Dispositif d'éclairage. Il existe un très grand nombre de dispo sitifs pour l'éclairage des rues, carrefours, etc., parmi lesquels deux types sont à consi dérer: <I>a)</I> Dispositifs d'éclairage à rayons diffus, dont les inconvénients. sont en général: le faible rendement, la. mauvaise répartition du flux lumineux sur la surface éclairée, et sur tout l'éblouissement d'un observateur éloigné situé en dehors. du champ éclairé, c'est-à-dire du champ éclairé d'une façon suffisante pour obtenir une visibilité normale;
b) Dispositifs d'éclairage à rayons diri gés, munis .de réflecteurs et utilisant une grande partie du flux lumineux émis par la source. Les dispositifs de ce genre actuelle ment connus présentent en général le grave inconvénient de nécessiter un centrage exact de la source lumineuse. En effet, dès que celle-ci n'est plus centrée, la répartition du flux lumineux sur la. surface est défectueuse et il se produit souvent des taches claires ou sombres qui nuisent à la. bonne visibilité.
En outre, lorsque des dispositifs sont adaptés à l'emploi de sources lumineuses à incandescence, il est nécessaire, pour obtenir un bon éclairement de la surface, d'employer avec chacun d'eux le type de lampe indiqué par le constructeur, voire même la marque de lampe.
La présente invention a pour objet un dis positif d'éclairage éliminant les inconvénients cités et permettant une bonne répartition de la lumière sur la surface, même si la source lumineuse est centrée de manière imparfaite ou si, dans le cas, de source lumineuse à in candescence, un autre type de lampe que celui prévu est placé dans le dispositif.
A cet effet, le dispositif faisant l'objet de la présente invention comporte au moins deux réflecteurs renvoyant les, rayons d'une source lumineuse commune sur la surface à éclairer, chaque moitié du champ éclairé rece vant des rayons réfléchis par l'une des moi tiés de l'un des réflecteurs et par la moitié opposée de l'autre réflecteur, la disposition des réflecteurs étant telle qu'en cas de mau vais centrage de la source lumineuse, la va- riation du flux lumineux réfléchi par l'un des réflecteurs en un endroit de la surface soit compensée par une variation sensible ment.
de même grandeur et de signe con traire du flux lumineux réfléchi en ce même endroit par l'autre réflecteur.
Le dessin annexé montre, à titre d'exem- ple et schématiquement, quelques formes d'exécution de l'objet de la présente inven tion.
La fig. 1 est. une vue en coupe d'un dis positif circulaire adapté pour l'utilisation (le sources lumineuses à incandescence; La. fig. 2 est. une vue en coupe d'une va riante; La fig. 3 est une vue en coupe d'un dis positif adapté pour l'utilisation de sources lumineuses rectilignes.
Dans toutes. ces figures, les éléments ayant les mêmes fonctions sont désignés par les mêmes chiffres de référence.
Selon la fig. 1, une source lumineuse à incandescence L est disposée dans un en semble comprenant deux réflecteurs 1 et ? de forme circulaire. La courbure du réflecteur 1 est telle que le flux lumineux réfléchi par celui-ci soit. réparti de façon que l'intensité lumineuse soit. sensibement égale sur toute la surface à. éclairer. Les rayons ca émis par la source et réfléchis par les parties du réflec teur les plus rapprochées de celle-ci sont ren voyés vers les parties extérieures de la sur face, tandis que les ray ons b réfléchis par les bords extérieurs du réflecteur sont ren voyés vers les parties centrales de la surface.
Grâce à cette courbure du réflecteur 1, tous les rayons émis par la source et compris entre les rayons a et b se coupent -en une zone fo cale située près du bord extérieur de celui-ci. Des écrans 3. et. 4, disposés en dehors du cône formé par les rayons réfléchis<I>a,</I> et 1i et prés de cette zone focale, ne coupent aucun rayon utile à. l'éclairage de la. surface et voilent presque entièrement le réflecteur I ; les rayons réfléchis par ce dernier sortent par la fente annulaire formée par ces écrans 3 et -t.
Un second réflecteur ? est disposé à. l'in térieur du premier, mais en dehors de l'es- pace balayé par les rayon, incidents et ré fléchis<I>a.</I> et b, de façon à n'intercepter aucun de ceux-ci. Afin d'obtenir une répartition du flux lumineux réfléchi par ce réflecteur, telle qtte lintensité lumineuse soit sensiblement égale en toits points de la surface à éclairer. sa courbure correspond à une courbe du même type que celle du réflecteur 1.
Les rayons r, voisins des rayons l). ému: par la source sont réfléchis par le bord supérieur de ce réflecteur ? et sont renvoyés vers le milieu de 'la surface approximativement aux mêmes endroits que les rayons h réfléchis pa.r le bord extérieur du réflecteur 1. tandis (lue les rayon:
d émis par la .source sont réfléchis par le bord inférieur du réflecteur ? et sont renvoyés vers les bords extérieurs de la sur face, appoximativement aux mêmes endroit que les rayons Z réfléchis par les parties cen trales du réflecteur 1. Tous les rayons émis par la. source, compris entre les rayons e et d sont réfléchis par ce réflecteur ? et se cou pent en une zone focale située prés du bord inférieur de celui-ci.
Le bord inférieur du réflecteur 2 (lui déli mite l'ouverture centrale inférieure de l'appa reil est établi de telle manière (lue le cône formé par les rayons e émis par la source lumineuse couvre une ,surface approximative- ment sernblable aux surfaces éclairées par les réflecteurs 1 et \?.
La fi;-. ? montre une variante du dis positif décrit ci-dessus, dan:. laquelle aucun rayon émis par la source n'est utilisé pour éc.ai,wr ' la surface directement. Un contre- miroir 5 est placé sous la, lampe L et renvoie sur le réflecteur 1 tous les rayons émis par la source. compris entre les rayons T.
La, courbure du réflecteur 7 est légère ment modifiée par rapport à celle du réflec teur 1 de la fig. 1, afin que la répartition de l'intensité lumineuse reste sensiblement uni forme sur toute la surface.
Un écran 6 est placé sous le contre- miroir :5, en dehors de l'espace balayé par les rayons incidents et réfléchis<I>c et d,</I> et n'intercepte aucun de ces rayons, mais voile presque entièrement le réflecteur ? à tout observateur. Les rayons réfléchis par le ré flecteur 2 passent par la fente annulaire for mée par 1-e bord de l'écran 6 et le bord infé rieur de l'écran 4, tandis que les rayons ré fléchis par le réflecteur 1 passent par la fente annulaire formée par les écrans 3 et 4 (comme, décrit en référence à la fi-. 1).
La fig. 3, montre une vue en coupe selon un plan perpendiculaire à l'axe de la source lumineuse d'un dispositif prévu pour une source lumineuse linéaire.
Le réflecteur 1 est entièrement fermé vers. le haut, ce qui permet d'utiliser tout le flux lumineux émis par la source. L'angle formé par les, rayons a réfléchis par les par ties du réflecteur 1 voisines de l'arête 7 est plus fermé que celui formé par les rayons réfléchisi d par !le réflecteur 2 et plus ouvert. que celui formé par les rayons di rects e.
L'éclairement de la surface dû aux rayons directs e n'est pas uniforme mais plus intense juste sous la lampe que vers les bords exté rieurs de la. surface éclairée. Pour tenir compte de cette répartition du flux lumineux direct, les rayons. b et c, au lieu d'être renvoyés juste sous la lampe L (comme dans le cas des fig. 1 et 2), sont renvoyés sur des parties de la. surface dont l'éclairement par les rayons directs e est déjà moindre.
En outre, pour compenser la diminution de l'éclaire-ment dû aux rayons directs vers les bords de la surface et afin d'obtenir un éclairement sensiblement de même valeur en tous points de la surface, la courbure des réflecteurs est. telle que l'éclairement dû aux rayons réfléchis par ces derniers augmente vers l'extérieur de la surface.
Pour éviter un passage brusque de la partie éclairée :à 1a partie sombre, le cône formé par les rayons a est légèrement plus ouvert que celui formé par les rayons réflé chis d. Mais il est évidemment possible de faire l'inverse. Cette répartition des flux lu mineux pourrait aussi être adaptée au dispo sitif représenté à la fig. 1.
On remarquera que grâce à la disposition des réflecteurs 1 et 2 selon les fig. 1 à 3 par rapport à la source lumineuse L, la surface à éclairer l'est toujours- au moins de deux fa çons différentes. En effet, chaque réflec teur éclaire approximativement toute la sur face (dans la fig. 3 la surface centrale non éclairée par le réflecteur 1 est négligeable par rapport à la surface totale éclairée), mais le champ de l'un de ces réflecteurs est inversé par rapport à celui de l'autre, c'est-à-dire qu'un rayon émis par la source dans une orientation donnée est réfléchi par le réflec teur 1 dans cette même orientation,
tandis qu'un rayon émis par la source dans une orientation est réfléchi par le réflecteur 2 dans une orientation opposée. Il en résulte que la moitié droite du champ, par exemple, est éclairée, d'une part, par la moitié droite du réflecteur 1 et, :d'autre part, par la moitié gauche du réflecteur 2.
Grâce à cette disposition, l'éclairement de toute la surface reste sensiblement uniforme, même lorsque la source n'est pas centrée ou qu'un type de lamps à inscandescence est remplacé par un autre. En effet, admettons que dans la. fig. 2 la source soit déplacée horizontalement et à droite, par exemple. La moitié droite du réflecteur 1 est alors moins éloignée de la source et reçoit, de ce fait, un flux lumineux plus grand qu'elle renverra sur la moitié droite de la surface.
L'éclaire ment moyen de cette dernière dû à la moi tié droite du réflecteur 1 sera donc plus grand. Mais cette moitié droite -de la surface reçoit aussi 'le flux lumineux réfléchi par la moitié gauche du réflecteur 2 qui est plus éloignée de la source et reçoit en conséquence un flux lumineux plus petit. L'éclairement moyen de la moitié droite de la surface dû à la moitié gauche du réflecteur 2 sera donc plus faible.
Il s'ensuit que l'éclairement de la moitié droite de la surface, résultant des flux lumineux réfléchis par la moitié droite du réflecteur 1 et la moitié gauche du ré flecteur 2, reste sensiblement le même.
Si la source lumineuse est déplacée vers le haut ou vers le bas de l'appareil, on obtien dra encore le même résultat puisque l'aug mentation de l'éclairement de la surface dû à l'un des réflecteurs est compensée dans une grande mesure par une diminution de l'éclai rement dû à l'autre réflecteur.
L'éclairement de toute la. ,surface restera donc sensiblement le même que la source lu mineuse soit centrée ou non.
Si l'on remplace une lampe à, incandes cence d'un type par une lampe d'un autre type, l'éclairement de la surface restera, sen siblement uniforme, pourvu que la répartition du flux lumineux émis par la source soit: approximativement. .symétrique par rapport à l'axe de la. lampe.
Dans les cas des fi-. 1 et 3, le fonction nement du dispositif est le même que celui décrit ci-dessus. Aux flux lumineux réflé chis par les réflecteurs sur la. surface à éclai rer, s'ajoute alors celui émis directement. par la source et éclairant directement la sur face.
Il est évident. que des modifications de détail pourraient être. apportées au dispositif décrit sana sortir du cadre de la présente in vention.
En particulier, la forme des réflecteurs peut être autre que circulaire, cette forme étant donnée par la. forme de la source. la forme de la surface à éclairer, et la. loi de la répartition du flux lumineux désirée. C'est ainsi que des réflecteurs prévus pour éclai rer des surfaces de forme allongée, adaptés à l'éclairage des rues par exemple, auront une forme d'ovoïde ou de corps dont les sur faces peuvent ne pas être des surfaces de révolution.
Un dispositif prévu pour des sources lu mineuses. rectilignes pourrait aussi être pourvu d'un contre-miroir renvoyant .sur le réflecteur 1 les rayons e émis par la. source. Deux cas sont. alors à considérer: si<B>la</B> source est une lampe à incandescence, le profil du contre-miroir est une portion de cercle; si au contraire la source lumineuse est une lampe à vapeur de métal, le profil du contre-miroir est une portion d'ellipse, la, source lumineuse étant placée dans l'un des foyers. de celle-ci. Ceci afin que les rayons réfléchis par ce mi roir ne passent pas à travers la source.
Le eontre-miroir 5 de la. fig. ? pourrait cire remplacé par un miroitage de la lampe ou. au contraire placé plus loin de cette der nière et: former écran, ce qui permettrait de supprimer l'écran 6.
Il est éviden\ que les réflecteurs peuvent être formés d'un seul élément ou de plu sieurs. éléments courbés dans un seul sens seulement et assenihlés de façon à former un réflecteur à facette:, par exemple.
La, courbure des réflecteurs, selon la, loi de répartition (Iii flux lumineux réfléchi sur la surface, peut être différente de celle dé crite plus haut: il est même possible, dans certain cas, qiae la répartition du flux lumi neux réfléchi sur la. surface par l'un des ré flecteurs soit différente de celle de l'autre, auquel cas les courbures des réflecteurs ne seraient pas effectuées suivant des courbes du même type.
Les angle= formés par les rayons a et b émis par la source lumineuse et réfléchis par le réflecteur 1, ainsi que celui formé par les rayons c et d émis par la source et réfléchi par le réfleteur ?, sont déterminés par la ré partition du flux lumineux du type de lampe généralement employé et par les effets que l'on désire obtenir sur la surface à éclairer.
On remarque, en outre (fig. ?), que grâce à la disposition des écrans 3. 4. 6, tout ob servateur situé en dehors du champ éclairé ne peut- voir ni les réflecteur.. ni la. source lu mineuse. Cet observateur rie pourra donc être ébloui ni par la brillance des réflecteurs. ni par des rayons directs de la, source lumineuse.