上川発言の捏造。 日本に言論の自由は早すぎるのでは？

面白いね。　ベストアンサーだ。　意識の高いNo.17は待っていても回答できないだろうし。

それでいいのですかね？　不健全を楽しんでいるでしょう？

軽率な意識高い系がやりたい放題です。　小西が国会で追及していますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=_JImDkmQ-sA

リベラルを気取った軽率な連中から選挙権も被選挙権も取り上げて欲しい。

残念ながら本当です。　学位も持っています。

さてと、上川大臣の「生む」が出産を印象付ける理由を論理的に説明していただけますか？

あなたのような人ばかりならマスコミによって社会が歪曲化することはありません。　下記を参照してください。　マスコミの思うツボです。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13817572.html#go...
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13817637.html
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13818530.html

そうですか？　時流とは軽率なものですね。　時流に従う方が愚かだと思います。

>自分の見たいくつかの報道では、「一歩踏み出していただいたこの方（候補者）を私たち『女性が生まずして何が女性』でしょうか」を紹介して、市議選の応援で言った言葉では、出産とは関係ない。
　⇒　良心的だ。　というか、最低限のマナーですね。

>この様な前置きしたうえで、しかしうまずして何が女性というワードはやっぱり出産を連想させてしまう。
　⇒　前提を明確にした上での問題定義ならば盛んにやれば良い。

>自分も同様の感想をまちましたよ。
　⇒　前提を知った上で感じたものは本物です。　私とは違う感想ですが。

>それで、この政治家は武器の使い方が下手とかこのマスコミは煽りたいだけと判断ができります。
　⇒　私は全く逆の意見です。　しかし、前提を知った上の意見は尊重します。

　⇒　私の個人的な意見を述べさせてください。　例えば、「耳を澄ます」、「目を凝らす」、「骨を折る」すべて肉体を用いた比喩です。　多様な場面で用いられています。　これらは差別用語でしょうか？　身体的な障害を持つ人が深いに思うというならば、これらは使えないはずです。

　⇒　私は技術者です。　革新的な技術を「生む」。　統計的に「無視できる」など日常的に「差別用語」を使用しています。　特性や特質には差異とは別に優劣が含まれ場合がほとんどです。　あなた達のロジックに従えば、私たちは論文を書くことも、報告書をかくこともできなくなります。

　⇒　こういのを言葉狩りと言います。　非常に軽率な考え方だと思います。、　個人的意見です。

>その通りなのですが、具体的な方法となると難しいですね。
⇒　一緒に考えましょう。　知恵を貸してください。

>こういう時こそ、公平と良心のNHK
　⇒　皮肉？　本気？

>マスコミは第四の権力と言われています。
　⇒　困った権力です。　立憲や社民のように迷惑です。

今回の件は上川氏とその支持者が不利益を受けました。　広く解釈しても政府・自民党支持者まででしょう。　被害は比較的小さいです。

しかし、慰安婦捏造報道では多大な国益を棄損しました。　福島第一原発・吉田調書捏造報道は原発政策を歪めました。　国民全体が被害者です。　これらは倫理上の問題では済まされません。　実際に政府と国民は多大な人的負担と費用負担を行っています。

そろそろ、対策が必要です。