Diskusjon:Hageby

«Hageby» er etterhvert brukt om mange svært ulike boligområder, uten at de nødvendigvis er bygget over Howards eller andres opprinnelige ideer for hagebyen. Det er slett ikke sikkert at et boligområde er notabelt/verdt å nevne i hagebyartikkelen, selv om utbygger, arkitekt eller beboere har valgt å gi det et navn som inneholder ordet "hageby".Strinda hageby, et eksempel. Kanskje bør minimumskrav for inkludering i listen nevnes i ingressen, eller en setning eller to tilføyes i listen, etter hagebyens navn, for å klargjøre hvorfor dette er en leksikalsk interessant hageby? Kjersti L. (diskusjon) 5. mar. 2017 kl. 13:45 (CET)[svar]

Jeg har (som Kjersti L. vet) jobbet endel med hageby-relatert stoff på Wikipedia i det siste. Og jeg har flere ganger "latt meg lure" når jeg har forsøkt å finne mer informasjon og flere kilder: jeg har trodd jeg har funnet enda en hageby, og så oppdaget at det dreier seg om et prosjektert boligområde; husene er ikke bygget ennå! Så jeg har gått noen runder med meg selv på bakgrunn av min egen indignasjon. For i starten så fnøs jeg: "Sleipe utbyggere som klistrer "hageby"-betegnelsen på prosjektet sitt, bare fordi de vil selge boliger! De vet sikkert ikke hva hageby-ideen var, en gang!" Men etter hvert har jeg roet meg litt. For kanskje de nye prosjektene egentlig er i tråd med de gamle ideene? Det var jo aldri meningen at hageby-idealet skulle havne på museum? Jeg mener selvfølgelig ikke at Wikipedia skal konsolidere at spildrande nye boligprosjekter blir til "hageby" etter Ebenezer Howards prinsipper, bare på grunn av navnet. Men jeg har senket skuldrene litt - også fordi jeg er ganske overbevist (uten å ha sjekket, annet enn å ha funnet på nettet NTNU-arkitektstudentenes ekskursjonsprogram fra et par år tilbake, da de skulle bl.a. til en av Trondheims hagebyer - var det Bjørnli, montro?) om at arkitektene bak de nye prosjektene har hatt konseptet hageby på pensumlisten... Det er nok en salgsgimmick å kalle nye prosjekter for "hageby" - men kanskje de er hagebyer like fullt? (Mer frustrert er jeg faktisk over kommunale politikere som kaller veier for "Hagebyen" - mange år etter at boligene der ble bygget. For uten lokalkjennskap er det da veldig vanskelig å ha tiltro til at politikerne har peiling på hva Ebenezer Howard og hans "trosfeller" strebet etter. ;))Annelingua (diskusjon) 5. mar. 2017 kl. 18:38 (CET)[svar]

Jeg har omsider hatt et møte om denne saken med to arkitekturhistorikere. Vi ble enige om at vi bør ha to artikler: En om hagebybevegelsen - og denne, "hageby" om dagens noe utflytende bruk av begrepet, med et forsøk på en innledende forklaring med lenking til "Hagebybevegelsen". Den ene arkitekten hjelper oss (les: Wikipedia) kanskje med et utkast til en artikkel om hagebybevegelsen. Jeg håper hovedforfatter Annelingua synes det høres ut som en grei løsning. Jeg kan godt bidra til nedkorting av de lange listene med boligområder, kalt ... hageby mm, men akkurat nå skriver jeg på noe helt annet, ikke-WP-stoff, så det blir ikke før tidligst utpå høsten. Kjersti L. (diskusjon) 8. jul. 2017 kl. 21:50 (CEST)[svar]

Det synes jeg høres ut som en god løsning, Kjersti L.! En splitting som den du skisserer er antagelig en bra måte å få skilt klinten fra hveten, d.v.s. alle "uegentlige hagebyer" fra den egentlige hagebybevegelsen. Jeg holder også på med litt av hvert annet enn hagebyer for tiden, men dette er vel ikke et emne som "brenner". Vi kan jo se hvem av oss som først kommer i hageby-modus igjen, og kan sikkert regne med gjensidig støtte også i det videre forløp? Mvh Annelingua (diskusjon) 22. jul. 2017 kl. 22:27 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170131211434/http://www.dresden-und-sachsen.de/dresden/hellerau.htm til http://www.dresden-und-sachsen.de/dresden/hellerau.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 08:17 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211235313/http://www.tapanila.fi/tapanila/tapanila-in-english til http://www.tapanila.fi/tapanila/tapanila-in-english

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jan. 2018 kl. 16:23 (CET)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170212164146/http://www.vaagsbygdvel.net/142193973 til http://www.vaagsbygdvel.net/142193973

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. mar. 2018 kl. 02:17 (CET)[svar]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211155417/http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/tr%C3%A4dg%C3%A5rd/egnahemstraedgarden-den-planerade-folkhemsdroemmen til http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/tr%C3%A4dg%C3%A5rd/egnahemstraedgarden-den-planerade-folkhemsdroemmen
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211155417/http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/tr%C3%A4dg%C3%A5rd/egnahemstraedgarden-den-planerade-folkhemsdroemmen til http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/tr%C3%A4dg%C3%A5rd/egnahemstraedgarden-den-planerade-folkhemsdroemmen
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211155414/http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/f%C3%A4rg/traedgardsstadens-faerger til http://byggnadsvard.se/kunskapsbanken/artiklar/f%C3%A4rg/traedgardsstadens-faerger

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. mai 2019 kl. 04:21 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211155056/http://apps.husbanken.no/boligbasen/100d.htm til http://apps.husbanken.no/boligbasen/100d.htm
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211081429/http://apps.husbanken.no/boligbasen/158d.htm til http://apps.husbanken.no/boligbasen/158d.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. mai 2019 kl. 02:24 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211081311/http://apps.husbanken.no/boligbasen/148d.htm til http://apps.husbanken.no/boligbasen/148d.htm
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211081115/http://apps.husbanken.no/boligbasen/137d.htm til http://apps.husbanken.no/boligbasen/137d.htm
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211081115/http://apps.husbanken.no/boligbasen/137d.htm til http://apps.husbanken.no/boligbasen/137d.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. mai 2019 kl. 12:19 (CEST)[svar]

Hei!

Jeg mener noe av denne siden burde skrives om og legge til Grønnbyen Arbeiderboliger reist av Norsk Hydro på Notodden i 1906, og med det norges første hageby! Det burde også opprettes en egen wiki for Grønnbyen.

Disse ble senere modell for utbyggingen på Rjukan.

Kilder: http://www.notoddenhistorielag.no/index.php?page=gronnbyen

https://industriarven.no/wp-content/uploads/2017/11/11-gr%C3%B8nnebyen.pdf

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Bj%C3%B8rnstjerne_Bj%C3%B8rnsons_gate_(Notodden)

https://museumsordningen.wordpress.com/2015/07/21/arbeiderboliger-pa-notodden-glimt-fra-nves-fotoarkiv/

Dette var interessant! Flott at du deler slik informasjon. Dette er vel i grunnen verken en hageby (etter den opprinnelige definisjonen) eller arbeiderboliger (funksjonærer og fagfolk, iflg historielagets nettsted), men absolutt verdt en egen Wikipedia-artikkel! Når stormforkjølelsen har lagt seg, kan jeg godt tenke meg å se på den! Kjersti L. (diskusjon) 3. jan. 2020 kl. 15:26 (CET)[svar]

Vil bare nevne at jeg er i full gang med å kladde og samle stoff! Det blir! Det blir! Kjersti L. (diskusjon) 18. feb. 2020 kl. 21:13 (CET)[svar]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160305085646/https://www.bergen.kommune.no/bk/multimedia/archive/00186/Kulturminnegrunnlag_186544a.pdf til https://www.bergen.kommune.no/bk/multimedia/archive/00186/Kulturminnegrunnlag_186544a.pdf
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170212164958/http://sans-as.no/lokken-verk/ til http://sans-as.no/lokken-verk/
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20200928150005/https://www.halden.kommune.no/nyheter/Documents/Investeringsbok%20Vedlegg%20til%20Budsjett%202018.pdf til https://www.halden.kommune.no/nyheter/Documents/Investeringsbok%20Vedlegg%20til%20Budsjett%202018.pdf
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211160703/http://www.artnouveau-net.eu/portals/0/data/COLLOQUIA/Me%C5%BEaparks%20in%20Riga.pdf til http://www.artnouveau-net.eu/portals/0/data/COLLOQUIA/Me%C5%BEaparks%20in%20Riga.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. feb. 2021 kl. 23:55 (CET)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20200810022713/http://www.strindheimhageby.no/ til http://www.strindheimhageby.no/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. apr. 2021 kl. 05:44 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211083242/http://dalenhageby.org/?page_id=2 til http://dalenhageby.org/?page_id=2

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. mai 2022 kl. 14:24 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170211083854/http://www.aftenbladet.no/meninger/Kulturhistorisk-viktige-boliger_-tid-for-rehabilitering-53607b.html til http://www.aftenbladet.no/meninger/Kulturhistorisk-viktige-boliger_-tid-for-rehabilitering-53607b.html
• La til {{død lenke}}-tagg til http://www.adressa.no/forbruker/hjem/article1273442.ece

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. feb. 2023 kl. 23:17 (CET)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20170115235115/http://www.watermael-boitsfort.be/fr/commune/histoire/batiments-et-sites-remarquables til http://www.watermael-boitsfort.be/fr/commune/histoire/batiments-et-sites-remarquables

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2023 kl. 06:08 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20200927195353/http://www.nvim.no/industristaden-alvik/category949.html til http://www.nvim.no/industristaden-alvik/category949.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. jun. 2024 kl. 05:55 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hageby. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160506080406/http://oppdaggroruddalen.no/Omraader/Teisen/Fjellhus-hageby til http://www.oppdaggroruddalen.no/Omraader/Teisen/Fjellhus-hageby

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. nov. 2024 kl. 22:33 (CET)[svar]