Brukardiskusjon:Ranveig/Usortert006

(Fjerna malbruk som no ville vore forvirrande å vise) Det er freistande å endre direkte, men dette er ein mykje brukt mal, så her er det vel best å trø varleg. Eit eventuelt svar kan gjerne vente til neste år. Godt nyttår! --Kaitil 31. desember 2011 kl. 13:13 (CET)[svar]

Gløym dette. Eg tok sjansen på å endre malen, og den nye versjonen fungerer etter intensjonen uten å introdusere nye problemer – så langt eg har testa. Framleis godt år. --Kaitil 1. januar 2012 kl. 11:15 (CET)[svar]

Godt nyttår, og takk for å ha retta det gamle! Det ser jo ikkje ut til å ha gjort nokon skade... --Ranveig 1. januar 2012 kl. 12:42 (CET)[svar]

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 14. januar 2012 kl. 18:44 (CET)[svar]

Okay, I've had a go at Janka Kupala. Interesting topic! --Ranveig 15. januar 2012 kl. 13:47 (CET)[svar]

Camilla, (truleg) alias 81.167.194.36‎, bidrar ikkje med mykje anna enn vandalisme. Er tida mogen for ein pause? --Kaitil 31. januar 2012 kl. 10:06 (CET)[svar]

Eg skal prøva å følga litt meir med på Siste endringar og eventuelt blokkera dei som stadig gjer ugagn. Alle kan jo bli betre (sjølv om dei ofte vel å ikkje bli det). --Ranveig 31. januar 2012 kl. 10:53 (CET)[svar]

Hei! (Beklager bokmål/riksmål). Jeg har utvidet artikkelen om Roskilde domkyrkje med stoff jeg har skrevet inn i bokmålsutgaven. Der har jeg også nyskrevet en egen underartikkel som omhandler gravene. Jeg tenkte å utvide artikkelen her mer, men vil gjerne ha noen tilbakemeldinger på det jeg har gjort til nå med hensyn til språk. Kunne du ta en titt, tror du? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim 8. februar 2012 kl. 21:01 (CET)[svar]

Flott, det er ein gammal artikkel eg har ønska meg større. Eg ser det er nokre småfeil, men ikkje meir enn t.d. underteikna stundom gjer... --Ranveig 8. februar 2012 kl. 21:07 (CET)[svar]

Takk skal du ha for fiksing. ;-) Mvh.--Anne-Sophie Ofrim 9. februar 2012 kl. 08:50 (CET)[svar]

Hei Ranveig! Ta en kikk på kommentarer fra denne brukeren 89.9.21.173; h*n påpeker noe ganske alvorlig. Tillater dere forresten at man har et brukernavn som ikke er personlig, men et firma el. en institusjon? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim 26. februar 2012 kl. 21:59 (CET)[svar]

Takk for peikaren. Eg har sendt ein e-post til brukaren for å prøva om me kan klargjera kven som har skrive og lagt inn stoffet. Elles har me ikkje nokon regel mot upersonlege brukarnamn (endå). Trur ikkje det har kome opp før. --Ranveig 26. februar 2012 kl. 23:01 (CET)[svar]

Om upersonlege brukarnamn: engelsk Wikipedia har ein policy på brukarnamn med forbod mot selskapsnamn som brukarnamn. Eg skjønar ikkje grunngjevinga der, sidan dei seier at promotering uansett er ulovleg. Det står òg noko om selvpromotering i artikkelen Conflict of interest. Eg veit ikkje om det løyser noko problem om eit brukarnamn er sånn eller sånn, det beste var om alle brukarar var kjente ved personnamn, ikkje minst med omsyn å verne om opphavsretten til brukaren. Sterkare krav til kjeldereferansar, uansett om det er 'fritt stoff' ein brukar eller ikkje, ville tatt bort mykje tvil om skribentar produserer sjølvstendig stoff eller berre plagierer andre sitt arbeid. --Roar 29. februar 2012 kl. 07:50 (CET)[svar]

På bokmål/riksmål har vi også forbud mot selskapsnavn mm; http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brukernavn#Brukernavn og brukeren til museet nevnt her er derfor blokkert hos oss. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim 29. februar 2012 kl. 08:24 (CET)[svar]

Eg har no fått kontakt med Brukar:Ryfylkemuseet som har epostadresse @ryfylkemuseet.no. Han stadfester at «Stoffet er fritt til deling og bruk for alle.» Eg trur det er godt nok. Synest det er viktigare å få inn nytt stoff frå ulike hald enn å laga strenge reglar mot dei. --Ranveig 29. februar 2012 kl. 09:30 (CET)[svar]

Heilt samd med siste talar. Firma og organsisasjonsnamn må vere heilt OK - då veit vi kven som skriv. Ei anna sak er at slike namn er uakseptable dersom dei ikkje er den dei utgjev seg for å vere, men det må i prinsippet også gjelde personnamn. Utilbørleg sjølvpromotering tar vi opp dersom det blir eit problem. --Knut 29. februar 2012 kl. 10:01 (CET)[svar]

Det at de ikkje sjølve reiste spørsmål ved dette viser at de tek slike namn for god fisk. Det virkar som om de har lettare for å godta kopiering om den som gjer det har eit brukarnamn som gjev inntrykk av at brukaren har rettane til stoffet. Og det gjev ein grunn til å ikkje godta slike namn. --85.166.5.64 29. februar 2012 kl. 13:01 (CET)[svar]

Kven er «de»? Ein brukar reiste spørsmål ved bidraga, eg tok det opp med brukaren, og det viste seg at han var det han gav seg ut for å vera. --Ranveig 29. februar 2012 kl. 13:15 (CET)[svar]

Hugs at vi i :nnwiki er ein liten organisasjon og difor ikkje har kapasitet til å luke så godt som ein gjer i større wikiar. Difor set vi stor pris på at du påpeiker dette slik at vi får sjekke det ut. Når det er sagt så er også nynorsk eit lite og nokon meiner trua språk. Mange av oss her inne ynskjer difor å ta vel imot alle bidragsytarar som ser ut til å ha kome i beste meining, slk at wikien vår kan vekse og vere til nytte. Når Ryfylkemuseet er verifisert som brukar og brukaren skriv gode verifiserbare artiklar, så tar vi godt imot slike bidrag. Når det er sagt, er det ein god praksis, som me bør utføre så ofte som mogeleg, å få prov for at slike brukarar verkeleg representerer dei organisasjonane det gjer seg ut for å representere. Brot på opphavsrett vert sjølvsagt reagert på også her. Hogne 29. februar 2012 kl. 13:16 (CET)[svar]

Eg er samd med brukarane Ranveig og Hogne - når ein skriv gode artiklar, er det veldig lite relevant om ein kallar seg Ekko eller HallvardLid eller Ryfylkemuseet. Det som er viktig er å ikkje bryta opphavsretten, og ikkje berre kopiera tekst rett ned frå nettet til wikipedia. HallvardLid 29. februar 2012 kl. 13:25 (CET)[svar]

Eg har lasta opp teikninga av Alice Munro berre her. Eg bør vel legge ho på Commons og. Ho trengs vel til vekas artikkel på no og dk?? Så vert ho vel sletta etter kvart:(--Andreasv (talk) 1. mars 2012 kl. 12:52 (CET)[svar]

Hehe. Ja, me kan jo ta ein test. Det er i det minste blitt ganske lett å lasta opp til Commons no, så det er ikkje fullt så surt når dei sletter i veg. --Ranveig (talk) 1. mars 2012 kl. 13:06 (CET)[svar]

Hei! I dag og i går når eg har prøvd å oppretta eller endra ein artikkel, har hurtigtastane for internlenkje og mal på mystisk vis forsvunne frå verktøylinja over skriveruta. Er det berre eg som har dette problemet, eller fleire òg? Kva kan eg gjera for å få dei tilbake? HallvardLid (talk) 2. mars 2012 kl. 16:42 (CET)[svar]

Det hender at det skjer med meg òg. Vanlegvis må eg laste inn sida på nytt for at dei skal dukke opp att. Truleg eit eller anna script som ikkje blir lese rett. --Frokor (talk) 2. mars 2012 kl. 16:55 (CET)[svar]

Takk for tipset... Det verkar ikkje for meg no, men eg får venta og sjå om det kjem seg. HallvardLid (talk) 2. mars 2012 kl. 19:06 (CET)[svar]

Eg hadde tenkt til å leggje inn fleire logoar og bilete i artiklane om Eurovision, men sidan det ikkje er så mange bilete som er tilgjengelege på nynorskwiki så lurte eg på om det er lov å lagre logoar frå til dømes engelskwiki eller Internett på pcen for så å laste dei opp på commons og bruke dei her? Og kan eg lagre til dømes Fil:ESC Belarus.jpg på pcen, endre flagget i midten og så laste det opp på commons? --AlexanderMG (talk) 4. mars 2012 kl. 16:26 (CET)[svar]

Nei, dette er dessverre truleg ikkje mogleg. Dei fleste logoar er verna av opphavsrett og kan ikkje lastast opp her eller på Commons. Engelsk Wikipedia held seg til den såkalla «fair use»-doktrinen, hovudsakleg av historiske grunnar. --Ranveig (talk) 4. mars 2012 kl. 16:41 (CET)[svar]

Hei. Kall meg ein overtolkar, men eg blir ikkje klok på om det du skreiv her i går var sarkasme eller ikkje. Var poenget ditt å gje skryt for å bruka tulleartiklar til positive føremål, eller å gje kritikk for ikkje å reagera sterkt nok på hærverk? HallvardLid (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 11:53 (CET)[svar]

Absolutt skryt! Det beste me kan gjera med hærverk er jo å snu det til noko positivt. --Ranveig (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 12:13 (CET)[svar]

Hehe, ok. Det var godt. HallvardLid (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 12:17 (CET)[svar]

Eit spørsmål til. Eg ser du stundom fjernar lenkjer til datoar og årstal fordi dei er unaudsynte. Kva ser du på som "gyldig grunn" til å ha lenkjer til årstal og datoar i ein artikkel? Det er greitt å vera samkøyrte i dette. HallvardLid (diskusjon) 26. mars 2012 kl. 20:16 (CEST)[svar]

Ja. Dersom hendinga knytt til datoen eller årstal er viktig for denne datoen eller årstalet, lét eg henne stå. Om ein ved å følgja lenkja kan finna informasjon knytt til hendinga, bør det vera ei slik lenkje (t.d. til 1939 i ein artikkel om andre verdskrigen). Om ein kan tenkja seg at ein ville nemnd hendinga i artikkelen for året/datoen det gjeld, kan ho også stå. Så fødd- og døde-datoar i ein artikkele om ein person skal sjølvsagt ha lenkjer, men året ein byrja på skulen, gav ut eit mindre verk eller fekk ei eller anna stilling er mindre viktig. Ein må bruka skjønn, men ein bør ikkje ha lenkjer på alle år og datoar. --Ranveig (diskusjon) 26. mars 2012 kl. 20:27 (CEST)[svar]

Hi Ranveig,

I was just wondering whether you had look at the stream of seemingly pointless links added to aschehoug.no (links added). From my quick overview it would seem that the link is being abused when there is no specific data at the end of the link. Billinghurst (diskusjon) 1. april 2012 kl. 15:18 (CEST) (currently working xwiki spam)[svar]

Thanks for pointing this out! There is, however, a small amount of information at the end of each link. They all point to the various authors' presentation page on their publisher's website. --Ranveig (diskusjon) 7. april 2012 kl. 15:26 (CEST)[svar]

Takk for oppdatering av dugnadssida! Det såg absolutt ut som om det var du som hadde vore der, ja :-) Trondtr (diskusjon) 9. april 2012 kl. 15:43 (CEST)[svar]

Hehe, eg er ute og flyg for tida, men såpass kan eg då bidra. Ville det forresten vore ein idé å ha ein kstegori for nolevande og ein for utdøydde språk? (Evt. også rituelle språk og truga språk). Dette er truleg noko ein kan gjera automatisk med infoboksen. --Ranveig (diskusjon) 9. april 2012 kl. 20:38 (CEST)[svar]

Nja, eg er litt usikker på det. Språk kjem og går, lever og går, og er meir og mindre det eine eller det andre. Og for ein grammatikar treng det ikkje vere “graden av liv” (kor mange talarar) som er relevant, det kan t.d. vere "kor mange kasus", eller kva som helst. Så eg vil gå inn for ei liste, berre. Problemet med språk vs. dialekt får vi (kanskje?) ta med rot i daglegspråket (eit språk er det folk flest meiner er eit språk). Trondtr (diskusjon) 10. april 2012 kl. 22:16 (CEST).[svar]

Greitt. Me får eventuelt ta det opp att når kategorien over einskildsspråk blir så stor at førstesida berre viser språk som byrjer på a. Og grensa mellom språk og dialekt vil eg helst sleppa å dra etter å ha pirka litt borti kinesisk(e språk). --Ranveig (diskusjon) 10. april 2012 kl. 23:26 (CEST)[svar]

Hi, could you kindly rename White Cat to とある白い猫 so it matches his SUL? He requested the rename on the talk page of your colleague, see [1]. Just need to move the current, autocreated とある白い猫 to something like とある白い猫 (renamed) and then do the actual rename. It was archived by your colleague before it was resolved, see [2]. You seem to be the most recently active 'crat here so bringing the matter to your attention. Regards, Snowolf ^{How can I help?} 16. mai 2012 kl. 18:26 (CEST)[svar]

'Tis done. Apologies for the delay. --Ranveig (diskusjon) 17. mai 2012 kl. 18:40 (CEST)[svar]

It seems like only my userspace was moved while actual edits have not been attributed yet. Please rename the actual account as well, thanks. :) -- Cat ^chi? 21. mai 2012 kl. 04:21 (CEST)[svar]

Howsabout now? --Ranveig (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 09:50 (CEST)[svar]

Så morosamt! No ble eg inspirert! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 20:20 (CEST)[svar]

Ja, det er kjekt å kome over uventa gode artiklar òg. --Ranveig (diskusjon) 20. mai 2012 kl. 12:23 (CEST)[svar]

Hei! Kan du få stoppa den IP-en ? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 12:50 (CEST)[svar]

Hei! Me bør vel ha eigne kategoriar for personar som er i den danske kulturkanonen. Tenkte oppretta den, men er ikkje sikker på kva den bør heite. Har tre forslag; Personar med enkeltverk i den dansken kulturkanonen, Personar med einskilde verk i den dansken kulturkanonen eller Personar med einstaka verk i den dansken kulturkanonen. Kan ein av dei nyttas? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 13:16 (CEST)[svar]

Tja, eg er eigentleg tilhengjar av det enkle, så eg ville nok gått for "Personar med verk i den danske kulturkanonen". Eller med "einskildsverk" om dette er viktig å presisera. --Ranveig (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 14:11 (CEST)[svar]

Fint. ;-) Takk! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 14:31 (CEST)[svar]

Hi Ranveig. I changed the main title of the article about Kylie Minogue's album Aphrodite to Albumet Aphrodite. By the way, this article needs to be corrected, if you can take a look at it. The title Aphrodite av Kylie Minogue redirects to this article and the title Aphrodite now redirects to the article about the Greek goddess Afrodite. I'd also like to know if it's possible for the title Fever av Kylie Minogue to become the main title of the article Fever. This more precise title already redirects to this article, the title Fever would be better for a redirection or a disambiguition. It would be good if you can modify this. Regards. --- Hypuxylun (diskusjon) 20. juni 2012 kl. 02:08 (CEST)[svar]

Okay, I've cooked up a couple of disambiguation pages for now. --Ranveig (diskusjon) 20. juni 2012 kl. 12:59 (CEST)[svar]

Hei! Er det mogleg å endre Noregs geologiske undersøkingar til det korrekte Noregs geologiske undersøking? Debussylaan (diskusjon) 03. junli 2012 kl. 14:14 (CEST)

Ser at det er ordna, men du kan flytta ein artikkel ved hjelp av menyen mellom Sjå historikken/stjerna og søkeboksen. --Ranveig (diskusjon) 3. juli 2012 kl. 14:54 (CEST)[svar]

Hei! Age of Empires-spela er utvikla av Microsoft, og då eig desse også opphavsretten til bilete frå spela. Dersom dei ikkje uttrykkeleg frigjer slike bilete, kan dei dessverre ikkje brukast på Wikipedia. --Ranveig (diskusjon) 15. juni 2012 kl. 12:31 (CEST)[svar]

Eg viser til Age of Kings på engelsk. I artikkelen kan ein mellom anna sjå to skjermbilete frå spelet, som begge er lasta opp med "Wikipedia:File Upload Wizard" og "free use". Kvifor kan ein lasta opp slike bilete på engelsk Wikipedia, men ikkje nynorsk? Brukar:Jarhaugin 4. juli 2012 kl. 15:50 (CEST)[svar]

Engelsk Wikipediar har ei særordning som byggjer på deira tolking av amerikansk lov. Wikipedia i Noreg må for det første fylgja norsk lov, og bør i tillegg følgja eit av grunnprinsippa for Wikipedia om fritt innhald. --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 00:22 (CEST)[svar]

Greitt (jamfør: Søren!). Då skriv eg ferdig artikkelen utan skjermbilete. Brukar:Jarhaugin 5. juli 2012 kl. 10:20 (CEST)[svar]

Ja, det er litt irriterande. Men ein lærer seg til å bli litt kreativ (kanskje ikkje så lett akkurat her, men...) --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 10:56 (CEST)[svar]

Hei Ranveig! I forbindelse med Wiki Loves Monuments som ble arrangert i fjor ble det utarbeidet lister fra Riksantikvaren med lister over kulturminner og med dyplenking til det enkelte kulturminnet. Det er fra denne listen jeg finner kulturminnenummer på artikler som jeg har lagt inn noen av her på nynorsk-wp. Det har vært en ganske stor jobb å ordne alle listene, men nå er vi en del bidragsytere på bokmål som har kommet godt i gang med å rydde i dem og legge dem ut i hovedrommet. Vi har gjort det slik at hvert fylke har egen liste, se f.eks. Rogaland og så er kommunene under der med hver sin liste. Det vil bli satt inn bilder der vi har et i den enkelte listen og i tillegg skal bildene kategoriseres på samme måte på Commons. En del av Commonsarbeidet vil sannsynligvis bli gjort av en bot. Jeg synes jo at disse listene også burde opprettes her på nynorsk og gjør gjerne det ettersom jeg er godt i gang på nb. Mitt spørsmål er om det er ønskelig å opprette dem her, vil nynorskwikipedia ha dem? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 11:10 (CEST)[svar]

Ja, gjer endeleg det! Så kan me jo innlemma kulturminna i det som truleg blir vår sommardugnad, om turistmål. --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 11:32 (CEST)[svar]

Flott! Har startet på å lage malen som brukes i listene, men tror ikke jeg klarer å gjøre den ferdig på egen hånd. Den har en del funksjoner i forbindelse med koordinater som er kompliserte; jeg skal spørre Haros om hjelp til den. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 12:25 (CEST)[svar]

Eg kopierte inn kulturminne(r) row og prøvde ut med ei liste, og det ser ut til å kunna fungera. Det ser ikkje så bra ut i malen, men når ein set inn koordinatar blir det betre. --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 12:52 (CEST)[svar]

Da prøver jeg det. Takk skal du ha. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 12:55 (CEST)[svar]

Hei, ser du endret noe av teksten til Jaquard-vev. Nå er det vel slik at det er noe ved begge variantene av tekst. Det er ikke noe i veien for å la en Jaquard styre et sett av skaft, men en kan også la hver krok i en Jaquard styre en enkelt hovle/renningstråd. Ganske vanlig var at en krok styrte et sett av renningstråder slik at det ble dannet flere rapporter på tvers av veven. Slik det ble nå så mistet en henvisningen til hullkort som Jaquard-systemet er så kjent for. Mvh KjellG (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 22:05 (CEST)[svar]

Holkorta bør vera med, ja. Legg det gjerne inn, trur nok du er meir ekspert enn meg. Elles kunne me gjerne hatt ein eigen artikkel om jacquard-veving som kan gå grundigare inn i stoffet enn ein oversynsartikkel om vevstolar kan. --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 22:27 (CEST)[svar]

Ekspert? Snublet over Jaquard for noen mnd siden og irriterte meg over at det er så vanskelig å finne noe om hvordan det faktisk fungerte. Nå vet jeg det! Har tanker om å lage en skisse til høsten. Hvis du er i nærheten av Skarnes (Kongsvinger) bør du ta en tur innom Silkeveven.no De har en stor kinesisk silkevev (med kinesisk "draw girl") - og en "norsk" jaquard. Se også denne. KjellG (diskusjon) 5. juli 2012 kl. 23:02 (CEST)[svar]

Stilig! Elles trur eg nok du vil finna at me har mange sjølvlærte og sjølverklærte ekspertar i wiki-systemet. --Ranveig (diskusjon) 6. juli 2012 kl. 09:25 (CEST)[svar]

---

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [3]
• Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 15. juli 2012 kl. 15:53 (CEST)[svar]

I have deleted your pages and renamed your accounts. --Frokor (diskusjon) 15. juli 2012 kl. 20:10 (CEST)[svar]

Hi. The articles Kylie Minogue and Diskografien til Kylie Minogue need correction from eventual mistakes of spelling and grammar. Is it possible to clean them up? Regards. --- Hypuxylun (diskusjon) 18. juli 2012 kl. 01:47 (CET)[svar]

Sorry, i did not find a general admin request page on this wiki, so i request you directly. Could you please have have a look at MediaWiki-diskusjon:Disambiguationspage#Tobokstavforkorting? Interwikibots and local special pages are using this config page. Merlissimo (diskusjon) 30. august 2012 kl. 01:01 (CEST)[svar]

I have added it now. --Frokor (diskusjon) 30. august 2012 kl. 04:58 (CEST)[svar]

På svenska, tyska och bokmål har jag antagit brukarnamnet "Tostarpadius". Är det nöjligt att genomföra även här på nynorsk? Jag har inte hittat någon särskild sida för begäran. Fernbom2 (diskusjon) 2. september 2012 kl. 21:25 (CEST)[svar]

Hei! Kan du endre MediaWiki:Noarticletext slik, at det kommer også nordsamisk til listen, som har no bokmål, dansk og svensk. Altså dette streng: «Du kan sjå om ho finst på bokmål, svensk eller dansk.» -> «Du kan sjå om ho finst på bokmål, svensk, dansk eller nordsamisk». Eg er ikkje sikker om det skal være nordsamisk eller samisk, men eg tror no, at det er bedre å bruke «nordsamisk», ikke «samisk». Gálaniitoluodda (diskusjon) 10. september 2012 kl. 17:05 (CEST)[svar]

Ja, eg har lagt til nordsamisk med eit par namnerom eg fann i farten. Sei gjerne frå om eg skal leggja inn fleire (men det er kanskje artiklane som er viktigast). --Ranveig (diskusjon) 10. september 2012 kl. 18:12 (CEST)[svar]

Takk. Men du har skrevt én feil. Feilen er, at nynorskord «diskusjon» er på samisk «ságastallan» (du er sikkert kopiert teksten). Hele switch skal være slik: {{#switch:{{NAMNEROM}}|Diskusjon=Ságastallan|Brukar=Geavaheaddji|Brukardiskusjon=Geavaheaddjeságastallan|Mal=Málle|Maldiskusjon=Málleságastallan|Kategori=Kategoriija|Kategoridiskusjon=Kategoriijaságastallan|Wikipedia-diskusjon=Wikipedia-ságastallan|Hjelp=Veahkki|Hjelpdiskusjon=Veahkkeságastallan|Fil=Fiila|Fildiskusjon=Fiilaságastallan|MediaWiki-diskusjon=MediaWiki-ságastallan|{{NAMNEROM}}}}:{{SIDENAMN}} Gálaniitoluodda (diskusjon) 10. september 2012 kl. 19:12 (CEST)[svar]

Flott. Det var ikkje uventa med litt feil. Og ja, eg skal lova at eg kopierte! --Ranveig (diskusjon) 10. september 2012 kl. 19:28 (CEST)[svar]

Takk skal du ha! :-) Gálaniitoluodda (diskusjon) 10. september 2012 kl. 20:31 (CEST)[svar]

Hei! Ville berre beklaga at eg kan ha køyrt over nokre av dine endringar i artikkelen angelsaksisk litteratur. Eg gjekk gjennom og språkvaska artikkelen, men fekk endringskonflikt då eg skulle lagra. Sidan språkvasken hadde teke ein del tid, pressa eg gjennom min versjon likevel. Eg er ikkje sikker på kva du har endra, men du må altså berre gjennomføra dine endringar på nytt :) HallvardLid (diskusjon) 30. september 2012 kl. 17:49 (CEST)[svar]

Heilt i orden, eg endra berre pittelitt. Flott at du tok oppvasken. --Ranveig (diskusjon) 30. september 2012 kl. 17:50 (CEST)[svar]

Takk for det! Det er nok meir som kan gjerast med denne artikkelen, men språkvasken er iallfall ei byrjing. HallvardLid (diskusjon) 30. september 2012 kl. 17:52 (CEST)[svar]

På jakt etter info om diktet "Til eit Astup-bilete" kom jeg over en "rumor" på en side på Wiki som du står som moderator for.

Jeg la til et spørsmål, en slags offentlig etterlysning, av HVEM som ga Hauge bildet (en reproduksjon) til en åremålsdag, det må ha vært før 1961 for da kom diktet ut i samlingen På Ørnetuva. Det ville også være interessant å vite om bildet hang på Valen sykehus - men hvem kan finne ut av sånne fakta i 2012? Hauge var på Valen sykehus i 1933-1934. Det er også nokså stor forskjell på tresnittserien og maleriserien som Astrup laget og det ville være interessant å vite hvilken versjon Hauge skrev diktet til.

Du vil ha interesse av flg fakta: Om hvordan sonetten "Til eit Astrup-bilete" ble til har Hauge selv fortalt til Anders M. Andersen en junikveld på Rossvoll i Ulvik. Intervjuet er gjengitt kapittelet "Hjå Olav H. Hauge i juni" i boka til Knut Johansen (red.) 1978: Tankar om dikting, til Olav H. Hauge, Oslo:Per Sivle forlag A/S. Boka ble gitt ut til dikterens 70 års dag i juli 1978.

Kanskje Haugesenteret, Bodil Cappelen eller en mastergradsstudent kunne gi mer info?

Flott med kjelder! Eg har ikkje så mykje med dette å gjera, eg var berre den som lasta opp bildet det er snakk om. Om du vil kan du stadfesta eller retta det som står i artikkelen om Nikolai Astrup (nett no bortgøymd fordi det ikkje har kjelde). Nokon veit sikkert meir, men å få fatt på dei er nok ikkje like lett. --Ranveig (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 12:46 (CEST)[svar]

Hei, eg attenderulla endringa du gjorde i dag tidleg. Eg trur det var ein parentes for mykje, og det gjorde at delar av stilarket ikkje fungerte. På grunn av hurtigminne og slikt så er eg usikker på kva av parentesane som skulle vekk, så eg tok vekk heile endringa. Det er to }-parentesar etter kvarandre to stader i det du la til, men eg er ikkje sikker på om det er ein av dei to første eller ein av dei to siste som skal vekk. --Frokor (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 21:25 (CEST)[svar]

OK. Eg trur stilen må inn att ein stad, for eg får ikkje URL-en sist i cite-malane vekk på anna vis. --Ranveig (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 21:27 (CEST)[svar]

Hei! Eg har prøvd å lage ein oppdatert navboks. Eigentleg mest fordi eg vil ha høve til å bruke klassen hlist, som vil gjere det mykje enklare å legge til element i listene (sjå t.d. Mal:Kravområde i Antarktis). Eg laga derfor Mal:Navboks2, kopiert frå engelsk, og det fungerte fint bortsett frå at vis/gøym-knappen er sentrert over tittelen. I Mal:Navboks har denne i det siste ligge til venstre for tittelen. Ideelt sett skulle han vel ha vore heilt til høgre i boksen slik som før. Korleis han har hamna til venstre eller i midten anar eg ikkje. Noko forslag? --Frokor (diskusjon) 12. oktober 2012 kl. 10:58 (CEST)[svar]

Det ser ut til at teksten (no) blir plassert ved hjelp av stilark. Eg kopierte stilen frå en:, og no ligg teksten til høgre att for meg, i det minste. --Ranveig (diskusjon) 12. oktober 2012 kl. 13:01 (CEST)[svar]

Takk! Det fungerte det. --Frokor (diskusjon) 12. oktober 2012 kl. 13:30 (CEST)[svar]

Hei. Takk for «språkvasken». Min nynorsk er ikke så god. På artikkelen Jan-Folke Sandnes har jeg rettet tilbake lenken du rettet. Vet ikke om det er bevist tanke på nnwp å ikke skille mellom stedet (som ligger ved Sagfjorden) og fjorden Innhavet. Hvis det er det, skal jeg ikke rette den opp igjen hvis den blir omgjort. Jeg tror det kan være en god ide å ha to forskjellige artikler på disse (som på bokmålswp). TorbjørnS

Berre kjekt, fint med nye bidragsaytarar! Når det gjeld Innhavet er eg samd i at me bør skilja mellom grend og fjord, men måten me gjer dette på er litt forskjellig på bokmåls- og nynorskwikipedia. Me bruker nesten aldri parentes i artikkeltitlar her, men naturleg språk. Har endra til «grenda Innhavet» viss det er i orden. --Ranveig (diskusjon) 12. oktober 2012 kl. 17:32 (CEST)[svar]

Jovisst. Skal ikke blande meg inn i hvordan dere vil gjøre det her. Er bare alt for vant med hvordan det gjøres på bokmålswiki :).

Dear Ranveig, Thank you very much for help with the article Israel Tsvaygenbaum. It is very kind of you. Best wishes, Boxes12 (diskusjon) 15. oktober 2012 kl. 16:14 (CEST)[svar]

Hei Ranveig, eg såg du hadde retta bolken "Eksterne lenkjer" eg hadde lagt til i artikkelen Norges Socialdemokratiske Arbeiderparti til "Bakgrunnsstoff". Er det slik det gjerast her på nynorsk Wikipedia? Eg må i så fall seie tusen takk, og så skal eg sjå til å rette der eg elles har gjort feil.
Med venlig helsing --Aslak Kittelsen (diskusjon) 19. oktober 2012 kl. 15:19 (CEST)[svar]

Ja, me pleier bruka Bakgrunnsstoff for nettlenkjer og eventuelle andre kjelder. Greitt med ei overskrift overalt. --Ranveig (diskusjon) 19. oktober 2012 kl. 17:30 (CEST)[svar]

Hi, Ranveig. I perfectly understand that machine translation is not welcome. It is only a preview of the text and has to be re-written or corrected. The articles I create or complete are mostly based on the English Wikipedia, and the page about Kylie Minogue one needed to be updated. I'll be more careful from now on and will only add text corrected by a native speaker or having discussed before. Besides, I'll add sources, links and other material that is not next. Please know that I contribute in good faith. Regards. --- Xylaria (diskusjon) 22. oktober 2012 kl. 17:54 (CEST)[svar]

Hei! Er du flink til å lage maler? Jeg holder på inne på Kokeboka på Wikibøker, har laget ny forside, holder på å kategorisere og binde det sammen osv. Kokeboka er både på nynorsk og bokmål/riksmål, men det er minst av oppskrifter skrevet på nynorsk. Jeg har opprettet noen nye oppskrifter og skal sette inn flere, noen på nynorsk også. Det er en mal der som lenker direkte til Wikipediaartikler, men den går kun til bokmålsutgaven. Det blir helt feil, synes jeg. Det er malen du ser her: http://no.wikibooks.org/wiki/Mal:Wikipedia Vet du hvordan det kan lages en slik at den peker til nynorsk? Nå holder jeg på å kladde på en oppskrift på krumkaker og den skal være på nynorsk. Ser også at den nynorske artikkelen deres er mye mer utfyllende enn den som er på nb. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. november 2012 kl. 15:29 (CET)[svar]

Ja, eg har laga ein wikipedia2-mal der som kan brukast til fleire språk. Dersom ein til dømes vil visa til fleire wikipediautgåver i same artikkel kan det vera greitt å markera kva språk det går til i kvar av malane. --Ranveig (diskusjon) 3. november 2012 kl. 11:49 (CET)[svar]

Tusen takk! Det blei flott! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. november 2012 kl. 12:21 (CET)[svar]

Berre hyggeleg. --Ranveig (diskusjon) 3. november 2012 kl. 12:24 (CET)[svar]

Hello and Sat Sri Akaal! Neither I know the language nor where to request, so writing here. I'm changing my username globally to "itarbuttar" as per the meta request. Please check to verify and rename and oblige. Thanks a lot. --TariButtar (diskusjon) 7. november 2012 kl. 15:44 (CET)[svar]

Hei Ranveig!

Jeg er med på et kurs på Salhus Trikotasjemuseum og der er flere brukere som opprettes her. Det er en bruker på nynorsk wikipedia som har opprettet et brukernavn med en liten skrivefeil, og jeg lurte på om du kunne endre dette for henne. Hun er helt ny med Wikipedia, så derfor jeg henvender meg til deg heller enn henne. Har forklart at hun kan snakke med deg på hennes diskusjonsside, så hvis du besvarer denne meldingen på hennes diskusjonsside hadde det vært supert. På forhånd tusen takk.

Bruker:Anne-mari. Ønsker å endre til: "Bruker:Anne-Mari". --Kristian Vangen (diskusjon) 12. november 2012 kl. 13:22 (CET)[svar]

Ja, det er jo fort gjort. Endringa er gjort her på nn:, i det minste. --Ranveig (diskusjon) 12. november 2012 kl. 13:38 (CET)[svar]

Hei. Skal kategorien Songar om media heite Songar om media eller Songar om medium? Medium er rett nynorsk, og det er òg det som kjem opp i Nynorskordboka om ein søker etter media, men i fleire kategoriar her på Nynorsk Wikipedia står det media. Kva er rett (fyrst og fremst når det gjeld kategorien Songar om media)? --Altijd (diskusjon) 14. november 2012 kl. 11:55 (CET)[svar]

For meg kling «media» betre når det er snakk om massemedia. Dette ordet blir jo svært ofte brukt i fleirtalsforma med tydinga 'massemedia', slik at det går tydelegare fram kva slags type medium me meiner (det finst sikkert songar om folk som snakkar med gjenferd òg). Medium vil jo utan tvil vera rett, men eg meiner «media» er like rett og litt klarare. --Ranveig (diskusjon) 14. november 2012 kl. 13:53 (CET)[svar]

Greitt. Då lèt eg han berre vere som han er. --Altijd (diskusjon) 14. november 2012 kl. 14:34 (CET)[svar]

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. desember 2012 kl. 21:05 (CET)[svar]

Takk for innbydinga! Eg bur dessverre litt for langt unna til å kunna koma. --Ranveig (diskusjon) 3. desember 2012 kl. 21:35 (CET)[svar]