Pucky

Hallo Pucky, bij meer dan honderd artikelen op nl-wiki wordt de term 'Deutscher und Österrreichischer Eislaufverband' gebruikt waarbij Österrreichischer staat met drie keer achter elkaar een 'r' en dat lijkt me onjuist. Bij deze edit zie ik dat jij dat bij dat artikel toevoegde. Eerlijk is eerlijk, dat is behoorlijk lang geleden en bovendien kan het best zijn dat bij andere artikelen dat door een ander gedaan is. Als ik met Google ga zoeken kom die variant vooral (maar niet uitsluitend) tegen op Wikipedia-artikelen en klonen daarvan. In het hedendaagse Duits hoort daar volgens mij niet drie keer een r op een rij. Weet jij hoe dat zit? Was dat vroeger anders of zo? - Robotje (overleg) 14 okt 2019 16:01 (CEST)Reageren

Hoi Robotje, (even in geschiedenis gedoken, vandaar dat het eventjes duurde) Hier heb ik in 2009 een aanvulling erbij gezet (geen idee of dit "origineel" was of ook al ergens vandaan gekopieerd was) met daarin inderdaad die 3x r. Lijkt mij wel een tiepvaudje te zijn geweest. Waarschijnlijk is wel dat ik dat steeds gekopieerd heb, op EK kunstschaatsen per jaar + EK schaatsen per jaar. Is dit botmatig mogelijk te verhelpen denk je? Of moet dat weer handmatig? En als het botmatig kan, hoe gaat dat in zijn werk? Weet jij dat? mvg, Pucky (overleg) 14 okt 2019 16:36 (CEST)Reageren

Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Nieuwe verzoeken lijkt me de beste plek. - Robotje (overleg) 14 okt 2019 16:43 (CEST)Reageren

Even verder in geschiedenis gedoken; Ik sluit niet uit dat ik het vanaf hier heb gekopieerd -ook hier staat er 3x een r in- bij aanmaak van Hoofdartikel EK kunstschaatsen. Op b.v. EK kunstschaatsen 1891 op Duitstalige wikipedia 'gewoon'met 2x r. Pucky (overleg) 14 okt 2019 16:55 (CEST)Reageren

P.S. Ik plaats in een later stadium een verzoek op gemelde pagina (als niemand me voor is ten minste) Pucky (overleg) 14 okt 2019 17:00 (CEST)Reageren

Ik ben artikelen aan het nalopen met 3 keer een r op een rij; soms zijn die correct maar vaak ook niet. Bij drie keer een w op een rij is het meeste wel goed, dus dat laat ik maar zitten. Ik had al een keer 'Österrreichischer' gecorrigeerd maar zag toen dat het er zoveel waren, dat ik begon te twijfelen of het misschien een oude spelling is of zo. Vandaar de vraag. Als het binnenkort botmatig opgelost kan worden, is het probleem met bijna 10 jaar vertraging opgelost. Uiteindelijk gaat het om het resultaat, vind je niet? 😉 - Robotje (overleg) 14 okt 2019 17:07 (CEST)Reageren

Dus het komt (veel?) meer voor -stelt me alweer een beetje meer geruster-. Al die keren had ik nog nooit opgemerkt dat er 3x een r achtereenvolgend stond. (Dat krijg je dus met "klakkeloos" kopiëren). Ook wel opmerkelijk dat het in die 10 á 11 jaar nog niemand anders is opgevallen. Met jou laatste zin ben ik het volledig mee eens!

Het betrof 124 stuks. Ik zag het verzoek op WP:VPB en ik heb het aangepast. --Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2019 12:31 (CEST)Reageren

Dat was snel....! Bedankt! Pucky (overleg) 16 okt 2019 16:11 (CEST)Reageren

Beste Pucky,
Afgelopen 18 januari heeft u een aantal wijzigingen gemaakt aan pagina's betreft de Dakar Rally. Ik heb deze grotendeels gemaakt. Blijkbaar vond u het nodig om de links naar anderstalige Wikipedia's te verwijderen. Graag zou ik daarover van u een toelichting ontvangen. Het is namelijk zo dat de Nederlandstalige Wikipedia van veel van deze coureurs geen pagina heeft, maar de Franstalige of Engelstalige wel. Ik heb daarvoor niet genoeg tijd om voor al deze rijders een nieuwe pagina aan te maken, vandaar de links. Echter, u heeft een aantal wijzigingen gemaakt met als samenvatting "blauwelinken (<>x) naar <> verschillende taalversies rood gezet". Nu staan de artikelen weer vol met rode linken, hetgeen ik probeerde te vermijden. Bovendien zijn er tal van Wikipedia pagina's waar naar een anderstalige versie wordt gelinkt, dus het is ook niet zo dat dit een uitzondering is. Verder is het zo dat ik bijna klaar ben met een nieuwe wijziging voor de Dakar-rally 2016, en ik geen zin heb in een bewerkingsoorlog zodra ik deze online zet.
MVG, 84.87.111.104 21 jan 2020 14:56 (CET)Reageren

Hallo anoniem 84.87.111.104, Dit is de Nederlandstalige wikipedia, een blauwe link wekt de verwachting bij de lezer (waarvoor de encyclopedie wordt gemaakt, niet voor jezelf) dat die ook bij een Nederlandstalige pagina terecht komt. Dat er nog meer artikelen bestaan waar dit euvel zich voor doet -ik ben het in ruim tien jaar nog nooit eerder tegengekomen-, doet niet ter zake, ik kwam dit nu toevallig tegen, vandaar dat ik dit hier (Dakar-rally) heb gecorrigeerd; zie ook Wikipedia:Sportcafé#Dakar-rally 2015 (raadpleeg vooral de link 'hier' die Encycloon heeft toegevoegd.) Als de lezer info over de desbetreffende sporter wenst, kan hij via de interwiki's -taalversie naar diens voorkeur/beheersing- bekijken of daar een blauwe link aanwezig is, en anders is het pech hebben. Mvg, Pucky (overleg) 21 jan 2020 15:18 (CET)Reageren

Hele lijst van ruim 3000 artikelen waarvoor dit geldt: https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=nlwiki&view=only&id=68 En naar mijn mening kunnen dan de rode links beter helemaal verwijderd worden dan in deze gebroken toestand te laten staan. Maar als u kijkt, deze edits met het toevoegen van deze links werden allemaal al maanden geleden gedaan, dus daarom kon ik bijvoorbeeld de pagina over Paulo Gonçalves nog niet linken, want die bestaat pas sinds 12 januari jongstleden. Maar goed, de rode links verwijderen zal ik later deze week nog wel doen, kunt u zich focussen op andere dingen. Dat lijkt mij een goede compromis. 84.87.111.104 21 jan 2020 16:05 (CET)Reageren

a) wat die ruim 3000 artikelen betreft: die staan dus op een project-pagina (check list) waarvan het de bedoeling is dat die allemaal nagelopen gaan worden (zal wel lang duren: er zijn nog maar 15 gedaan) om die linken naar andere wikipedia taalversies te verwijderen. Wat dus duidelijk maakt dat dit geenzins de bedoeling is.

b) Rode links hoef je niet te verwijderen, dat is helemaal geen probleem, integendeel. Als iemand ooit een nieuw artikel aanmaakt (zoals bv Paulo Gonçalves (n.a.v. zijn overlijden tijdens Dakar rally) wordt deze automatisch overal blauw waar het een rode link is en hoeft diegene niet meer alle pagina na te lopen om zijn naam alsnog blauw te maken. (Daarom worden rode linken aangemaakt, als het ware als een uitnodiging om mee te helpen om ze blauw te maken). Pucky (overleg) 21 jan 2020 16:35 (CET)Reageren

Dag Pucky, bij het wegwerken van dp's kwam ik via hier bij twee Koreaanse schaatsers met dezelfde naam. De een uit 1991, de andere is geboren in 1993. Ziet u misschien kans om om de vijf links naar de juiste Kim Woo-jin te laten verwijzen? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 2 jun 2020 09:39 (CEST)Reageren

Kans gezien! Mvg, Pucky (overleg) 2 jun 2020 12:59 (CEST)Reageren

Dank voor de snelle actie, Tulp8 (overleg) 2 jun 2020 13:24 (CEST)Reageren

Beste Puncky, ik zie dat je in een bwo op de pagina Nicholas White (Australisch wielrenner) verwikkeld bent. Jouw handelingen zijn duidelijk BTNI, wat betekent dat de referentie gewoon kan blijven staan waar de aanmaker ze oorspronkelijk geplaatst heeft, of jij dat nu leuk vindt of niet. Het artikel is voorlopig beveiligd maar indien je opnieuw een bwo zou starten door middel van zulke handelingen zouden er andere acties kunnen ondernomen worden. Mvg   DirkVE overleg 28 jul 2020 14:11 (CEST)Reageren

Je bent dus duidelijk niet de geschiedenis ingedoken, liever de "snelle route" -hap-snap- bewandelen. (Van jou had ik zeker ook niet anders verwacht, jou werkwijze is bekend, maar dat ter zijde). Pucky (overleg) 28 jul 2020 14:16 (CEST)Reageren

Niet dat ik partij wil kiezen, maar dit lijkt de eerste vermelding van de referentie te zijn. Groet. — Zanaq (?) 28 jul 2020 14:38 (CEST)

Maar dat hoeft toch ook niet? Maar had dan even verder en nog even verder de geschiedenis ingedoken.... (kijk-en-vergelijk). Mvg, Pucky (overleg) 28 jul 2020 14:47 (CEST)Reageren

Ik zie niet precies wat je bedoelt, maar ik hoop dat de link handig was. — Zanaq (?) 28 jul 2020 18:00 (CEST)

Nee je bent de enige. vriendelijke groet Geerestein (overleg) 12 sep 2020 13:51 (CEST)Reageren

 

Ik heb vandaag hans Künz aangemaakt. Ik was op zoek naar een foto, niet gevonden. Wel deze foto, waarvan het onderschrift verwijst naar 3 mannen. Dit zijn echter dames, maar kan je zien wie dit zijn. De middelste in duidelijk: Atje Keulen-Deelstra. Vervelend is dat ze alle vier de afstanden won in Assen 1974. Herken jij de andere twee, "we" hebben 75 % kans dat de linkse Sippie Tigchelaar is, want die werd op 3 afstanden 2e. Bij een foto van het eindpodium zou de rechtse Sijtje van der Lende moeten zijn (ook hier een grootste kans want ze werd op 2 afstanden derde. NK Sprint Vrouwen was er nog niet in 74.Ceescamel (overleg) 13 nov 2020 16:18 (CET)Reageren

Ik had hem (artikel Hans Künz) al opgemerkt. Dit doet me terugdenken aan een sportcafé item met soortgelijke vraag (ook drie mogelijke opties, en waar gezamenlijk ook geen definitief antwoord uit voorkwam).

Ik zou er geen definitief oordeel over durven te vellen. (Al valt volgens mij Borckink als derde af; maar ik kan me natuurlijk vergissen) (volgens mij vergis ik me toch) en is dit het podium van de 1000m = Keulen/Tigchelaar/Borckinck. Zal ik de vraag verplaatsen naar sportcafé? Mvg, Pucky (overleg) 13 nov 2020 16:55 (CET)Reageren

Aanvulling, hier een artikel met foto van Van der Lende in LC, 4 december 1978 (lijkt me zo niet de nr.3 van foto) + hier een foto met Annie Borckink (LC, 10-01-1974) op het NK 1974 + hier een foto van Tigchelaar (NvhN, 09-06-1975) en hierook 1 van Tigchelaar (NvhN, 05-12-1975), wie durft het te zeggen?

Doe maar naar het sportcafé. Ik kom er ook niet uit; ik ben erg slecht in fotoherkenning. Wat me trouwens opvalt is dat Atje wel een tenue draagt met Rivella; de andere twee niet. Bovendien lijkt me de vlag rechts ook niet van Nederland..... Zou het kunnen dat de foto helemaal niet van dat kampioenschap is?Ceescamel (overleg) 14 nov 2020 13:57 (CET)Reageren

Nee, ik denk (met nadruk op: ik denk) dat dit wel Assen 1974 is. Dat Atje Rivella-tenue draagt heeft misschien te maken dat zij deel uitmaakte van de KNSB-kernploeg, en de andere twee niet (ik gok er maar uit de losse pols op los hoor -nu geen zin om erin te duiken-; Borckink was opkomend, Tigchelaar lag regelmatig overhoop met "gezag",) Ik plaats de vraag wel in het sportcafé! Pucky (overleg) 14 nov 2020 14:27 (CET)Reageren

Hoi Pucky, weet je zeker dat de massastart die afgelopen dagen op het WKKT gereden is het officiële NK 2021 was? Op de uitslagensite van Schaatsen.nl staat gewoon "WKKT massastart" en op de kalender staat "WK Kwalificatietoernooi" en bijvoorbeeld niet "WK Kwalificatietoernooi en NK Massastart". In de kalender die de KNSB laatst uitbracht[1] stond het NK Afstanden Mass Start gepland op 28 februari, maar dat is ook alweer van november. - FakirNL_overleg 28 dec 2020 19:16 (CET)

Nou! Bij nader inzien.... ik herinnerde me dit artikel voorafgaande aan NK afstanden) waarin vermeld stond dat NK massastart tijdens WK kwalificatietoernooi plaats zou vinden. Dus dat zat (nog) in mijn hoofd. Ik heb niet op de benaming gelet van uitslag bij de mannen.....maar er simpelweg vanuit gegaan dat het het NK was (zo zie je maar weer); Maar gelet op kalender, van latere datum, moet NK op 28 februari plaatsvinden. Ik corrigeer de mijn bewerkingen aangaande. Mvg. Pucky (overleg) 28 dec 2020 19:53 (CET)Reageren

Dankjewel. Mocht de KNSB alsnog deze massastart tot NK uitroepen dan lezen we vast wel weer.   - FakirNL_overleg 28 dec 2020 20:43 (CET)

Pucky aub niet bovenstaande pagina bewerken ik ben op dit moment de eindstanden aan het toevoegen anders hebben we een bwc. Themanwithnowifi (overleg) 31 jan 2021 10:54 (CET)Reageren

Hoi Themanwithnowifi, 1) bedankt voor dit berichtje! 2) Dat was ik (voorlopig) ook niet van plan, pas als over een tijdje het nog niet was afgerond (waar ik niet van ben uitgegaan, gezien de werkzaamheden aangaande) zou ik het zelf afronden (en dat zou dan best pas volgende winter kunnen zijn). Pucky (overleg) 31 jan 2021 11:02 (CET)Reageren

Beste Pucky, bedankt voor je voorstel. Persoonlijk zou ik het oude systeem houden, ook gewoon vanuit het opzicht dat in alle klassement het huidige systeem wordt gebruikt. Of de notaties links of rechts staat, maakt m.i. niet zoveel uit. Ik stel voor het ongedaan te maken.

Hoi Sander55 (zou je je overlegbijdragen kunnen afsluiten met 4x ~ (deze vermelden je gebruikersnaam + datum en tijd, en is verder ook gebruikelijk op wikipedia), alvast bedankt daarvoor)

Zoals ik al in de bewerkingsregel aangaf ben je vrij om het ongedaan te maken; Ik wilde je alleen tonen hoe ik het bedoelde, dat is op deze manier handiger dan in woorden te beschrijven) Ik heb niks met Belgisch voetbal en doe er verder ook niks mee, dus mij maakt het niet uit.

Dat, citaat: "Of de notaties links of rechts staat, maakt m.i. niet zoveel uit" ben ik niet helemaal met je eens. Encyclopedisch is dat zeer ongebruikelijk, maar je kunt Wikipedia ook als hobbysite zien, en in dat geval maakt het inderdaad niet zoveel uit wat en hoe je het doet. Mvg, (na 4x ~) Pucky (overleg) 22 feb 2021 15:17 (CET)Reageren

PS, Nou begrijp ik dit bericht niet helemaal. Voordat ik op jou voorstel heb kunnen reageren, had je het al ongedaan gemaakt! (Wat wel mocht natuurlijk).

Beste Pucky,

Ik ervaar je als onnodig ruw en vooringenomen nu je er voetstoots van uitgaat dat ik ongeldige redenen heb voor mijn wijzigingen op Strade Bianche. Een overlegbijdrage was wenselijk geweest.

Dit soort wijzigingen zakt door de bodem van het elementair collegiaal respect →bertux 6 mrt 2021 15:12 (CET)Reageren

Hoi @Bertux:, ik heb net even gekeken naar wat Pucky teruggedraaid had. Misschien mis ik wat, maar het lijkt erop dat er niets van je is teruggedraaid wat een inhoudelijke aanvulling of correctie van een fout was. Als er wel iets van je teruggedraaid was dat wel een inhoudelijke aanvulling betrof of iets corrigeerde wat fout/onzorgvuldig geformuleerd was geef dat dan hieronder maar aan. Vooralsnog ga ik er dan maar van uit dat de terugdraaiing alleen te maken had het de presentatie/lay-out. Pucky had het in de bewerkingssamenvatting over

"oude"lay-out lijst van winnaars terug (gebruikelijk bij wielerkoersen)

Na de aanhef schreef je hierboven "Ik ervaar je als onnodig ruw en vooringenomen nu je er voetstoots van uitgaat dat ik ongeldige redenen heb voor mijn wijzigingen ..." Ik zie helaas nergens dat je ingaat op die toelichting van Pucky die blijkbaar ook de indruk heeft dat wat er teruggedraaid is (bijna) alleen betrekking had op de lay-out. Pucky gaat er zo te zien vanuit dat de lay-out van oorspronkelijke versie van het artikel beter overeen kwam met wat bij andere soortgelijke artikelen over wielerkoersen gebruikelijk is. In plaats van Pucky aan te spreken op een toon die nogal verwijtend overkomt met termen als 'onbeleefd' en 'ruw en vooringenomen' en een veronderstelde tekortkoming aan 'elementair collegiaal respect', zou het wellicht helpen om wel in te gaan op dat punt. Kun je antwoord geven op de volgende 3 vragen:

1. Kun je een of meer voorbeelden geven van terugdraaiing van inhoudelijke aanvullingen en/of correcties van iets dat fout/onzorgvuldig geformuleerd was?
2. Kun je aangeven of volgens jou je aanpassing beter aansluit bij artikelen op nl-wiki over soortgelijke wielerkoersen? Bij voorkeur met verwijzing naar soortgelijke artikelen maar dan met uitzondering van artikelen waar jij op dezelfde manier de lay-out hebt aangepast.
3. Zo nee, kun je aangeven waar overleg geweest is over het grootschalig aanpassen van de lay-out van dergelijke artikelen?

Alvast bedankt, Robotje (overleg) 7 mrt 2021 13:28 (CET)Reageren

Hallo Pucky. Het is inderdaad goed om altijd voor ogen te houden dat artikelen ook op mobile devices goed gelezen kunnen worden. (Dat doen ondertussen de meeste gebruikers van Wiki) Ik had deze nog niet uitgeprobeerd vandaar de 3 kolommen. Wat ik wel heb gemerkt dat tabellen die zijn opgemaakt in een "width 100%" opmaak op mobile devices slechter te lezen zijn. Ik haal die dan ook zoveel als mogelijk weg als ik een pagina wijzig. De rest van de landen laat ik weer gewoon in 2 kolommen staan.

Hateka53

Hoi Pucky. Dank je wel voor het aanmaken van dit artikel. Het stond al maanden op mijn lijstje, maar kwam er niet aan toe. :-) Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 20:30 (CEST)Reageren

Hoi Trijnstel, dank je wel voor het bedanken [:)] Nouja, maanden.... ik heb het anderhalve maand nadien (28 maart -> 14 mei) aangemaak; ik had al zo'n donkerbruin vermoeden -zo heet dat dan geloof ik-) Mvg, Pucky (overleg) 3 jul 2021 08:20 (CEST)Reageren

Op EN-Wiki kan je hier de nodige info vinden.

Verder je kan in de sjablonen wel wat slimheid inbouwen zodat bij een land waar in de loop van de tijd de code is veranderd bij elke OS de juiste code wordt weergegeven.

Als voorbeeld heb ik even een demo sjabloontje gebouwd: {{Sjabloon:Gebruiker:Sb008/Kladblok2}}

Wanneer je

{{Sjabloon:Gebruiker:Sb008/Kladblok2}}

op een van de pagina's "Libanon op de Olympische Zomerspelen XXXX" (met XXXX het jaar) plaatst, en daarna op "toon bewerking ter controle" klikt, en dus niet op "wijzigingen publiceren", dan zou je

bij XXX kleiner of gelijk aan 2000 (e.g. Libanon op de Olympische Zomerspelen 1976)

| NOC = LEB

Bij XXXX tussen 2000 en 2016 (e.g. Libanon op de Olympische Zomerspelen 2012)

| NOC = LIB

Bij XXXX vanaf 2020 (e.g. Libanon op de Olympische Zomerspelen 2020)

| NOC = LBN

moeten zien.

Het gaat er hierboven niet om of de gekozen perioden juist zijn, maar om te laten zien dat je voor OS'en uit verschillende perioden een andere NOC/IOC code kan tonen.

Nadeel is dat je dit voor elk land apart moet doen en dus voor elk land een specifiek sjabloon moet hebben.

Handiger is dan om de "slimheid" in een module in te bouwen. Je zal nog altijd voor elk land apart de specifieke info in de module moeten stoppen, maar de sjablonen voor elk land verschillen op dit punt niet meer. --Sb008 (overleg) 6 aug 2021 01:11 (CEST)Reageren

Hoi Sb008, bedankt voor je werkzaamheden. Maar eerlijk gezegd, je bent me al kwijt (:])

Maar die link naar W-en: versie (....had ik zelf ook kunnen bedenken) ziet er stukken beter uit dan de “onze”. Misschien is het handiger dat “we” (en dat wil ik in nabije toekomst wel doen als niemand mij voor is tenminste) om die informatie ook op “ons” artikel te plaatsen; dan is de blauwelink naar IOC-landcode ook meteen zinvoller. Vind ik wel interessante informatie + dat op Engelstalige de landnaam linkt naar 'Land op OS' i.p.v. algemeen land artikel, lijkt mij ook logischer -in dit geval-. En die afwijkende NOC-code per betreffende editie kan ook wel handmatig in lopende txt in artikel verwerkt worden, c.q. in algemeen art. land op OS. Sowieso loop ik de landartikel na afloop OS 2020 allemaal na om ietsje te actualiseren, kan ik dat mooi meenemen. (wel allemaal te zijner tijd dan, hé)

Of het moet (alsnog) mogelijk zijn om in het 'hoofdsjabloon' Sjabloon:Infobox land op Olympische Spelen na | NOC=,| NOC_naam= om | NOC-historisch= in te voegen, zodat per betreffende editie handmatig vermeld kan worden dat de NOC-code XXX was (en als er niets ingevuld is dat die dan ook niet in sjabloon verschijnt in artikel zoals bij andere lege velden). Lijkt mij geen probleem dat actuele landcode vermeld blijft staan -zeker in combinatie met lijstlink ervoor-. Misschien de kortste/snelste en minst ingewikkelste manier voor een technicus. (Je hebt al begrepen dat ik a-technisch ben -vriendelijk gezegd- dus ik heb geen idee of dat nog mogelijk is.) Ook hoop ik zo duidelijk uitgelegd te hebben wat mij voor ogen staat. (wat soms ook wel een probleem is op deze manier) Pucky (overleg) 6 aug 2021 07:49 (CEST)Reageren

-> nog even gegrasduind (na raadpleging W-en: link waar ik dacht te lezen dat IOC-med.database de huidige NOC-code gebruikt bij alle medaillewinnaars): hier (1952) + (1972) + (1980) hanteert olympics.com ook (al) LBN voor de medaillewinnaars uit Libanon. Misschien dat wij dat ook maar moeten doen -dan is dat analoog aan elkaar-, wat die extra optie voor NOC-historisch dan wel weer relevanter maakt, lijkt mij. Pucky (overleg) 6 aug 2021 12:55 (CEST)Reageren

Lijst van IOC-landcodes heb ik inmiddels aangepast (op basis Duits + Engels voorbeeld). Ik kwam ook Sjabloon:Infobox Chinees Taipei op Olympische Spelen waarin ook een 'oplossing' staat voor voormalige gebruikte NOC-code, en alvast toegepast op Libanon. (Dus hiervoor heb ik geen wiki-techneut meer nodig!) Pucky (overleg) 9 aug 2021 12:25 (CEST)Reageren

Hoi Pucky, waarop baseer je dat een niet afgesloten <center> tag niet fout is? Tina (Ping? Graag!) 18 aug 2021 13:02 (CEST)Reageren

Volgens jouw beredenering is jouw edit hier dus fout? Tina (Ping? Graag!) 18 aug 2021 13:06 (CEST)Reageren

Beste Pucky, Naar aanleiding van een blokkadeverzoek op regblok, heb ik je zojuist voor 1 dag geblokkeerd. Het terugplaatsen van lint-fouten is een ongewenste bewerking, hiervoor ben je zowel op je OP als op regblok gewaarschuwd, dus het herhalen van deze terugdraaiing is een vorm van vandalisme, waarvoor deze blok. Mvg, Bas dehaan (overleg) 18 aug 2021 13:44 (CEST)Reageren

Beste Pucky

Mijn naam is Tom Decock, werkzaam bij KOERS museum van de wielersport te Roeselare. Momenteel werken wij rond een WikiProject (https://www.wikidata.org/wiki/Q113396871) over de Vlaamse Kermiskoersen. In grote lijnen willen we de kennis over de Vlaamse Kermiskoersen (edities, deelnemers, winnaars, etc.) digitaal ontsluiten aan de hand van Wikipedia en zo online toegankelijk maken. Ik zag dat u eerder al pagina's in verband met kermiskoersen hebt bewerkt en ook geïnteresseerd bent in de wielersport. Ik wou u daarom graag een aantal vragen stellen over het gebruik van Wikidata en Wikipedia en u eventueel warm maken om (uiteraard geheel vrijwillig) deel te nemen aan ons project. Kan ik u misschien via mail contacteren om dit alles wat verder toe te lichten? Tom.decock (overleg) 9 dec 2022 15:50 (CET)Reageren

Beste @Pucky

In het kader van ons Wikiproject over de Vlaamse Kermiskoersen (Wikipedia:GLAM/KOERS museum Roeselare/Vlaamse kermiskoersen) organiseren wij op woensdag 15/02 (in KOERS. Museum van de Wielersport) en zaterdag 18/03 (in het CRVV) schrijfsessies waarbij we samen met vrijwilligers enkele bestaande Wikipedia-artikels over bekende kermiscoureurs uitbreiden en aanvullen aan de hand van bronnenmateriaal uit onze archieven. Bent u geïnteresseerd? Laat me gerust iets weten. Inschrijven kan alvast via: https://koersmuseum.be/nl/general/workshop-15-februari / https://koersmuseum.be/nl/kalender/beschrijf-je-mee Tom.decock (overleg) 9 feb 2023 10:58 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Vriendschappelijke interlands Fins voetbalelftal.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240502#Vriendschappelijke interlands Fins voetbalelftal en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mei 2024 00:55 (CEST)Reageren