Overleg gebruiker:Omaylie

Het is niet de bedoeling om een link naar een metrolijn van een andere stad te maken. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 16 okt 2010 23:14 (CEST)SpoorjanReageren

1. 16 okt 2010 23:05 (wijz | gesch) Rotterdamse metro ‎ (→Noord-zuidlijn)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Meerdijk (fictieve plaats) dat is genomineerd door woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:17 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Secret Story (Nederland) dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jan 2015 01:07 (CET)Reageren

Beste Omaylie,

In het artikel over Arnie Alberts gaf je aan dat hij een volle zus zou hebben, 'Cindy Tuinman'. Mag ik vragen waar je dit op baseert? Ik heb niets over deze Cindy kunnen vinden, maar wie weet heb jij wel ergens een goede bron, zodat we het bestaan van Cindy kunnen nagaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 16:20 (CET)Reageren

Hallo Omaylie. Je hebt aan het artikel Wie is de Mol? de zinsnede "pasvragen in de vorm van jokers" toegevoegd. Ik begrijp die toevoeging echter niet. Wat zijn pasvragen of gaat het om een typefout? Volgens mij was wat er stond (Ook kunnen de kandidaten sinds seizoen zes jokers verdienen; voor elke joker die men inzet, wordt een fout beantwoorde vraag toch goed geteld.) duidelijk genoeg. Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 30 mrt 2018 11:01 (CEST)Reageren

Beste Omaylie, gisteren was een bewerkingssamenvatting van mij wat aan de grove kant. Een deel was echter onbedoeld van ander overleg (een link naar de hoogte van een toren en een tekst die ik weer verwijderd had, maar om een of andere vage reden weer verscheen). De rest van het overleg was wel gemeend, maar je hebt het goed opgelost. De halte Estec is overigens wel in Katwijk, hoewel de Estec zelf in Noordwijk ligt, maar misschien wist je dat al. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2018 12:18 (CEST)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Zie bijvoorbeeld Tramlijn 19 (Haaglanden): bij kilometers wordt de afstand met een decimale komma weergegeven, niet een (Engelse) decimale punt. Aub stoppen met die wijzigingen en terugdraaien. Dank. VanBuren (overleg) 28 dec 2018 17:48 (CET)Reageren

Dank voor de correcties! Overigens ook dank voor de vele aanvullingen en verbeteringen van de OV-artikelen! VanBuren (overleg) 28 dec 2018 18:58 (CET)Reageren

Dag Omaylie,

De beschrijvingen op Lijst van afleveringen van Kees & Co, heb je die zelf geschreven?

Mvg,

Jeroen N (overleg) 26 mrt 2019 16:22 (CET)Reageren

Dag Jeroen,

De beschrijvingen van de Kees & Co afleveringen zijn afkomstig van de 23 DVD box (waar seizoenen 1 t/m 8 op staat). Sommige beschrijvingen staan er echter al langer.

Mvg,

Omaylie (overleg) 26 mrt 2019 17:39 (CET)Reageren

Bedankt, zoiets vermoedde ik al (de meeste beschrijvingen staan ook op videoland.nl). Ik zal ze verwijderen, omdat je hiermee inbreuk maakt op auteursrechten en de beschrijvingen sowieso niet passen in een encyclopedie. Mvg, Jeroen N (overleg) 26 mrt 2019 17:41 (CET)Reageren

Nogmaals, waarom? –bdijkstra (overleg) 16 apr 2019 21:29 (CEST)Reageren

Omdat deze toen nog naar de oude link naar de pagina over Nederland leidde, wat zorgde voor een redirect. Dit heb ik veranderd zodat men wel in een keer op de juiste pagina terecht komt (zonder redirect).

Mvg,

Omaylie (overleg) 16 apr 2019 21:37 (CEST)Reageren

Links die eindigen op " (hoofdbetekenis)" maken gebruik van de hoofdbetekenisconstructie. Het op die manier 'corrigeren' daarvan is ongewenst. We hebben een script om te zorgen dat je ondanks de redirectlink met deze constructie toch direct op de juiste pagina terechtkomt. Zou je je wijziging weer ongedaan willen maken? –bdijkstra (overleg) 16 apr 2019 21:54 (CEST)Reageren

De benaming Bad Nieuweschans is recentelijk. In de tijd dat deze spoorlijn werd aangelegd was Nieuweschans nog gewoon Nieuweschans.Thyaldis (overleg) 30 mei 2019 16:43 (CEST)Reageren

Ik zie dat u al uw bewerkingen als 'klein' markeert. Zou u dat alleen willen doen als het ook werkelijk een kleine bewerking is? Als u nieuwe informatie toevoegt of oude aanpast is dat niet het geval. Alleen voor spelfouten en dergelijke is de knop 'kleine bewerking' bedoeld. Zie voor meer uitleg Help:Kleine wijziging. Alvast bedankt, Floortje Désirée (overleg) 16 jul 2019 11:16 (CEST)Reageren

Dank u wel. En ga vooral zo door met uw bijdragen, ze worden gewaardeerd! Floortje Désirée (overleg) 16 jul 2019 18:16 (CEST)Reageren

Collega, ik zie dat je in deze bewerking de aanwijzingen RANGSCHIKKING NAAR GEBOORTEJAAR en RANGSCHIKKING NAAR STERFTEJAAR hebt gewijzigd in onderkast. Waarom was dat? Muijz (overleg) 18 jul 2019 08:33 (CEST)Reageren

Omdat ik het idee krijg dat die tekst nogal schreeuwerig overkomt. Dan denk ik van: "doe even rustig!". Als iets echt nadrukkelijk op die manier gesorteerd moet worden, dan heb ik liever een uitroepteken (!) aan het einde. Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:09 (CEST)Reageren

Ik weet niet wie er mee is begonnen, maar ik vermoed dat diegene juist beoogde dat de tekst opvalt. Een uitroepteken is daarvoor echt onvoldoende; daar leest men overheen.

(Ik denk dat je wel een punt had met het wijzigen van 'sterftejaar naar 'sterfjaar'.) Muijz (overleg) 18 jul 2019 22:46 (CEST)Reageren

Je verandert op grote schaal inwoneraantallen, bijvoorbeeld [1], en vele anderen. Wat is de bron van die getallen? VanBuren (overleg) 18 jul 2019 09:19 (CEST)Reageren

Meestal gebruik ik de bron die in het Wiki artikel van de gemeente staat. Maar eerlijk gezegd voeg ik alleen een bron toe als er al een bron staat. Misschien kan ik beter bij elke verandering van inwoneraantal een bron toevoegen? Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:12 (CEST)Reageren

In het gegeven voorbeeld laat je de oude bron staan met de oude gegevens. Het lijkt me vanzelfsprekend dat je de bron dan ook corrigeert wanneer je er nieuwe gegevens neerzet. Niet alleen deze natuurlijk maar in alle gevallen. En wanneer er geen bron is is het toevoegen van een bron altijd kwaliteitsverbetering, toch? VanBuren (overleg) 18 jul 2019 10:34 (CEST)Reageren

Inderdaad. Doe ik dat voortaan. Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:49 (CEST)Reageren

Maar je verwijst bijvoorbeeld bij Klazienaveen-Noord in de gemeente Emmen naar de algemene website van de gemeente Emmen. Dat is geen acceptabele bronverwijzing. Ik weet niet waar die specifieke informatie over het aantal inwoners van Klazienaveen-Noord in 2019 op die website te vinden is, maar je kunt exact doorverwijzen naar de website waar die informatie gevonden is. Zo verwijst bijvoorbeeld deze link naar een overzicht van de bevolkingsaantallen in 2000, 2010 en 2018. Wil je svp ook kijkijken of de referenties in het artikel wel op de goede plek terechtkomen. In Klazienaveen-Noord heb ik dat even - bij wijze van voorbeeld - gerepareerd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 jul 2019 14:47 (CEST)Reageren

Nog een aanvulling. Je schrijft hierboven "Doe ik dat voortaan.". Graag ook niet alleen 'voortaan' maar ook de nu al door jou de afgelopen dagen toegevoegde aantallen alsnog van een bron voorzien. Je hebt zelf die ik hierboven aangaf nog niet verbeterd. VanBuren (overleg) 18 jul 2019 15:25 (CEST) (PS: i.a.w. ik ben verbaasd dat je de al gecorrigeerde artikelen dan niet verbetert.)Reageren

En nog iets: ik ben blij met deze [2], maar wanneer je een 'ref' toevoegt kijk dan ook even of er al een {[Appendix{{ sjabloon onderaan het artikel staat. Die mist bv. nog in dat laatste voorbeeld. Wikipediabijdragen worden steeds meer een zaak van onderhoud en verbetering. Dat is lastiger/moeilijker dan "vroeger" nieuwe artikelen schrijven. Het vereist ook wat extra tijd :). VanBuren (overleg) 18 jul 2019 15:31 (CEST)Reageren

Veel dank voor het bijwerken van de inwoneraantallen en de brontoevoegingen. Het zijn zeer waardevolle bijdragen! VanBuren (overleg) 21 jul 2019 22:01 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Omaylie (overleg) 21 jul 2019 22:06 (CEST)Reageren

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

voor het bijwerken van de inwoneraantallen Arch (Overleg) 1 aug 2019 13:43 (CEST)Reageren

Wat lief! Dank je wel Omaylie (overleg) 1 aug 2019 13:47 (CEST)Reageren

Hahaha, ik ging je ook bedanken, maar je hebt al een pluim met lof! - netraaM • 17 aug 2019 12:15 (CEST)Reageren

Gebeurt het weghalen van spaties in de infobox-parameters automatisch, of bewust? Ik vind het daardoor nogal onoverzichtelijk worden - Quistnix (overleg) 24 aug 2019 22:28 (CEST)Reageren

Geen idee. Ik doe het meestal via de visuele bewerker, dus ik heb er niet echt op gelet. Omaylie (overleg) 24 aug 2019 22:31 (CEST)Reageren

Dan kun je er niets aan doen. Jammer, nu staan de parameters niet meer recht onder elkaar en is het nogal een zoekplaatje geworden wanneer je er eentje wilt wijzigen. Quistnix (overleg) 24 aug 2019 22:35 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren

Dag Omaylie, je hebt bij de gallery van het artikel Protos (treinstel) vele malen het woord "Bestand" toegevoegd. Waarom? Voor de weergave van de plaatjes in een gallery maakt het geen enkel verschil, dus als je dat allemaal gaat intypen (misschien ook bij andere artikelen?) bezorg je alleen jezelf een hele hoop tijdrovend werk dat niets oplevert. Met groet, Hartenhof (overleg) 28 dec 2019 21:39 (CET)Reageren

Ik zie dat u gegevens van het CBS hebt gekoppeld aan de infobox van het artikel De Meern. In de tekst wordt echter een ander aantal inwoners genoemd. De verklaring van het kleine verschil (12 inwoners op 21.547) zit 'm in door de gemeente Utrecht naderhand aangebrachte correcties. De cijfers op de site Wistudata zijn actueler dan die van het CBS. Ik geef u in overweging uw wijziging terug te draaien. Een tegenstrijdigheid tussen infobox en tekst lijkt mij ongewenst. U kunt niet het aantal inwoners in de tekst wijzigen, want dan zouden de opgetelde aantallen inwoners van de 4 Meernse buurten niet meer kloppen. Van den Ossenkamp (overleg) 21 jan 2020 00:55 (CET)Reageren

Beste Omaylie,

Als Bennekommer heb niet echt gemerkt dat het inwoneraantal van Bennekom zo drastisch achteruit gegaan is. Je bron geeft een aantal van 15080 Ik pas dit aan. Michiel (overleg) 1 feb 2020 19:30 (CET)Reageren

Volgens mij kijk je verkeerd of heb je nog niet door wat ik precies heb ingevoerd. Wat ik heb ingevoerd is de woonplaatscode die wijzigingen in het inwoneraantal van Bennekom aanpast. Dus die 2766 is de woonplaatscode en niet het aantal inwoners. Ik maak namelijk gebruik van een bepaald sjabloon (Statistiek woonplaats Nederland inwoners) die het inwoneraantal aanpast zodat dit niet handmatig ingevoerd hoeft te worden (zie Sjabloon:Statistiek gemeente Nederland inwoners voor meer uitleg). Ik ga het nu weer aanpassen. Omaylie (overleg) 1 feb 2020 20:24 (CET)Reageren

Inderdaad, ik keek blijkbaar nogal scheel. Excuses. Michiel (overleg) 1 feb 2020 20:27 (CET)Reageren

Beste Omaylie, Een misverstand over dat aantal. Het dorp heeft 3 gwb_code_8 gebieden: BU19690700, ...701 en ...709. Het aantal inwoners is 85+100+205 als ik het CBS mag geloven. Ik weet niet hoe ik die som (390) automatisch op de eerste regel en in het kader rechts kan krijgen. Zou jij dat kunnen doen? Of aangeven waar ik de uitleg kan vinden? Alvast dank!

Beste Omaylie,

Je hebt een tijdje terug op de pagina van 's-Heer Abtskerke toegevoegd dat het visrecht nog wordt uitgeoefend. Ik en een advocaat zijn met elkaar in discussie of dit eigenlijk nog wel juridisch mogelijk is, zodat het op juiste wijze op Wikipedia komt te staan. Waarop baseer je dat het visrecht van 's-Heer Abtskerke nog wordt uitgeoefend?

Groet, Harold

Volgens mij heb ik niks gezegd over visrecht, ik heb alleen het aantal inwoners een update gegeven, meer niet. Misschien dat iemand anders die heeft gemaakt? Omaylie (overleg) 29 feb 2020 10:26 (CET)Reageren

Hallo, Omaylie: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:56 (CEST)Reageren

Hoi Omaylie, ik zag dat je gisteren in 2 artikelen een verouderde Nederlandse gemeentenaam had aangepast. Daarbij leek je je erg druk te maken over het feit dat dat niet al eerder was gebeurd. De ene keer vond Daniuu je uiting van opwinding dusdanig ver gaan dat hij die heeft verborgen. Deze staat er nog wel. Ik vroeg me ook in dit geval of waarom je het zo nodig vindt om er zo'n halszaak van te maken. Natuurlijk, het zou de kwaliteit ten goede zijn gekomen als iemand de gemeentenaam ergens in de afgelopen 6 jaar had aangepast. Maar dat dat niet is gebeurd is toch niet zo'n grote ramp? Ik zou zeggen dat als je dat wel vindt, je er zelf dan destijds al een project van had kunnen maken. Die verwijtende, opgewonden toon lijkt me nergens voor nodig, eerlijk gezegd. Dus ja, wat mij betreft is dit inderdaad de allerlaatste keer geweest. Groet, Apdency (overleg) 14 feb 2021 14:14 (CET)Reageren

Hoi Apdency, ik was inderdaad een beetje humeurig toen ik de artikelen bewerkte, dit had echter met privéomstandigheden te maken. Je hebt hier wel een punt dat ik misschien wat minder verwijtend mag zijn in mijn bewerkingen. Achteraf gezien vond ik het eigenlijk niet echt nodig om problemen te vergroten, dus mijn excuses hiervoor als ik voor sommigen te ver was gegaan.

Als er iets is niet is bewerkt, dan snap ik het helemaal. Sommige artikelen hier worden wat minder vaak bekeken dan anderen, dus dan snap ik ergens wel dat er iets over het hoofd wordt gezien. Ook is het zo dat ik enkele van deze artikelen voor het eerst heb gelezen, waardoor ik er in de eerste instantie niet zo blij werd verrast. Maar goed, ik ben weer gekalmeerd en ga in het vervolg niet meer op Wikipedia afreageren. Oftewel, alleen maar liefde hier! Groet, Omaylie (overleg) 14 feb 2021 14:29 (CET)Reageren

OK, hartelijk dank voor je uitleg en het ga je goed. Groet, Apdency (overleg) 14 feb 2021 14:31 (CET)Reageren

Dag Omaylie, dank voor je reactie. Ik heb de tweede samenvatting inmiddels ook verborgen. Het ga je goed! Met vriendelijke groet, Daniuu 14 feb 2021 16:12 (CET)Reageren

Beste Omaylie,

Hier maakte je zojuist mijn aanpassing van de inwoneraantallen ongedaan. Allemaal leuk en aardig, maar deze gegevens uit een centrale database doen de waarheid naar mijn mening geen recht aan. Het CBS rekent voor het gemak alleen de inwoners binnen de bebouwde kom tot het inwoneraantal van deze plaats. Daarmee wordt het werkelijke aantal inwoners (888 per 1 januari 2021) met 24% gereduceerd tot 680 per 1 januari 2020. Dat is me nogal een verschil. Voor een plaats als (ik noem maar wat) Amsterdam zal het waarschijnlijk niet zoveel uitmaken, maar voor een kleine kern als Hurwenen lijkt het me niet zo gewenst. Wat kunnen we doen om de inwoneraantallen realistischer op artikelen over kleine kernen te vermelden?

Graag je reactie.

Groet, --RenéV (overleg) 2 mrt 2021 20:17 (CET)Reageren

Hallo RenéV, aangezien ik alleen bezig was geweest om alle plaatsen van dezelfde sjabloon te voorzien, denk ik dat je hiervoor Wikipedist3425 moet vragen. Die heeft volgens mij meer verstand van dit soort dingen. Groeten, Omaylie (overleg) 2 mrt 2021 21:42 (CET)Reageren

Als het inwonertal van 2020 klopt, zul je moeten wachten op de kerncijfers van 2021. Deze worden meestal in September gepubliceerd. Natuurlijk is het goed mogelijk dat de data van 2020 een fout bevat. Zo ja, laat het maar weten, dan kijk ik of het gefixed kan worden. Wikipedist3425 (overleg) 2 mrt 2021 21:49 (CET)Reageren

De kerncijfers van 2021 zullen ongetwijfeld geen verbetering brengen. Zoals ik hierboven al heb aangegeven, telt CBS de bewoners van verspreide woningen niet bij de inwoneraantallen van de betreffende kern. Ik ben er niet van overtuigd dat we krampachtig moeten vasthouden aan gegevens putten uit een centrale database als handmatig bijgehouden gegevens een geloofwaardiger inwoneraantal weergeven. --RenéV (overleg) 2 mrt 2021 22:20 (CET)Reageren

Bedankt. Ik zal het even controleren. We voegen hier namelijk zelf CBS gebieden samen. Voel je vrij zelf een kijkje te nemen in het sjabloons waar het uitkomt. Wikipedist3425 (overleg) 3 mrt 2021 08:49 (CET)Reageren

Gekeken, maar dat gaat ver boven mijn pet. --RenéV (overleg) 3 mrt 2021 15:52 (CET)Reageren

Volgens CBS vallen de verspreide huizen hoofdzakelijk onder Rossum. Gemeentes bepalen zelf de CBS buurten en wijken. Je kan altijd de gemeente verzoeken dit te verbeteren. Het komt wel vaker voor dat deze gebieden wijzigen. Zou je aub jouw bron kunnen linken? Zonder valt er niks te fact-checken. Wikipedist3425 (overleg) 3 mrt 2021 20:25 (CET)Reageren

Van de inwoneraantallen van de gemeenten Maasdriel en Zaltbommel, welke ik al enkele jaren handmatig bijwerk, zijn alleen die van de gemeente Zaltbommel online te raadplegen (zie hier). De gemeente Maasdriel heeft deze gegevens niet (meer) online beschikbaar maar heeft mij de gegevens op mijn verzoek per email toegezonden. Ik heb de gemeente Maasdriel meermaals gevraagd waarom zij de bevolkingscijfers niet meer online hebben, maar het komt er op neer dat ze dat eigenlijk zelf ook niet weten. --RenéV (overleg) 4 mrt 2021 00:09 (CET)Reageren

Beste Omaylie,

Uw bewerking op Lingewaard bevat een fout. De BAG-tabel met woonplaatsen van Nederland kun je hier (denk ik) niet gebruiken; u heeft ingevuld dat Loo 1.130 inwoners heeft. Maar, het deel van Loo dat bij de gemeente Lingewaard hoort heeft maar 6 inwoners (zie hier). Dus er moet toch echt 6 staan en niet 1.130 inwoners. Het aantal dat u heeft ingevuld is het aantal inwoners dat in het deel van Loo hoort dat bij de gemeente Duiven hoort. Misschien weet u een andere manier om dit op te lossen?

Groet, Cultureel Gelderland (overleg) 10 april 2021 01:17 (CET)

Heb er een opmerking/voetnoot aan toegevoegd. Groet, Omaylie (overleg) 10 mei 2021 07:34 (CEST)Reageren

Kun je misschien ook de Moreelsebrug in het schema verwerken als je zou willen? Ik ben naar niet zo handig in: met vriendelijke groet, Christian2Christian-2 (overleg) 17 jul 2021 19:59 (CEST)Reageren

Ik ga het proberen. Groeten, Omaylie (overleg) 17 jul 2021 20:01 (CEST)Reageren

Het is (hoop ik) gelukt! Omaylie (overleg) 17 jul 2021 20:08 (CEST)Reageren

Gelukt denk ik ook. Als het goed is, is het ook zichtbaar dat ik je hebt bedankt voor je laatste twee bewerkingen. Christian-2 (overleg) 18 jul 2021 14:46 (CEST)Reageren

Ik zie het! Graag gedaan :) Omaylie (overleg) 18 jul 2021 14:47 (CEST)Reageren

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)Reageren

Hoi, ik stuur je dit bericht omdat ik jouw naam vaak tegenkom in de bewerkingslijst van Big Brother 2022.
Zoals je misschien al gemerkt hebt ziet de pagina Big Brother 2022 op dit moment er heel slecht uit. Er zijn allerlei teksten en tabellen weggehaald omdat Brimz vindt dat dit niet op Wikipedia thuis hoort.
Ik heb daarover een klacht ingediend bij de ArbitrageCommissie (waar Brimz overigens ook deel van uitmaakt!) maar in op de overlegpagina lees ik dat men elkaar de hand boven het hoofd gaat houden en de pagina nu bestempelen als 'Fancroft' (Fanpagina) en dat men van mening is dat de pagina zoals die was niet thuis hoort in Wikipedia.
Ik denk dat we er rekening mee moeten houden dat de pagina gaat verdwijnen. In ieder geval stop ik er op dit moment geen energie meer in.
Jouw mening (positief of negatief) kan wel van belang zijn, laat die dus gerust achter op de overlegpagina link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Big_Brother_2022 . Vergeet niet om je bericht af te sluiten met vier tildes (~~~~) dan is duidelijker te zien wie wat wanneer geschreven heeft en krijg je ook een melding als er nieuwe reacties zijn. We zullen zien hoe het verder loopt. Groet, Axial63 (overleg) 25 jan 2022 12:29 (CET)Reageren

Je plaatste een sjabloon {Naburige stations} op een aantal stationspagina's met informatie die ook al in de infobox rechts van het artikel te vinden is. Ik heb niet de indruk dat dat de informatievoorziening verbetert. Niet alleen stond die informatie al op de artikelpagina, ook draagt dat sjabloon, zo plompverloren in het artikel geplaatst, niet bij aan een rustig beeld. Misschien kun je er nog eens naar kijken en heroverwegen of dat wel de beste toevoeging is...? VanBuren (overleg) 20 jun 2022 16:52 (CEST)Reageren

Ik zag het toevallig bij de halte Melanchthonweg, maar nu ik hierover nadenk, snap ik niet echt waarom die sjabloon precies is gemaakt. Dus die ga ik weer weghalen. Omaylie (overleg) 20 jun 2022 16:54 (CEST)Reageren

Dank je! VanBuren (overleg) 20 jun 2022 17:23 (CEST)Reageren

Beste Omaylie,

Zou je zo vriendelijk willen zijn mijn bewerking van de E30 in Polen te herstellen en daar je textuele aanpassingen verder aan toe te willen voegen. Mijn route is volgens de kaart goed. De A2 is tussen de Duitse grens en Warschau namelijk al geheel autosnelweg..

Groet, Adstoop33 (overleg) 29 jun 2022 11:26 (CEST)Reageren

Welke wijziging wil je dan herstellen? Of wil je dat ik al je bewerkingen na mij ongedaan wil maken? Omaylie (overleg) 29 jun 2022 15:54 (CEST)Reageren

Wat ik bedoel in mijn wijziging herstellen en deze verwerken in jouw tekstgedeelte a.u.b..

Groet, Adstoop33 (overleg) 30 jun 2022 09:19 (CEST)Reageren

Hallo Omaylie, ik ben bezig met een betere en nettere kaart voor tienminutentrein, maar daarvoor moet ik iets weten waarvan ik hoop dat jij het weet. De tienminutentrein wordt gebracht als Rotterdam - Schiphol én Schiphol - Nijmegen en niet Rotterdam - Nijmegen. Daarom vraag ik mij af of alle overstappen op Schiphol wel mogelijk waren toen deze tienminutendiensten nog gereden werden. Voor serie 3200 (Rotterdam - Arnhem) geldt dat natuurlijk, de overstap van 2400 op 3500 (en vervolgens 3000) lijkt ook mogelijk (is het nu ook), maar hoe zit het met de overstap vanaf 2200, vervolgens 700 of 1800 en daarna 3100? 700/1800 komt .03 en .33 aan en 3100 vertrekt om die tijden (andersom ook niet). Overstap op Amsterdam Zuid is ook niet mogelijk. Weet jij of die destijds wel mogelijk was of kon dat toen ook niet? Ennomien (overleg) 22 dec 2022 19:39 (CET)Reageren

Ik heb het even uitgezocht en lang verhaal kort: het kon toen ook al niet (de intervallen van 10 minuten zijn niet gelijkmatig verdeeld). In Amsterdam Zuid was het in de praktijk soms net te doen met een 0 minuten cross-platform overstap. Omaylie (overleg) 23 dec 2022 10:33 (CET)Reageren

Bedankt! Dan kan ik dat toevoegen in de kaart en daarna ook in de artikeltekst. Ennomien (overleg) 23 dec 2022 19:01 (CET)Reageren

Met het opnieuw vormgeven van Utrecht Centraal loop ik tegen een soortgelijk probleem aan. Welke overstappen waren daar officieel mogelijk? Er zijn daar tienminutendiensten in 4 richtingen dus dat maakt het uitzoeken nogal complex. Sluit iedere trein vanuit Amsterdam (vanuit Shl en Asd) aan op treinen naar Arnhem en Eindhoven? Hoe zit het vanuit Eindhoven, kun je vanuit daar naar alle drie overige richtingen overstappen? Dat zijn zomaar wat vragen. Of laat ik hem wat versimpelen: klopt het dat 3200 aansluit op 800, 3100 op 3900 en 3000 op 3500? Bij het googelen naar deze vraag kwam ik heel toevallig jouw vraagstelling van 2 dagen terug op een forum tegen. ;) Ennomien (overleg) 24 dec 2022 19:26 (CET)Reageren

Hoi Omaylie, ik zag je bewerking op Uithoorn. Ik kom op de volgende buslijnen, aan de hand van de Bustijden-app: FLEX (de oude 149), 130 (Breukelen), 147 (Alphen a/d Rijn), 174 (Amstelveen), 340 (Haarlem), 347 (Amsterdam Elandsgracht) en 348 (Amsterdam Station Zuid). Zie ik er 5 over het hoofd, en zo ja, welke? Mvg, MartinD (overleg) 25 dec 2022 10:00 (CET)Reageren

Je bent er inderdaad een aantal vergeten, namelijk de 123 (Oudewater), 247 (spitsversterking van de 147), 274 (Amsterdam Zuid), 526 (buurtbus naar Breukelen) en N47 (nachtbus naar Amsterdam). Dat je ze over het hoofd hebt gezien komt waarschijnlijk omdat ze beperkter rijden dan de lijnen die jij hebt genoemd. De 123 komt namelijk alleen op beperkt in Uithoorn, de 247 en 274 rijden alleen tijdens de spitsuren, de 526 is een buurtbus die niet ‘s avonds en op zondag rijdt en de N47 is een nachtbus die alleen op donderdag-, vrijdag- en zaterdagnacht rijdt. Omaylie (overleg) 25 dec 2022 10:41 (CET)Reageren

Dank voor je snelle en uitgebreide reactie. I stand corrected.;) Mvg, MartinD (overleg) 25 dec 2022 10:51 (CET)Reageren

Hallo Omaylie. In het artikel Utrechtse Sneltram staan de drukste haltes in 2016 vermeld, maar ik twijfel er sterk aan of dat wel klopt. Zulke aantallen lijken mij "erg weinig" als dat per jaar is. Hoe denk jij daar over?? Mvg, Straatspoor (overleg) 21 aug 2023 16:07 (CEST).Reageren

Hoi Omaylie, ik heb vanavond een bewerking van je teruggedraaid, maar dat was een "fat finger". Dus ik heb de terugdraaiing direct teruggedraaid. Per saldo is er dus niets gebeurd. Dit ter toelichting.;) Mvg, MartinD (overleg) 15 okt 2023 21:26 (CEST)Reageren

Beste Omaylie,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• De Römer - (1 bewerking)
• Koninginnesingel - (3)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:03 (CEST)Reageren

Hoi Omaylie, dank voor je aanpassingen van Nederlandse OV-artikelen in verband met de komst van de dienstregeling 2024! Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 5 dec 2023 10:57 (CET)Reageren

Hallo Omaylie. Hoe denk jij over de genomineerde buslijn 284 en 131? (of in algemene zin) Mvg, Straatspoor (overleg) 12 mrt 2024 19:19 (CET) .Reageren

Beste Omaylie, ik zie dat je zeer actief bent op het gebied van openbaar vervoer, onder andere hier: Stads- en streekvervoer in Zuid-Holland. Misschien kun je me helpen met jouw kennis van het volgende onderwerp. Ik lees in het artikel Stadsgewest Haaglanden dat de benaming "Stadsgewest Haaglanden, kortweg Haaglanden" alleen formeel gebruikt werd van 1992 tot 2015. Er zijn echter een aanzienlijk aantal artikelen mbt. buslijnen waar die term gebruikt wordt voor buslijnen van vele jaren voor 1992, maar ook recentere buslijnen, zie de lijnen genoemd in Sjabloon:Navigatie buslijnen Den Haag en Sjabloon:Navigatie buslijnen Haaglanden. Mijn vraag is dan: is de huidige toevoeging "Haaglanden" formeel correct (bron?), oftewel, moet wikipedia daar niet een andere benaming gebruiken? VanBuren (overleg) 9 jun 2024 16:51 (CEST)Reageren

Hallo Omaylie, zou je een stuk zorgvuldiger willen zijn bij wijzigingen aan de schema's met Aansluitende wegen? Er worden helaas erg veel fouten mee gemaakt. Zo komt de A2 bijvoorbeeld nergens ook maar in de buurt van Nijmegen, Venlo of Antwerpen, komt de A6 niet in de buurt van Groningen, de A65/N65 niet bij Waalwijk en de A27 niet bij Amsterdam. En dat waren slechts de opvallendste voorbeelden die ik vandaag gezien heb. LeeGer 12 jun 2024 00:10 (CEST)Reageren

Hallo, die aanpassingen heb ik juist doorgevoerd zodat ze overeenkomen met wat er nu op de bewegwijzering staat. Die waren op de pagina's niet actueel. Daarnaast wil ik je vragen om niet teveel terug te draaien, wat je daarnet wel had gedaan. Omaylie (overleg) 12 jun 2024 00:28 (CEST)Reageren

Bewegwijzering en een encyclopedie zijn twee totaal verschillende zaken. Die bewegwijzering is ontworpen om mensen die op hoge snelheid over de weg rijden in zeer korte tijd te helpen de juiste richting te kiezen. Een encyclopedie is beter zo correct mogelijk. Dus bij aansluitende wegen geen plaatsen vermelden die te ver uit de buurt van die weg liggen en ook de plaatsen vermelden in de volgorde waarin men ze tegenkomt, in plaats van de manier waarop dat op bewegwijzering gebeurt. LeeGer 12 jun 2024 01:23 (CEST)Reageren

Hoi Omaylie, bedankt voor je update op die pagina. Al sinds de start van de huidige dienstregeling, dus afgelopen december, staat het op mijn to-dolijst om deze en bijbehorende Belgische pagina bij te werken, maar door een combinatie van geen zin/tijd en leukere en simpelere wiki-bezigheden is het er nog niet van gekomen.

Ik hoop het deze maand wel op te pakken. Ik denk dat ik het me ook makkelijker ga maken door alleen grote stations op de route te benoemen en de dienstregeling minder uitgebreid weer te geven, bijvoorbeeld enkel "halfuursdienst (op zondagen rijdt deze trein niet)" of "vertrekt iedere doordeweekse ochtend". Dat scheelt mezelf een hoop uitzoektijd en haalt het gehalte eigen onderzoek volledig of bijna helemaal naar beneden. We zijn ook geen dienstregeling en de exacte tijden zijn niet nodig om een overzicht te krijgen van het grensoverschrijdende treinverkeer, wat uiteindelijk het doel van deze pagina is.

Ik hoor graag of jou dat ook een goed idee lijkt. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 1 jul 2024 16:07 (CEST)Reageren

Hallo Ennomien, dit lijkt me prima. Scheelt weer een hoop werk.

Groeten, Omaylie (overleg) 1 jul 2024 16:17 (CEST)Reageren

Dankjewel voor je reactie. :) Ennomien (overleg) 1 jul 2024 16:21 (CEST)Reageren