[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/ Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Triage in der Notaufnahme

Qual oder Qualität

Triage in the emergency room

Torture or quality

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Notwendigkeit und Sinn der Priorisierung

Eine Ersteinschätzung der medizinischen Behandlungsdringlichkeit ist in Notaufnahmen immer dann unumgänglich, wenn die Zahl der eintreffenden Patienten eine kurzfristige Behandlung der Reihe nach nicht mehr erlaubt. Durch Priorisierung kritischer Fälle können letztendlich alle Patienten mit dem bestmöglichen Ergebnis versorgt werden. Dadurch wird insbesondere das Problem der Pflichtenkollision und der sich daraus ergebenden Haftung gelöst.

Instrumente

Das Manchester-Triage-System (MTS) ist ein für die Priorisierung in der Notaufnahme erprobtes Instrument. Auch wenn andere Systeme zum gleichen Ziel führen, ist für unseren Standort das MTS aufgrund seiner Verbreitung in Deutschland ein Favorit.

Resümee

Unter der Voraussetzung der nachgewiesenen Schulung und der laufenden Dokumentation der Triagierungen wird durch die Priorisierung mittels Einsatz des MTS ein Beitrag zur Risikobewältigung geleistet, der als Verbesserung der Prozessqualität angesehen werden kann.

Abstract

Necessity and reason of prioritization

An initial assessment of the urgency of medical treatment in emergency units is always essential, when the number of incoming patients no longer allows immediate treatment of all cases. By prioritizing critical cases all patients can be ultimately treated with the best possible outcome. In particular the problem of the duty conflict and the resulting liability is resolved.

Instruments

The Manchester Triage Scale (MTS) is a proven instrument for this purpose. Even if other systems lead to the same goal, the MTS is preferred at our site due to its broad use in Germany.

Conclusion

Under the premise of proven training and ongoing documentation for triage assessment, the prioritized use of the MTS contributes to risk management, which can improve process quality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
£29.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bonk A, Siebert H, Seekamp A, Hoffmann R (2009) Triage-Systeme in der Zentralen Notfallaufnahme. Unfallchirurg 112:445–454

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Christ M, Grossmann F, Winter D et al (2010) Modern triage in the emergency department. Dtsch Arztebl Int 107(50):892–898

    PubMed  Google Scholar 

  3. Gilboy N, Tanabe T, Travers D, Rosenau AM (2011) Emergency severity index (ESI): a triage tool for emergency department care, version 4. Implementation handbook 2012 edition. Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). AHRQ Publication No.12-0014, Rockville, MD. http://www.ahrq.gov/research/esi/. Zugegriffen: 09.08.2013

  4. Mackway-Jones K, Marsden J, Windle J (Hrsg) (2006) Ersteinschätzung in der Notaufnahme. Das Manchester Triage System. Deutsch von Krey J, Moecke HP. Huber, Bern Stuttgart Toronto

  5. Martins HM, Cuña LM, Freitas P (2009) Is Manchester (MTS) more than a triage system? A study of its association with mortality and admission to a large Portuguese hospital. Emerg Med J 26(3):183–186

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Olofsson P, Gellerstedt M, Carlström ED (2009) Manchester Triage in Sweden – interrater reliability and accuracy. Int Emerg Nurs 17(3):143–148

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Ornstein C (2007) How a hospital death became a cause celebre. Los Angeles Times, Los Angeles. http://www.latimes.com/news/local/la-me-king15jun15,0,1859102.story. Zugegriffen: 09.08.2013

  8. Pinto D, Lunet N, Azevedo A (2010) Sensitivity and specificity of the Manchester Triage System for patients with acute coronary syndrome. Rev Port Cardiol 29(6):961–987

    PubMed  Google Scholar 

  9. Schellein O, Ludwig-Pistor F, Bremerich DH (2009) „Manchester Triage System“ Prozessoptimierung in der interdisziplinären Notaufnahme. Anaesthesist 58:163–170

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Somasundaram R, Abaei AA,·Koch M (2009) Triage in zentralen Notaufnahmen – Mode oder Notwendigkeit? Notfall Rettungsmed 12:250–255

    Article  Google Scholar 

  11. Veen M van, Moll HA (2009) Reliability and validity of triage systems in paediatric emergency care. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 17:38

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Wulp I van der, Baar ME van, Schrijvers AJ (2008) Reliability and validity of the Manchester Triage System in a general emergency department patient population in the Netherlands: results of a simulation study. Emerg Med J 25(7):431–434

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H. Hilt gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rettungsstelle, Unfallkrankenhaus Berlin-Marzahn, Warener Straße 7, 12683, Berlin, Deutschland

    H. Hilt

Authors
  1. H. Hilt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Hilt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hilt, H. Triage in der Notaufnahme . Trauma Berufskrankh 15, 164–169 (2013). https://doi.org/10.1007/s10039-013-2004-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-013-2004-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation