米政府のウェブ開発ガイドラインがFirefoxの衰退を加速させる 152
ストーリー by nagazou
Firefoxに合わせて基準を変えよう 部門より
Firefoxに合わせて基準を変えよう 部門より
米国政府のウェブサイト開発者向けのガイドラインが、Firefoxブラウザの衰退を加速させる恐れがあることが指摘されている。このガイドラインは、米国政府のウェブサイトを構築するための標準仕様である米国ウェブデザインシステム(USWDS)。BryceWray.comの記事によると、この開発者向けドキュメントには「2%ルール」と呼ばれるものが存在するのだという。このガイドラインでは、「analytics.usa.gov」で観測された政府ウェブサイトアプリの利用者に対し、2%以上のブラウザを公式にサポートすることが求められているとされる(BryceWray.com)。
現在のアクセス状況によると、Firefoxのシェアは2.2%程度しかない。Mozillaの統計データでも、過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3%減少しており、Firefoxの利用は年々減少している。この状況が続くと、米国政府のUSWDSからFirefoxがサポート対象から外される可能性があり、これが他のウェブ開発者や企業の開発コストにも影響を与える可能性があるとしている。
現在のアクセス状況によると、Firefoxのシェアは2.2%程度しかない。Mozillaの統計データでも、過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3%減少しており、Firefoxの利用は年々減少している。この状況が続くと、米国政府のUSWDSからFirefoxがサポート対象から外される可能性があり、これが他のウェブ開発者や企業の開発コストにも影響を与える可能性があるとしている。
何このタイトル (スコア:3)
2%ルールが現時点でFirefoxの首を繋げているという解釈の方が自然じゃないかしらん
政府系以外のウェブサービスの方がよっぽどFirefox切り捨てに容赦ないもの
Firefox 派だけどもはやあきらめ (スコア:1)
Webは1者にコントロールされるべきものではない。特定のブラウザで表示できることより、Web標準に従え!というのは分かる
Googleは広告会社でユーザーに不利益な機能をWebに入れようとしているから反対すべきとか、
Chrome ブラウザに最適化されすぎると、Chromeの非合理な実装バグを誰も直すことができなくなる、非合理でも直すと壊れるサイトが無数になるから、とかというのも分かる
でも結局はどこかで線を引く必要がある、Firefox対応を口酸っぱく訴える人は、Pale MoonとかLadybirdまでテストしろとは言わない。
2%というのは標準的な閾値だ、それ以下になるとFirefoxに対応する正の効果より、複数ブラウザに対応する経済的非合理性という負の効果の大きくなったというふうに見なすべきに思える
むしろMozillaのMozilla Specification Positions [github.io]みたいな、
Web標準に対するOKNGリストを拡充し、公的なガイドラインに引用されるような力を与える方向の方にいくべきではないか
ただMozillaに開発力がないから使えない機能(Firefoxを無視できれば嬉しい)と、
意図あって実装されない機能(これは無視すべきでない)は区別されるべきだ
Re: (スコア:0)
テストしろとは言わん、動くのにUAで排除するのやめれと。
Re: (スコア:0)
Firefoxだと正常に動かないサイトには覚えがあるが
UAで排除された覚えはないな。
単純に無視されてる(テストしてない)だけだと思う。
Re: (スコア:0)
・「Firefoxには対応してません」とでかいポップアップ出してくるサイト。一応バツつけて続けられる。(ワイモバオンライン)
・UA変えようがFirefoxでは動かないサイト(NHKプラス)
・「ご利用の環境では映像を視聴できません」と言いながら、UA変えると動くサイト(YahooJapanの動画、Andorid/Linux限定)
ぱっと、思いつくだけでいろいろパターンがあるね。
Re: (スコア:0)
なんだ、どうでもいいじゃん
安心してFirefox使い続けられるね
だいじょうぶ (スコア:0)
Firefoxが無くなるとGoogleが立場やばくなるからどうにかしてくれるはず
# ChromeがランダムでFirefox名乗りますみたいな
Re: (スコア:0)
むしろ敵が減って独占を進められるから何もしないぞ
Re: (スコア:0)
むしろ敵が減って独占を進められるから何もしないぞ
「独禁法に引っかかると厄介なのでChromeがFirefoxを名乗る」ってネタなのにそれに「敵が減って独占を進められる」ってコメントするのはまるでなにもわかってない
独占はもう「したくないもの」なんですよ
Re: (スコア:0)
安心してくださいモジラじゃないけどモジラでゲッコーぽくないけどゲッコーぽいことになってるほぼおんなじブラウザのEdgeがあるんで大丈夫です。
Re: (スコア:0)
ないない
独占したくないならEdgeやVivaldiにGoogleが意地悪したりなんてしないから
自業自得 (スコア:0)
過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3%減少
セキュリティと実行速度を言い訳にしてユーザーの自由を奪ってきたんだから当たり前だ
お前に求めてるのそこじゃねンだわ
Re:自業自得 (スコア:1)
ブラウザはURL、タブ、ページの順番に並んでいるのが本来のデザインだと思っているから
FirefoxがChromeに影響されてタブ位置を上面に強制的に移動させたのはとにかく嫌だった。
クラシックデザインを選ぶ事でタブ位置を戻す事も出来たけど、それも無くして強固にタブ位置を最上段に移動させた。
あそこまで強固にUIを強制させたのは理解できなかった。
Re: (スコア:0)
URLの下にタブが有るのは意味的にわからん。
Re:自業自得 (スコア:2)
アドレスバーはウェブコンテンツではないので。
Re: (スコア:0)
ウェブコンテンツではなくとも、そのウェブページのメタデータではあるので、
URLはタブに属していると考えるのが自然では?
そうなると、タブの下にアドレスバーがあるのは理にかなってる。
Re: (スコア:0)
単純に距離の問題では?
URLバーよりお気に入りリンクやメニューをよく押す人は、メニューが下にあった方がいいし、URLバーで検索や入力をやることが多いなら、その逆。
Re: (スコア:0)
Firefoxの言い分としてはURLはコンテンツの重要な情報なので、タブ切り替え時にURLを必ず確認させる為らしい。
ツッコミどころ満載の言い分だけど、リンクに触ると下部のシステム窓に実際のリンク先を表示するのを邪魔だと言って無くしたFirefoxがそれを言うか?と思ったよ。
Re: (スコア:0)
Apple・ARMの過去の遺産切り捨て成功の下に、3匹目のドジョウはいなかった。
Re: (スコア:0)
君文章書く能力ないんじゃない
Re: (スコア:0)
過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3%減少
セキュリティと実行速度を言い訳にしてユーザーの自由を奪ってきたんだから当たり前だ
お前に求めてるのそこじゃねンだわ
レガシーアドオンの皆殺し事件(Firefox57)は2017年末なのでそれ以降順調にシェアを失ってきたのか
バカがバカな決定をした結果バカみたいな目に遭うという教訓的なお話
じつにめでたい
Re: (スコア:0)
とは言っても現行のWebExtensions v2は、PC内部までアクセス出来ないようにセキュリティ強化されてていいと思うが
v3の有効化後に
WebExtension v2を潰さなければ文句はないな
Re: (スコア:0)
まるでユーザーの自由を奪いたくて奪ったかのような言い草だけど
Mozillaにとってセキュリティと実行速度以外の動機が何かあるんですかね?
Re: (スコア:0)
使っている側なのにユーザー以外の目線に立つ意味が何かあるんですかね?
Re: (スコア:0)
自由を奪われたからかはともかく、Firefox(に限らず、ブラウザ開発者全般)は頭がおかしいのは確実。
1. 新しいタブでリンクを開く
2. 新しく開いたタブを見る
3. 新しく開いたタブを閉じる
という一連の動作をしたとき、元のタブに戻って欲しいのが普通だと思う。少なくともオプションとして
そういう動作ができるべき。実際、TabMix系の拡張の人気に少なからず寄与して居たと思う。
ところがブラウザ作者たちときたら新しく開いたタブを閉じたら、何の関係もない右のタブに移ったり、
左端のタブからリンクを新しいタブを開いたらタブバーをスクロールさせて右端に新しいタブを作ったりする。
ホント頭おかしいとしか言えない。
過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3%減少しており、Firefoxの利用は年々減少している (スコア:0)
これでもFirefox Quantumを庇う奴らがいたんだよな。
Re: (スコア:0)
庇ってないよ。たまたま以前から使ってた幾つかのアドオンがQuantum以後も使えてるので何も困ってないだけ。
Re: (スコア:0)
ていうかそこまでアドオンにこだわってないから動かいのはきっぱり諦めたけど大して困らなかった。
ところでChromeに行った奴は広告ブロック動かなくなっても使うん?w
Re: (スコア:0)
貴方はそうじゃなかったかもしれませんが、多くの人はアドオンが動かなくなって困ったからFirefoxを見捨てたんですよ。
Re: (スコア:0)
アドオンガー、と後足で砂をかけて去ってった連中が
現在他のブラウザーでも不自由してないのなら、
そいつにFirefoxは最初から要らなかった、ということなのでは?
Re: (スコア:0)
そうじゃないパターンはありそう。
アドオン以外はChromeの方が優れているけど、アドオンのために仕方なくFirefoxを使っていた人とか。
個人的には過去のアドオンよりマルチプロセス化を取るべきだと思うから、Mozillaは正しいことしたと思うけど。
そんなことよりFirefox OSを捨てた方が間違いだと思う。
Re: (スコア:0)
Firefoxとの間で何をどれだけ重視するかだね
WebExtensions v2で従来のアドオンが動かなくなってしまったんでChromeに移行した口だが
移行当初はChrome独特のUIになれるのに苦労したよ
現在ではある程度なれたけれどもカスタマイズの圧倒的な少なさに不満はある
なれた現在でもChromeで不自由してないということはないよ
ガイドライン厳しいな (スコア:0)
2%程度の木っ端ブラウザまで面倒見ないといけないのか (´・ω・`)
つーかIEがまだ2%超えてるんですが...うっ...頭が...
Re:ガイドライン厳しいな (スコア:1)
嫌ならやめたら?
どこか一つのプラットフォームに特化したいのなら最初からWindowsかAndroidのネイティブに拘るべきだったし
向いてないよ君
Re: (スコア:0)
BryceWrayの記事にはIEのシェアは載ってないと思うけどどの情報だろう?
安心してください (スコア:0)
履いてますよ!
潰したりしません。お金を注ぐだけです。
610億円を払って「Firefox」を延命するGoogleのズル賢さ
https://www.appbank.net/2022/12/18/technology/2348747.php [appbank.net]
Re: (スコア:0)
当たり前のことを当たり前にしてるだけだよ。遺憾砲を撃つだけの国とは違う。
Re: (スコア:0)
しかしイス○エルの当たり前は必ずしも世界の当たり前ではないようだ。
Re: (スコア:0)
おまえが勝手に世界を代弁してんじゃねぇ
Re: (スコア:0)
ロシアがまったく同じ理屈をウクライナ侵略の口実にしてるけどね
Re: (スコア:0)
> ロシアがまったく同じ理屈
全く同じってさすがにイスラエルに失礼だろ。
Re: (スコア:0)
残念ながらロシアもイスラエルも悪質さでは大差ない。
どちらも相手をナチス呼ばわりしてるけどやってることがホロコーストなのも大差ない。
イスラエルはアメリカ社会に深く食い込んでるから
正義を捻じ曲げまくってるけど。
Re: (スコア:0)
パレスチナ人の土地を侵略して建国したイスラエルの方が悪質じゃね
しかも聖書に書かれてるからユダヤ人の国家はエルサレムに築かなきゃいけないって理由で正当化してる
やったことは常々批判してる宗教的原理主義以外の何物でも無いだろ
Re: (スコア:0)
ユダヤ人からしてみれば自分たちは2000年以上前にパレスチナ人に侵略されて追放された、というナラティブなので。
現在のパレスチナ人に言わせれば知らんがなという事になるだろうけど。
Re: (スコア:0)
歴史を持ち出してジャッジしようとするのは止めた方が良いよ。
韓国が歴史問題持ち出して、日本に対してやりたい放題するのは嫌でしょ?
Re: (スコア:0)
ネタニヤフ首相の支持率低迷、地元紙も退場勧告 国民がいらだつわけ [asahi.com]
イスラエル紙マアリブの世論調査によると、10月7日に発生したハマスの襲撃について、国民の8割が「ネタニヤフ氏は責任を認めるべきだ」と考えている。ハマス壊滅を目標に掲げたガザでの地上作戦については、65%が支持した一方で、ネタニヤフ氏が「首相にふさわしい」と答えたのは28%にとどまった。これは、戦時内閣の一角を担うガンツ前国防相の48%を大きく下回る。
新規ブラウザを出させないようなガイドラインだな (スコア:0)
ガイドライン的に新しいブラウザを作っても認めねーよってことやん
Re:新規ブラウザを出させないようなガイドラインだな (スコア:1)
・Chromiumベースのフォークで新機軸示して、2%以上のシェアをとる
・シェアが取れたらChrome自身がかつて実行したようにレンダリングエンジンをハードフォークする
これだけよ。
新たな覇権プラットフォームがGoogle/Apple以外から生じれば、新ブラウザだって生まれる余地がある。
MozillaもかつてVRブラウザ路線を模索していた
Re: (スコア:0)
最初は2%以上のシェアのあるブラウザーを名乗っておいて、
本当のシェアが2%以上になったら本名を名乗るようにしたらええんちゃう?
テレメトリ系を全部消せばChrome並に高速化するのにな (スコア:0)
Mozillaはそこに気がつこうとせず、バージョン上げる度にテレメトリを入れてくる
ESR版で policies.jsonを使ってある程度抑制できるからまだましだが