MicrosoftのモバイルOfficeアプリ、iPad Proでは無償利用できない 55
ストーリー by headless
巨大 部門より
巨大 部門より
Microsoftはモバイルデバイス向けに無料のOfficeアプリを提供しているが、iPad Proでは編集機能を無償で利用できず、Office 365のサブスクリプションが必要になるようだ(
Ars Technicaの記事、
9to5Macの記事、
The Vergeの記事)。
Microsoftの無料Officeアプリでは、ドキュメントの閲覧と基本的な編集機能を無償で利用できる。ただし、画面サイズが10.1インチを超えるデバイスでは無償利用できるのは閲覧機能のみで、編集機能を利用するにはOffice 365サブスクリプションを購入する必要がある。そのため、12.9インチディスプレイを搭載するiPad Proの場合、無償で利用できるのはドキュメントの閲覧のみとなる。
なお、現在のところダウンロードページや使用許諾契約書に画面サイズの制限が明記されているのはAndroid版とWindows版のみで、iOS版に同様の記載はない。Microsoftではどのような形でiPad Proに対する制限を行うのかは未定としながら、サブスクリプションが必要となるのは間違いないと説明しているとのことだ。
Microsoftの無料Officeアプリでは、ドキュメントの閲覧と基本的な編集機能を無償で利用できる。ただし、画面サイズが10.1インチを超えるデバイスでは無償利用できるのは閲覧機能のみで、編集機能を利用するにはOffice 365サブスクリプションを購入する必要がある。そのため、12.9インチディスプレイを搭載するiPad Proの場合、無償で利用できるのはドキュメントの閲覧のみとなる。
なお、現在のところダウンロードページや使用許諾契約書に画面サイズの制限が明記されているのはAndroid版とWindows版のみで、iOS版に同様の記載はない。Microsoftではどのような形でiPad Proに対する制限を行うのかは未定としながら、サブスクリプションが必要となるのは間違いないと説明しているとのことだ。
Google Drive で足りるよね (スコア:0, おもしろおかしい)
仕事で使うなら仕方ない、払うべきだ。
しかし、個人で使用するレベルなら GoogleDrive で足りると思う
最近の Office は便利なように見える機能を追加して永続的に料金を得よう
としているが
実用的には 0ffice2005 レベルで十分にだと思う
所詮、スプレッドシートなのだよ
ビジカルクから少し進化しただけなのだ
Re:Google Drive で足りるよね (スコア:1)
Office 2005って、Office 2003か2007か2015か95が混じってるけどどれだろう
Re:Google Drive で足りるよね (スコア:2)
Office 2004とOffice 2007の中間なのでしょう。
Re:Google Drive で足りるよね (スコア:1)
Macの話なんだったら、2003 とか 2007 とかないだろう。2004 と 2008 の間違い?
Re:Google Drive で足りるよね (スコア:1)
ゼロffice2005 なので、ぱちものなのかも。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
WPS Office 2005(≠KINGSOFT Office 2007)レベルで十分ということかもしれない
Re:Google Drive で足りるよね (スコア:1)
MSのOfficeOnlineでいいや。
Googleはいつ切るかわからん。
MSなら365などの導線的位置づけでそう簡単にはつぶしそうにはない。
Office Onlineはパッケージ版の代わりを果たさないよ。 (スコア:2)
パッケージ版があるから比較してしまうんだろうけどね。
Google Docsは初めからあの機能しかないと分かって使ってるから
何も不満は無いけど。
Re: (スコア:0)
両方使ってみた上で元コメの内容を汲んで、
個人的なものをまとめるにはどっちもまあ使えると思ってます。
ただGoogleはけっこうサービス提供を中止する印象があります。
MSもそういう傾向は多かれ少なかれあるでしょうけど
けっこう稼げてるOffice事業がダメにならない限りは
サブスクなどへの導線として続けていくだろうと。
Re: (スコア:0)
ほんとにそう思ってる人間が多ければ
Googleのシェアは今みたいな惨状になってないよね?
Re: (スコア:0)
年賀状作成機能が無いのが致命的なのでは?
Re: (スコア:0)
Microsoft Officeでないってのがもっと致命的なんだよねー。
Re: (スコア:0)
>0ffice2005
釣りですね
Re: (スコア:0)
自分には豚に真珠なのに他の人が使いこなしているのが悔しいの?
Re: (スコア:0)
顔真っ赤にして怒ってる?
> MS-Office程度、使いこなしもくそも無いでしょ。そんなに難しいの?
だから、Googleので十分と言ってる時点で使いこなしていないってこと。
> 必死こいてたいして必要でもない機能を覚えて生産性下げて、
MS-Officeで人類がどれだけ生産性を上げてきたか知らない無知な人なんですね。
> 更にベンダーロックインされて搾取され続けていることに早く気がついたほうがいいよ。
パッケージでもたかだか数万円、年間でも1万円ちょっとで搾取とか、どんだけアホなんだと。
普通はMSOfficeに掛けた金額以上の利を得ているのだよ。
それができ
Re: (スコア:0)
鏡見てごらん?笑
Re: (スコア:0)
なんでそんなに必死なの?笑
Re: (スコア:0)
顔を真っ赤にして涙目で怒りながら書いてる……
という君のことを痛々しいやつだなあとニヤニヤしながら想像している顔が映った。
Re: (スコア:0)
機能的にはMS Officeである必然性はないけれど、仕事のしがらみでMS Officeの使い方を覚える人が多いから、
なんだかんだ言って現状のシェアがあるのでしょう。
だからこそ、競合Office suiteでも意外と困らないことに気付く機会を与えるのは、得策ではないと思うのですが…。
Re: (スコア:0)
仕事の絡みで仕方なくMS-Officeを使ってるのだ、というのはアンチの理論です。
実際にはOffice Suite製品の中でもダントツで優れているから使われているのです。
MS-Officeでなくてもよい、というのは大した仕事をしていない人限定の話です。
求める品質が高い人だと、LibreOffice/OpenOfficeに移行して、「やっぱりMS-Officeが現状ではベストだろう」と理解するんです。
LibreOfficeやGoogleAppsで十分だと感じた人は、その程度のレベルの低い仕事しかしていないってことで、MS-Officeは使わなくて良いでしょう。
いまどき、2,3万円の格安Windo
Re: (スコア:0)
GoogleAppsはドライブ共有のメリットがあり、
LibreOfficeは・・・リブレじゃなくアパッチェのほうだけど誰かが移植したAndroid版があるよ!
フル機能だし外部フォントも使えて素晴らしいよ。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andropenoffice&hl=ja [google.com]
Re: (スコア:0)
個人なら、そもそもいらないじゃん。
むしろiPadすらいらない。
Re: (スコア:0)
個人で使うのならそれこそPages、Numbers & Keynoteでいいんじゃねえの?
Re: (スコア:0)
実際、それで済まないからGoogle Docsって自分では言っている筈なんだが、自分以上に使う人の事は全く理解しないってのがなんともかんとも。
つかそんな大差無い物に替える位なら素直にOffice入れた方がマシだろうに。
「やっぱダメ」って結果を重ねる事にも成りかねないよ。
Re: (スコア:0)
>しかし、個人で使用するレベルなら GoogleDrive で足りると思う
そんな決めつけはよくないいろんな人がいる。限定する条件をつけないと
>最近の Office は便利なように見える機能を追加して永続的に料金を得よう
基本無料のゲームにならって、次はガチャだな
技術的回避策 (スコア:0)
この制限を回避するため、小さめの液晶をレンズで大きく見せる仕組みのタブレットが流行る
#らない
Re:技術的回避策 (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0)
そんなデバイスのせいで世のレンズがすべからく不正競争防止法によって取り締まりの対象になってしまう
#らない
Re: (スコア:0)
すべからく?
Re: (スコア:0)
おしなべての間違いかなぁ
この規約だと (スコア:0)
iPadからAirPlay→Apple TV経由で大型ディスプレイに出力した場合もサブスクリプションが必要そうだけど
そこまでは制御できないんだろうな
Re:この規約だと (スコア:1)
ルール上はそうだけど、編集機能の使い勝手に影響するのは表示サイズというよりタッチスクリーンのサイズで、Microsoftの趣旨としてもそういうことだろうから特に対策はしないかも。
大きな画面に「表示するだけ」なら無料でOKなんだしね
うじゃうじゃ
iPad "Pro" (スコア:0)
プロフェッショナルなんだから「無料だとここまでしか使えない」なんて文句言うユーザーはいないだろう
えっ?Proはプロフェッショナルの略じゃない?
Re: (スコア:0)
じゃあ何の略よ?
まさかプロローグとか言わんよな?
果てしない巨大化戦争のプロローグに過ぎないのだと……
Re: (スコア:0)
プロトタイプ……そう、ジョブズに「使いにくい」と却下されたバージョンなのだ
さすが悪の帝国 (スコア:0)
発表会で仲良く見せてたのはやっぱりただのパフォーマンスだったんですね
Re:さすが悪の帝国 (スコア:1)
前から10.1インチ超はだめよという設定だったのを後からiPadが越えただけだっつーの
Re:さすが悪の帝国 (スコア:1)
まさにこれだよなぁ。
このポリシーはiPad Proが出てくる前からのもので、WindowsやAndroidのタブレットにも適用されてる。
タレコミに書いてあるし、ちょっと調べればすぐわかること。
10.1インチ以下のデバイスのOfficeアプリは今後も無料、MS幹部がブログで言及
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481709/032600077/ [nikkeibp.co.jp]
タレコミ読まず、調べもせずに悪の帝国呼ばわりとは、ねぇ。
Re:さすが悪の帝国 (スコア:1)
>調べもせずに悪の帝国呼ばわりとは、ねぇ。
ナチュラルにヤード・ポンド法を使うのは悪の帝国だな。
256ミリメートルって言えば切りもいいのに。
Re: (スコア:0)
それ、デバイスメーカーの表記に合わせているだけだよね?
Re: (スコア:0)
タイトルが煽ってるから、期待に応えたんでしょうw
今回はタレコミに書いてあるので、過激な書込みは少ないですが
Re: (スコア:0)
邪教AppleがSurfaceをパクった事への制裁だろう
Re: (スコア:0)
マイクロソフトの担当者はスーツで登壇すべきだったと思うんよ
Re: (スコア:0)
そして訴訟を起こすわけですねw
Re: (スコア:0)
Windows/Android版Officeでも同じだってタレコミに書いてあるでしょ。
Re: (スコア:0)
iPad proの登場でiOSユーザーからお金が取れるようになるから参加したんでしょ。
何を言っているの君は?
もうこれは (スコア:0)
制約内で面積を最大にするために、直径10.1インチの円形ディスプレイを採用したタブレットを作るしかないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
これが現在の球形タブレットの始まりである。
民明書房刊「帝国対邪教、悪の百年戦争」より
非iOS端末ユーザーからの疑問 (スコア:0)
iWorksってあったよね?
Re: (スコア:0)
Appleのソフトって、フォーマット未公開のバイナリデータで突然開発中止が普通だから、
長い間使う業務用には向かないと思う。