Ilario

vi prego di intervenire sull'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ignlig il quale mi pare stia abusando della sua posizione opera in modo arbitrario e contrario alle regole di wikipedia.Grazie--Dell63 (msg) 18:58, 28 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ne abbiamo parlato in sede di vaglio. Se ben guardi quelle voci sono quasi al 100% identiche a quanto scritto nella voce principale. Quasi, perché poi è stato aggiunto qualcosina o è stata modificata qualche frase, suppongo. Fatto sta che non si è fatto il normale lavoro di creare una voce partendo dalla voce principale, modificarlo e, soprattutto, ampliarlo. È stato fatto un semplice copia e incolla con lievi modifiche, tutto qua. Altre pagine create allo stesso modo ma ampliate infatti si è deciso di lasciarle. Ti prego quindi di procedere con la cancellazione immediata, non si perde nessuna informazione, grazie. --Zero6 ✉ 10:38, 19 mar 2013 (CET)Rispondi

Hello, the Wikimedia Foundation would like your feedback on Individual Engagement Grants! We have created a brief survey to help us better understand your experience participating in the IEG program and how we can improve for the future. You are being selected to participate in our survey because you served on the IEG Committee.

Click here to be taken to the survey site.

The survey should take less than 10 minutes to complete. We really appreciate your feedback! And we hope to see you in the IdeaLab soon.

Happy editing,

Siko and Jonathan, Grantmaking & Programs, Wikimedia Foundation.

This message was sent via Global message delivery on 03:46, 11 apr 2013 (CEST)

Please express your opinion on the meta:Grants:WM UA/Free Vocal Music concert, as the wiki-concert is planned on May, 15, and we need to know the GAC decision at least a day in advance. --Perohanych (msg) 23:10, 11 mag 2013 (CEST

Ciao Ilario, se hai tempo ed energie da spendere, avremmo piacere di invitarti a fare un lavoro che richiede il tuo occhio e la tua attenzione. Con un paio di altri utenti (ilSistemone e 0ne, Two, Three), abbiamo da qualche mese intrapreso un vaglio sulla voce Napoli, con lo scopo di migliorarne consistentemente la qualità e renderla da Vetrina o Voce di Qualità. Siamo ormai ad un punto in cui abbiamo scritto un po' di tutto, ma siamo talmente saturi che probabilmente non vediamo più le piccolezze. Per questo ci serve che tu ci dia una ripassata sulla forma leggendo a mente fresca. Sei libero di invitare alla revisione altri utenti, a patto che siano a) noti per essere ammazzarefusi b) dei puristi della lingua. Siamo alla ricerca di almeno un altro utente napoletano, e di uno che NON sia napoletano, in modo da poter avere anche un punto di vista da non addetto ai lavori. Ti aspettiamo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:21, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Segnalo. Ti interpello a proposito di Progetto:Coordinamento/Immagini/Richieste autorizzazione loghi. --pequod ^..Ħƕ 10:40, 27 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ti segnalo questo. --pequod ^..Ħƕ 20:08, 18 lug 2013 (CEST)Rispondi

ciao, ho bisogno di una èiccola informazione, da voi in Svizzera i giornali coopererebbero per una ricerca riguardante alcune personalità calcistiche svizzere? In poche parole ci sono un sacco di pionieri del calcio italiano che erano svizzeri e di cui non si assolutamente niente, mi chiedevo se (per fare un esempio) il Corriere del Ticino, tramite una ricerca nella propria emeroteca o tramite interviste ai possibili discendenti, sarebbe interessato ad aiutarci.. --93.62.175.125 (msg) 11:51, 1 giu 2013 (CEST)Rispondi

Certamente tutto è migliorabile, a riguardo ricordo che vi furono in passato numerose discussioni, per esempio . Il punto più rilevante è che non puoi mettere in una voce un paragrafo che contenga le norme redazionali, come si trovava qui e qui o una indicazione che esistono norme redazionali ad hoc per una voce come qui. Altrimenti inizieremo ad avere voci con criteri "una tantum" con un frazionamento dell'enciclopedia in tante schede.

Se si ritiene che i criteri di wikipedia debbano essere modificati o ampliati sarebbe il caso di aprire una discussione con una proposta, in tal modo se ne possono avvantaggiarsi tutte le voci e conserviamo l'uniformità nell'enciclopedia. Sei d'accordo? --Bramfab Discorriamo 00:09, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ho capito, ma quello che intendo dire e' 1) che non possiamo avere una voce che nel suo testo (inteso come contenuto) contenga le istruzioni su come vada scritto il contenuto, 2) serve uniformità in tutta l'enciclopedia, 3) se le soluzioni adottate per questa voce sono migliorative perché allora non estenderle a tutta l'enciclopedia? Io credo che una discussione almeno sul terzo punto sia utile --Bramfab Discorriamo

Nessuno rigetta il materiale donato, anzi proprio il suo inserimento potrebbe aiutare l'enciclopedia a migliorare, migliorando anche le linee guida ampliandole a casi più vasti. Oltre a tutto ormai abbiamo già 52 voci a carattere bibliografico per cui e' sicuramente tempo di affrontare il problema. Trattandosi inoltre di un soggetto che ha poco a che fare con argomenti tipo protagonisti del Grande Fratello, mi attendo una partecipazione alla discussione qualificata e costruttiva, certamente non distruttiva del lavoro fatto. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:03, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

D'accordissimo, allora se non ci sono, a maggior ragione facciamole. --Bramfab Discorriamo 11:09, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

Scusa se ti scrivo qui, ma immagino che sia più probabile che tu legga la pagina di WP piuttosto che quella di source
Una vera miniera di testi in romancio sono i testi delle leggi http://www.admin.ch/ch/r/rs/rs.html Per il ladino ed il friulano ho cominciato a mettere su wikisource i testi delle leggi. Ritieni che si possa seguire la stessa strada per il romancio?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:26, 23 giu 2013 (CEST)Rispondi

Per fare una prova ho caricato s:Charta europeica da las linguas regiunalas u minoritaras. Riesci a trovare qualche madrelingua romancia per la rilettura e per fare eventualmente degli interlink dalla loro WP?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:06, 24 giu 2013 (CEST)Rispondi

 

 

We’ve redesigned the Grants:IdeaLab to make awesome collaborators and shiny new ideas easier to find.
You’re invited to the (re)Launch party!

Come visit and create a profile, share or join an idea, and tell us what you think about the updates!

Hope to see you there! Sbouterse (WMF) (msg) 23:21, 11 lug 2013 (CEST)Rispondi

Federico mi ha detto che potresti essere interessato. PiRSquared17 (msg) 02:14, 19 set 2013 (CEST)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Patrimoni dell'umanità in Afghanistan» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Aplasia 12:57, 27 ott 2013 (CET)Rispondi

Ciao. Stavo leggendo la voce e, incuriosito, ho cercato su Internet altre informazioni, ma ho trovato riferimenti solo alla rivista Ostara (en:Ostara (magazine)) e nessuno a questa fantomatica confraternita; sette anni fa che fonti avevi usato per scriverla? Grazie in anticipo per la risposta, --Epìdosis 21:47, 24 nov 2013 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:36, 13 dic 2013 (CET)Rispondi

Felice anno.--79.55.155.85 (msg) 02:23, 1 gen 2014 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, in effetti nn ho una mail impostata ma puoi utilizzare la mia talk in wiki... --Headclass (msg) 19:04, 11 gen 2014 (CET)Rispondi

Scusa se non ti ho mai risposto prima, mi sono dimenticato. L'idea è allettante, ma normalmente non partecipo a queste attività. Se cmq fate qualcosa fammelo sapere che potrei pensarci su... ;-) A proposito quanti utenti ticinesi ci sono su it.wiki? Saluti --Headclass (msg) 18:42, 19 set 2014 (CEST)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri--Klaudio (parla) 11:58, 14 gen 2014 (CET)Rispondi

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:24, 14 gen 2014 (CET)Rispondi

Ho commentato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Centro di Studi Bancari,--Burgundo^(posta) 10:09, 22 feb 2014 (CET)Rispondi

Ho un problema che voglio esporlo ad un amministratore, non è chissa cosa, ma fastidioso, e non so come sbrigarmela. Sono utente da diversi anni, con entusiasmo collaboro, soprattutto non ho mai mancato di rispetto a nessuno, sia nella vita che in Wikiedia e credo questo è verificabile, quanto meno per Wikipedia. Un paio di giorni fa, ho cambiato la data di morte e di nascita di Gesù, di un anno per la nascita, ed ho ravvicinato le due date dell’ipotetica morte perché erano troppo distanziate, erano 26 d.C.– 36 d.C. ed io le ho cambiate in 28 34. Ho fatto questo, spiegando nella voce Discussione:Gesù la motivazione valida che, studi recenti hanno quindi effettuato, ti invito cortesemente a vedere quello che ho scritto, circa la motivazione. Il signore Bramfab, oltre ricambiare la data, ha anche commentato offendendomi, allora dunque io dico, è giusto? Io quando non approvo una cosa, tuttavia esprimo il mio disaccordo, non offendo le persone scrivendo questo: prima di cambiare "bazzeccoline" di questa portata, (e fontate) . Capisco che non è chissà cosa, però qua si rischia di scavalcare quelli che sono i principi di questo progetto, e si finisce che esso sarà monopolizzato da chi è più prepotente, ed è intollerabile, chi deve pensare a far funzionare questo progetto non deve fare come i nostri politici, che sgrullano le spalle, ma dovete intervenire. Altre persone hanno commentato dopo aver fatto delle ricerche su Gesù, in accordo con quello che io avevo scritto, riportando quelle date, io credo che è cosi che si fa e non come quel signore. Credo che al limite doveva esprime disaccordo e basta, senza prepotenze. --Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 15:23, 22 feb 2014 (CET)Rispondi

Ho visto su https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats che sei citato tra i traduttori. Non ho ben capito come accedere/modificare le traduzioni, ma qualora non mi sia possibile, ti suggerirei di modificare "colpi" in "click". --Andyrom75 (discussioni) 09:50, 25 feb 2014 (CET)Rispondi

 

...da quando hai cominciato a lavorare per Wikimedia CH il 1º maggio 2013. Grazie per tutto e auspico una buona collaborazione anche in futuro! Soltanto, mi rincresce un po' che non ci siamo messi d'accordo per aggiungere le nostre diverse foto della passeggiata sul Monte San Giorgio... Saluti, --Pakeha (msg) 17:29, 30 apr 2014 (CEST)Rispondi

Ho trasferito questo file su Commons ma mi chiedono la fonte dello stesso entro 6 giorni o lo cancelleranno: dato che l'avevi caricato tu su it.wikipedia, ti ricordi se si trattava di un lavoro tuo o se e da dove lo avevi preso? --Gce ★★ 19:24, 28 lug 2014 (CEST)Rispondi

Eh lo so, ma su Commons sono fiscali e diversi file che ho trasferito li hanno cancellato proprio per questo motivo; a questo punto, lascio procedere la cosa, anche se porterà alla cancellazione. --Gce ★★ 21:34, 28 lug 2014 (CEST)Rispondi

Gentile Ilario,

ho ricevuto il tuo commento a proposito dell'annullamento della mia ultima modifica ad [Algoritmo], nella quale annullavo a mia volta la tua precedente, nella quale rimuovevi l'avviso di correzione della prosa della voce.

Sono d'accordo con te che l'autore dell'avviso forse avrebbe fatto prima a correggere il testo della voce, ma su questo io c'entro ben poco, perché non lo sono. E forse, invece di scriverci queste righe avremmo pure noi fatto meglio a rileggere attentamente la voce e/o rivederne il testo.

Trovo tuttavia che la nota sia necessaria perché ci sono difetti nella prosa italiana. Penso che andrebbero corretti i periodi brevi e poveri di nessi (cf. §1.1, §3.0) come pure alcune locuzioni calcate dall'inglese (p.es. "inclusero" per "included", §1.0). Non ho invece ancora individuato cattive scelte lessicali come l'avviso originale suggeriva. Insomma, non sono d'accordo con la tua modifica di rimozione del template.

Forse avresti fatto meglio a scrivermi senza effettuare il contro-annullamento: visto che la tua versione della pagina non gode del consenso, la discussione in merito andrebbe effettuata mentre la voce è nella più recente versione che aveva ricevuto consenso, ovvero quella con l'avviso. Annullerò la tua ultima modifica e provvederò ad effettuare le correzioni che ho accennato; poi, quando ci sarà di nuovo consenso in merito, toglieremo l'avviso di correzione.

--SoujaK (msg) 11:11, 11 ago 2014 (CEST)Rispondi

Non ti preoccupare, nulla di grave.

Capisco bene i problemi con la lingua: anche io leggo e scrivo molto in inglese e talvonta mi capitano scivoloni imbarazzanti.

Già ieri ho rivisto la prosa dell'intera voce effettuando correzioni qua e là. Grazie per avermi dato lo stimolo ad effettuarle. Ora quindi, almeno dal punto di vista formale, la pagina mi sembra accettabile ed ho pertanto tolto l'avviso. Se poi trovassi altri errori o cadute stilistiche non esitare a correggerli o a segnalarli.

--SoujaK (msg) 11:51, 13 ago 2014 (CEST)Rispondi

Sinceramente non so chi contattare, però ho visto che ti sei occupato della della pagina Wikimedia CH ultimamente quindi scrivo a te: 17 Agosto è un errore gravissimo e andrebbe corretto immediatamente, se conosci chi si occupa di queste cose ti chiederei di farlo, grazie :) --Wanjan 16:26, 12 ago 2014 (CEST)Rispondi

Esattamente, i mesi dell'anno non vanno mai in maiuscolo e 17 va trattato come diciassette, non ci sono regole di ortografia specifiche dopo i simboli numerici. Buon lavoro e grazie! :) --Wanjan 16:39, 12 ago 2014 (CEST)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Northwest Christian College» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 20:03, 25 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, di solito non chiedo pareri direttamente nelle talk degli utenti (meglio le pagine apposite), però ho visto che hai segnalato il bando di WMF e ho sperato che non fosse totalmente inopportuno chiederti un tuo parere "sul momento" riguardo alla fattibilità della seguente proposta (ovviamente solo se hai tempo/voglia).
In pratica ho pensato che se un utente che so essere molto molto competente per esempio in chimica (ad esempio un prof. universitario) scrivesse nella talk di una voce di chimica "dopo attenta verifica affermo che questa voce non contiene errori" uno si potrebbe fidare di quella voce quasi come si fida dei testi non-wikipediani che hanno la firma dello stesso utente molto molto competente (ad esempio i libri o le dispense che ha pubblicato). Ho quindi pensato che se si potrebbe fare un sistema ticket-otrs che consenta a enti in qualche modo 'ufficiali' (come università o centri di ricerca) di "certificare" la veridicità del contenuto di una revisione di una voce scientifica: per esempio un prof. universitario potrebbe aprire un tck dicendo che il contenuto di una voce è corretto, e wikipedia da lato suo metterebbe un template in un angolo della pagina che rimandi alle versioni "certificate" con nome, cognome, e università dei prof. in questione (così chi apre il tck "ci mette la faccia" su quello che afferma).
L'idea è di sfruttare persone che sono molto competenti per rendere affidabile il contenuto di wikipedia, in cambio di visibilità. Ovviamente questo si potrebbe fare solo per voci scientifiche e che non siano oggetto di attuale dibattito (tipo fusione fredda).
Ecco volevo sapere solo se secondo te è una cosa lontanamente fattibile e potrebbe avere qualche senso formulare una proposta. --^musaz † 15:42, 6 set 2014 (CEST)Rispondi

Grazie per il feedback, mi fa piacere che sia già stato sperimentato qualcosa di simile! In effetti non ho pianificato nel dettaglio come concretizzare la cosa, ma in quanto tale non credo che il difficile sia metter su il sistema di ticket, piuttosto è verificare l'autenticità dei ticket: o si trova un canale "ufficiale" per recapitare i tck, oppure qualcuno deve occuparsi di contattare direttamente il mittente, ma in entrambi i casi credo che è qui che servono eventualmente i finanziamenti. Comunque speravo di coinvolgere qualche utente che è prof o ricercatore universitario (ce ne sono diversi), e proporgli di fare da pioniere lui stesso.

Beh ora vedo un po' come pianificare il tutto, intanto mi è stato utilissimo il tuo parere! --^musaz † 01:39, 7 set 2014 (CEST)Rispondi

Ok, farò del mio meglio... :-) All'inizio Wikipedia è ostica per tutti e il primo impatto non è facile. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 8 set 2014 (CEST).Rispondi

Ti invito a specificare nella voce le ragioni dell'enciclopedicità del prodotto, come in generale richiesto da "Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Prodotti" inserendo possibilmente anche le fonti. Il template E fu inserito quasi due anni fa e in tutto questo tempo nessuno ancora è riuscito a specificare nella voce perché esso sia rilevante nel proprio campo; pur capendo il significato delle caratteristiche tecniche io tuttora non ritengo che il prodotto sia realmente differente da computer costruiti in quel periodo. WP è sì almanacco ma non una raccolta indiscriminata di informazioni. --No2 (msg) 00:11, 25 ott 2014 (CEST)Rispondi

La tua risposta non mi ha soddisfatto. Nella motivazione ho scritto che era uno dei tanti e naturalmente intendevo "uno dei tanti computer (prodotto)" non "una delle tante entità di cui esistono vari esemplari (asteroidi, specie animali, stelle)": non vedo quindi la necessità di fare paragoni con l'inserimento di voci su asteroidi e forme di vita, per questo caso specifico: la comunità ha discusso già su questi argomenti e ha definito dei criteri sui prodotti, a prescindere da quanto deciso sugli asteroidi; ti invito a rileggere quanto scritto nella pagina dei criteri: tu la citi solo parzialmente. "Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a prodotti industriali specifici (...) che hanno o hanno avuto particolare e notevole rilevanza nella storia, società o cultura di una nazione. Qualora si tratti di prodotti di consumo o diffusi sul mercato di massa, devono essere effettivamente entrati in produzione industriale ed essere presenti su uno o più mercati nazionali da almeno due anni". Non si intende che basti essere sul mercato da almeno due anni per essere enciclopedici! In ogni caso poche righe prima è scritto "La voce dovrebbe contenere, nell'incipit, almeno queste informazioni: (...) Motivi di enciclopedicità: elevata diffusione; rilevanza storica perché innovativo/punto di riferimento nel suo campo o perché divenuto fenomeno sociale; riconoscimenti di fama almeno nazionale; presenza in mostre, musei o collezioni artistiche di rilievo". Tutto questo nella voce è ancora mancante. --No2 (msg) 16:33, 30 ott 2014 (CET)Rispondi

Per spiegare come si è evoluta la tecnologia nel tempo basta "Computer#Storia" o "Storia dei computer": non c'è bisogno di una voce su ogni modello di lampadina prodotta per parlare dell'evoluzione della lampadina. O forse l'enciclopedicità di questo computer sta nel fatto che ha forzato le strategie di investimento della Sanyo ("ultimo PC prodotto dalla Sanyo probabilmente perché i costi erano alti" - fonti?)? Le voci sui primi elaboratori non sono cancellate proprio perchè sono i primi ma questo? Ti segnalo questa: Discussioni_progetto:Informatica#Enciclopedicità del computer Sanyo PHC-25. --No2 (msg) 23:18, 12 nov 2014 (CET)Rispondi

Rilevo quanto tu scrivi nella voce su Ragusa, e segnatamente "la Croazia è divisa in contee e non in regioni (lo so che uno è nostalgico e vorrebbe che la Croazia fosse divisa come l'Italia in regioni)". Ebbene: forse non sai che in Croazia esiste una "contea" bilingue. Forse non sai che questa "contea bilingue" ha anche un nome ufficiale italiano. Forse non sai che questo nome ufficiale italiano è "Regione Istriana". Come potrai sincerartene direttamente, dando una semplicissima occhiata al sito ufficiale di questa "contea". Da ciò si ricava - ampliando il tuo assunto - che i nostalgici sono al potere, in Croazia. Al punto tale da imporre una definizione nostalgica ad una "contea". A proposito: io sono nato dopo la fine della seconda guerra mondiale. Abbastanza dopo.--Presbite (msg) 20:26, 16 nov 2014 (CET)Rispondi

Perché vorresti usare me come fonte? Io non sono fonte. Le fonti - casomai - te le posso suggerire. Come quella che t'ho segnalato qui sopra. Dopo di che - come sempre accade qui dentro - si discute. Magari senza attribuire coloriture nostalgiche. O sbaglio?--Presbite (msg) 21:50, 16 nov 2014 (CET)Rispondi

Cioè? Fammi capire. Io dal nostro scambio di idee capisco che tu - nonostante la tua tesi sull'inquisizione - non avevi la più pallida idea che in Croazia loro stessi traducono "Županija" con "Regione". E quindi non avevi per nulla cercato la "fonte contraria" a quella che a te pareva l'unica dizione corretta in lingua italiana di "contea". Da ciò l'appioppamento della qualifica di "nostalgico" a chi la pensava diversamente. O sbaglio ancora?--Presbite (msg) 22:34, 16 nov 2014 (CET)Rispondi

Ok. valter.flego@histra-istria.hr - skupstina@istra-istria.hr. Il primo è l'indirizzo email del presidente della Regione Istriana. Il secondo è l'indirizzo dell'Assemblea della Regione. Gli scriverai un accorato appello nel quale gli chiederai di uniformarsi alle tue idee, e modificare il nome ufficiale statutariamente previsto di "Regione Istriana" in "Contea dell'Istria" o "Contea Istriana". Spiegagli che tu - dopo attenta valutazione delle fonti - li ritieni inaffidabili. E pure nostalgici. Buona giornata.--Presbite (msg) 12:24, 18 nov 2014 (CET)Rispondi

C'è un po' di confusione in quello che scrivi. Il termine "Župan" non si riferisce all'ente pubblico territoriale, bensì al suo massimo rappresentante, eletto direttamente dai cittadini più o meno come da noi si eleggono i presidenti delle giunte regionali. Quindi "Župan" indica una "carica istituzionale". Gergalmente, anche sulla stampa di lingua italiana della Croazia il nome "Župan" viene tradotto alle volte con "Zuppano" (con due "p"), ma mooooolto più spesso con "Presidente". Nei documenti ufficiali della Regione Istriana, sempre e solo "Presidente", come potrai verificare direttamente con i tuoi occhi compulsando il Bollettino ufficiale della Regione Istriana. Va da sé che da come gergalmente si traduce "Župan" non si può ricavare informazione alcuna relativamente a come si traduce ufficialmente la parola "Županija", la quale indica - come già detto - un ente pubblico regionale. Riguardo al nome della Regione Istriana, sono i documenti stessi a parlare: esso è ufficiale e quindi - lapalissianamente - carta canta e villan dorme. Il fatto che ti sia stato detto in una mail che lo Statuto della Regione Istriana sia stato fonte di discussioni (cosa ovvia: mi domando quale statuto di quale ente pubblico territoriale dell'orbe terracqueo non abbia dato luogo a discussioni) non ti dà ovviamente alcuna informazione in più relativamente al nome ufficiale dell'ente. A maggior ragione, allo stato attuale è una tua mera ipotesi che si sia discusso sul modo ufficiale di tradurre in italiano la parola "Županija". E comunque la si voglia vedere, alla fine dalle discussioni è uscita la parola "Regione". Che piaccia o no. Allo stato attuale delle nostre conoscenze - quindi - noi possiamo ricavare un'unica informazione: che in Croazia il termine "Županija" è stato tradotto in Istria con "Regione". Ed ho anche le fonti (una de l'ho fornita già) dalle quali risulta che anche con riferimento alle altre "Županije", le locali pubblicazioni in lingua italia usano il termine "Regione". Mi permetto di rimarcare nuovamente quindi che tutta la tua tirata sul fatto che "regione" sia da "nostalgici" è un tuo personale retropensiero, non suffragato da nulla di nulla. Cordialità.--Presbite (msg) 11:54, 19 nov 2014 (CET)Rispondi

E comunque, ho pensato che il vicepresidente della Regione (hai parlato con Viviana Benussi, per caso?) potrebbe non essere la persona più indicata. C'è una traduttrice ufficiale per l'italiano, dipendente dell'ente pubblico, che si chiama Viviana Viviani (viviana.viviani@istra-istria.hr). La domanda che si deve fare è: «Cara dr.ssa Viviani, dal sito www.istra-istria.hr vediamo che la parola "Županija" viene tradotta con "Regione". Al di là della traduzione letterale del termine, sulla quale ci piacerebbe avere un'informazione più approfondita, gradiremmo ad ogni modo sapere qual è il modo ufficiale in cui è definito l'ente territoriale dell'Istria croata in lingua italiana. Grazie mille. Firmato: un gruppo di wikipediani spaccacapelli».--Presbite (msg) 12:12, 19 nov 2014 (CET)Rispondi

Gli attuali vicepresidenti della Regione Istriana non hanno partecipato alla stesura dello statuto. E comunque sia, resta sempre un fatto insormontabile: esiste un nome ufficiale che è "Regione Istriana". Qualsiasi circonvoluzione logico/storico/politica si possa azzardare sul tema, essa s'infrange di fronte a questa semplicissima realtà fattuale.--Presbite (msg) 14:22, 19 nov 2014 (CET)Rispondi

Cerco di arrivarci col ragionamento. Con un paio di domande. A quando risale lo Statuto della Regione Istria? Da quando gli attuali vicepresidenti sono nell'assemblea regionale? Luigi Di Maio è vicepresidente della Camera dei Deputati: data la sua carica, per caso ha contribuito a scrivere la Costituzione della Repubblica Italiana?--Presbite (msg) 16:50, 22 nov 2014 (CET)Rispondi

Fonte isolata? Ma se avevi bisogno di fonti bastava chiedere!--Presbite (msg) 22:19, 10 dic 2014 (CET)Rispondi

--Ettorre (msg) 23:13, 16 nov 2014 (CET)Rispondi

Ciao Ilario. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Selezione di calcio delle Isole Chagos. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Fullerene (msg) 00:09, 19 nov 2014 (CET)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Selezione di calcio delle Isole Chagos» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:16, 27 nov 2014 (CET)Rispondi

Esiste già il redirect Capi di Stato dell'Algeria (maiuscolo) e, per converso, non dovrebbe esistere a livello di link alcuna voce con la "S" minuscola. Non è una mia fissazione, ma il fatto di aver lasciato proliferare nelle varie voci le più svariate denominazioni (Capi di stato maiuscolo, minuscolo e minuscolo; Capi dello Stato, maiuscolo e minuscolo; Presidenti di, con tutte le varianti ecc.) è stato motivo di duplicazioni di voci (spesso non adeguatamente categorizzate) e di un'altra marea di difformità. Se invece si utilizza sempre il medesimo modello nelle voci, vedrà che nessuno utilizzerà nomenclature diverse, ma solo una medesima.--151 cp (msg) 16:12, 8 dic 2014 (CET)Rispondi

Ilario, fammi una cortesia: non perderti in un bicchier d'acqua. Che cosa reverta continuamente il nostro amico sulla voce relativa a Giorgio di Matteo?
1. Il fatto che in Croazia questo artista sia conosciuto prevalentemente col nome di Juraj Dalmatinac. A te risulta che sia conosciuto con altro nome? Lui addirittura cancella la notizia. Eppure come viene chiamato Giorgio di Matteo nella hr.Wiki? Orsù, Ilario: bastava un giretto su Google, non era mica necessario star qui a discuterne per giorni!
2. Il fatto che nella didascalia della foto relativa alla Porta della Carta del Palazzo Ducale di Venezia si dica che "alcuni storici dell'arte" attribuiscono a Giorgio le opere cerchiate in rosso. All'utente questa cosa non piace. Vuole che nella didascalia sia scritto che queste opere sono di Giorgio di Matteo. Ma tu l'hai letta la voce, Ilario? Che si dice nel testo della voce? Che "alcuni storici dell'arte" affermano che due sculture sono sue, e "altri storici dell'arte" che sono sue anche altri manufatti della Porta! In pratica: io ho riportato nella didascalia della foto la stessa identica cosa che c'è scritta nella voce! Ma all'utente che parla inglese questa cosa non piace. Per quello dico che probabilmente il tipo non parla bene italiano: perché è assurdo che una cosa possa stare in un paragrafo della voce, ma non nella didascalia! Però anche qui, Ilario: bastava che tu leggessi la voce: mica dovevo spiegartelo io!
3. Il fatto che il cognome "Orsini" non sia appartenuto a Giorgio di Matteo, ma sia stato usato per la prima volta dal figlio quasi trent'anni dopo la morte del padre. Tu dici che le fonti discutono su ciò? Quali fonti, di grazia? Io so che fino agli anni '40 del secolo scorso le fonti discutevano di ciò, ma da settant'anni nessuno ne discute più! Per cui mi spieghi su cosa dovremmo scrivere un paragrafo "critiche"? Su quale tema?
Il tizio non vuole sentire ragioni. Vuoi saperne un'altra? Le fonti che porta (quelle più recenti: intendo dire - per esempio - il testo del Pilo) non c'entrano nulla: non sustanziano nulla di quel che dice il tipo. Anche qui: di che cosa dovremmo discutere? C'è un senso in tutto ciò? Adesso permettimi: direi che su questa storia s'è veramente perso fin troppo tempo. Sarebbe l'ora di darci un taglio. Grazie per l'attenzione.--Presbite (msg) 07:48, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

Mi tocca anche qui perdere ancora del tempo per spiegare che l'acqua bagna e il fuoco brucia. Punto primo: io aggredirei chi scrive su queste voci. Si dà invece il caso che questa utente da ottobre elimini dalla voce delle notizie fontate. Te n'eri accorto? Pare proprio di no. Io non ho aggredito proprio nessuno: dopo due mesi di questo andazzo, vogliamo o no darci un taglio? Tu dici che la questione del nome è ancora aperta. Sulla base di quale fonte, visto che non c'è nessuna fonte degli ultimi quarant'anni che ancora affermi che il cognome di questo personaggio sia stato "Orsini"? Tu dici che il nome della voce è sbagliato (dovrebbe chiamarsi "Giorgio figlio di Matteo"!!!). Sulla base di quale fonte, visto che non esiste nessuna fonte (né attuale, né passata) che chiama così questo personaggio? Per favore, Ilario, te l'ho già scritto: fammi la cortesia di non perderti in un bicchier d'acqua. Grazie.--Presbite (msg) 14:41, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

Prima di continuare il discorso, ti prego di leggere e comprendere quel che ti linko. Tu scrivi che le fonti da me riportate sono tutte legate alla Regione Istriana. La cosa e clamorosamente non vera. Quindi, o si parla di quel che sono e scrivono realmente le fonti, o si parla di quel che pensi tu. Se vuoi parlare di quel che pensi tu, allora lo puoi fare facendoti le domande e dandoti le risposte direttamente nella tua talk, senza interloquire con me nella mia talk. Grazie per l'attenzione.--Presbite (msg) 07:54, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

Francamente, non ho capito il senso di quel che mi hai scritto. Ripeto: ti ho riportato una serie di link - anche ufficiali, sia croati che italiani - in lingua italiana, dove la "Contea Litoraneo - Montana" è chiamata in realtà "Regione Litoraneo - Montana". Tu mi hai scritto che questi link non sono "validi", visto che sono della Regione Istriana. Siccome nemmeno uno è della Regione Istriana o fa riferimento in qualche modo alla Regione Istriana, allora ciò significa che non hai letto bene i link. O se li hai letti, non li hai capiti. E quindi ripeto anche l'invito: se vuoi parlare di quel che dicono le fonti (nello specifico: i link), benissimo. Ma se vuoi parlare di quel che tu pensi dicano prescindendo dal loro contenuto, allora di che si può ragionare? Punto.--Presbite (msg) 14:33, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

Càspita! Quindi Fiume - che è il capoluogo della Regione Litoraneo - Montana, per te è in Istria! Domanda: perché stiamo qui a parlare, io e te?--Presbite (msg) 15:04, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

(E ripeto: nessuno dei siti da me linkati fa riferimento all'Istria: non-uno-nessuno!).--Presbite (msg) 15:07, 11 dic 2014 (CET)Rispondi

E' probabile che io sia particolarmente duro di comprendonio, ma se uno mi scrive (cito letteralmente) "Sono tutte fonti legate alla regione istriana. Possiamo uscire fuori dall'Istria?", secondo te cosa capisce uno che minimamente abbia contezza della lingua nostrana? Cosa hai scritto tu, nero su bianco? Che credevi che fossimo in Istria! Che credevi che le fonti fossero "istriane"! Che non ti eri accorto che invece noi eravamo fuori dall'Istria! Le fonti sono tutte legate alle "Regione Litoraneo - Montana" (della quale Fiume è capoluogo). Ma tu non hai capito che stavo parlando di un'altra regione, con fonti che provenivano da altri luoghi, che non erano (come hai scritto tu, sbagliando) l'Istria. Mi spiace, Ilario: non è che girando la frittatona il succo della questione cambi: quel che si capisce è che tu credevi che Fiume fosse in Istria, e non sapevi che la "Regione Litoraneo - Montana" avesse come capoluogo Fiume. Il dato di fatto evidente è uno e uno solo: oltre all'Istria che ufficialmente si chiama "Regione Istriana", anche nella Regione Litornaeo - Montana s'usa il termine "Regione". E quindi - prima che si vada avanti in questa discussione surreale - io ci terrei che avessimo per lo meno un minimo di base comune di contezze concrete. Altrimenti io parlo di "rava", tu capisci "fava", e va a finire che poi te ne esci con frasi tipo quella per cui io sto tirando fuori il peggio di me. Addirittura quest'assurdità mi hai scritto, pur di non ammettere la tua topica invero clamorosa, per chi intende ragionare di questi argomenti. Sono io a non averti capito. Sono io a non aver capito che "sono tutte fonti legate alla regione istriana" stava a significare "altra cosa" rispetto a "quella regione istriana lì". Boh!--Presbite (msg) 20:36, 12 dic 2014 (CET)Rispondi

(rientro) Allora torniamo indietro, a loop. Ti ricito parte del mio messaggio qui sopra: «Rilevo quanto tu scrivi nella voce su Ragusa, e segnatamente "la Croazia è divisa in contee e non in regioni (lo so che uno è nostalgico e vorrebbe che la Croazia fosse divisa come l'Italia in regioni)". Ebbene: forse non sai che in Croazia esiste una "contea" bilingue. Forse non sai che questa "contea bilingue" ha anche un nome ufficiale italiano. Forse non sai che questo nome ufficiale italiano è "Regione Istriana".» Non t'avessi mai scritto! Da questo primo tuo intervento - errato nella terminologia e nel merito, giacché non esiste alcuna "nostalgia" nel chiamare "Regione Istriana" la "Regione Istriana", è iniziata questa lunghissima sequenza di interventi, dai quali - consentimi - se ne ricava una tua conoscenza della geografia locale abbastanza vaga. Ed un uso poco puntuale di termini come "Istria" o "Regione Istriana". Torniamo a bomba: assodato che la Regione Istriana e la Regione Litoraneo - Montana sono quindi due enti territoriali distinti, ed assodato che financo nel sito ufficiale della Città di Fiume (che è parzialmente tradotto in italiano) - la qual città è capoluogo regionale della Regione Litoraneo - Montana - si usa la parola "Regione" per indicare la "Contea", a me pare quindi dimostrato oltre ogni minimo dubbio quanto segue:

• Non esiste alcuna "nostalgia" (né temporale, né politica) a chiamare "regioni" le "contee".
• Esiste un uso consolidato in Croazia (si badi bene!) del termine "regione" in lingua italiana per indicare in termini discorsivi le "contee" croate (ho esempi anche per tutte le altre "contee": si veda a puro titolo d'esempio il sito ufficiale dell'Ente per il Turismo croato che chiama in lingua italiana la "Contea di Zagabria" "Regione di Zagabria"!!!).
• Esiste un uso ufficiale del termine "Regione", nell'unica regione ufficialmente bilingue della Croazia, che è l'Istria. Di passata, dirò che esiste pure un uso ufficiale del termine "presidente" per indicare lo "zuppano" nell'unica regione ufficialmente bilingue della Croazia, che continua ad essere l'Istria.

Tutto ciò assodato, resta una questione da affrontare da un'angolatura del tutto diversa se sia meglio denominare "regioni" o "contee" in lingua italiana questi enti pubblici territoriali. Ma il discorso - e lo ripeto per l'ennesima volta - non ha nulla a che fare con "nostalgie" o "passatismi" o - peggio ancora - "revanscismi". Solo uno sciocco (non mi sto riferendo a te: penso ad altri ambiti extrawikipediani) può ritenere che chiamare "Pula" "Pola" o "Dubrovnik" "Ragusa" voglia ipso facto dire che allora sei un agit-prop neoirredentista. Queste sono delle bojate delle quali dovremmo emendare il nostro pensiero, nonché le nostre azioni in ambito wikipediano. E con ciò, ti saluto. Passo e chiudo.--Presbite (msg) 21:23, 12 dic 2014 (CET)Rispondi

You say your friend Presbite is right about Giorgio Orsini? How come and which way? Right

• by making up and distorting academic sources quotes in order to "prove" the opposite of the quotes statements, then questioning my knowledge of Italian language?
• by dismissing a world-renown scholar on account his language (Sir Jackson, English)?
• by dismissing an array of Italian authors on account of their works edition year? (They wrote in a bad year or there are an expiration dates for these works?)
• by using bad words when talking about scholars (iredentist, WWII stooges, bad Italians from Dalmazia)?
• by claiming that the Giorgio Orsini's grandson nobility status confirmed by Valerio Orsini, a member of the Orsini House and the Dalmatian governor that time, was a dirthy business between these of two?

I thought that the Wikipedia administrator ultimate role is to suppress and block forgeries, personal attacks, and trolling. You are ecouraging and justifying all of it.

If wanting to respond to this message, please, do it in the article talk page.--Michelle Ridomi (msg) 13:39, 12 dic 2014 (CET)Rispondi

Ciao Ilario,

Presento tre studentesse, [@ Elevo, Teclam, Kanchit] dell'Università di Neuchatel la cui missione è quella di scrivere articoli sulle regioni vegetazione, sono sicuro che potranno beneficiare del tuo aiuto! --Chandres (msg) 14:59, 12 dic 2014 (CET)Rispondi

Ti prego cortesemente di darmi una mano con questa voce. L'utente italo/americana ha per l'ennesima volta (sarà almeno la decima) eliminato due informazioni dalla voce: la prima riguarda il nome usato in Croazia (terra cui oggi appartiene l'intera Dalmazia, salvo la parte dell'estremo sud, quindi anche il luogo di nascita di Giorgio, nonché la città cui è maggiormente legato per motivi di lavoro, cioè Sebenico) per chiamare questo artista; la seconda riguarda il fatto - asserito dalle stesse fonti riportate dall'utente in talk - secondo il quale il primo ad usare il cognome "Orsini" fu il figlio di Giorgio, circa trent'anni dopo la morte del padre. Io continuo a credere che l'utente non conosca la lingua italiana: com'è possibile che non comprenda che quel che sta scritto pure nelle sue fonti non sustanzia per nulla queste cancellazioni? Siccome è da tre mesi che questa tipa va avanti con tali azioni distruttive, che si può fare per impedire questo stillicidio continuo? Grazie per quel che potrai fare.--Presbite (msg) 15:03, 17 dic 2014 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:10, 20 dic 2014 (CET)Rispondi

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:49, 24 dic 2014 (CET)Rispondi

Ti ringrazio dell'intervento: hai anticipato la mia richiesta di coinvolgimento di un amministratore, anche se il motivo del disquisire è ridicolo (concordo!). Nonostante le numerose fonti da me riportate, gli utenti coinvolti si sono dimostrati cocciutamente ciechi, a discapito della voce, ovviamente. Spero la si chiuda qui, grazie di nuovo.--Geoide (msg) 16:23, 19 gen 2015 (CET)Rispondi

Ciao Ilario :) ho provveduto a svuotare e a richiedere la cancellazione della cat perchè, salvo casi particolari, quelle riservate al genere femminile non sono ammesse. --Fullerene (msg) 20:55, 7 mar 2015 (CET)Rispondi

Non saprei, in questo caso credo che ti convenga rivolgerti direttamente al progetto categorie. --Fullerene (msg) 21:11, 7 mar 2015 (CET)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Selezione di calcio delle Molucche meridionali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cpaolo79 (msg) 09:33, 21 mar 2015 (CET)Rispondi

Quale è la procedura per cassare i nome privi di senso? Ho visto che ora c'è un banner. Il passo successivo? --Susanna Giaccai (msg) 08:13, 27 mar 2015 (CET)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Selezione di calcio del Camerun meridionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:41, 1 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)Rispondi

Ilario, perché? Abbiamo sempre proceduto nel senso di non creare voci di competizioni periodiche se prima non termina quella precedente. Me ne sono accorto solo perché tengo la voce in OS proprio a evitare creazioni premature. Mo' cos'è cambiato? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:30, 13 ott 2015 (CEST)Rispondi

Ci siamo sempre rifatti a questo (per cui le olimpiadi del 2016 vanno bene perché sono le prossime, quelle del 2028 ovviamente no, anche se paradossalmente le avessero già assegnate). Stiamo nel campo sfera di cristallo. Per inciso IMHO anche la pagina del mondiale 2022 è problematica, infatti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:43, 13 ott 2015 (CEST)Rispondi
Per capirci, avrebbe strictu sensu qualche significato fare la voce "Coppa del Mondo di rugby 2019" quando partono le qualificazioni, ma noi siamo buoni e la iniziamo il giorno dopo che è finita quella del 2015. Anche perché su quella del 2019 non c'è nulla da dire.

Questo è enciclopedico? Mi sembra di sì, ma ammetto la mia ignoranza in tema di istituzioni svizzere--Formica rufa 11:27, 5 nov 2015 (CET)Rispondi

Uhm, quindi possiamo assumerne la similitudine con l'Assemblea Regionale Siciliana, un Parlamento che però equivale a un consiglio regionale, che per questo motivo non consideriamo automaticamente enciclopedica. Avvio una semplificata, mi sa che è la cosa migliore--Formica rufa 11:57, 5 nov 2015 (CET)Rispondi

Ciao Ilario! Non sono praticissimo di raduni, ma non sarebbe bene segnalare questo anche in Wikipedia:Raduni? :) --WikiKiwi 02:27, 20 dic 2015 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:00, 27 dic 2015 (CET)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!!--Klaudio (parla) 15:28, 14 gen 2016 (CET)Rispondi

Salve, ho creato la voce "Marcello Barbieri" che è stata rimossa subito perché il testo è simile a quello che compare nel sito www.marcellobarbieri.website. Dichiaro che questo sito è di mia proprietà quindi il contenuto è originale. Dichiaro anche che sono disposto a cedere a Wikipedia il copyright della voce "Marcello Barbieri". In attesa di indicazioni da parte vostra saluto cordialmente Marcello Barbieri--192.167.210.199 (msg) 18:36, 27 feb 2016 (CET)Rispondi

Salve, ieri ho creato due pagine wikipedia cancellate quasi subito con la motivazione che violano il copyright di materiale già pubblicato da me (testi e foto) sul mio sito internet. Potrebbe gentilmente, dirmi se devo, e dove, inserire le due licenze richieste nel sito internet per rendere fruibile (anche da parte mia il mio stesso materiale) e a quale indirizzo email devo inviare l'autorizzazione affinchè wikipedia possa ripristinare i miei contenuti. Grazie mille.

Ciao! Hai modo di capire se qualcuno è interessato a trattare questo argomento in italiano? Sai come viene indicata questa tradizione in italiano? Potremmo quanto meno creare un minimo abbozzo di partenza... Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 13:14, 30 mag 2016 (CEST)Rispondi

• Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 18:04, 26 ago 2016 (CEST)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Selezione di calcio della Città del Vaticano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Dryas ^msg 00:10, 9 nov 2016 (CET)Rispondi

Si sta votando sulla pagina della Nazionale Vaticana. Secondo me la proroga era inutile----Dryas ^msg 17:14, 25 nov 2016 (CET)Rispondi

Ciao, e buon anno. Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Ilario/11. --Paginazero - Ø 16:22, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!! --Klaudio (parla) 09:59, 14 gen 2017 (CET)Rispondi

Grazie per la modifica suggerita. Ho approfittato per un leggera revisione della pagina alla quale non accedevo da un po'... ;-)

--/\Intruder66/\ (msg) 11:37, 15 gen 2017 (CET)Rispondi

	La voce Giacomo Casanova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Accuratezza e wikificazione non sembrano di qualità adeguata alla Vetrina. Vedere Discussione:Giacomo Casanova#Imprecisioni?

--5.170.20.128 (msg) 22:46, 8 mar 2017 (CET)Rispondi

Ciao, volevo chiedere se c'è un modo per sapere tutti i Ticket OTRS ottenuti? Te lo chiedo per due motivi, il primo è che un po' di tempo fa ho parlato con un museo e sembravano abbastanza interessati a dare l'ok alla pubblicazione del logo e quindi gli ho invito la richiesta ma non so se alla fine l'hanno fatto oppure no. Il secondo motivo è che sicuramente un'associazione è disponibile a darmi l'ok alla pubblicazione del loro logo ma prima di farlo vorrei sapere dove trovo il Ticket.

Grazie in anticipo--Federigo Federighi (msg) 16:16, 11 mar 2017 (CET)Rispondi

06:02, 18 mar 2017 (CET)

Ciao! Vista così la voce mi sembrava inerire l'ennesimo microente locale dalla rilevanza nulla e spesso e volentieri presente su Wikipedia solo per autopromozionalità. Ma, se mi dici che si tratta del lavoro di un gruppo di studenti che stai seguendo, è evidente che io abbia preso una cantonata, per la quale mi scuso. Lascio a te il compito di ripristinare la pagina e rollbackare il mio intervento a riguardo :) ciao, buona giornata e scusami ancora! Melquíades (msg) 11:00, 19 mar 2017 (CET)Rispondi

A proposito di questo, le ticinesi ed il Ticino hanno lo spazio che hanno perché l'aiuto esterno a voi Wikipediani ticinesi è quello che è, non per altro.. Tra i Mille c'erano dei ticinesi, voi svizzeri avete dato una grossa mano a creare il calcio italiano, le pagine sulle località ticinesi non sono mai in vetrina (e non mi dire che la gente sta in vacanza 12 mesi all'anno a Sorengo Beach ;)..), istituzioni come Migros e l'ex Innova idem, bisognerebbe dire a questi giornalisti di dare una mano ;), se le cose non vanno bene, per loro, mettere in pubblico dominio annate dei quotidiani cantonali e supportare lunghi edithon in zona aiuterebbe;).. Anche perché poi il Wikipediano si stanca pure di penare per cercare fonti, eh.. --79.18.144.142 (msg) 12:51, 11 apr 2017 (CEST) Mister IpRispondi

Questo messaggio è disponibile per la traduzione su Meta

 

Il team centrale della strategia del movimento Wikimedia e i gruppi di lavoro hanno finito di esaminare le più di 1800 dichiarazioni tematiche che abbiamo ricevuto dalla prima discussione. Hanno identificato 5 temi che erano presenti in tutti le conversazioni, ognuno dei quali con una serie di sotto-temi. Non si tratta dei temi finali, ma solo di una bozza iniziale dei concetti chiave.

Sei invitato a unirti alla discussione che ha luogo online e offline su questi 5 temi. Questo round di discussioni terminerà il 12 giugno. Puoi discutere quanti temi vorrai; ti chiediamo di partecipare in quelli che sono più (o meno) importanti per te.

Questi sono i cinque temi, ognuno dei quali ha una pagina su Meta con più informazioni sul tema e su come partecipare nella discussione di quel tema:

• Comunità in salute e inclusive
• L'età aumentata
• Un movimento veramente globale
• La fonte di conoscenza più rispettata
• Diventare parte dell'ecosistema della conoscenza

Nel portale della strategia del movimento su Meta, puoi trovare maggiori informazioni su ognuno dei cinque temi, le relative discussioni, e come partecipare.

Pubblicato da MediaWiki message delivery per conto della Wikimedia Foundation • Aiutaci a tradurre nella tua lingua • Assistenza

21:30, 16 mag 2017 (CEST)

 

Messaggio dal Progetto Linguistica

Ciao Ilario, nell'ambito del progetto Linguistica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Non è necessario rifirmare, basta spostare la firma già presente dalla sezione Da confermare a quella Confermati, sotto quelle eventualmente già presenti.

19:00, 10 giu 2017 (CEST)

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:27, 4 ago 2017 (CEST)Rispondi

Faccio una richiesta per il ripristino del testo nella voce appropriata olocausto rosso poi intitolata crimini di massa nei regimi comunisti: da questa voce nel novembre dello scorso anno fu spostato quasi tutto il testo in il libro nero del comunismo dove è totalmente fuori luogo! Per capire la questione leggi Discussione:Crimini di massa nei regimi comunisti#Disastro e lascia un tuo parere: secondo me hanno fatto, se non un disastro, un pasticcio! Essendo amministratore, potresti risolvere la situazione 22:16 10 ago 2017 ‎

Utente:Bramfab/Atlante_ammoniti, questo è l'esempio di cui ti ho detto, su come potrebbe essere utile e interessante per sfruttare immagini di valore artistico e enciclopedico in wikipedia. Ovviamente il tutto è sempre migliorabile. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:51, 25 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ho visto che hai proceduto alla cancellazione immediata del contenuto di una mia discussione relativa alla proposta di creazione di una nuova voce. Sinceramente mi era sembrato di leggere, da qualche parte, che la creazione di una nuova voce dovesse essere preventivamente discussa in una pagina di discussione (appena riuscirò a recuperare tale istruzione te la invierò). Tuttavia l'idea di rendermi promotore di questa proposta nasce dalla necessità che in passato ho cercato notizie di questo personaggio per ricerche che riguardavano altri progetti. Tuttavia mi accorgo solo adesso che questa voce era già stata proposta e cancellata in precedenza. Non ne conosco i motivi e mi chiedo se non sia possibile ripristinarne il suo contenuto per integrare la ricerca evidentemente già in fase di elaborazione. Premesso ciò, non voglio stare qui a elucubrare sui contributi culturali di Carlo Barbieri (giornalista e critico d'arte, nato ad Avellino nel 1907 ed ormai morto da qualche anno) tuttavia gradirei sapere, se ciò è possibile, quali siano le corrette procedure per proporre l'annullamento di tale cancellazione, visto l'importanza e il contributo intellettuale di questo personaggio nel paesaggio giornalistico e culturale italiano. Grazie. --Arkytech (msg) 17:54, 26 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao. Nella nostra richiesta di grant, hai suggerito di coinvolgere un numero maggiore di sysop per risolvere velocemente i problemi che possono nascere sul campo. Visto che sei anche tu un sysop sono venuta a chiederti se ti vuoi unire al nostro team e se vuoi darci una mano. Grazie, Camelia (msg) 09:54, 14 nov 2017 (CET)Rispondi

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Wikipedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Wikipedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius^(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)Rispondi

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Wikipedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:02, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri (fra l'altro non ho dimenticto che 11 anni fa fosti tu a propormi come admin) -:)

Non so cosa siano queste diverse cose che faresti in WMF, ma forse puoi trovare un modo un po' meno fuorviante per descrivere la tua attività su Wikipedia:Amministratori#Lista_degli_amministratori. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 14:34, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

Non mi risulta che WMF richieda a nessun amministratore di usare i tastini per conto loro, che è ciò che suggerisce il tuo testo. In generale se hai così tanto coinvolgimento con WMF (ora sono davvero curiosa), è più un'info da pagina utente, no? --Elitre (WMF) (msg) 14:59, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

Concetto che potresti esprimere in tipo un milione di modi possibili, ma casualmente stai esprimendo così e in quel posto. Ti ribadisco che sembra tu stia dicendo che WMF ti chiede di usare il tuo account di sysop per loro. Sarebbe apprezzato se considerassi come puoi evitarlo. Saluti, --Elitre (WMF) (msg) 15:16, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

Questa cosa è un po' imbarazzante. Sul serio vuoi che chieda il parere di altri 113 tuoi colleghi e/o che qualcun altro finisca per riformulare al posto tuo? Boh. --Elitre (WMF) (msg) 15:36, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

No, ti stavo chiedendo se davvero il mio parere contava così poco da non volerlo nemmeno prenderlo in considerazione e da necessitare altre prospettive. Se devi cambiare "solo" per una presunta minaccia (!), ti prego caldamente di rollbackarti. Ti ho anche usato la cortesia di parlartene qui, come si fa tra amici, quando avrei potuto prendere un botto di strade diverse. Puoi ignorare il tutto. Buona giornata. --Elitre (WMF) (msg) 16:15, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

Ribadisco che nel grande ordine delle cose (voglio dire, stasera il genere umano dovrebbe lanciare un'auto su Marte...) questo non è un dramma. Troverò un modo migliore la prossima volta. --Elitre (WMF) (msg) 16:53, 6 feb 2018 (CET)Rispondi

 

Ciao Ilario, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)Rispondi

Salve, oggi, ho ricevuto una mail da Wikipedia con questo oggetto: Equoreo ti ha lasciato un messaggio in Wikipedia

Il contenuto della mail indica che uno più testi che io ho inserito su Wikipedia risultano copiati da questi siti: https://www.alfonsostriano.it/e-privacy-e-gdpr/ https://www.roccobalzama.it/guida-al-gdpr-regolamento-generale-sulla-protezione-dei-dati/

Al riguardo, volevo precisare che: - il primo sito (https://www.alfonsostriano.it/e-privacy-e-gdpr/) è il mio blog personale.

- il secondo sito, invece, è un sito che ha copiato il post “GDPR e siti web WordPress” che io avevo inserito su Wikipedia come sintesi dei miei articoli, facendo così risultare i contenuti copiati. Ho già avvisato tramite mail il proprietario del secondo blog invitandolo alla rimozione immediata dei miei contenuti.

Volevo chiedere c'è un modo per ripristinare il paragrafo sul GDPR che avevo inserito su Wikipedia di cui solo io solo l'autore reale?

Nell'attesa di una vostra risposta, fin da ora concedo a Wikipedia la licenza all'uso dei contenuti che avevo inserito nella sezione GDPR ("GDPR e siti web WordPress”) di Wikipedia.

Grazie di tutto.

Distinti Saluti

Alfonso Striano

Ciao! Grazie per aver creato Milesia crabroniformis. Ho apportato alcune modifiche alla voce per adattarla agli standard del Progetto:Forme di vita e ho inserito un link in Syrphidae per "disorfanarla". Se dovessi creare altre voci su animali o altri organismi viventi ti invito a segnalarle in Progetto:Forme di vita/Nuove voci, in modo da stimolare ulteriori contributi da parte degli utenti interessati. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 11:48, 15 mag 2018 (CEST)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Montecamplo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

3knolls (msg) 09:52, 27 mag 2018 (CEST)Rispondi

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ringrazio per le belle parole spese nella PDC su Faraldo, la mia è una decisione puramente presa dopo una somma di discussione più o meno dall'aprile/maggio di quest'anno, quando nuovi utenti si sono inseriti nella speranza di salvare il mondo senza riuscire a ragionare in comunità, cosa per me essenziale qui su Wikipedia. Nel caso specifico ho tutto il rispetto per quanto scrive CashAndBrahms, perché almeno è riuscito a spiegare le sue motivazioni cercando di essere oggettivo, anzi, mi riferisco ad altro utente. Diciamo, più che altro, mi sono stufato di scrivere all'aria e ripetere sempre le stesse cose agli stessi utenti... Buon wiki, comunque e grazie ancora per le parole :-). --Sax123 (msg) 19:24, 20 ott 2018 (CEST)Rispondi

Esatto, concordo... Dire addio sarebbe inutile perché molte volte mi sono anche divertito! Felice comunque tu riesca a capirmi, ti auguro buon wiki e a presto! --Sax123 (msg) 16:26, 21 ott 2018 (CEST)Rispondi

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)Rispondi

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Ho cominciato a riflettere sulla accessibilità per ipovedenti e subito mi sono acccorto che hobisogno del loro aiuto per:

1. verificare passo passo eventuali trucchi;
2. farmi spiegare bene come loro usano ChromeVox e strumenti affini (imparando a usarli in pratica, basta che tolga i miei occhiali e le 10 diottrie che mi mancano mi permettono di immedesimarmi abbastanza bene.... lo schermo usuale diventa totalmente illeggibile...).

Mi ha fermato subito l'imbarazzo relativo a come comunicare con loro; in altri termini: possono usare senza remprmi di improperi i miei mezzi di comunicazione prediletti "asincroni", messaggi testuali e email? Mi seccherebbe iniziare subito con una scortesia - anche se immagino che a questo tipo di "scortesie inconsapevoli" abbiano purtroppo fatto l'abitudine. Cosa mi consigli? Io al momento ho scritto una mail alla locale UICI senza avere però risposta.

Pingami pure qui! Mi piacciono le conversazioni che continuano là dove iniziano :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 10:05, 12 dic 2018 (CET)Rispondi

[@ Alex_brollo] Grazie Alex, preziosissimo contributo. Ritorno a te dopo un po' di tempo. Non ci sono problemi, sono felicissimo di poter includere i test su Wikisource. Io avevo messo in piedi alcuni parametri qui ma li stiamo rivedendo perché sono molto focalizzati sulle capacità di persone senza problemi di lettura. Se vuoi (credo diu avere la tua email) posso anche includerti nella nostra mailing list. Ilario - ^msg 11:25, 23 dic 2018 (CET)Rispondi

 

--SurdusVII 11:52, 25 dic 2018 (CET)Rispondi

Sono passati 18 anni da quando è stata fondata Wikipedia! Era il 15 gennaio del 2001. Questo 15 gennaio, martedì prossimo, organizziamo a Milano una festa per l'anniversario (alle 18.30, in sede Wikimedia): spero di vederti! (Ti scrivo in quanto utente potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 20:56, 9 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 02:02, 20 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao! Ti scrivo perchè ho visto che abiti in Svizzera e forse quindi sei in grado di chiarire un mio dubbio : ho appena creato la voce di questo ponte nel Cantone dei Grigioni ma sono incerta se il nome più corretto è Ponte Sunniberg o Ponte di Sunniberg. Il nome tedesco Sunnibergbrücke non aiuta, e le poche fonti in italiano che ho trovato danno risultati contrastanti. --Postcrosser (msg) 13:02, 25 gen 2019 (CET)Rispondi

Grazie mille! Si, direi che il sito del cantone si può considerare una fonte affidabile. Allora lascio Sunniberg senza niente, e aggiungo tra le fonti la pagina che mi hai linkato :) --Postcrosser (msg) 18:57, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao Ilario! Ho richiesto una nuova property su Wikidata per aggiungere gli ID della fonoteca. Conosci qualche utente svizzero e/o appassionato del genere a cui mostrare la discussione per ottenere qualche commento? --AlessioMela (msg) 17:48, 14 mag 2019 (CEST)Rispondi

ho visto il testo della direttiva e mi sembra giusto correggere eventuali informazioni sbagliate o incomplete nel caso siano presenti. tuttavia nel caso specifico la fonte primaria parla di "simulatore di alta qualità". sicuramente potrebbe essere utile suggerire, presso il progetto Videogiochi, lo spostamento della voce sul genere videoludico a "videogioco di guida" lasciando spazio nel ns0 alla trattazione di competenza dei progetti Diritto e Trasporti una voce relativa alle norme di educazione stradale, ma bisogna fornire almeno una fonte secondaria che riporta l'uso di "simulatore di guida" che non suoni come "la persona che conosco si occupa di codice della strada". (ps. a proposito notavo pure che Patente di guida parla solamente nell'incipit della Svizzera italiana, mentre la voce sulla patente dell'Italia è relegata a Patente di guida italiana...) --valepert 02:25, 27 lug 2019 (CEST) ps. ho frainteso l'incipit dell'altra voce, ho sistemato in modo che sia più chiaro anche alle 2 di notte :DRispondi

Bonjour,

2 articles en italien représentant la même église orthodoxe russe située à Genève.

Cattedrale_Russa_Ortodossa_(Ginevra) et Cattedrale_dell'Esaltazione_della_Santa_Croce_(Ginevra)

Il y a un bandeau de fusion depuis septembre 2018.

Pouvez-vous faire la fusion?

Merci

--LaMèreVeille (msg) 10:56, 9 ago 2019 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 5 ott 2019 (CEST)Rispondi

Buongiorno Ilario, avrei bisogno di un amministratore storico che faccia da mediatore in uno scontro che sto avendo con l'utente Ignisdelavega. Altre persone "coinvolte" sono Vituzzu e l'utende che attualmente scrive dall'IP 188.15.239.111 ma che è evidentemente un utente esperto non loggato. So che sei in wikipausa ma tra i più storici sei l'unico che non ha una riconferma a breve, per cui mi chiedevo se puoi fare uno strappo alla wikipausa. Se sei disposto posso fornirti tutti i dettagli. Ti ringrazio in ogni caso per l'attenzione. --LuxExUmbra (msg) 09:30, 8 ott 2019 (CEST)Rispondi

PS: Anzi scusa, mi sembra giusto dare almeno un paio di link per permetterti di farti un'idea se vuoi prima ancora di rispondere. Lo scontro si può ricostruire a partire da questo [intervento al bar generalista]

Mi sembra corretto segnalare che tra me e Ignis si sono creati parallelamente attriti anche nella pagina di discussione della voce Beatrice Lorenzin (in due sotto-discussioni, vedi qui. --LuxExUmbra (msg) 09:49, 8 ott 2019 (CEST)Rispondi

Gentile utente Ilario,

nella fattispecie non trattavasi di mero "rollback", ma con tanto di campo oggetto e spiegazione corredata, tutt'ora visibile (v. cronologia). L'azione non era tanto per il tuo avviso di controllo che è idoneo, ma per l'ennesima reintroduzione della Scuola medica salernitana; sulla quale si ebbero molteplici precedenti in più sedi. Basta vedere la cronologia. Per cui buon senso e inviti precedenti sempre invitarono a trattare l'argomenti prima in Disscusione. Grazie per l'attenzione e collaborazione --BOSS.mattia (msg) 18:04, 5 gen 2020 (CET)Rispondi

Pardon, svista mia --BOSS.mattia (msg) 18:07, 5 gen 2020 (CET)Rispondi

Poco più sotto, trovi avviso analogo che inserii io stesso, così come palesai la questione che oggi esponi in discussione tempo fa... Speriamo di giungere infine ad una soluzione concreta :) --BOSS.mattia (msg) 18:10, 5 gen 2020 (CET)Rispondi

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)Rispondi

Ciao, volevo chiederti un'informazione: dato che ritengo una scelta piuttosto arbitraria e non supportata da fatti la chiusura della pdc con esito "cancellazione" della voce sul Papeete, è possibile fare un "ricorso"? In fondo la maggioranza schiacciante a favore della cancellazione non credo sia così "evidente" (11 vs. 9 e, oltretutto, dopo gli aggiornamenti il risultato sarebbe opposto con 5 per la cancellazione e 6 per il mantenimento). Oltretutto le motivazione addotte a favore del "mantere" sono riccamente fontate quelle per la cancellazione si riducono spesso a punti di vista soggettivi ("discoteca non famosa") o accuse di "recentismo" o "localismo" tutt'altro che verificate. Chiedo a te perché ho visto che eri a favore del mantenimento e, seppur non è che mi importi del papeete (non son mai stato neanche a Milano Marittima) è il principio che mi infastidisce. Grazie --Bruce The Deus (msg) 14:19, 12 mar 2020 (CET)Rispondi

Completamente d'accordo con l'utente Bruce. Stessa cosa è stata fatta in un'altra PdC. Nessun consenso raggiunto = cancellare. Che poi io potrei essere anche d'accordo sull'esito finale, ma non è così che funziona su Wiki.--Alienautic (msg) 16:13, 12 mar 2020 (CET)Rispondi

Ciao. Per favore, quale sarebbe l'utilità, o meglio l'enciclopedicità di simili^112061600, minuziosi rilievi (addirittura la cirfa percentuale...), quando a ben vedere si tratta di cose chiaramente e fortemente deprecate da WP:TRAMA - «non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni» - ? — danyele 17:07, 9 apr 2020 (CEST)Rispondi

Francamente sono io che non comprendo la tua risposta, abbastanza fuori contesto imho... dato che qui sopra ti avevo correttamente linkato la precisa policy wikipediana inerente la stesura di trame cinematografiche: e citando peraltro parola-per-parola le indicazioni contenute nel paragrafo dedicato. Non ho nulla da obiettare quando affermi che «è raro che persone facciano rollback laddove si aggiungono informazioni importanti per la trama», peccato che quelle informazioni erano state già inserite nel testo, solo in un forma più in linea con i dettami wikipediani. Accetto il tuo consiglio nel rivedere al più presto Gattaca (che peraltro è uno dei miei preferiti nel genere sci-fi), ma rimane il fatto che l'inserimento di dettagli/curiosità da cinefilo, nella stesura di una trama, non sono mai stati ammessi dentro quest'encilopedia. Queste sono le regole, nero su bianco — danyele 17:22, 9 apr 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, ecco qua: Wikipedia:Modello_di_voce/Film. --Vergerus (msg) 13:35, 16 apr 2020 (CEST)Rispondi

Non è solo una frase. La trama da te aggiunta è piena di frasi deprecate dalle linee guida. Quindi sarebbe collaborativo modificare la trama ed eliminare tutte quelle frasi deprecate:

1. Il film è ambientato...
2. Il film inizia con...
3. la parola scena
4. L'ultima clip...
5. La scena successiva mostra...
6. Anne viene poi mostrata...
7. Scopriamo...
8. In seguito vediamo...
9. viene mostrato...
10. l'ultima scena del film...

Ora hai l'elenco completo, direi che non è solo una frase, ma la trama intera che va modificata. Buon lavoro.

--AndreaRocky parliamone qua... 19:33, 21 apr 2020 (CEST)Rispondi

Solo 5 giorni fa un altro utente ti linkò le linee guida per le trame... --AndreaRocky parliamone qua... 19:34, 21 apr 2020 (CEST)Rispondi

Sì grazie avevo visto, alcune di quelle modifiche sarebbero stato un problema se fatte da un SP in WO, invece non c'è nulla che non possa essere gestito in via ordinaria. Ciao, --CastagNa 23:06, 27 apr 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, per cortesia segui quanto previsto su WP:CANCELLATA: scrivi la voce in Sandbox e sottoponila al progetto tematico di competenza. Solo dopo un loro ok si passa in ns0.--L736E^{l'adminalcolico} 23:49, 12 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, Ilario :) Ti scrivo a proposito della voce Brusino Arsizio, perché evidentemente non sei a conoscenza di una regola introdotta un paio di anni fa: ho rimosso il paragrafo "Persone legate a", perché è stato abolito (come da discussione), e corretto un paio di titoli in base al modello di voce. Grazie--Parma1983 14:21, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Immagino il lavoro non facile ;) Tuttavia, visto che il modello di voce riguarda tutte le voci sui centri abitati di ogni parte del mondo, temo che non sia possibile creare un'eccezione per la Svizzera. Mi rendo conto che sia un aggravio di lavoro, ma (è solo un'idea), visto che comunque mi pare che non ci siano differenze abnormi tra le varie versioni linguistiche, pensi che sia fattibile continuare a tradurle in modo uniforme tra le varie lingue e, anziché risistemarle una alla volta, risistemarle ogni tot tempo a gruppi, visto che alla fine dei conti andrebbero fatte le stesse modifiche per ogni voce?--Parma1983 14:33, 17 giu 2020 (CEST)Rispondi

Non avendo un'idea ben precisa non riesco a inquadrare del tutto il problema, ma al limite, escludendo le sezioni che sicuramente andrebbero bene ovunque (Geografia fisica, Storia, Monumenti e luoghi d'interesse, Cultura ecc.), se il problema riguarda solo altre sezioni come "Amministrazione" (che, per la forma attuale, effettivamente è più rispondente alla realtà italiana), potresti provare a chiedere un parere al progetto: magari si potrebbe individuare una soluzione ad hoc--Parma1983 16:18, 17 giu 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, questo sabato per il quindicesimo anno consecutivo ci sarà a Milano la wikibirrata d'agosto! Spero che ti unirai a noi. Stiamo definendo adesso dove trovarci, cercando possibilmente qualcosa all'aperto e dove si possa prenotare. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 21:49, 26 ago 2020 (CEST)Rispondi

Bonjour [@ Ilario], a proposito di [[1]] : je ne parle pas assez couramment l'italien et de plus, je n'ai qu'une connaissance superficielle du Comité d'arbitrage, qui de toute manière est en ce moment une belle pagaïe. Ceci dit, j'ai découvert par ton message l'itWikicon. Puisqu'elle sera en ligne, j'aimerais beaucoup me connecter, je lis et comprends l'italien oral sans problème. Ho letto la pagina in italiano [[2]], Le sessioni diffuse via streaming saranno accessibili a tutti, senza alcuna registrazione, ma non ho capito come si farà per trovare le sessioni sul sito di itWikiCon e BigBlueButton? Se ha o hai il tempo per aiutarmi, potresti inviarmi un link, una pagina che spieghi come si fa? Grazie mille e forse a presto, --Msbbb (msg) 00:11, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, I've moved the landing page that's being used on Kiwix to Wikipedia:Offline (so that Kiwix users stop asking who "the other Kiwix guy" is; I'm doing the move across all wikis). Can I ask you to delete utente:The other Kiwix guy/Landing and semi-protect Wikipedia:Offline? Grazie! The other Kiwix guy (msg) 11:54, 6 ott 2020 (CEST)Rispondi

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:07, 25 dic 2020 (CET)Rispondi

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 08:11, 14 gen 2021 (CET)Rispondi

Ciao, dopo il tuo spostamento ([3]) bisogna ora correggere tutti i link entranti. Sono circa 59. Sei sicuro che non ci sia un significato prevalente? --No2 (msg) 00:20, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Considera ad esempio la voce "Lucia Apicella": prima del tuo spostamento, chi cliccava su "Operazione Avalanche" arrivava sulla voce "Sbarco a Salerno" tramite il redirect che faceva dunque il suo lavoro correttamente. Ora invece si arriva sulla pagina di disambigua anziché sulla voce dell'operazione militare quindi il link va corretto. In sostanza, prima si considerava significato prevalente l'operazione militare rispetto al film. Se hai altri dubbi scrivimi pure. --No2 (msg) 23:08, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Immagino che tu intendessi dire che "i wikilink non devono essere redirect" ma questo non è assolutamente vero: leggi ad esempio Wikipedia:Redirect#Redirect nel testo delle voci. --No2 (msg) 23:22, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Hai ragione, dovevo scrivere "dopo la tua trasformazione in disambigua"; comunque il link dell'edit è proprio quello che ho scritto. --No2 (msg) 00:27, 21 gen 2021 (CET)Rispondi

Grazie della collaborazione. Se vuoi orfanizzare altre disambigue, qui trovi un elenco delle "maggiori". Eventualmente puoi anche partecipare alle discussioni dell'Orfanotrofio. --No2 (msg) 10:36, 21 gen 2021 (CET)Rispondi

Dear Wiki[m/p]median,

We are contacting you because Wikimedia CH] is launching its WikiSwiss awards, to honor the work of long-term Wikimedians contributing on Swiss topics or in Switzerland. The criteria for the finalists are the following:

• Still active contributors during 2020;
• Active for at least 5 years (i.e. since 2015);
• Have contributed at least with minimum 10’000 edits on the main namespace on the following Wikimedia projects: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Contributors in German, Italian, French, Alemannic and Romansh.

In addition to the previous four criteria, you should have at least two additional criteria:

• Contributors living in Switzerland;
• Have contributed consistently to Swiss related content (at least 50 edits and 1’000 bytes in a single article) in the main categories related to Switzerland.

We are contacting you because you fill the first four criteria, for which we would like to congratulate you, and at least one of the second criteria.

In case you are based in Switzerland, we wish to invite you to our ceremony that will be held the 12th June 2021 in Luzern. It’s possible to book for yourself and for an additional adult and a child sending a message to events@wikimedia.ch before June 1st or before all seats are reserved.

In case you cannot attend the ceremony, or you are not based in Switzerland, we can send the prize (medal and certificate) by post sending a message to events@wikimedia.ch with your name, surname, address and country.

For any further information, please check:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/WikiSwiss_Award.

Wishing you all the best on your Wikimedia projects! --MediaWiki message delivery (msg) 16:40, 29 apr 2021 (CEST)Rispondi

Dear Wiki[m/p]median,

We are contacting you because Wikimedia CH is launching its WikiSwiss awards, to honor the work of long-term Wikimedians contributing on Swiss topics or in Switzerland. The criteria for the finalists are the following:

• Still active contributors during 2020;
• Active for at least 5 years (i.e. since 2015);
• Have contributed at least with minimum 10’000 edits on the main namespace on the following Wikimedia projects: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Contributors in German, Italian, French, Alemannic and Romansh.

In addition to the previous four criteria, you should have at least two additional criteria:

• Contributors living in Switzerland;
• Have contributed consistently to Swiss related content (at least 50 edits and 1’000 bytes in a single article) in the main categories related to Switzerland.

We are contacting you because you fill the first four criteria, for which we would like to congratulate you, and at least one of the second criteria.

We are contacting you because you fill the first four criteria, for which we would like to congratulate you, and at least one of the second criteria.

In case you are based in Switzerland or close to the borders, we wish to invite you to our ceremony that will be held the 12th June 2021 in Luzern. It’s possible to book for yourself and for an additional adult and a child sending a message to events@wikimedia.ch before June 1st or before all seats are reserved. All travel costs will be refunded.

In case you cannot attend the ceremony, or you are not based in Switzerland, we can send the prize (medal and certificate) by post. Please, send us a message to events@wikimedia.ch with your username, name, surname, address and country.

For any further information, please check:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/WikiSwiss_Award.

Wishing you all the best on your Wikimedia projects! --MediaWiki message delivery (msg) 18:55, 30 apr 2021 (CEST)Rispondi

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si devono avere almeno due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a events wikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a events wikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/WikiSwiss_Award.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 20:18, 30 apr 2021 (CEST)Rispondi

Ciao ho visto che hai rimosso l'avviso {{correggere}} dalla pagina in questione, dato che l'ho posto col dubbio che non fosse l'avviso più pertinente e che tu mi sembri più competente di me in merito, ti scrivo per porti un quesito sulle note della pagina. Mi sembra che siano mal indicate cioè non che non ci siano, ma che la formattazione della stessa non segue le convenzioni di stile, mi sbaglio? Alcune addirittura non le capisco proprio, tipo questa: Di Lorenzo, Aggiunte…, cit. cosa dovrebbe significare secondo te? Tutte queste domande per dire che forse ho sbagliato l'avviso (e forse dovrei scrivere a chi ha scritto la voce e non a te), ma non credi che le note della pagina siano migliorabili? --9Aaron3 (msg) 21:17, 30 mag 2021 (CEST)Rispondi

Ti ho scritto solo perché hai rimosso l'avviso, tutto qui. Lo rimetterò e avviserò l'utente dato che non conosco e non comprendo i testi citati per poter migliorare personalmente la voce. --9Aaron3 (msg) 22:19, 2 giu 2021 (CEST)Rispondi

Va bene, non comprendo comunque la relazione fra il fatto che non sia esperto di Wikipedia (come la maggior parte di utenti nuovi) e la rimozione dell'avviso. Tutto qui. Ma nessun problema. --9Aaron3 (msg) 22:32, 2 giu 2021 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2021 (CEST)Rispondi

 

Ciao Ilario, la pagina «Selezione di calcio della Cecenia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Filosofo del calcio (msg) 01:03, 15 lug 2021 (CEST)Rispondi

Ciao, anche quest'anno ci troviamo per la birrata milanese d'agosto: alle 18.30 di domenica 29 agosto, all'HOP, vicino alla rotonda della Besana. Stesso giorno e stesso posto dello scorso anno! Spero che sarai dei nostri. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:23, 27 ago 2021 (CEST)Rispondi

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:08, 22 dic 2021 (CET)Rispondi

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 12:03, 25 dic 2021 (CET)Rispondi

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

 

Ciao Ilario, la pagina «Vittoria e Giovanna di Valois» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Popsi (msg) 10:57, 7 mar 2022 (CET)Rispondi

A prescindere dal contenuto della modifica, mi lascia molto perplesso vedere un amministratore pubblicare una modifica che ha come oggetto "Riporto frase cancellata come ricerca originale ma difatti ripresa dalla Wikipedia francese". Non credo di doverti ricordare che Wikipedia non è fonte di sé stessa. Buona serata --StefanoTrv (msg) 22:16, 15 mar 2022 (CET)Rispondi

Come ti ho detto, non sto parlando dei contenuti della modifica ma dell'oggetto della modifica. Che poi a te sembri una prova empirica (e fino a ora nessun altro nella PdC è d'accordo), non cambia il fatto che tu abbia giustificato una modifica con la presenza di quelle informazioni nella Wikipedia in francese, senza portare alcuna fonte a sostegno delle informazioni stesse. Piuttosto avresti dovuto scrivere nell'oggetto che i fatti sono evidenti, cosa che non condivido ma che sarebbe stata almeno una motivazione formalmente corretta.

Inoltre una modifica come questa è una violazione del diritto d'autore e della licenza CC BY-SA di Wikipedia: non puoi copiare del contenuto da un'altra pagina senza dichiarare la pagina di origine nell'oggetto della modifica. --StefanoTrv (msg) 23:12, 16 mar 2022 (CET)Rispondi

Unhmm non concordo, e non concordano nemmeno altri, che mi hanno fatto notare la questione e mi hanno anche ringraziato ;-) Oltretutto la talk dev'essere corrispondente al nome utente, e non rimandare al progetto, e anche questo me lo hanno fatto notare altri. COnsiglierei il cambio nome utente al più presto.--Kirk Dimmi! 09:20, 25 apr 2022 (CEST) P.S. Dopo un anno perché nessuno se n'era accorto.Rispondi

Mi sto informando sul NUI ovvio che si riferisce al Museo Michelangelo di Caserta (MuMi continua a sembrare inadeguato, vedremo che mi rispondono) ma tornando al rinvio della talk, l'hai reindirizzata tu al progetto? Questo è palesemente errato, qualsiasi utente deve avere la propria talk personale, se uno scrive a lui per qualsiasi motivo deve vederlo lui ed eventualmente rispondere lui, se poi, come scrive l'utente stesso sei il suo angelo custode al limite interverrai nella sua talk. Che poi partecipi a un GLAM o altro progetto lo si scrive nella PU, come solitamente succede.--Kirk Dimmi! 09:37, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi

Ciao. I planetari sono alla stregua degli osservatori astronomici, non c'è nulla in voce che lo distingua da tanti altri [4], modificherò ma non c'è nulla in voce, fonti comprese, che lo distingua da tanti altri (non ho visto gli altri, anche se a occhio quello di Torino lo unirei all'osservatorio). Le fonti sono locali si, come no?! Altrimenti chiedi altri pareri, anche al progetto astronomia, o nella talk della voce, altrimenti l'E dovrebbe rimanere, grazie.--Kirk Dimmi! 21:27, 29 apr 2022 (CEST) P.S. Tanto per dire e premesso che in certi campi tutti scrivono in inglese, ma questo è redatto da 2 casertani e 2 napoletani, a proposito di fonti locali.Rispondi

Come sempre pareri terzi, c'è sempre la talk della voce, io avevo anche segnalato al progetto astronomia, magari se ne possono coinvolgere altri, non so però quali. Comunque un avviso non è un'onta e non penso ci sia così fretta, con la vecchiaia di certi avvisi E che si vedono non penso nemmeno che qualcuno la metta in pdc in tempi brevi. --Kirk Dimmi! 21:43, 29 apr 2022 (CEST) P.S. Ci ero passato per caso (per l'utente) e mi ero ricordato di qualche altro planetario, qualcuno cancellato mentre altri sono storici, quelli più recenti non li avevo notati.Rispondi

Quello non è sorto qualche decennio fa, ma appena 14 anni fa. Un planetario è attinente all'astronomia non so dove altro se ne dovrebbe parlare. Tra l'altro se parliamo di ciò che c'è dentro, planetario automatizzato a parte, si legge solo di immagini di documenti è aggeggi storici, non che siano lì presenti, quindi è poco equiparabile anche a un museo. Ripeto, c'è la talk della voce, solitamente se ne discute là dove possono intervenire anche altri. --Kirk Dimmi! 22:05, 29 apr 2022 (CEST) P.S. Visti quelli di Torino e Ravenna per ora, anzi la voce sul secondo è ancor peggio, anche se del 1985.Rispondi

Ciao Ilario, scusa il disturbo. Ti scrivo a proposito degli elvetismi che usate nell'italiano svizzero, e che attualmente sono totalmente ignorati dal nostro Manuale di Stile. Non pensi che - anche nell'ottica di facilitare la diffusione di it.wiki in Ticino e ridurre l'attuale inevitabile italocentrismo - sia opportuno adottare una linea guida simile a quanto fa de.wiki (e più o meno tutte le altre edizioni linguistiche maggiori pluricentriche)? --Friniate^Arengo 11:45, 2 mag 2022 (CEST)Rispondi

La cosa mi era venuta in mente perché, oltre a seguire un po' la RSI sui social, mi ero imbattuto in questo articolo, e avevo visto in giro qua dentro discussioni in cui utenti italiani correggevano elvetismi in voci svizzere. Però io sono italiano, quindi ho pensato di chiedere a te se davvero ci sia questa necessità o se invece la situazione attuale sia accettabile.--Friniate^Arengo 11:19, 16 mag 2022 (CEST)Rispondi

Ok, --Gac (msg) 10:06, 16 mag 2022 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Tresa_sat.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:41, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Nicaragua_map_laghi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:44, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Edwin flack group.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:46, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Carta_Cureggia.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:31, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Lugano.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:32, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Lingue_grigioni.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:32, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Cureggia1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:33, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:GeorgeIG.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:39, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Mosaic_30.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:40, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Ho ricevuto un messaggio che cita che io abbia fatto copyviol pubblicando il testo di A Horse With no name.Cosa devo fare per non essere bannato? --Perfectnews (msg) 20:56, 15 mag 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi

In occasione dell'anniversario della fondazione di Wikipedia (per la verità, con un paio di giorni d'anticipo), quest'anno ci troviamo sabato 13 gennaio al Mercato centrale (in stazione centrale: così è comodo da raggiungere un po' per tutti nella zona). Se ti va di unirti, segnati sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:04, 11 gen 2024 (CET)Rispondi

Ciao, Ilario. Scusami se ti scrivo, ma, come è stato evidenziato durante l'elezione, non rispetti il requisito minimo dei 50 edit effettuati su it.wiki negli ultimi sei mesi prima della candidatura, perciò non avresti potuto candidarti. Mi dispiace, ma ora andrebbe annullata l'elezione :/--Parma1983 19:28, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao @Parma1983 ti ringrazio per l'avviso, nessun problema. --Ilario (msg) 08:42, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Con mio personale rammarico, ho interrotto e archivato la votazione relativa alla tua elezione a membro della commissione arbitrale, per mancanza dei requisiti (<50 edit nei 6 mesi antecedenti alla candidatura). Un saluto, spero di vederti più attivo e magari candidato nella prossima sessione. --M/ 20:08, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi

Grazie @M7, nessun problema. I criteri non erano chiari; avrei potuto candidarmi il giorno successivo e soddisfare i requisiti, ma va bene così. Persiste ancora una certa confusione riguardo all'Arbcom. --Ilario (msg) 08:42, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Sì, difficilmente tutto nasce perfetto su wiki, è un po' la sua natura. Lavoriamo tutti per migliorare e migliorarci. Un abbraccio, M/ 09:45, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, Sig. @Ilario..... elimina le pagine di reindirizzamento Utente:EM studio wiki Perché redirect a pagine non esistenti. Grazie. -- 36.69.20.196 (msg) 13:02, 4 giu 2024 (CEST)Rispondi

 

Ciao! Il 15 giugno a Baggio, quartiere di Milano, ci sarà una Wikigita alla Chiesa Vecchia ed editathon nella Biblioteca locale. Tra i due eventi è previsto un pranzo milanese e alla fine un meritato aperitivo.

Se sei interessato, iscriviti all'evento: i posti sono limitati, specie per pranzo e aperitivo! Sono disponibili anche delle borse di partecipazione.

Ricevi questo messaggio perché sei nell'elenco delle persone interessate ai raduni in Lombardia. --Sciking (Bucalettere) 21:45, 6 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Ilario, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

 

Messaggio dal Progetto sport

Ciao Ilario, nell'ambito del progetto sport, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Ethn23

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 12:02, 22 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ti rispondo qui perché IMHO le PdC si devono concentrare sui contenuti delle voci e il tuo commento, permettimi, mi ha spiazzato. Ho speso ore per leggere e approfondire la rilevanza della voce e mi pare che nessuno altro abbia fatto lo stesso. Addirittura c'è stato chi ha equivocato il senso del riconoscimento di Giusto tra le nazioni e chi non ha nemmeno visitato i coĺegamenti esterni, e chi ha preso per oro colato la firma di Sgarbi su un pamphlet a tre mani. Permettimi ma questa è superficialità intellettuale quando si vuole sostenere qualsiasi tesi; pro o contro il mantenimento non importa, ma bisogna essere precisi. Per quanto riguarda il miglioramento della voce, preferisco lo facciano coloro i quali ci tengono a tal punto da sostenerla senza neanche avverla letta. Scusa lo sfogo ma il tuoi intervento mi è sembrato tranchant. Con stima --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:54, 24 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Flazaza il bello è proprio questa ricerca e questa discussione. Io l'autore non lo conosco ma l'ho scoperto qui e a me è sembrato rilevante ma più per ragioni storiche che letterarie. Io ho fatto una ricerca su diverse fonti ma non ho toccato la voce. Poi credo come te che spesso ci si lascia affascinare da nomi noti come Sgarbi che però sa poco di letteratura e basta questo per far cambiare opinione. Considero però sempre che quanto possa trovare in internet è solo una piccola parte di quello che esiste in realtà ed ho trovato anche riviste letterarie che ne parlavano ma non erano accessibili per leggere meglio il contenuto. Ad ogni modo le tue critiche sono ottime proprio perché obiettive. --Ilario (msg) 10:44, 24 giu 2024 (CEST)Rispondi

Come ogni anno, anche quest'estate ci troviamo a Milano per la consueta wikibirrata estiva, domenica 25 agosto 2024. Per chi arriva presto, ci troviamo alle quattro del pomeriggio in pasticceria; si prosegue poi al birrificio di Lambrate e si finisce con una pizza. Puoi venire solo per una parte o per tutte! Se ti unirai a noi, ti invito a segnarti nell'elenco dei partecipanti. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 17:49, 19 ago 2024 (CEST)Rispondi