Betta27

Ciao, mi scuso per il ritardo (enorme) nella risposta, ma da alcuni giorni sto "girando" un po' per lavoro e non riesco a connettermi con facilità. Spero per lunedì o mercoledì di riuscire a "stabilizzarmi" un po' e vedermi la questione. Scusami ancora, saluti. :-) --Retaggio (msg) 19:01, 16 dic 2017 (CET)Rispondi

Ciao e buon anno. Penso l'argomento sia lo stesso. Visto che è passato quasi un decennio e non se ne è venuti a capo direi che una regola vale quanto un'altra purchè almeno sia dichiarata. Anni fa lavorai (senza esito) a un tentativo di messa a punto della norma per le isole italiane, cosa abbastanza facile a patto di vedere le carte IGM. Per le voci internazionali trovai poi l'ottimo Getty Thesaurus of Geographic Names. L'esempio classico è l'l'isola di Pasqua e la dicitura "preferred". Io utilizzerei la nomencaltura che l'istituto indica come preferred e creerei tutti i redirect con gli altri nomi. Poi ci pensano le dinamiche di Wiki a cambiare ma chi cambia deve dimostrare di utilizzare metodi tipo ricorrenze google che però a me lascia molto perplesso perchè valorizza fonti non tecniche a parità di quelle tecniche. Una enciclopedia fatta con Google si commenta da sola, ma questo è un dibattito complesso. Sinceramente nella vita di tutti i giorni utilizzo la wikipedia in inglese che è molto più valida (pur con tutti i limiti) della versione in italiano e in documento per esempio di lavoro utilizzando la nomenclatura utilizzata lì faccio decisamente una migliore figura rispetto alla versione in italiano. Ma questo vale per le materie che seguo e solo laddove non ci sono state convenzioni di nomenclatura su it.wiki messe a punto a fatica da progetti tematici che almeno ci si sono applicati con un minimo di razionalità. Manco da parecchio dal progetto ma proprio molti episodi del genere mi hanno fatto allontanare. In fondo comunque, la nomenclatura è il minore dei problemi. --EH¹⁰¹{posta} 20:33, 3 gen 2018 (CET)Rispondi

Guarda. Secondo me vale Aiuto:Esonimi_italiani#Esonimi_italiani quando riporta "va impiegato sempre l'endonimo straniero ufficiale, salvo che il corrispondente esonimo italiano esista e non sia desueto

Quindi Isola di Pasqua ha la precedenza sull'endonimo ufficiale, ma le sperdute isole di un arcipelago oscuro non hanno un esonimo italiano degno di nota. A quel punto va usato il nome "ufficiale". Secondo me il preferred del Getty Thesaurus è una buona base di partenza. --EH¹⁰¹{posta} 11:11, 17 gen 2018 (CET)Rispondi

Ciao, si effettivamente era un po' un pasticcio :-D e forse nel ripristinare non ho agito nel modo più consono, comunque prova a vedere adesso se va bene. In pratica non avresti dovuto creare un nuovo elemento di Wikidata, ma semplicemente cancellare il link a it.wiki da quello corrente e sostituirlo con la pagina "vera" Boigu Island. Ciao. --Lepido (msg) 19:34, 1 mar 2018 (CET)Rispondi

Be' dai, questa era facile, quindi penso di avere fatto tutto. Ciao. --Lepido (msg) 17:07, 15 mar 2018 (CET)Rispondi

Ciao Betta27, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)Rispondi

 

Ciao Betta27, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

Ciao! Non comprendo ciò che hai indicato nella giustificazione delle modiche apportate alla voce Pseudomys fieldi....non ci sono indicazioni e note...Con un pò di attenzione puoi trovarle nella pagina della IUCN linkata e nel testo riportato come fonte bibliografica. --A proietti (msg) 15:23, 14 mag 2018 (CEST)Rispondi

Grazie per la pronta risposta! In maniera contrastante significa che in alcune isole è sopravvissuto mentre in altre il programma di reintroduzione è fallito.--A proietti (msg) 20:05, 14 mag 2018 (CEST)Rispondi

Ciao :) leggevo la voce e ho notato ISBN non valido. Quel codice è il ISSN. (Non ho mai approfondito i distinguo, lascio a te)--☼Windino☼ [Rec] 18:32, 15 mag 2018 (CEST)Rispondi

Ciao! Come scritto nel manuale del template:Controllo di autorità, i collegamenti ai vari CDA vengono ricavati da Wikidata, che è il database ufficiale dei progetti Wikimedia.

Ad esempio, se osservi l'elemento Wikidata corrispondente alla voce Dampier Archipelago‎ (ovvero d:Q520323) noterai che è presente un'identificativo VIAF.

Cercando sul sito viaf.org, si trova che l'identificativo corrispondente a Arcipelago Recherche è 239220516. Allora lo si aggiunge su Wikidata e il gioco è fatto ;-)

Se non sai come usare Wikidata, prova a leggere Aiuto:Wikidata. Se hai domande specifiche, sono a disposizione. --Horcrux (msg) 21:02, 4 giu 2018 (CEST)Rispondi

Se può aiutarti:

• Wikidata è un sito facente parte dei progetti Wikimedia (come Wikipedia).
• Ad ogni voce di Wikipedia è associato un elemento di Wikidata.
• Un elemento di Wikidata possiede:
  • delle etichette (in varie lingue, solitamente uguali al titolo della voce su Wikipedia);
  • delle brevi descrizioni (una per ogni etichetta);
  • dei collegamenti (i vecchi interwiki)o sitelinks, per collegare fra loro le varie versioni linguistiche di Wikipedia e altri progetti (Commons, Wikisource, Wikiquote, ecc.);
  • delle proprietà; dichiarare una proprietà serve ad aggiungere qualche informazione sull'elemento in questione. Ad esempio, l'elemento Q741949 (corrispondente alla voce Fiat Uno) ha la proprietà "istanza di" valorizzata con "modello di automobile", che serve a dichiarare che Fiat Uno è un modello di automobile. Altro esempio: alla proprietà "progettista" troviamo scritto "Giorgetto Giugiaro". Un po' come fosse un template sinottico.
    Nell'elemento Q520323 (corrispondente alla voce Dampier Archipelago) troviamo la proprietà "identificativo VIAF" valorizzata con "238146997". Il template {{controllo di autorità}} restituirà automaticamente questa informazione ricavandola da Wikidata.

--Horcrux (msg) 11:25, 5 giu 2018 (CEST)Rispondi

Rispondo per punti:

• Per creare un elemento Wikidata basta cliccare sul collegamento a sinistra "Crea un nuovo elemento" mentre sei su wikidata.org. Ma, se ho capito bene, a te il più delle volte basta aggiungere il collegamento a Wikipedia in italiano su un elemento già esistente (come hai fatto qui), in modo da collegare la pagina che hai creato con le altre versioni linguistiche e progetti Wikimedia.
• Ieri il CDA non funzionava perché l'elemento corrispondente alla voce Arcipelago Recherche non aveva la proprietà "identificativo VIAF". Io l'ho aggiunta (ricavando il valore "239220516" dal sito viaf.org) e ora il template ricava quel dato automaticamente.
• Se l'elemento Wikidata ha già la proprietà "identificativo VIAF", devi solo aggiungere il template nella voce.

--Horcrux (msg) 15:42, 5 giu 2018 (CEST)Rispondi

Queste sono le risposte al "questionario" :-D

• Etichetta: come ti ho detto, basta inserire il nome della voce (senza l'eventuale disambiguante fra parentesi e, se non è un nome proprio, avente l'iniziale minuscola)
• Descrizione: breve descrizione dell'elemento (es. "isola portoricana dell'arcipelago blablabla")
• Alias: sinonimi o denominazioni alternative, solo se esistenti.

Per quanto riguarda la voce Coochiemudlo Island:

1. vai su d:Q5166822 e fai click su "aggiungi dichiarazione"
2. scrivi "identificativo VIAF" sulla sinistra e "315528108" sulla destra
3. fai click su "pubblica"

Fammi sapere se va tutto bene :-) --Horcrux (msg) 16:26, 5 giu 2018 (CEST)Rispondi
P.S. Se ti va, aggiungi etichetta e descrizione anche quando l'elemento è già esistente!

No le references sono le fonti usate per le proprietà (per ogni proprietà si possono specificare più references). In inglese devi cercare "add statement" (lo trovi subito sopra i collegamenti delle varie wiki). --Horcrux (msg) 17:13, 5 giu 2018 (CEST)Rispondi

Appare, appare :-) Quando vedi che una pagina non si aggiorna puoi eseguire un WP:NULLEDIT. --Horcrux (msg) 19:49, 5 giu 2018 (CEST)Rispondi

Ciao, il mio intervento sulla tua sandbox si è limitato a nascondere le categorie dell'enciclopedia, che non vanno messe sulle pagine utente. È un intervento di routine che faccio abitualmente, e non mi è mai capitato che l'aggiunta del tag nowiki abbia fatto sparire il lavoro di un'ora. Mi dispiace :-( ary29 (msg) 20:31, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

non è l'aggiunta del tag.. se non fossi stata a lavorare contemporaneamente non sarebbe successo nulla, invece si è accavallata la tua modifica alla mia e mi ha impedito di salvare.. :-( --Betta27 12:33, 14 mar 2019 (CET)Rispondi

Ciao, per la voce che stai scrivendo, mi pare di aver trovato che il nome italiano sia "Canale Britannico" (vedi ad es. qui, qui e qui, poi lo ritrovi anche in altre fonti del '900 cercando "terra di Francesco Giuseppe" + "canale britannico", es. qui). -- Gi87 (msg) 13:53, 22 mag 2019 (CEST)Rispondi

Di niente. Io farei "canale Britannico", perché l'aggettivo diventa nome proprio. Nel doc. Francesco Querini ecc. il comando "cerca" ti dovrebbe funzionare solo scaricandoti il pdf; la dicitura "canale Britannico" ti vien fuori comunque se fai la ricerca su Google (mi pare mi sai uscito il risultato cercando "terra di Francesco Giuseppe" + "canale britannico". Magari poi nella voce aggiungerò anche qualche fonte del '900, già nell'800 cmq compare il nome. Mi domandavo: perché riportare un toponimo inglese nell'incipit? Lo stretto appartiene alla Russia che ha un toponimo in lingua russa ovviamente. -- Gi87 (msg) 16:20, 22 mag 2019 (CEST)Rispondi

Vanno benissimo le note che hai aggiunto tu, grazie. Scusa, avevo solo sistemato dei refusi. -- Gi87 (msg) 16:36, 22 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ciao, la {{Nota disambigua}} va messa in testa alla voce principale, quella con il titolo non disambiguato e quindi potenzialmente ambiguo. Chi arriva alla pagina Stretto di Zarja (mare di Kara) sa già dal titolo che si tratta dello stretto del mare di Kara; anche chi la vede nella pagina dei risultati della ricerca capisce già dal titolo di cosa si tratta. Chi invece arriva alla pagina Stretto di Zarja, magari direttamente dai risultati della ricerca, può capire subito che c'è un altro "Stretto di Zarja" nel mare di Kara: se è interessato a quest'ultimo, clicca il link evidenziato, altrimenti può continuare a leggere. Buona giornata, ary29 (msg) 11:41, 13 giu 2019 (CEST)Rispondi

Buongiorno Betta27. Ti ringrazio per il contributo sulla traslitterazione dei termini contenuti nella voce Bolkhovitinov DB-A. Sono appassionato di aviazione, ma come hai capito non m'intendo assolutamente di cirillico e traslitterazioni. Faccio del mio meglio per barcamenarmi tra fonti (spesso di lingua inglese) e "standard" wikipediani un po' complessi e ...poco pratici.

Sul tema, quando ancora non bazzicavo questi lidi (...ormai oltre 11 anni fa, quindi...) si erano già versati fiumi di bites per stabilire una convezione specifica al tema aviatorio (Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Velivoli) nata dalla necessità di aiutare la ricerca di termini che molto spesso anche le fonti di lingua italiana riportano con la traslitterazione effettuata usando il sistema anglosassone (e se cerchi uno Yakovlev Yak-9 scopri che lo ha progettato Jakovlev... «Si faccia una domanda e si dia una risposta», mi potrebbe mettere in imbarazzo).

Spero di esserti stato d'aiuto... e sappi che se prendi l'abitudine di guardare i miei contributi in tema di volanti sovietici... ti faccio raddoppiare lo stipendio! ;-) --Leo P. - Playball!. 17:12, 3 dic 2019 (CET)Rispondi

Ah... visto che sono inciampato a più riprese sul tuo amico Sigizmund, se hai materiale e vogliamo approfondire... basta che tu faccia un cenno e partiamo. --Leo P. - Playball!. 17:20, 3 dic 2019 (CET)Rispondi

Proprio lui. Altrimenti tu al Bolkhocoso, come ci arrivavi?! Allora parto a chiederti un favore. Ho fatto un lavoro divertente su Lisunov Li-2 ma molte cose le ho prese martellandole in italiano dal russo. Puoi gardare se ci sono cose di cui vergognarsi? Mille grazie, se e quando potrai. ;-) --Leo P. - Playball!. 20:58, 3 dic 2019 (CET)Rispondi

Oppalà! Qui ci vorrebbe un monumento virtuale! Grazie mille... sono senza parole! Sai quanto rischi, vero?! Ti assumo seduta stante... ;-) --Leo P. - Playball!. 21:05, 4 dic 2019 (CET)Rispondi

Mi unisco quale vecchio utente storico del progetto aviazione; per quanto possa sembrare strano, attendendoci alle fonti i nomi dei velivoli sono sempre traslitterati all'anglosassone perché la bibliografia di riferimento è in lingua inglese, tranne ovviamente quella in russo che però non aveva mai varcato i confini del blocco sovietico fino almeno alla fine degli anni ottanta. Convenzionalmente perciò abbiamo ritenuto che fosse più pratico continuare a definire i velivoli in quel contesto perché i lettori che volessero approfondire trovassero quella universalmente accettata (nel mondo occidentale), quindi Yakovlev sotto la Y e non sotto la J. Filologicamente si potrebbe anche sostenere che non è corretto, e qui su it.wiki (io sono utente attivo da fine 2008) di discussioni termine più corretto versus termine più diffuso credo non siano mai concluse del tutto. Anche io oscillo tra una e l'altra scuola di pensiero, in un caso perché credo che citare le fonti sia darne una fotografia di quanto affermano e non un'interpretazione (o si sfocerebbe nella ricerca originale), nell'altro perché, un po' costringendolo, si fornisce al lettore una nuova e diversa chiave di lettura, vedi la convenzione adottata dal progetto:forme di vita che usa nel titolo della voce il nome scientifico, IMO anche per evitare un uso troppo locale di un soggetto (ho appena dato un po' di dignità ad un redirect, il Prunus mahaleb che solitamente viene indicato (in lingua italiana) come ciliegio canino). Sovente le convenzioni rischiano di scontentare qualcuno, alle volte scontentano tutti, ma il fine credo che alle volte debba prevalere sulle proprie posizioni personali, non a caso esiste la pagina di servizio Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione, e se c'è esigenza di cambiare qualcosa il metodo suggerito in Wikipedia:Consenso è quello più corretto peer dare i frutti sperati. Concludendo, in riferimento al campo oggetto da te compilato con "Bolkhovitinov DB-A ‎- correggo traslitterazione - anche il titolo andrebbe cambiato in Bolchovitinov" hai formalmente ragione ma le fonti lo indicano con altra "forma". Grazie per aver assaggiato la mia prolisssità che il buon Leo ben conosce da tempo :-D --Threecharlie (msg) 10:10, 5 dic 2019 (CET)Rispondi

[@ Threecharlie] Ok, assaggiato.. e digerito. :-D Grazie dell'ulteriore precisazione. --Betta27 10:34, 5 dic 2019 (CET)Rispondi

Buongiorno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai oggi. Io sto abbastanza bene per ora, oltre a questo ti chiedo se ti è possibile dare un aggiustatina all'articolo che ti ho segnalato. giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Se posso fare qualcosa per te, chiedi pure. Certo di un tuo aiuto ti ringrazio in anticipo come sempre. un caro saluto e presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:52, 9 dic 2019 (CET)Rispondi

 

Gentile Betta27,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Ciao Betta, grazie per le nuove voci geografiche che pubblichi sempre instancabilmente. Per agevolare il raggiungimento di queste voci con nomi "strani", ti consiglierei di creare sempre un reindirizzamento che ti porti dal nome scritto con i caratteri presenti sulle ns tastiere al titolo della voce corretto (es. Monti Cichacev -> Monti Čichačëv). -- Gi87 (msg) 17:48, 11 mar 2020 (CET)Rispondi

Ecco qui, ho trovato la pagina esatta in cui vien detto. -- Gi87 (msg) 20:44, 11 mar 2020 (CET)Rispondi

Ti segnalo questa funzionalità che magari ti potrebbe tornare utile: WikidataInfo. Si attiva nel seguente modo: menù in alto a dx vai in "preferenze" -> scheda "accessori" -> spunti (attivi) l'ultima voce della lista "WikidataInfo" -> salva. In questo modo, dopo che crei una voce, puoi verificare che i dati essenziali in lingua italiana siano presenti anche in Wikidata. Se vai in una voce (ad es. in "Steppa della Čuja"), vedrai apparire sotto al titolo "Wikidata: Steppa della Čuja (Q1827481), Descrizione: xxx Alias: Nessuno": se premi su "Wikidata: xxx" entrerai nel relativo elemento di Wikidata, dove potrai compilare nella riga in italiano (col comando "modifica") i campi "etichetta" (è il nome della voce senza disambiguazione), "descrizione" (sintetica descrizione dell'oggetto della voce) ed "alias" (eventuali altri nomi con cui è conosciuto il soggetto della voce) e poi premere "pubblica". Per questa voce l'ho già fatto, puoi vedere invece ad es. per "Monti Sajljugem" come sia ancora da fare (ti appare: "Wikidata: (Nessuna etichetta) (Q2667865), Nessuna descrizione fornita, Alias: Nessuno"). È importante compilare almeno il parametro "etichetta" perché quel nome viene visualizzato nella sezione Altri progetti all'interno del tmp "Interprogetto" (se non lo compili succede spesso che li appaia il nome in inglese). -- Gi87 (msg) 12:48, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Tutto giusto, grazie. Cmq per qualsiasi dubbio, chiedi pure senza problemi. -- Gi87 (msg) 13:51, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Ciao, le richieste agli amministratori vanno inserite direttamente dalla voce WP:RA usando l'apposito link in cima alla pagina. Le pagine del tipo "Wikipedia:Richieste agli amministratori/mese anno" non vanno più utilizzate. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 19:07, 10 apr 2020 (CEST)Rispondi

Ho spostato io la tua richiesta nel posto giusto. Se vai su WP:RA troverai la tua richiesta alla fine della pagina stessa.--L736E^{l'adminalcolico} 19:14, 10 apr 2020 (CEST) P.S. Se scorri la pagina, vedrai un rettangolo verde gigante con scritto a caratteri cubitali "Aggiungi qui la tua richiesta": è quello il link da usare.Rispondi

No figurati: l'uso delle pagine del tipo "mese anno" è terminato da pochissimi giorni (questo è il primo mese in cui non si usa più) per cui è comprensibile che all'inizio ci sia ancora qualche utente che si sbaglia in buona fede.--L736E^{l'adminalcolico} 19:17, 10 apr 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, "paludi DI Vasjugan" o "paludi DEL Vasjugan"? --Azz... 17:16, 1 mag 2020 (CEST)Rispondi

OK, grazie. --Azz... 18:23, 1 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, le piccole isole hanno bisogno di due voci (in cui una si occupa del punto di vista politico e una di quello fisico) oppure basta una sola? Cerco di spiegarmi meglio: questa voce, che descrive un comune estone la cui estensione corrisponde a quella dell'isola su cui è posto, deve essere accompagnata da un'altra in cui si descrive l'isola solo dal punto di vista fisico? 🏝 Nella speranza di essere stato compreso porgo cordiali saluti, --Pittirì (msg) 16:12, 4 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, te le faccio perché mi sembra che mettere il nome "grezzo" non sia di immediata comprensione per il lettore medio (non che ce ne siano tanti comunque su queste voci). Per il "di", è in effetti sbagliato anche se ogni tanto mi scappa. --Azz... 17:24, 29 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto, in effetti è sbagliato, ma non sono riuscito a sistemarlo. --Azz... 08:47, 27 set 2020 (CEST)Rispondi

porta pazienza adesso sono al cellulare. Questa sera provvedo. ciao. --Lepido (msg) 13:06, 27 set 2020 (CEST)Rispondi

Faccenda un po' ingarbugliata per chi come me non conosce quelle lingue strane :-) Prova a vedere se va bene così. --Lepido (msg) 13:13, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, scrivo a te perchè tempo fa hai contribuito a migliorare questa voce. Ho notato però che hai lasciato l'informazione, apparsa fin dalla primissima stesura, secondo la quale questo stretto sarebbe stato il teatro della »beffa di Buccari« - ma se era a Buccari, come faceva a svolgersi a Faresina? Buccari (Kotor) non ha niente a che fare con Faresina (Porozine), o sbaglio? O che magari i mas si siano fermati a Faresina per una merenda prima di lanciarsi nell'avventura di Buccari? --Radek (msg) 16:01, 12 ott 2020 (CEST)Rispondi

Fatto. Buone feste. --Lepido (msg) 22:41, 31 dic 2020 (CET)Rispondi

Ciao! Scusa ma se in 2 ti consigliamo di chiedere a un progetto comunque frequentato, perché vai a chiedere in un progetto deserto più del deserto del Sahara al solstizio d'estate?? Eh..--Kirk Dimmi! 01:41, 12 feb 2021 (CET)Rispondi

Chastach. Ciao, --Azz... 10:31, 14 feb 2021 (CET)Rispondi

Ciao :-) occhio che è Categoria:Fiumi dell'Oblast' dell'Amur, non "di Amur" ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:23, 11 mar 2021 (CET)Rispondi

Eh vabbè dai, può capitare :) --Superchilum^(scrivimi) 11:48, 12 mar 2021 (CET)Rispondi

ho visto il primo dei link che mi hai mandato ... ho letto abbastanza da capire che avete lavorato tantissimo.

il problema e` questo: delle due fonti citate una e` irraggiungibile (confine orientale) e l' altra dice cose diverse. una fonte reperibile che dice quello che avete scritto nel testo andrebbe citata.

ho guardato nei miei libri ed ho trovato (dalle date capirete che sono vecchio)

• Moderna Enciclopedia Rizzoli (1977): Brazza e` la maggiore delle Curzolane
• Novissimo Melzi (1981): include Lesina e LISSA ma non Brazza
• Litorale Jugoslavo (Istituto Lessicografico Jugoslavo 1966): non parla di Curzolane ma divide in Zara+Sebenico (nord), centro, sud.

A naso, Suppongoche (msg) 15:13, 30 mar 2021 (CEST) siamo in presenza di due diverse definizioni:Rispondi

• una veneziana, molto vecchia, che divideva in nord=Zara+Sebenico e sud=Curzolane -- e che sara` molto difficile da trovare nella letteratura jugoslava per ovvi motivi nazionalistici
• una amministrativa jugoslava che divide in nord/centro/sud

Buona Pasqua

Purtroppo non ho lo scanner, comunque e` poca roba

Il Novissimo Melzi, Parte Scientifica, XXXV Edizione, Antonio Vallardi Editore, finito di stampare il 5.5.1981 dalla Garzanti. Milano. L' appendice e` dichiarata aggiornata al 1967.

pag. 385 Curzolane (isole), Gruppo nell' Adriatico, composto di Lissa, Lesina, Curzola, Lagosta e isole minori. Appartengono alla Jugoslavia.

pag. 213 Brazza || Can. dell' Adriatico fra l' is. di -- ed il continente || La maggiore delle isole dalmate, abitata da pescatori e ricca di vino. Misura 385 kmq. e conta 23000 ab. cl. Castel San Pietro (Jugoslavia). --- come vedi gli articoli Brazza e Curzolane sono coerenti nel dire che Brazza non ne fa parte ---

pag. 811 Lissa Isola della Dalmazia nell' Adriatico 103 kmq. 7500 ab. Vittoria degli Austriaci (Tegethoff) sugli Italiani (Persano) il 20 luglio 1866. --- che NON conferma l' appartenenza di Lissa (ma neppure lo nega) ---

Moderna Enciclopedia Rizzoli (in 20 volumi), Rizzoli Editore Milano 1977 (@ Librairie Larousse 1970)

vol 6 pag 75 Curzola in serbo-croato Korcula, isola iugoslava nell' Adriatico, nel gruppo delle Curzolane; 277 km2. Centro principale Curzola --- non dice nulla, lo metto per completezza ---

vol 3 pag 200 Brazza, isola iugoslava dell' Adriatico, la maggiore delle Curzolane; 395 km2, 26000 ab. Capol. San Pietro (in croato Supetar)

vol 10 pag 276: per Lesina non dice nulla di interessante

vol 11 pag 38: per Lissa non dice nulla di interessante

Posso aggiungere che non ho trovato nulla nel Grande Dizionario Enciclopedico UTET e nell' enciclopedia Tumminelli 1960

Suppongoche (msg) 18:02, 30 mar 2021 (CEST)Rispondi

  Fatto. Adesso quella buona è Q31627581. Ciao. --Lepido (msg) 14:44, 15 mag 2021 (CEST)Rispondi

Io mi illudo sempre che tutto si può fare, ma effettivamente non avendo guardato la carta non mi sono potuto rendere conto delle dimensioni. Se li ritieni inutili rimuovili pure. --C. crispus^{(e quindi?)} 18:37, 27 mag 2021 (CEST)Rispondi

Ciao :-) l'ho cancellata perché era una categoria rossa su un argomento molto specifico, affluenti di un fiume che è a sua volta un affluente, che avrebbe contenuto una sola voce, quindi non particolarmente utile in un sistema gerarchico dove può bastare una categoria più generica. Però se ci fossero due o tre voci sicuramente si potrebbe creare :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:01, 13 giu 2021 (CEST)Rispondi

... congratulazioni per il lavoro siberiano. --Azz... 14:36, 18 lug 2021 (CEST)Rispondi

  Fatto - Q6766138 Ciao. --Lepido (msg) 13:13, 7 ago 2021 (CEST)Rispondi

Ciao, cosa volevi fare qui? --Azz... 17:34, 17 set 2021 (CEST)Rispondi

Ciao, Remulazzz ... Jezuga non esiste come grafia possibile, quindi pensavo fosse il caso di cancellare quel redirect... non credi? Betta27 18:29, 17 set 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, ti scrivo per chiederti se ti andrebbe di buttare giù altre 2-3 righe sulla bozza in questione. Ti ringrazio pel tempo che mi dedicherai. cordialmente ti ringrazio e saluto, a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:51, 10 gen 2022 (CET)Rispondi

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 08:25, 27 gen 2022 (CET)Rispondi

Sistemato (spero). Prova a vedere se non ho fatto un malestro :-) Ciao. --Lepido (msg) 10:08, 4 set 2022 (CEST)Rispondi

Una cosa non si può fare: contraddire^131241572 e peggio rimuovere^131241586 le fonti.

Nel primo caso l'oggetto della modifica è una tua opinione infondata: come ho scritto in oggetto a mia volta narodnaja è un aggettivo russo, femminile, quindi non è vero che è più corretto (di certo non si qualificano i nomi maschili italiani con aggettivi russi femminili), e oltre a ciò la modifica contraddice due fonti autorevoli (enciclopedie).

Nel secondo, la linea guida che depreca gli accenti di pronuncia nei titoli delle voci li ammette pacificamente nel corpo della voce - compreso quindi l'incipit - quando sono utili a chiarire la pronuncia italiana (ed è proprio questo il caso perché la pronuncia italiana è ambigua; che ci sia o no quella russa non fa differenza, dato che è appunto quella russa):

Se aiuta a evitare incomprensioni e frasi ambigue, gli accenti possono essere indicati nel testo della voce, incluso nell'incipit, quando la parola viene scritta in grassetto.

--Actormusicus (msg) 18:32, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

Parliamone. Neanche a me in linea di massima piacciono gli accenti nei grassetti (un dizionario degli anni '90 aveva adottato una soluzione molto elegante, ma non credo si possa fare). Chiarire la pronuncia Uràli è necessario perché come vedi il DOP dice «non Ùrali» (un errore molto diffuso). E non basta sapere che in russo si dice Uràl perché il russo è russo e l'italiano italiano, ad esempio noi diciamo Ìvan e loro Ivàn.

Se preferisci possiamo indicarlo in {{IPA}}, anche se l'IPA (AFI) per l'italiano, lingua trasparente, è un po' ridicolo, e soprattutto viene usato a sproposito per pronunce tutt'altro che ambigue (addirittura Italia! come se qualcuno si sognasse di dire Italìa) e aggiungerlo alle voci non fa che incoraggiare la tendenza. Ma in questo caso, almeno, non sarebbe eretico --Actormusicus (msg) 18:49, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

Oltre a non piacerci l'accento nell'incipit, aggiungo che viene usato davvero raramente, ma non preoccuparti, lascia cosi, solo che io l.accento sulla U non l'avevo mai sentito e quindi pensavo fosse inutile Betta27 19:03, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

Come preferisci, non c'è nessun problema a mettere una trascrizione IPA, basta togliere l'accento e aggiungere {{IPA|/uˈrali/}} e passa la paura :-)

Anche se secondo me sarebbe ora di decidere una convenzione che salvi un po' la capra e i cavoli, l'estetica, l'uso raro ecc. evitando però anche la ridicolaggine di scrivere, che ne so, Pippo /ˈpippo/, perché ti assicuro che si trovano incipit così, ma mica uno e due... è pieno :-/ --Actormusicus (msg) 19:44, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

ciao. vista la tua passione per le piccole isole, sarai intrigata dal sapere che Cervi ha due articoli, coi nomi italiano e greco. pietro --151.29.150.78 (msg) 08:45, 23 gen 2023 (CET)Rispondi

scusa, ho detto una stupidaggine. cancella tutto. pietro

Unione eseguita: Q1963077. Ciao. --Lepido (msg) 15:05, 8 dic 2023 (CET)Rispondi

  Fatto - Auguri anche a te. Ciao. --Lepido (msg) 17:27, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

come suggerisce il manuale del template {{Nota disambigua}} (con i link trasformati in corsivo):

«Si inserisce all'interno di voci ambigue che non contengano già un elemento disambiguante nel titolo (per esempio: è opportuno metterlo in Aeroporto ma non in Aeroporto (film), poiché la seconda voce ha già l'elemento disambiguante nel titolo stesso).»

nel caso specifico Isola Bazar ha correttamente la nota disambigua, mentre Isola Bazar (arcipelago Čečen') ha già un disambiguante (arcipelago Čečen') che lo distingue dalla pagina precedente e non richiede una nota disambigua. --valepert 10:48, 28 dic 2023 (CET)Rispondi

ops, noto adesso che in effetti non c'è la nota disambigua. devo aver fatto confusione ieri con un'altra pagina analoga e convinto fosse già stata inserita. --valepert 13:32, 28 dic 2023 (CET)Rispondi

Ciao, scusa il disturbo, sono confuso: ho letto che in questa voce (Igrim) risutla dallo stub che è dell'Oblast' di Tjumen' ma il osoggetto federale appartiene al Circondario autonomo degli Chanty-Mansi-Jugra. Non sono due soggetti diversi? Ho anche guardato nella categoria (http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_-_centri_abitati_dell%27Oblast%27_di_Tjumen%27). Forse è un errore della fonte russa che il Circondario autonomo fa parte dell'oblast? --79.32.164.225 (msg) 14:26, 29 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, come faccio a risponderti che non hai né un nome né una pagina di discussione...? --Betta27 16:04, 29 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, è sufficiente la tua pagina di discussione, no? --79.32.164.225 (msg) 18:48, 29 giu 2024 (CEST)Rispondi

Grazie per la spiegazione. Buone cose! --79.51.226.92 (msg) 13:37, 1 lug 2024 (CEST)Rispondi

Caro Lepido (se ti disturbo mandami pure a quel paese o spiegami come si fa...) Sarebbero da unire: questo Q108377379 con questo https://pl.wikipedia.org/wiki/Sijetindienskij_chriebiet , con questo https://ceb.wikipedia.org/wiki/Siyetindenskiy_Khrebet e anche con questo https://sah.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%8D%D1%82%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D1%8D (sono le stesse montagne) Quindi 4 diversi elementi Wikidata in uno solo....... Grazie! --Betta27 11:31, 25 lug 2024 (CEST)Rispondi

Per un motivo misterioso queste pagine non sembrano unite in unico elemento Wikidata (come dovrebbero...): https://it.wikipedia.org/wiki/Monti_D%C5%BEard%C5%BEanskij (Q108402922) e https://en.wikipedia.org/wiki/Dzhardzhan_Range

Hello, I just made a change on a rajon name in Kulebaki: it seems to me there was a mistake on the rajon name you introduced before, but I prefer to warn you and ask for your opinion. Ciao Couleys (msg) 12:00, 19 ago 2024 (CEST)Rispondi

Thanks for your answer! I don't really master Italian language nor the complex Russian administrative organization so I was not sure… Bonne continuation ! --Couleys (msg) 12:54, 19 ago 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, non ricordo dove se ne era parlato, ma comunque si va di buon senso, mettere due date nello stesso parametro è un evidente errore, generalmente si segue quanto fatto in altre voci più note o in altre enciclopedie --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:35, 7 ott 2024 (CEST)Rispondi

Prova ad aprire una discussione prima --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:57, 7 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, non ho capito, in che senso? Ho solo tolto River dal nome perché tradizionalmente in italiano si omette. --Azz... 09:19, 29 ott 2024 (CET)Rispondi

Ciao. Vedo che hai scritto in italiano "grande" ma non trovo riscontri per questa traduzione. --Buggia 17:03, 20 nov 2024 (CET)Rispondi

Eheh, cose che capitano... --Buggia 17:18, 20 nov 2024 (CET)Rispondi