Bananas87

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito, e partecipa alla scelta del nuovo festival. ary29 10:14, 3 lug 2006 (CEST)Rispondi

Esempio esimplifativo, qui.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:16, 12 lug 2006 (CEST)Rispondi

il tuo opportunismo politico mi lascia di sasso.. pur di parlare male di berlusconi e dei suoi scagnozzi sei capace anche di violentare una voce inserendo un argomento che non c'netra nulla (le indagini su previti). P.S. il commento su berlusconi nel tuo babelfish è veramente da regime bolscevico (quelli si che è antidemocratico). dire che berlsuconi è pericoloso x la democrazia vuol dire che vorresti fosse allontanato dalla politica. pensarla così mi ricorda molto mussolini che per allontanare i propri nemici (matteotti) li faceva eliminare o peggio stalin (che l'ha fatto pur epiù spesso). perciò è il tuo atteggiamento antidemocratico che mira ad allontanare (anche se non fisicamente almeno spero) il proprio avversario politico anzichè affrontarlo con le armi della democrazia. Paolo parioli 15:06, 9 ago 2006 (CEST)Rispondi

non hai capito: dire che SB è pericolo per la democrazia sottointende la frase che egli vada eliminato dalla scena politica. o no? non ritengo sbagliato non tollerare SB ma ritengo sbagliato il dichiarare che sia un pericolo per la democrazia. x quanto riguarda l'editto di sofia mi dispiace ma io sono con SB. trovo che i dirgenti della rai abbiano il sacrosanto diritto di scegliere chi mandare in video. inoltre (ma questa è solo la mia opinione) santoro e co. non facevao servizio pubblico ma servizio alla sinistra in funzione anti berlusconiana.

andando a de bortoli mi pare davvero fuori luogo tutto quel papier: mi dici che incidenza ha sulla vita di de bortoli (oggetto della voce) i soldi (e dici anche la cifra esatta) che previti avrebbe dato ai giudici? ma perchè quelle cose non le vai a scrivere sulla voce di previti? quelle è la loro collocazione. Paolo parioli 16:59, 9 ago 2006 (CEST)Rispondi

guarda dare del sovietico a me ècome dire che cicciolina è vergine. ripeto i dirigenti POSSONO mandare a casa chi e quando vogliono. il pignisteo che voi della sinistra avete fatto dopo il famoso editto (magari fossero quelli gli editti) è aberrante. strano che mi fai il discorso degli ascolti allora dovremo moltiplicare tutti i programmi come il grande fratello visto che il tuo parametro di giudizio è l'ascolto.

se santoro non mi paice io dirigente lo posso mandare a casa. le regole della rai le avete volute anche voi non le abbiamo scelte noi. che l'informazione debba essere il controaltare del palazzo è la tua concezione dell'informazione ma la tua è solo un'opinione non la verità assoluta.

tornando a de bortoli ciò he mi chiedi è assurdo: a parte che wikipeida parla moltissimo delle indagini su berlusconi e i suoi quindi sicuramente cercando puoi trovare collocazione migliore. metterla su de bortoli è un'assurdità. Paolo parioli 17:22, 9 ago 2006 (CEST)Rispondi

definisci biagi e santoro come persone critiche con la loro testa mentre non le definisci per quelle che sono: dei partigiani che fanno informazione non in maniera neutrale ma in maniera di sinistra. io invece pretendo informazione neutrale per il servizio pubblico. correggo perciò la tua frase: tette e culi vanno bene persone che fanno informazione di sinistra no.

le regole sulla dirigenza rai non le ha scelte berlusconi e finchè sono quelle mi dispiace ma io continuo a dare ragione ai dirigenti della rai che hanno il sacrosanto diritto di decidere quale impronta dare all'informazione. un dirigente di destra non potrà mai accettare l'informazione di sinistra così come un dirigente di sinistra non potrà mai accettare l'informazione di destra. se si vorranno cambiare le regole di nomina ne riparleremo ma x ora è giusto così.

x quanto riguarda de bortoli io ho già cercato di collaborare mantenendo i motivi del contrasto (fosse stato per me non avrei scritto i motivi del contrasto perchè li ritengono ininfluenti riguardo la sostanza). sei tu che devi collaborare tagliando tutto quel papier che esula dalla voce. Paolo parioli 17:49, 9 ago 2006 (CEST)Rispondi

ho tentato di rendere più neutrale il tuo articolo ma è proprio impossibile: è così intriso di travaglismo che è impossibile renderlo più neutrale.. oltretutto ci sono scritte pure cose sbagliate xkè viene detto: "verosimilmente per aiutare Previti, secondo altri senza volontà di dare una mano all'avvocato romano". gli altri immagino siano quelli del centro destra (mettiamoci pure che su wikipedia è vietato inserire alcuni, certi, senza indicare chi). allora visot che parli tanto quelli del centrodestra non hanno mai negato che quella legge riguardasse anche previti. al contrario hanno sostenuto che quella legge è sacrosanta in assoluto x tutti ma anche per previti (e io sono d'accordo con loro). quindi quelle leggi sulle rogatorie, cirami ecc. sono salva-previti ma sono anche salva-tante altre persone. (vabbè poi aggiungiamo pure che previti non l'ha salvato berlusconi ma l'avete salvato voi ocn l'indulto... ma questa è un'altra storia) Paolo parioli 21:41, 9 ago 2006 (CEST)Rispondi

Ciao Bananas,
per quanto sia politicamente schierato dalla tua (sfumature -forse- a parte) trovo le tue frasi sulle dimissioni di De Bortoli assolutamente non neutrali: premesso che Paolo aveva ragione quando affermava che un paragrafo più lungo della biografia non ha senso, è già fazioso di per se, in generale il testo è di parte. Espressioni come perchè la maggioranza di governo sia così "interessata" all'approvazione della legge (verosimilmente per aiutare Previti... danno per scontato il fatto che la legge sia stata fatta per salvare Previti e basta; tu dirai: è vero! ed io ti rispondo che è vero per me e te, ma non per tutti, quindi va esposta meglio, ognuno deve farsi l'idea che vuole; oltre al fatto che non c'entra nulla con De Bortoli: informazioni simili sono adatte alla voce Cesare Previti o Legge Cirami, non certo al direttore del Sole24Ore.

Procederei nuovamente ad un taglio radicale delle informazioni, le informazioni sul caso Previti sono molto ininfluenti su questa voce; è meglio lasciare una spiegazione sintetica dei rapporti poco buoni con Forza Italia e dei dubbi sulle sue dimissioni personali, mettendo i rimandi per approfondirsi Previti, le rogatorie, la cirami... (cose che magari sono pure da scrivere). In generale sarebbe meglio parlarne nella pag di discussione della voce, la prossima volta.

Ah, ultima cosa: non vi stuzzicate a vicenda tu e Paolo; irritarvi e farvi venire la nausea a vicenda fa solo male a Wikipedia, senza contare che la neutralità (ed una apertura al relativismo ed alle verità degli altri) sono fondamentali per lavorare su wikipedia (cosa che non vuol dire rinunciare o sminuire le proprie idee, anzi)

Ciao, piero tasso 12:26, 11 ago 2006 (CEST)Rispondi

ciao ora aggiungo il tuo nome...ti volevo ricordare che quando mi lasci un mess....di lasciarmi un avviso...ho scelto una difficile gestione della posta!!! con tutte quelle cassette....lol --dario_vet (cossa ghe se? )_edit 09:10, 19 ago 2006 (CEST)Rispondi

Ciao Bananas,
la segnalazione era corretta, solo il mese va inserito in minuscolo, ho sistemato; consiglio di svolgere tutta la discussione sulla povvità della voce nella discussione della voce, che è il posto più adatto; ti consiglio inoltre (non ho proprio tempo) di controllare in cronologia (tramite il diff) chi ha inserito quella parte così pov, in modo da coinvolgerlo nella discussione. --piero tasso 17:35, 31 ago 2006 (CEST)Rispondi

Guarda che, visto che io ascolto anche i Death Cab - entrambi dovremmo mettere nel babelfish una cosa tipo questa:

(no forse qualcun altro sì..) ...io passo a metterlo, con Bananas87, logically! --||| El | Tarantiniese ||| 10:34, 16 set 2006 (CEST)Rispondi

E' vero che il territorio è più esteso di quello indicato, ma considera che quasi tutte le voci sulle diocesi sono state caricate con una procedura automatica e quindi i testi non sono così perfetti... (vedi progetto:diocesi) se conosci bene la diocesi o ti va di controllare sul suo sito, puoi correggere la voce. --Riccardo 22:14, 20 feb 2007 (CET)Rispondi

come te impazzisco per queste due band cercando di recuperare tutto il materiale possibile ( specie dei primi che seguo da sempre ) credevo fosse difficile trovare persone capaci di coniugare brit pop ed indie in questa maniera e non pateticamente come avviene ultimamente. Io sono di milano ma di origini proprio calabresi ( posto dove mi dicono che il metal la fa da padrone ), comunque nella città dove abito, la scena musicale è deludente. volevo solo esprimere la mia solidarietà musicale, anche perchè tra uno studio e l'altro,e disoccupato quale sono, non altro da fare che caz...zeggiare su internet...

McCabe

 

Ciao, Bananas87! Il Immagine:Sigillo alma mater studiorum.gif contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Sigillo alma mater studiorum.gif è stato rimosso dal bot.

 

messaggio automatico del bot Wisbot 23:25, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Per approfondire la questione, puoi leggere la discussione recente in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini non libere in pagina utente.

In sintesi: abbiamo adottato delle regole relative alle immagini non libere, seguendo le indicazioni generali della Wikimedia Foundation, che prevedono, tra le altre cose, che :

In pratica, ci sono immagini che non sono liberamente modificabili o sono coperte da copyright, e che siamo autorizzati a utilizzare a patto di farne un uso molto parco.. e sempre e solo nelle pagine dove è strettamente necessario. Per questo motivo alcune immagini non dovrebbero essere utilizzate all'infuori del namespace principale (le voci) e comunque solo nelle voci che descrivono direttamente l'oggetto dell'immagine.

Spero d'esserti stato d'aiuto! :)

Ciao! --(Y) - parliamone 16:52, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

 

Gentile Bananas87,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)Rispondi