Andrea Papaccio

Ciao, quanto hai riportato in Abdicazione di papa Benedetto XVI è già presente nella voce Conclave del 2013. Su Wikipedia non sono consentite voci doppione di altri voci già esistenti e la tua voce, come previsto in questi casi, è stata cancellata. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:46, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Vedi anche Rinuncia all'ufficio di romano pontefice. ;)--151.67.220.173 (msg) 17:47, 18 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao, ti faccio notare che Pontefice rimanda ad una disambigua. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:29, 20 mar 2013 (CET).Rispondi

Ciao. Onestamente non so perché tu mi abbia contattato, dato che non ho alcuna "esperienza" in quel campo... il mio lavoro su Wikipedia si dedica prettamente in altre aree di interesse. Dovresti porre le tue domande in materia di Conclave al Portale:Cattolicesimo e al Portale:Politica, luoghi più pertinenti dove discutere dell'argomento ;-) . Rispondendo invece alle tue richieste:

1. Wikipedia è un progetto volontario, vuol dire che non è previsto alcun tipo di riconoscimento (se non un simbolico "Wikioscar") al tuo lavoro su quest'enciclopedia. Per approfondire meglio come funzionano le cose su Wikipedia, ti consiglio la lettura dei "cinque pilastri" alla base dell'enciclopedia;
2. Non so tu cosa voglia propormi... ma per le richieste generali sull'enciclopedia ci sono il Portale:Comunità e il "Bar" di Wikipedia.

Un saluto :-) . danyele 23:11, 24 mar 2013 (CET)Rispondi

Prima di effettuare arbitrariamente modifiche strutturali ai template (come quelle che hai fatto al template {{partiti politici italiani}}) è buona norma cercare il consenso nella relativa pagina di discussione. Saluti. --Antenor81 (msg) 19:22, 28 apr 2013 (CEST)Rispondi

Ciao; è esattamente il contrario, prima di tutto lui è universalmente conosciuto come il più vicino degli apostoli di Gesù, il fatto che la chiesa cattolica lo consideri il primo papa è secondario in questo caso, non stiamo parlando di un papa qualunque eletto successivamente. Prima di effettuare certi spostamenti, sarebbe il caso tu ne parlassi in pagina discussione la prossima volta, grazie. --Kirk39 Dimmi! 12:53, 25 ago 2013 (CEST)Rispondi

diciamo anche che operare uno spostamento bold (segnalandolo come modifica minore per giunta) su una voce religiosa senza verificare fonti terze è un fatto decisamente deprecabile. Sono convinto che farai più attenzione la prossima volta, grazie! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 16:29, 25 ago 2013 (CEST)Rispondi

I colori che hai inserito tu non erano conformi a quelli degli altri template sulla Chiesa cattolica. Quindi, per cambiarli, dovresti scrivere al Progetto:Cattolicesimo e trovare il consenso con gli altri wikipediani. Inoltre il colore da te scelto "sparava" troppo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:10, 18 apr 2014 (CEST).Rispondi

Ciao Locaroma, mi spiace non poterti essere d'aiuto: dovresti parlarne con gli utenti che lavorano al progetto cattolicesimo. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:43, 23 apr 2014 (CEST)Rispondi

Siamo tutti volontari, dagli un po' di tempo :-) Ciao, --Euphydryas (msg) 21:28, 23 apr 2014 (CEST)Rispondi

Sono favorevole ai cambiamenti grafici che proponi. Sono favorevole anche alla creazione del Progetto pontefici.
Ti dirò di più: ho anche una mia idea su come impostare le voci.
Guarda per favore questa:

• Papa Pasquale II

Hai notato la suddivisione in paragrafi?

Io propongo questi paragrafi obbligatori:

• “La sua vita prima di diventare papa”
• “Il pontificato”; suddiviso a sua volta in “Potere temporale” e “Potere spirituale”
• “Opere”
• “Dissero di lui”
• “Culto” (eventuale) --Sentruper (msg) 13:40, 26 apr 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, ho cercato il tuo messaggio nella pagina Discussioni_progetto:Cattolicesimo, ma non l'ho mica trovato! Se vuoi avere l'assenso del progetto devi aprire una discussione. Fai così: copia e incolla il messaggio che hai mandato a me il 18 aprile in quella pagina. Poi io ti appoggerò. --Sentruper (msg) 15:41, 28 apr 2014 (CEST)Rispondi

Ho letto le risposte al tuo messaggio. Ne cito una in particolare: "Sono contrario al moltiplicarsi dei portali (non mi pare che il numero delle discussioni riguardanti i pontefici su questo progetto giustifichi la creazione di un progetto autonomo)". Devi verificare se quello che scrive l'utente corrisponde a verità. Se effettivamente sono pochi gli utenti che intervengono sui pontefici, allora dobbiamo lasciare le cose come stanno.--Sentruper (msg) 14:55, 30 apr 2014 (CEST)Rispondi

Le istruzioni per creare un progetto le trovi in Wikipedia:Progetto#Avviare_un_nuovo_progetto. Personalmente però penso che il progetto cattolicesimo esistente sia più che sufficiente.--Moroboshi ^scrivimi 00:21, 1 mag 2014 (CEST)Rispondi

Volentieri. Da dove cominciamo? --Sentruper (msg) 11:46, 1 mag 2014 (CEST)Rispondi

Ho scritto questo messaggio nella pagina del Concilio Wikipediano, così tutti possono vedere e, eventualmente, darci una mano. --Sentruper (msg) 17:11, 2 mag 2014 (CEST)Rispondi

La metto sì la firma, ma dove? In questa pagina?--Sentruper (msg) 20:34, 3 mag 2014 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Attilio Bianchi paiono copiati da http://www.guanelliani.org/index.php?option=com_content&view=article&id=669:bianchi-attilio-1870-1951-vaticano&catid=188&Itemid=152&lang=it e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

a parte la questione sopra, giova ricordare che innanzitutto in una voce devono essere chiari i motivi di enciclopedicità, saluti.--Shivanarayana (msg) 21:23, 30 lug 2014 (CEST)Rispondi

Ho rimesso Stemma della Città del Vaticano al suo titolo originale perché essa appartiene alla serie Stemmi ed emblemi degli Stati europei. Nulla ti vieta di creare una voce sugli stemmi dei pontefici, ma:

1. L'araldica "vaticana" non è l'araldica "pontificia"
2. Quello che volevi fare esiste già: Armoriale dei papi --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 13:02, 31 lug 2014 (CEST)Rispondi

Ciao Locaroma, come avevo sinteticamente scritto nel commento alla modifica, il motivo principale è che inserire un elenco di papi per regione italiana di origine è un chiaro localismo; come minimo, andrebbe inserita la provenienza per regione anche dei papi francesi e tedeschi (per limitarsi a quelli più numerosi). Comunque, anche se si facesse questo, avrei ancora delle perplessità: trattandosi di persone vissute secoli fà dire che provenivano dall'Emilia o dalla Provenza mi lascia molto perplesso. Già la suddivisione per nazioni è IMHO border line figuriamoci quella per regione! Poi, ma è trascurabile, la tabella aveva un nome "Lista dei segretari particolari dei pontefici" che non c'entrava niente. --Antonio1952 (msg) 22:33, 2 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, iniziare a scrivere una voce dal titolo errato non ha alcun senso. Ti consiglio iniziare a scrivere la voce in una tua sandbox (ad esempio in Utente:Locaroma/sandbox e quando è pronta potrai pubblicarla usando il tasto sposta.--Burgundo^(posta) 15:19, 4 ago 2014 (CEST)Rispondi

Lo stesso discorso vale per la pagina all'oggetto. Non c'è alcuna fretta ad inserire un nuovo progetto ancora incompleto, soprattutto quando ad esso al momento è interessato un solo utente, ovvero tu stesso. Ho trasferito quindi la bozza in Utente:Locaroma/Progetto Pontefici dove ti conviene tenerlo fino al suo completamento. Inoltre cerca di trovare almeno altri due utente dispsti a partecipare al progetto, altrimenti lo stesso potrebbe essere messo in cancellazione in quanto le linee guida prevedono che un nuovo progetto possa essere creato quando ci siano almeno tre utenti che vi contribuiscano con una certa continuità. Altrimenti se si solo, non hai alcun bisogno di creare un progetto in quanto lo stesso serve per coordinare il lavoro fra utenti diversi.--Burgundo^(posta) 15:30, 4 ago 2014 (CEST)Rispondi

Mi dispiace ma non ne ho il tempo ne le competenze.;-)--Burgundo^(posta) 19:29, 4 ago 2014 (CEST)Rispondi

Aiuto:Amministratori#Come_faccio_a_diventare_amministratore.3F. Quindi dovresti attendere per proporti, infatti non hai sufficienti numero di contributi. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:34, 8 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto al Wikipediano per inserire la tua votazione ad amministratore.

Ti segnalo però le nostre Wikipedia:Amministratori/Linee guida per diventare amministratore, e ti consiglierei di guadagnare ancora un po' di esperienza prima di candidarti ad amministratore. In ogni caso, comunque, la procedura corretta per candidarsi (anzi, di solito si viene candidati da altri e, solo poi, si passa alla votazione) la trovi in WP:Amministratori. Se avessi bisogno di spiegazioni o consigli non esitare a contattarmi. Ciao,--DoppioM 15:38, 8 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti segnalo che ho annullato la tua candidatura ad amministratore perché non soddisfi i requisiti minimi per essere candidato (nello specifico, hai 227 contributi, quando nel servono almeno 500). Inoltre, il fatto che tu abbia ricevuto un avviso per violazione di copyright pochi mesi fa solleva dei dubbi sulla tua conoscenza delle regole di Wiki: un amministratore deve saperle applicare con sicurezza e tempestività, quindi è necessaria moltissima esperienza pratica che la buona volontà non può compensare. Tieni presente che il ruolo di amministratore è un ruolo squisitamente tecnico (cancellare e ripristinare pagine, bloccare utenti, ecc) e non "direzionale": puoi migliorare Wikipedia senza essere amministratore. Ricorda sempre che Wikipedia è innanzi tutto un'enciclopedia e che la vita della sua comunità deve sempre essere al servizio delle voci dell'enciclopedia: gli amministratori hanno solo strumenti che agevolano la gestione dell'enciclopedia, non hanno alcuna priorità nelle decisioni su come migliorarla, decisioni che vengono prese con il processo del consenso tramite una discussione a cui chiunque può partecipare. Credimi, un po' capisco la tua situazione: anch'io mi candidai ad amministratore perché sentivo di poter dare di più, ma i pareri contrari mi indussero a ritirare la candidatura (nota che comunque era una situazione un po' diversa, io avevo circa 4000 edit all'attivo ed ero in giro da qualche anno... il concetto è: l'autocandidatura è una bella e lodevole scommessa, ma spesso chi la presenta si sopravvaluta o valuta male l'entità del compito - se non il compito stesso - per il quale si candida). Quindi sappi che ammiro (e invidio: dopo un po' di anni in questa gabbia di matti il fuoco sacro si ridimensiona un po' :) ) la voglia di mettersi in gioco e aiutare questo progetto bellissimo e ti incoraggio a soddisfare questa voglia. Ma essere amministratore non aiuta più di tanto, credimi. Segnalo alla tua attenzione qualche link che potrà aiutarti a capire meglio (ho volutamente tralasciato alcune considerazioni che sono già esposte nelle pagine che ti segnalo):

• Wikipedia:Amministratori - linea guida che definisce la figura dell'amministratore
• Aiuto:Amministratori - pagina di aiuto che chiarisce alcuni aspetti della figura dell'amministratore
• Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura - i requisiti per essere candidati ad amministratore

Contattami pure se hai dei dubbi o vuoi approfondire. Buon lavoro in it.wikipedia! --Dry Martini confidati col barista 16:18, 8 ago 2014 (CEST)Rispondi

Credo che tra il messaggio di Dry Martinie le pagine di aiuto linkate ci sia tutto. Diciamo che è un non ancora: acquista ancora un po' di esperienza nei settori in cui le funzioni di amministratore sono utili e poi qualcuno potrebbe candidarti ;)--DoppioM 16:51, 8 ago 2014 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Template:Papi, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti è stato spiegato più volte come funziona Wikipedia per quanto riguarda certi aspetti. Al prossimo contributo fuori standard, ci potrebbero essere serie conseguenze. --LukeWiller [Scrivimi] 20:50, 10 ago 2014 (CEST)Rispondi

La risposta la trovi in questa pagina in un mio messaggio, la trovi nella pagina di discussione del template e la trovi nella cronologia del template. Questo è il mio ultimo messaggio amichevole. --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 10 ago 2014 (CEST).Rispondi

Anche io sto scrivendoti da persona civile. Il problema è solo uno: devi leggerti quanto io e gli altri utenti ti abbiamo scritto in riferimento al template. --LukeWiller [Scrivimi] 21:07, 10 ago 2014 (CEST).Rispondi

Non è che se continui a riscrivere le stesse cose in talk, imprecando una risposta, ti risponde prima: se uno non c'è non c'è... abbi pazienza per favore. Ciao. --Umberto NURS (msg) 23:09, 10 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ciao Locaroma, la scelta dei colori in un Template è una questione di gusti per cui non hanno senso le analogie con le altre wiki. È vero che alcune delle versioni del tmp in altre lingue hanno lo stesso colore ma è anche vero che, ad esempio, i tmp Conclavi hanno colori diversi. Su it.wiki si è scelto di uniformare il colore di tutti i tmp sul Cattolicesimo (nella pagina del Progetto:Cattolicesimo viene riportato il modello). Questa scelta può ovviamente essere modificata ma non puoi essere tu o io o un altro da solo a modificarla; come ti avevo scritto nella pagina di discussione del template Papi, devi proporre la modifica nella pagina di discussione del progetto Cattolicesimo. --Antonio1952 (msg) 23:21, 11 ago 2014 (CEST)Rispondi
P.S.:sei proprio sicuro che ne valga la pena? non mi pare una cosa per cui valga la pena perdere tanto tempo!.

Ciao, ti segnalo questa discussione. Vorremmo sapere il tuo parere perché sei l'autore della voce e sei quello che ha contribuito di più al suo sviluppo. Grazie, --Sentruper (msg) 20:26, 3 mag 2015 (CEST)Rispondi

 

Ciao Andrea Papaccio, la pagina «Elezioni papali prima del 1058» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Caarl⁹⁵ 17:32, 16 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao Locaroma, come sinteticamente scritto nell'oggetto, si tratta di una lista e come tale vanno inseriti solo gli elementi pertinenti; cercare di riassumere un pontificato in qualche frase non ha IMHO senso e, peraltro, data la ristrettezza dello spazio, allunga a dismisura la voce. Aggiungo che molte frasi erano generiche (tipo Pio XII: Il papa della II guerra mondiale) o non chiare (tipo Gregorio XVI: Governò la Chiesa verso il risorgimento).
Con l'occasione ti faccio presente che nei giorni scorsi hai fatto modifiche su tutti (o quasi tutti) gli item del tipo da [[Betsaida]], a [[Betsaida|Betsaida, ]] che peggiorano la forma della voce (il link non deve comprendere la virgola) e aumentano inutilmente i byte della pagina. Sto cercando piano piano di eliminarli. --Antonio1952 (msg) 16:52, 25 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ogni wiki fa le sue scelte! Poi, sulla qualità della voce su de.wiki ho qualche dubbio visto che, per esempio, i papi santi sono 80 e non 81! Comunque, se vuoi possiamo aprire una discussione al progetto Cattolicesimo e vediamo cosa dicono gli altri. --Antonio1952 (msg) 17:31, 25 giu 2015 (CEST)Rispondi

Nel copiare la sezione statistiche da de.wiki ti è sfuggito che là sono elencati anche gli antipapi quindi le 2 prime frasi, su it.wiki, vanno cancellate. Poi, oltre ai santi, su de.wiki è sbagliato pure il numero dei papi in corso di beatificazione: sono quattro (1 venerabile e 3 servi di Dio). Inoltre, i papi dimissionari sono 8. A questo punto, data "la qualità" è probabile che il calcolo della durata complessiva delle sedi vacanti sia fatto "a spanne" e quindi anche il calcolo della durata media dei pontificati sia impreciso. --Antonio1952 (msg) 18:36, 25 giu 2015 (CEST)Rispondi

Non ci si può più fidare di nessuno ;-) --Antonio1952 (msg) 19:35, 25 giu 2015 (CEST)Rispondi

--Anima della notte (msg) 02:24, 27 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ciao! Qui dovresti chiudere le virgolette ed inserire la fonte dalla quale hai tratto la citazione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:26, 27 giu 2015 (CEST)Rispondi

Non capisco inoltre perché tu abbia annullato le mie correzioni! Avevo inserito i punti fermi: perché toglierli? I punti fermi chiudono un periodo: chiudere un periodo senza punto non è corretto!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:40, 27 giu 2015 (CEST)Rispondi

Casualmente mi sono imbattuto nella voce Basiliche papali e ho visto che vi avevi unito la voce Basilica patriarcale. Ti segnalo che oltre ad indicare l'azione di unione nell'oggetto della modifica, come hai correttamente fatto, è necessario aggiungere il tmp {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione. In questo caso l'ho fatto io. Ho visto dai tuoi contributi che recentemente hai fatto altre unioni, cortesemente inserici anche il tmp. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:33, 27 giu 2015 (CEST)Rispondi

Questa unione non ha alcun senso!! E pertantomi spiace dirti che la annullerò. Le basiliche patriarcali reggono un patriarcato. Casomai sono le papali che dovevano finire nella voce delle patriarcali. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 14:53, 28 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ho visto infatti che c'era il template {{U}}, ma la cosa non aveva alcun senso. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 16:26, 28 giu 2015 (CEST)Rispondi

La proposta di Mountbellew va nella direzione che proponi tu: aggiungere le voci necessarie al tmp Papa. La mia era solo una proposta (che aveva il vantaggio di non richiedere modifiche al tmp) ma se non c'è consenso sono d'accordo ad andare nell'altra direzione. Intervengo anche di là. --Antonio1952 (msg) 21:58, 28 giu 2015 (CEST) P.S.: Guarda che NON sono amministratore!Rispondi

Riguardo al template:santo... La discussione è ancora in corso, ma non mi pare ci sia consenso. --Mountbellew (msg) 16:26, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ho sempre ritenuto quel template una cosa inutile, ridicola e di una volgarità assoluta: ne auspico la rimozione globale. --Mountbellew (msg) 16:33, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Avevo già capitola tua proposta. Sono contrario. È cosa risaputa che ai cardinali ci si rivolge con il titolo di eminenza (se dargli del lei o del voi è una scelta personale): che rilevanza enciclopedica ha questa informazione? Nessuna!!! --Mountbellew (msg) 17:05, 30 giu 2015 (CEST) Mountbellew (msg) 17:05, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ciao. Perché hai rimosso il Template:Santo e addirittura il Template:Bio? Clicca qui... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:27, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ho provveduto a ripristinare entrambi i template. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:39, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ciao. Mi dispiace, ma non ho capito nulla del tuo messaggio: sicuro di non aver sbagliato destinatario? --CastagNa 23:30, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Trovi gli utenti interessati a tale progetto qui: come vedrai, la mia firma non c'è... Mi dispiace di non esserti stato d'aiuto; buon proseguimento, --CastagNa 23:57, 30 giu 2015 (CEST)Rispondi

Presta molta attenzione quando inserisci i nuovi parametri: clicca qui e qui. Prima che intervenissi papa Pio X risultava essere stato nominato vescovo da un cardinale e papa Benedetto XV risultava essere stato nominato vescovo 36 anni dopo che era morto! Inoltre hai compilato dei parametri che non andavano compilati e viceversa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:40, 1 lug 2015 (CEST)Rispondi

Non c'è scritto da nessuna parte che debba essere tu ad aggiornare tutte le voci! Se hai "confusione" è bene chiedere prima chiarimenti che editare. Non è una gara contro il tempo! P.S. Papa Pio VIII risulta essersi creato cardinale da solo! Ti pare possibile?! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 1 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ho provveduto a correggere le voci Papa Pio VIII e Papa Leone XII: clicca qui e qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:24, 1 lug 2015 (CEST)Rispondi

Non mi pare che ci sia una maggioranza a favore dell'integrazione. Tieni conto anche che essere santo è importante quanto essere papa, merita bene una tabella dedicata (come tutti gli altri santi) piuttosto che tre righe in fondo alla tabella del papa. --Bultro (m) 16:17, 1 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti scrivo riguardo alla tua nuova candidatura ad amministratore. Ho notato che l'hai inserita giusto dopo aver passato la soglia minima di contributi richiesti. Come ti avevo già spiegato, quei requisiti sono puramente formali, mentre di fatto i candidati con meno di qualche migliaio di contributi non arrivano nemmeno alla votazione. Questo perché ormai Wikipedia in italiano è un progetto grande, con più di un milione di voci e moltissime linee guida da saper applicare: è quasi impossibile che un utente con 500 contributi possa avere un'esperienza sufficiente in un numero adeguato di aree. A quanto vedo, ti sei occupato soprattutto di scrivere voci e segnalare violazioni di copyright, ma il lavoro dell'amministratore è anche altro (e anzi distrae fatalmente dalla scrittura di voci). Tanto per cominciare lavoro sporco di vario tipo, poi magari aiutare allo Sportello Informazioni o altre pagine di assistenza (se ne hai le competenze puoi dare una mano nello sviluppo degli Accessori), il tutto dimostrando di saper applicare con competenza e buon senso le innumerevoli linee guida rilevanti. Mi permetto di segnalarti un questionario sperimentale che ho preparato negli anni e che dà una misura di cosa serve sapere per aspirare a ruoli comunitari che richiedono competenze generali e un certo grado di affidabilità (propriamente è studiato per gli aspiranti tutor, ma si applica benissimo anche agli amministratori): puoi sostenere il test a questo link Sentiti libero di segnalarmi il punteggio ottenuto (puramente a fini statistici, non influenzerà la tua candidatura né in positivo né in negativo). Grazie per l'attenzione, ovviamente resto a disposizione per qualunque chiarimento. --Dry Martini confidati col barista 11:29, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao! Per la questione del template, hai provato a:

• segnalare la discussione ad altri progetti tematici collegati? penso a Progetto:Biografie (occhio a scegliere la discussione giusta, hanno molte sottopagine con finalità diverse), Progetto:Storia di famiglia
• segnalare la discussione al Bar come esterna?

Credo che così potresti riuscire a raccogliere un numero sufficiente di pareri. Se serve altro sai come contattarmi :) --Dry Martini confidati col barista 17:34, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Non puoi spostare la pagina di discussione utente a capocchia. Se hai chiesto la ridenominazione aspetta che sia compiuta. Se non lo hai fatto leggi qui. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 17:12, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Rivedi il tuo concetto di volgarità, oppure non tentare di prendermi in giro. Ti ho dato un consiglio bonario e bonariamente ti saluto di nuovo. --AttoRenato ^{le poilu} 17:15, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Se vuoi cambiare il titolo della tua pagina di discussione devi usare il tmp {{Titolo errato}}. --Antonio1952 (msg) 17:38, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ok. grazie. --Locaroma (msg) 17:41, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, in riguardo alla categoria di servizio che hai creato ti faccio notare che avevi sbagliato namespace e categorizzazione (vedi questa e questa correzione successiva). Inoltre c'era da creare anche l'annessa categoria "generica" per la quale ho provveduto io. Le categorie di servizio sono un tema un pò delicato, quindi se hai dubbi chiedi pure ;) --Fullerene (msg) 22:45, 2 lug 2015 (CEST)Rispondi

Fatto: ma sei sicuro che vi sia necessità di questa nuova categoria di servizio?

PS: c'era anche un'altro errore nella categoria; per saperne di più su questo argomento vedi la pagina Wikipedia:Categorie di servizio. --Fullerene (msg) 16:28, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Wikipedia può essere divertente, ma non è un gioco. Per potervi partecipare è necessario un minimo di responsabilità, altrimenti si finisce facilmente fuori dai binari tracciati dal quarto pilastro. Tu l'hai fatto con questa uscita del tutto immotivata e offensiva nei confronti di un utente che si era rivolto a te con la massima correttezza. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento, --CastagNa 00:03, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Fra l'altro Atto Renato ti stava dando un consiglio tecnico affinché si svolgesse per il meglio l'operazione. Era da da ringraziare, altro che. Fra l'altro per uno che ambisce al flag di amministratore le questioni tecniche-operative sono in pratica all'ordine del giorno... quindi traine le debite conclusioni... Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 10:45, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Per cortesia, non prendiamoci in giro. --CastagNa 23:57, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Visto che non risulta consenso alla tua proposta Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Progetto_pontefici sei pregato di rolbaccarti --151.29.217.58 (msg) 14:55, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ma chi sei, almeno firmati. Ho creato il progetto pontefici dopo aver ottenuto i 4 iscritti. --Locaroma (msg) 16:16, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao :-) vedi la discussione al bar, please. --Superchilum^(scrivimi) 23:02, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

la deroga è semplicemente discuterne :-) per quello ho fatto degli appunti concreti nella discussione che hai aperto tu stesso al bar, è il posto migliore dove trovare il consenso per il progetto. --Superchilum^(scrivimi) 23:08, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Veramente su Wikipedia di burocrati non ce n'è una massa, ma solo 6. E la butto sulla battuta perché sei relativamente poco esperto di Wikipedia. Ciononostante sei pregato di rimanere nei binari dell'educazione (verso gli utenti) e nel rispetto delle regole (per quanto riguarda voci, progetti ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 23:46, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Una settimana è per la massa di burocrati, più un giorno perché eri stato già avvisato, perché sono burocrate anche io e poi è già sabato ed è Festa.

--M/ 23:49, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

No, non ci sono conversazioni confidenziali su questo Progetto. Non ci sono scuse per espressioni come quella usata, soprattutto visti gli avvisi in questa pagina, gli attacchi generalizzati sono visti molto male, così come non va bene l'evasione del blocco (nemmeno col computer del cugino, si chiama "proxying") né l'interpretazione di "libera". --M/ 11:30, 4 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti invito caldamente a leggere qui. Il vescovo Dettori ha celebrato un sinodo diocesano e, secondo i criteri, "sono da considerare soggetti sicuramente enciclopedici [...] i vescovi ordinari che durante il proprio episcopato [...] abbiano promosso sinodi diocesani". --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:14, 29 lug 2015 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti invito anche a leggere attentamente questa pagina: WP:DANNEGGIARE. Saluti, --Euphydryas (msg) 16:40, 29 lug 2015 (CEST)Rispondi

 

Ciao Andrea Papaccio, la pagina «Francesco Maria Di Francia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--No2 (msg) 00:02, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

Se non sbaglio è una traduzione della voce presente in en:wiki. Dovresti pertanto inserire il template {{tradotto da}} in pagina discussione voce.--Burgundo^(posta) 23:43, 17 mar 2016 (CET)Rispondi

Noto però che hai tralasciato di inserire le note presenti nella voce originale, che dovresti invece inserire anche nella versione tradotta.--Burgundo^(posta) 23:46, 17 mar 2016 (CET)Rispondi

Su wikipedia non c'è una redazione e quindi tutto è lasciato all'iniziativa del singolo purché si tratti di voci enciclopediche e con non vadano contro i WP:Cinque pilastri.;-)--Burgundo^(posta) 12:33, 18 mar 2016 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che stai inserendo degli stub minimi per voci ponderose che riguardano le elezioni negli Stati Uniti, senza inserire il template {{S}}, tra l'altro. In questi casi è bene inserire nella voce l'intero testo in lingua inglese nascondendo poi tra quello non tradotto e inserendo in cima alla voce il template {{T}}. In tal modo qualcuno che passa dalla voce potrebbe decidere di continuare la traduzione. Inoltre quando si traduce da un'altra wiki occorre inserire, nella pagina di discussione voce, il template {{tradotto da}} altrimenti si infrange il copyright dei contributori di quella voce. Ti chiedo pertanto di adeguarti alle policy.--Burgundo^(posta) 08:38, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Vedo che te lo avevo già scritto qualche riga sopra e continui a fare orecchie da mercante.--Burgundo^(posta) 08:39, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Quello che avevo scritto sopra ha carattere generale e non valeva soltanto per la voce Brokered convention.--Burgundo^(posta) 08:43, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Il lavoro è da apprezzare ma completare una voce prima di iniziarne un'altra è un modo ordinato di lavorare e di rispetto nei confronti degli altri utenti che debbono occuparsi di ciò che tu lasci incompleto. Qui non si lavora a cottimo o chi fa più voci, ma si dovrebbe badare a rendere il più perfetto possibile ciò che si fa.--Burgundo^(posta) 13:00, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Questa scritta che inserisci spesso in oggetto di voci nuove non ha alcun senso. Se vuoi che nessuno intervenga sulla voce basta inserire il template {{WIP}} in cima alla voce, o puoi creare la voce in una sandbox e pubblicarla quando completa, operazione ancora più indicata.--Burgundo^(posta) 23:04, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Ciao :) Non preoccuparti, anch'io sono stato molto impegnato in questo periodo. Ognuno di noi ha una sua vita oltre wikipedia! :) Comunque, io sono sempre disponibile. Il progetto pontefici mi sta molto a cuore, ed è stato un miracolo che Silvestro II sia andato in vetrina, così come Benedetto XIV tra quelle di qualità. Io posso dedicarmi a migliorare qualche voce, però mi piacerebbe coordinare con te gli obiettivi: su quali pontefici vorresti concentrarti? Dei primi secoli, oppure vogliamo migliorare quelli degli ultimi duecento anni, ovvero da Pio IX in avanti? Fammi sapere,

Grazie, --Erasmus 89 (msg) 20:39, 25 giu 2016 (CEST)Rispondi

Ti lascio volentieri Gregorio XVI, che sinceramente non ha mai incontrato la mia simpatia. Nei prossimi mesi potrei dare un'occhiata a Pio IX, Leone XIII e Benedetto XV. Ok? --Erasmus 89 (msg) 00:19, 26 giu 2016 (CEST)Rispondi

Un grande CIAO anche da parte mia e bentornato! Mi ricordo che è grazie a te se ho cominciato, l'anno scorso, a riscrivere le biografie di alcuni pontefici. Sono partito dal XVI secolo e mi sono dato come obiettivo Pio VII. Al momento attuale sono arrivato ad Alessandro VIII e sto lavorando sul suo successore. Ho notato con soddisfazione che il mio schema è ancora valido. Un esempio lo puoi trovare nella voce su Clemente IX; anche lo schema del predecessore papa Alessandro VII ti può dare ispirazione. L'ultima modifica che ho fatto l'ho effettuata nell'ultima voce che ho scritto. Fino ad allora inserivo le canonizzazioni e le beatificazioni per esteso: nome per nome. Ma poi ho scoperto le voci Canonizzazioni celebrate da papi e Beatificazioni per pontificato, dove c'era già tutto. Allora, adesso faccio così: Papa_Innocenzo_XI#Canonizzazioni_e_Beatificazioni. Un caro saluto, --Sentruper (msg) 10:38, 26 giu 2016 (CEST)Rispondi

Caro Lettera Enciclica, ti ringrazio per l'offerta di partecipazione al Progetto:Pontefici, ma non mi considero un esperto in materia. Comunque, al di là della partecipazione formale, se mi dici quali problemi sono in cantiere, vedrò se riuscirò a darti una mano. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 09:40, 27 giu 2016 (CEST)Rispondi

Per cortesia, prima di effettuare uno spostamento su una pagina ad alta visibilità come Strage di Nizza, assicurati che sia 1) davvero necessario 2) conforme alle regole di Aiuto:Sposta. Grazie della collaborazione -- g · ℵ (msg) 13:01, 15 lug 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, dato che in precedenza avevo già creato Terremoto del Centro Italia del 2016 ho trasferito lì le informazioni che avevi inserito in Terremoto di Norcia e Rieti del 2016 e ho trasformato in redirect. Poi eventualmente parliamo in Discussione:Terremoto del Centro Italia del 2016 di un eventuale cambio di titolo. --Jaqen [...] 10:23, 24 ago 2016 (CEST)Rispondi

Per favore leggi sotto.

 

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Andrea Papaccio, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Perchè devi aspettare il comunicato ufficiale da parte della Fiorentina sul sito violachannel che al momento ancora non c'è. --Razzabarese (msg) 14:29, 9 apr 2019 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

i contenuti che hai inserito nella voce Vimercatese Oreno non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo (msg) 14:44, 22 apr 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

potresti non essertene accorto, ma con i tuoi recenti contributi alla pagina Linea di successione presidenziale negli Stati Uniti d'America hai rimosso delle parti di testo. Se ciò non era tua intenzione, non preoccuparti: ho provveduto a ripristinare la voce. Altrimenti, ti faccio notare che le rimozioni di contenuti vanno giustificate compilando il campo oggetto o preventivamente concordate nella pagina di discussione della specifica voce: in caso contrario potrebbero essere considerate vandalismo e, se reiterate, possono comportarti un blocco in scrittura.

Grazie per l'attenzione.

Étienne 21:57, 13 ott 2019 (CEST)Rispondi

 

Gentile Andrea Papaccio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Ci sono delle convenzioni da seguire nello scrivere una voce. Quelle per le serie TV si trovano in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction. La tabella sugli episodi va compilata senza indicare quali siano i personaggi principali o gli antagonisti. La sezione ultra-dettagliata sui personaggi usciti di scena non è da enciclopedia, ma da fansite (vedi anche WP:RACCOLTA).--Mannivu · ✉ 01:40, 9 lug 2020 (CEST)Rispondi

Ciao ti contatto perchè mi serve una mano per una voce...in particolare mi serve qualcuno che conosca il greco antico(koine) e la sua grammatica tu sei bravo in greco....sei interessato? --Puxanto (msg) 08:32, 27 lug 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, la richiesta per la protezione va fatta qui, non nella pagina di discussione della voce, buon lavoro. --Ap7189ap 18:05, 31 lug 2020 (CEST)Rispondi

Mi spiace la tua auto-candidatura ad amministratore è stata annullata per carenza dei requisiti: non sei nemmeno un utente autoverificato quindi già solo per questo non puoi candidarti ad amministratore. Ti ricordo anche che comunque gli amministratori non hanno compiti redazionali quindi anche la motivazione con cui ti sei proposto denota ulteriormente la carenza dei requisiti: non ti sono chiari i compiti e le funzioni del ruolo di amministratore così come non hai dimostrato di possedere la conoscenza sufficiente delle linee guida (vedi sapere quali sono i requisiti per candidarsi).--L736E^{l'adminalcolico} 17:36, 25 ago 2021 (CEST) P.S. Wikipedia non è un gioco di ruolo.Rispondi

Ciao, ho annullato la tua modifica alla voce Mario Maj: si è infatti giunti per consenso che indicare l'attività "accademico" (così come "ricercatore" o "professore universitario") è superfluo e inopportuno tutte le volte in cui sia già o possa essare indicata un'attività più specifica, come ad esempio "psichiatra". Quello che conta è infatti la branca del sapere in cui la persona ha operato in maniera enciclopedicamente rilevante e non lo specifico inquadramento contrattuale in cui questo è accaduto. --Argeste ^soffia 17:43, 21 dic 2022 (CET)Rispondi

Ciao, c'è una discussione in corso sull'immagine, se vuoi cambiarla scrivi nella pagine di discussione della voce. Grazie. -- Spinoziano (msg) 13:31, 30 dic 2022 (CET)Rispondi

Il buon ladrone (msg) 15:34, 29 gen 2023 (CET)Rispondi

Purtroppo non sono ancora usciti lanci di agenzia, ma la notizia è reale al 100%. @ --Andrea Papaccio (msg) 15:36, 29 gen 2023 (CET)Rispondi

Ciao wiki non va di fretta , attendi le WP: FONTI e riaggiungi il testo con le dovute WP: NOTE e con un punto di vista neutrale. Ti ricordo che per rispondere agli altri wikipediani va aggiunto il {{Ping}} un saluto cordiale -- Il buon ladrone (msg) 15:40, 29 gen 2023 (CET)Rispondi