Wikipedia:Pagine da cancellare/Vegas Jones

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 21,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 15 gennaio 2019.
Cito dall'avviso E: "A giugno non era arrivato nessun consenso per la pubblicazione della voce, automaticamente enciclopedico non lo è, nonostante le certificazioni, e nessuna presenza in voce di concerti o eventi mediatici." La discussione senza consenso a cui si riferisce era un thread di giugno 2018 con un solo messaggio a cui non aveva risposto nessuno, in seguito la voce è stata pubblicata: non voglio biasimare il proponente, il quale ha agito non avendo visto pareri condivisibili. La voce ha anche un avviso di non neutralità.--Gybo 95 (msg) 13:38, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 15 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 22 gennaio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Ciao ragazzi, spero di essere breve e farmi capire da tutti evitando motivi personali, inutili o ragionamenti che non c'entrano nulla.

Non sono da molto su Wikipedia ma ho imparato a conoscerne bene tutte le regole e tutto quello che ne riguarda ma mi scuso comunque già da ora se magari non sono chiaro o sbaglio a usare certi termini. Dato che sono l'autore "principale" della voce vorrei dirvi che ho visto in passato questa pagina essere stata cancellata molte volte ma perchè non è stato usato un minimo di sintassi, aver usato male i template o addirittura non citando nessuna fonte e come giusto che sia la cancellazione è stata immediata. Ma la situazione ora è diversa. Come è stato detto da @Gybo_95 io tempo fa aprii una discussione nel portale di riferimento ma nessuno ha risposto. Ho proceduto lo stesso con la pubblicazione e nonostante l'avviso all'inizio di "voce tremendamente celebrativa" la voce è stata tenuta fino ad adesso. Ho fatto richiesta ancora nel progetto e mi è stato detto che non è enciclopedico nonostante certificazioni o non presenza di concerti o eventi mediatici. Ho anche aperto -AiutoE|Vegas Jones|Musica/Varie- direttamente nella discussione della pagina e potete anche verificarlo ma nessuno ancora mi ha voluto dare una mano. Nonostante tutto la pagina comunque è rimasta pubblica per mesi ed è stata collegata a tantissime altre pagine di rapper, album discografici e quant'altro. Mi è stato anche detto dall'utente @Superchilum non è da cancellazione immediata perchè soddisfa i criteri di contenuto ma dovevo solamente correggere i vari stili curricolari o enfatici che ora non ci sono più e potete controllare voi stessi. Gli eventi mediatici sono presenti come i concerti e potete trovarne anche le fonti. Le fonti come potete vedere non sono prese da giornaletti del web o magazine create ieri ma sono fonti importanti che tutta l'Italia riconosce. Ogni frase è corredata da fonte, ogni certificazione, ogni album e singolo (di cui ho creato personalmente tutte le pagine), Vi faccio un paragone per quanto riguarda l'enciclopedicità: quella di Mostro e la sua. Hanno lo stesso periodo di attività ma la prima ha innanzitutto molte meno fonti a quanto vedo, meno certificazioni, nessuna presenza di eventi mediatici e meno album pubblicati ma nonostante ciò la pagina è pubblica senza nessun tipo di problema. Non vi chiedo di cancellarla perchè enciclopedico lo è a questo punto ma vi chiedo di darmi una mano a come renderla migliore perchè so che magari potrebbe avere ancora qualche lacuna ma sono qui apposta.

Grazie, scusate ancora per il lungo commento. --Isak98 (msg) 15:11, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Mantenere non vedo il motivo per il quale è stata aperta la PdC se l'unico problema della voce è la sua scrittura. Di questo se ne poteva tranquillamente discutere nel progetto. Il soggetto della voce rispetta i criteri, 3 album non autoprodotti e la partecipazione al Wind Music Award. Numerose certificazioni ricevute. Non che contino qualcosa, ma a vendere vende. --torqua 15:59, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

  Nel dubbio E non mi pare di aver scritto che è l'unico problema.--Kirk Dimmi! 01:44, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Cancellare Voce prematura, evitiamo di dire che rispetta i 3 criteri, non c'è nulla su concerti propri, spotify come da nota 33 della celebratissima voce lo lascerei perdere. Tra l'altro l'etichetta del primo che roba è? In pratica ha fatto un album con etichetta riconosciuta e quello dopo è una riedizione e nulla più. Ma aspettare a creare certe voci no eh.. Renderla migliore? Basterebbe rendersi conto della differenza tra uno stile enciclopedico e uno da fansite, magari leggendo qualche voce di qualità sullo stessa tema.--Kirk Dimmi! 01:44, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]
• Mantenere Artista musicale che si è distinto a livello nazionale: il singolo Malibu, certificato doppio disco di platino, è stato per due settimane alla posizione #1 della classifica Top Singoli FIMI. --Afnecors (msg) 10:18, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Mantenere : due album terzi in classifica, 4 dischi di platino per i tre singoli, collaborazioni importanti, e testate giornalistiche nazionali che si sono interessate al rapper.

 astio  discussioni  14:44, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Mantenere Un singolo al numero uno in classifica FIMI e 2 album al numero 3 in classifica sono già più che sufficienti per l'enciclopedicità e anche i criteri sufficienti mi sembrano sostanzialmente rispettati. E smettiamola con questa cosa del consenso per creare la voce, per creare una voce non serve nessun consenso, il consenso ci vuole al limite per cancellarla quando qualcuno apre una pdc. --Pierluigi05 (msg) 15:37, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

  per creare una voce non serve nessun consenso. Opinione tua personale, invece se tu riscrivi una voce tale e quale senza il consenso del progetto cancellata in C7 quella sarà ricancellata, non è vero che non serve il consenso. anche i criteri sufficienti mi sembrano sostanzialmente rispettati: se parliamo di automatica enciclopedicità direi proprio di no, altrimenti non sarebbe in pdc, non vedo quindi il perché di questa tua frase. --Kirk Dimmi! 12:04, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

  La pagina non era mai passata per una pdc quindi non vedo come possa essere applicato un C7, se la pagina non è mai stata cancellata in una pdc non bisogna chiedere il permesso a nessuno per creare una pagina. E si, i criteri sufficienti mi paiono sostanzialmente rispettati a meno che non ci mettiamo a trovare cavilli sul fatto di considerare l'ultimo album come riedizione e non considerare il primo album che è comunque entrato in classifica perchè di etichetta sconosciuta (per gli altri criteri ha partecipato al Summer Festival che costituisce un evento mediatico pubblico di rilievo almeno nazionale e ha fatto un tour). Quindi per me rispetta anche sostanzialmente i criteri sufficienti. Ma anche se vogliamo metterci a cavillare su quelli, ci sono motivi oggettivi di enciclopedicità extra-criteri come due album in Top 3 e un singolo al numero 1 in classifica. --Pierluigi05 (msg) 13:53, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

  Se qualcuno chiede un consenso al progetto perché gli è stato consigliato, già cancellata o no, e non arriva e non ce l'ha e la ricrea è un po' fregarsene degli altri (del resto tu ne sai qualcosa no, soprattutto sui C7 :-P. --Kirk Dimmi! 15:24, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

  Non sono per nulla d'accordo, se per ogni pagina che viene creata bisognasse chiedere il permesso ai progetti (su cui interviene sempre pochissima gente o addirittura nessuno come nel caso in questione) Wikipedia morirebbe. Se qualcuno vuole eccepire qualcosa apre una pdc come è stato fatto ma è inconcepibile tenere bloccata una pagina per mesi e mesi finchè qualcuno si degna di rispondere nel progetto. --Pierluigi05 (msg) 15:52, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Mantenere Artista che si è distinto nel proprio campo a livello nazionale, come testimoniato dalle certificazioni. --Dimitrij Kášëv 16:35, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]
• Commento: Con certe voci che stiamo tenendo, questa è tutto oro che cola. Ma mi chiedo, supponendo che da oggi questo artista non faccia più nulla (gli auguro beninteso tutto il contrario!), dicevo, supponendo che da oggi non faccia più nulla, chi si ricorderà di lui fra 10 anni? Ma anche solo fra 5... Vorrei avere la macchina del tempo per vedere le mani fra i capelli che si metteranno i redattori futuri di wikipedia di fronte a certe voci che stiamo tenendo (non mi riferisco precisamente a questa). Mah, vabbe', chissà poi se wikipedia ci sarà ancora... ;) --P_op O^p 18:23, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]
• Mantenere artista di rilevanza nazionale nel suo genere, con a testimoniarlo le varie certificazioni, i numerosi riferimenti nelle testate nazionali, la collaborazione con artisti di rilevanza internazionale, e la partecipazione a festival televisivi. Riguardo la presunta temporaneità della fama, sopra citata da [@ Popop]: non possiamo ovviamente saperlo, ma non è nemmeno un'argomentazione valida: quante voci di Carneadi vari abbiamo nell'enciclopedia? Sono certo che i redattori futuri di wikipedia (speriamo davvero che sopravviva al tempo) ci sapranno perdonare --Beric Dondarrion 23:01, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

  [@ Beric Dondarrion]Mannò, è tutto il contrario, l'enciclopedicità è un concetto permanente, se qualcosa merita una voce, la deve meritare nel momento in cui la si crea, anche se dal giorno dopo ci fosse il vuoto più assoluto (ripeto augurando al contrario un'eccellente carriera per il futuro a Vegas Jones). E l'enciclopedicità non è data necessariamente da notorietà o successo commerciale (se contassimo quanto ha venduto Einstein dovremmo cancellarlo :). Da manuale, la voce sarebbe da cancellare, poi, visto certa roba che teniamo in musica, mi astengo, almeno costui qualcuno l'ha ascoltato...--P_op O^p 16:45, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Cancellare avrà pure delle certificazioni ma l'attività mi sembra assai ininfluente, sono d'accordo con quanto scritto da Kirk, voce prematura--Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]
• Mantenere Artista straenciclopedico, ha ottenuto un enorme successo nelle vendite e collaborato con altri artisti importanti.–XanonymusX (msg) 18:33, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Be' che dire, la discussione scade oggi e vista la maggioranza delle persone preferisce mantenere la pagina, chiedo di chiudere questa procedura mantenendo la pagina. So che non è stata una vera e propria votazione, dato che per ora nessun amministratore l'ha portata ai voti ma vedendo molti pareri positivi rispetto a quelli negativi penso che vadano bene no?

---

Motivo: Ci sono molte spiegazioni valide scritte da tutti voi e l'artista rispetta ampiamente i criteri stabiliti.

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Isak98 (msg) 18:02, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questo per evitare un'ipotetica proroga della procedura?--Gybo 95 (msg) 18:22, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:52, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]