Discussioni utente:Ricce

Archivio vecchie discussioni di RICCE (1) (gennaio - dicembre 2008)

Archivio vecchie discussioni di RICCE (2) (gennaio - settembre 2009)

Archivio vecchie discussioni di RICCE (3) (settembre 2009 - marzo 2010)

Archivio vecchie discussioni di RICCE (4) (aprile 2010 - novembre 2010)

Archivio vecchie discussioni di RICCE (5) (novembre 2010 - settembre 2012)

Colui o colei che volessero prendere visione della cronologia delle mie vecchie discussioni la apra dalla pagina più recente (ovvero da questa). Grazie.

Ciao Ricce, mi scuso anticipatamente perché sono "nuovo" e non so' se è questo il modo giusto per mandare un messaggio di dialogo. Volevo semplicemente farti notare che la voce "premio signorilità" l'ho creata io è non doveva essere (o almeno non ne avevo l'intenzione) a carattere pubblicitario (non si fa pubblicità a nessuno in particolare). Sarebbe dovuta, nelle mie intenzioni, servire a far conoscere l'iniziativa di un ente (quello dei Periti Industriali) di cui parlano i giornali quotidiani e la stampa di settore. Certo che è poco noto, ma Wikipedia serve, o dovrebbe servire, anche a far conoscere le voci poco note (credo). Comunque se sto sbagliando qualcosa rinnovo le scuse a tutti e prego continuare con la procedura avviata. Saluti (invio una analoga riflessione anche a Dedda71 che ha espresso dubbi).

• Ok, grazie Ricce, lo farò, il fatto è che credevo che mettendo l'avvertimento "questa voce è solo un abbozzo", gli amministratori capissero che non avevo finito. Hai altri consigli per salvare "Logica della diagnosi clinica" dalla cancellazione? grazie--Gaetano licata (msg) 18:47, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Ok, grazie Ricce, ho cominciato a scrivere questa introduzione, sul linguaggio è molto dura perchè è appunto logica formale, ma cercherò di renderlo più semplice, grazie anche per i templates. Perfavore datemi un pò di tempo. A presto--Gaetano licata (msg) 00:28, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Certo Ricce, ho capito. Grazie per le osservazioni. Al momento non sono in grado di modificare la voce per farla rendere accettabile nei limiti e nei termini suggeriti. Procedete pure come volete. Un saluto. --Desideri (msg) 20:37, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'osservazione che il primo italiano diplomatico entrato in Afghanistan all'indomani dell'intervento sovietico non ha alcun rilievo, e' puramente specioso e non obbiettivo in quanto ha valore obbiettivo ed enciclopedico di per se'. L'osservazione da me fatta relativa ai CV degli altri diplomatici italiani inseriti in Wikipedia non riguardava il singolo diplomatico ma ha un valore generale e si riferisce TUTTI i CV dei diplomatici italiani inseriti su Wikipedia e che non pargaonabili a quello di Cesare Capitani e che secondo le Sue andrebbero pertanto TUTTI cancellati. fir.to Cesare Capitani, username Narese

Ah, avevo frainteso... D'altra parte l'ultimo complemento oggetto di genere maschile ("toglilo", "mettilo") da te usato in quella conversazione era il "materiale copiato da altri siti": io ho solo tratto le più dirette conseguenze. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 18:11, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ieri sera non ero attivo, (o meglio ho passato il tempo a leggere per documentarmi per migliorare una voce). Vedo che alla fine si e' ovviamente finiti sulla inevitabile strada del blocco. Ormai meta e più del tempo viene spesa a fronteggiare le biografie di viventi, prima o poi si dovrà trovare una soluzione. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:01, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Più che altro bisognerebbe cancellare subito le biografie non enciclopediche, ho il sospetto che la nuova ondata sia indotta da alcune biografie inserite e non cancellate che sta provocando l'effetto: se c' e' lui allora ci posso essere anch'io. E questo accade ogni qualvolta si abbassa un po' l'asticella. E più scende l'asticella maggiore e' il numero di potenziali new entry.--Bramfab Discorriamo 17:21, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

C' è anche forse una novità: gente che "ingenuamente (?)" cerca di spingerci noi ad inserire o in qualche modo a creare le pagine per loro, mai visto in giro cosi tante richieste di aiuto, sempre formulate gentilemente per scrivere nuove voci tutte di viventi catalogabili come onestissimi professionisti nel loro campo, ma non distintisi nettamente dai loro colleghi. --Bramfab Discorriamo 23:05, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La ipotizzo in quanto mi sembra di notare ogni tanto richieste di aiuto per inserire o creare voci da parti di utenti che viceversa sembrerebbero abili nel caricare e inserire immagini, e altre cose di wikificazione. --Bramfab Discorriamo 13:36, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

O "una delle piu' lunghe" oppure si chiede la citazione. Ovviamente ci sarebbe anche da disquisire se l'Avenue des Champes Elysee sia una semplice passeggiata commerciale o altro, (incidentalmente anche Corso Sempione non scherza quanto a lunghezza, ma non e' commerciale) , la prospettiva Nevsky a Pietroburgo, ecc. Insomma i soliti campanilismi inutili.--Bramfab Discorriamo 15:53, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se è ovvio che l'utilizzi in buona fede, tieni presente che il "da aiutare" non va utilizzato in casi come quelli della mancanza delle coordinate geografiche, ma solo nei casi di lacune ben più gravi; in casi come questi è meglio utilizzare, anche se pure quello non è il massimo, il Template:C.

Ciao e buona serata :-) --Pil56 (msg) 20:03, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Onestamente non penso che ci sia la necessità di un nuovo template visto i già tanti che ci sono :-( Tra l'altro per la mera questione delle coordinate, non c'è neppure bisogno di avvisi particolari visto che la loro mancanza fa automaticamente inserire la voce in questa categoria di servizio dove appunto l'avevo trovata :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 12:16, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ricce! Anche io l'avrei proposta però l'ho sistemata perché non avevo nulla da sbrigare ;)--AndrewInter^{fammi un fischio!} 19:42, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Ricce, il motivo per cui ho eliminato l'aggiunta è che era mancante il riferimento. Sapevo che ogni nuovo pezzo di una voce doveva essere accompagnato da un riferimento per essere considerata valida. Ma se l'aggiunta riguardante il cinema italiano è comunque valida, eviterò di cancellarlo. Cordiali saluti.--Andrea Ventura (msg) 20:38, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Mon amour, tu non ti devi giustificare con me, ci sono mille motivi per cui non puoi/vuoi/devi intervenire, e tutti validi. Il mio gnorri era molto, molto, molto, molto, molto..... amichevole (avevo parlato di "amici" proprio perché c'eri anche tu). Grazie comunque per le tue parole che mi riconfermano una simpatia molto, molto, molto, molto, molto..... gradita. Quanto alla questione specifica, le isole Senkaku mi interessavano assai relativamente (come avrai potuto vedere, non mi sono espressa né contro né a favore), quel che volevo chiarire era il principio sostenuto da Dispe (e applicato da molti) per cui "tutte" le isole devono avere una voce doppia, cosa per me decisamente eccessiva anche se "in alcuni casi" accettabile se non addirittura necessaria. --Eva4 (msg) 13:05, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Ric per quelle correzioni alla voce : Giuseppe Lanzetta. Se riesci ( mi sono sentito con Lanzetta su facebook ieri ) vedi se riesci a mettere qualche altra orchestra importante in pagina ( ce ne sono molte altre, ma senza citarle tutte, altrimenti i nostri colleghi si spaventano, scambiando la sua purtoppo corposa biografia per una biografia autocelebrativa ). Le orchestre con cui si e' esibito sono descritte nello stesso sito Orcafi o nella biografia che ne fa' il Conservatorio Santa Cecilia di Roma (ambedue linkate in pagina ). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:40, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie ! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:53, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ric, grazie, una bella limatura. Volevo solo porre alla tua attenzione questo :Nel 1992 venne nominato primo direttore straordinario dell’orchestra il ballerino di fama mondiale Rudolf Nurejev, che in poco tempo ottenne insieme ad essa un successo strepitoso in tuttal’Europa. Importanti artisti europei si sono esibiti con la Wiener Residenzorchester: Rainer Küchl, primo violino dei Wiener Philharmoniker, il celeberrimo tenore Jochen Kowalski e direttori d’orchestra del calibro di Arild Remmereit, Giuseppe Lanzetta, Herbert Roggenburg e molti altri [http://www.wro.at/italian/information/geschichte.html] . Si tratta di una citazione della Wro ( leggi la nota) non era un mio giudizio e' scritto proprio del calibro ( leggi qui http://www.wro.at/italian/information/geschichte.html al paragrafo Sonorita' Viennese. Intendo che la nota 15 l'hai resa piu' soft ma non riporta esattamente le parole del paragrafo della storia del WRO. E' piu' POV non usare le stesse parole di una citazione evidente nel sito o usare un tono trionfalistico come del calibro ( anche se sono parole dello stesso sito) ? :) :) --Fcarbonara (msg) 22:18, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Ric, grazie anche del consiglio--Fcarbonara (msg) 12:43, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Fabio R Scrivi un messaggio 20:23, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ricce, ho aggiunto un po' di biografia e note. Se sei d'accordo toglierei il "da aiutare", lasciando lo "stub". --Socialmind (msg)

Non credo sarebbe stata encicolpedica come cantautrice, ma essendo protagonista di un film di rilevanza nazionale, lo è come attrice. Ho tolto. --Socialmind (msg)

Ti ringrazio per l'"ottimo". A proposito, complimenti per questo. --Justinianus da Perugia (msg) 20:27, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Apprezzo la tua riservatezza e rispetto il tuo desiderio di voler conservare l'anonimato. Passa una buona serata. Cordialissinmi saluti.--Justinianus da Perugia (msg) 19:22, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tullio Figini E' stato un grande della scultura italiana. Più che chiedere a me la prova della sua enciclopedicità, sarebbe il caso che tu dessi la prova della sua non enciclopedicità. Il suo curriculum parla da solo, trovi notizie su di lui ovunque in ogni manuale di storia dell'arte.

--15:30, 20 nov 2012 (CET)

Ottimo, procedi pure alla cencellazione.

--Paolobon140 (msg)

Ciao Ricce! Tanti auguri!--MaxDel (msg) 14:03, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Altrettanto, e non esagerate con tacchini e capitoni, mi raccomando!!! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:39, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao cuor d'oro, buon Natale e buon Capodanno. --Eva4 (msg) 09:39, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! e tanti cari auguri anche a te, --Elwood (msg) 20:34, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua assidua e competente collaborazione: mettere in cancellazione voci che incroci nel categorizzare, giusto nel tentativo di salvarle, non è semplice. Faccio parte del progetto medicina, ma do una mano dove serve:).--Geoide (msg) 20:46, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Reduce da un isolamento volontario fra le montagne d'Abruzzo (il computer non l'ho neppure portato) ho avuto la bella sorpresa di trovare i tuoi auguri che ricambio di tutto cuore. A te e alla tua famiglia tanta felicità per il 2013! A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 08:58, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ricce, tranquillo, lo sapevo benissimo :)! Non so cosa ti abbia fatto pensare il contrario :), cmq molto gentile e grazie, ciao. --Adalingio (msg) 14:48, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ahah! Scusami Ricce! Ero io che non avevo capito niente! E per ben due volte, per giunta! :D! Grazie ancora e scusami... ciao! :) --Adalingio (msg) 19:17, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Certo, no problem, grazie ancora, buona serata! --Adalingio (msg) 20:09, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come mai è stata proposta per la cancellazione? C'è un modo per mantenerla? Perchè non credo sia il problema che non sia enciclopedico! Magari mi sbaglio,ma credo che lo sia! cordiali saluti --Arnitexe90 (msg) 23:03, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Intendevo dire che ORA ci sono 2 fonti non che fossero già presenti--Zorro1024 (msg) 18:01, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ricce, scusami, ci siamo conflittati, ho visto ora nella crono cancellata che avevi messo i template. Ho fatto anche io quella ricerca in rete, e visto questo, ho ritenuto la voce anche non enciclopedica e promo (infatti, non ho avvisato l'IP per "test"). Ciao :) --Eumolpa (msg) 17:36, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! io ho cercato di passare inosservato ma non ci sono riuscito... :) Avevo capito che non te ne eri accorto, ma non c'è problema, diciamo che così non sei tra i "colpevoli" :)) --Elwood (msg) 13:25, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ringrazio del supporto. Wikipedia cresce...--Truthful eye (msg) 13:32, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato, io penso che pero' vada tenuta, per scorporare un po' di contenuti dalla ricca voce Brasile. Il resto lo scrivo nella procedura di cancellazione. --Rago (msg) 19:51, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

tutto ok, speriamo che ora qualcuno la espanda! (si invecchia o si muore giovani ;-), meglio la prima)--Rago (msg) 14:15, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! Non parlo bene l'italiano e penso che ci sono dei errori. Se può corregerli sarei felice. Grazie. Xuxo (msg) 21:06, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi sembra perfetto. Hai fatto un bel lavoro! Grazie mille. Xuxo (msg) 15:41, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buone cose pure a te, grazie! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:47, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ricambio a te e ai tuoi. Niente uova di cioccolato, sto ancora smaltendo i panettoni. Ciao. --Eva4 (msg) 17:12, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Anche a te. --Bramfab Discorriamo 18:23, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ricce! Ti ringrazio! Tanti Auguri di Buona Pasqua anche a Te! Ciao --MaxDel (msg) 20:02, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri di buona Pasqua anche a te e alla tua famiglia. Ti ricordo che a Perugia hai molti ammiratori che ti seguono costantemente. Un giorno devi assolutamente passare (senza preoccuparti troppo per il peso). Affettuosi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 13:23, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che! Forse avrei dovuto avvertire prima, ma la cosa era talmente assurda che non ne ho vista proprio la necissità! Sempre pronto a dare una mano qui su Wikipedia! Tanti carissimi saluti, --Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 16:10, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao mi ha segnalato il tuo nome Aplasia, che non può aiutarmi. Si tratta di questo: ho iniziato questa pagina: Ricerche scientifiche su Wikipedia che mi ha preso la mano e il cuore, mi sono accorto anche per dei suggerimenti/avvertimenti di Vito che c'è qualche criticità, mi servirebbe una mano di aiuto per sistemarla anche in vista di eventuali scorpori. Alcuni aspetti per me sono troppo ostici (vedi linguistica e aspetti legali), per il resto credo di farcela. Tu puoi aiutarmi o coinvolgere altri disposti a farlo (meglio pochi)? Credo sia una pagina importante per tutti. Anch'io sono un biologo laureatosi a Firenze nell'1981 all'ombra del mitico Prof. Bani e del buon Prof. Becciolini. -_- Grazie comunque per l'attenzione.--OppidumNissenae (msg) 15:20, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Remember: Aldo Uberti? -_- --OppidumNissenae (msg) 15:47, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che hai apprezzato quel lavoro, finalizzato all'inserimento della voce nella Sezione: "Lo sapevi che ...". Mi farebbe molto piacere se mettessi mano, quando ne hai voglia, alla pagina Ricerche scientifiche su Wikipedia che sto faticosamente elaborando nella ricerca di informazioni. Lo stile in molti paragrafi lascia a desiderare perchè frutto di un uso intensivo del traduttore (fatto per velocizzare il lavoro). Tu hai un bello stile di scrittura, sicuramente migliore del mio, se ci mettessi mano potremmo farla diventare una voce "importante" visto l'argomento.

Per ritornane a tempi "memorabili", ho studiato, specie i primi due anni, con Francesca Gherardi che dovrebbe lavorare all'Ist. di Zoologia con te; poi con lei mi sono perso di vista, capita. Sposandomi ho lasciato Firenze e li c'è rimasto un pezzo del mio cuore! --OppidumNissenae (msg) 12:05, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Comeeeeeeeeeee????????? No non ci credo ma che le è successo? No questo no! Credo fosse una bella giornata? Aveva figli? --OppidumNissenae (msg) 12:18, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il compagno si chiama Andreani? I genitori sono ancora vivi? La gioielleria la gestisce Simonetta la sorella? Stamani, grazie a te, ho ricucito vecchie vicende con dolore.--OppidumNissenae (msg) 12:37, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

So che è insolita come richiesta, ma potresti informarti meglio se il compagno si chiama davvero Andreani? Dovrebbe avere 57-59 anni. Se fosse davvero lui io ha avuto un ruolo nella loro storia nel lontano 1975; infondo il mio primo 30 all'esame di istologia con il Prof. Bani è dipeso da questa storia, e da li la piega di tutta la mia vita che stava iniziando allora. Che emozione! Vivo in Sicilia a Caltanissetta dove sono nato e tornato dopo la laurea nel 1981 mi chiamo Salvatore.--OppidumNissenae (msg) 13:08, 2 mag 2013 (CEST)

Si grazie. Io lo ricordo biondino molto simpatico e non alto. Sicuramente è lui, .... quindi Francesca ritornò da lui il suo primo amore.--OppidumNissenae (msg) 13:29, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Francesca Gherardi, manca la data di nascita; vedi tu di sistemare la voce. Mi sentivo di doverglielo, quella parte di studioso che è in me la devo a lei e al suo esempio di studentessa di primo anno di UNI.--OppidumNissenae (msg) 19:15, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai apposto un avviso A sulla voce Jona Salvador. Essendo stato inserito da novembre 2012, sarebbe da intraprendere qualche azione: inserire un dubbio di enciclopedicità, proporre per la cancellazione o rimuovere l'avviso. I progetti di riferimento erano stati coinvolti? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:34, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Più che da aiutare in effetti mi sembra un abbozzo. Rimane però il dubbio di enciclopedicità. Secondo me sarebbe da convertire l'avviso A in S e da inserire l'avviso E. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:38, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Capita anche a me di dimenticarmi! ;-) OK, procedi tu? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:07, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

OK, benissimo, grazie. Ho inserito l'avviso nella discussione del progetto Ebraismo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:43, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:51, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:20, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo Ricce, è un po che non ci sentiamo. Come va? Ho visto adesso. Auguri, anche se in ritardo :D --AndrewInter^{fammi un fischio!} 23:48, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Di nulla!
Diciamo che si tira avanti, anche se ultimamente soffro di wikipendismo... ma non ho voglia di una pausa!--

AndrewInter^{fammi un fischio!} 11:21, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito la didascalia alla foto inserita, ho un dubbio; che non sia il Procambarus clarkii che ho inserito nel rimando al fix link, ma un'altra specie di gambero di fiume? Puoi controllare? Grazie. Buone ferie.--OppidumNissenae (msg) 08:11, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, tanti cari auguri anche a te, è sempre un piacere vederti da queste parti :) --Elwood (msg) 19:44, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, altrettanto. Ho appena mangiato la mia prima fetta di pandoro per festeggiare il poker di Bergamo... :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:53, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ricambio con affetto: buon Natale e buon Capodanno al cuore più tenero di tutta Wikipedia. --Eva4 (msg) 20:33, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Un sincero Augurio di Buon Natale a te e Famiglia.--OppidumNissenae (msg) 11:29, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri di buone festività (ma non scrivere "famiglia" con la maiuscola, qualcuno potrebbe pensare male)!--francolucio (msg) 14:25, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Anche a te, carissimo Ricce, auguri di buone feste. So che la tua ultima fatica è stata molto apprezzata sia dalla critica che dal pubblico (un vero e proprio cameo per palati raffinati). Complimenti!--Justinianus da Perugia (msg) 21:53, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio carissimo Ricce. Mi spiace di non essere stato puntuale nel risponderti, però è da molto che non entravo in Wikipedia! Allora... Auguroni, buon anno a te ed alla tua famiglia!--AndrewInter^{TELL ME!} 16:38, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ricce, premetto che è la prima volta che provo a scrivere una voce su wikipedia, lo sportello informazioni mi dice di provare a chiedere direttamente a te per un dubbio di enciclopedicità e uno di non neutralità che sono stati espressi sulla voce (io non riesco a ricostruire dalla cronologia, li hai postati tu?), dopo la segnalazione dei dubbi ho provato a migliorare la voce correggendo i toni, inserendo le fonti (non avevo ancora capito come si faceva prima!), ed attivando una discussione, ma non ho avuto feedback e gli avvisi di non conformità permangono. Non ho capito chi li può togliere, la stessa persona che ha postato il dubbio ? Quindi eventualmente tu? Nel caso quindi cosa te ne sembra ora della voce? Rispetto alla questione della enciclopedicità per un solo lungometraggio esistono diversi registi con la stessa situazione su wikipedia ( https://it.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Belvaux, https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Capotondi, https://it.wikipedia.org/wiki/Ago_Panini). Aspetto un tuo feedback ci tengono a fare un buon lavoro! Grazie. --Ragnar82 (msg) 16:58, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ricce, grazie per la risposta e per i consigli, il link a IMDB è già presente nelle note e nei collegamenti esterni. Ho chiesto consiglio al progetto cinema per avere una loro opinione in merito, mi sembra di capire che il film in questione non ti è piaciuto, ma questo non dovrebbe influenzare il valore di enciclopedicità. --Ragnar82 (msg) 13:55, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ancora ciao! Scusa ti scrivo sia qui che sulla mia pagina di discussione visto che mi dici che altrimenti non sei sicuro di leggermi. Volevo segnalarti delle modifiche che ho fatto alla pagina per avvalorarne l'enciclopedicità, ho aggiunto infatti fonti autorevoli in bibliografia e collegamenti eterni: i principali dizionari di cinema. Che ne pensi, ti ho convinto? --Ragnar82 (msg) 16:23, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, finalmente ho ricevuto un feedback dal progetto cinema: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#Enciclopedicit.C3.A0_regista Mi dicono che per capire se la voce è enciclopedica bisognerebbe risalire al lungometraggio realizzato dalla regista, e capire se rientra almeno in uno dei criteri di enciclopedicità. Il film soddisfa i primi due criteri, essendo un film distribuito nelle sale: 1 E' stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali; Vedi rassegna stampa in collegamente esterni. 2ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; Vedi premi e riconoscimenti. Spero questo risolva le tue perplessità...Un saluto --Ragnar82 (msg) 10:26, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ricce, si infatti ho risposto anche a Mally sperando che abbia voglia di venire in visita (non c'è molta attività sul bar di progetto cinema), ho aggiunto ai collegamenti esterni il link dal sito del film che rimanda alla rassegna stampa nazionale scansionata, in modo che sia consultabile e dai link riconoscimenti e premi si risale appunto a riconoscimenti nazionali ed internazionali del film. Premio miglior film indipendente FICE (federazione italiana cinema d'essai) 2013 e Art Cinema Award ad Annecy, 2012. Mi sembra che ci siamo come requisiti quindi... --Ragnar82 (msg) 14:18, 21 mag 2014 (CEST)

Ciao Ricce, ecco la risposta di Mally: Visto che la pagina corrisponde a due dei criteri direi che allora è enciclopedica! si può togliere il dubbio di enciclopedicità --TheMally (talk!) 15:08, 22 mag 2014 (CEST) --Ragnar82 (msg) 15:11, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ricce, si certo sto scrivendo a tutti, anche Lepido, Ti ho segnalato the mally perchè è stato il primo a rispondere e perchè essendo di progetto cinema mi sembrava un'opinione autorevole. Un saluto --Ragnar82 (msg) 15:23, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah ho capito! Pensavo l'avessi rimosso tu, avendo risolto i tuoi dubbi grazie ai criteri dettati dal progetto cinema che mi sembrano un ottima fonte cui fare riferimento. --Ragnar82 (msg) 17:42, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Ricce, sono contento di essere riuscito a giustificare e soprattutto a migliorare la voce, anche grazie al tuo contrinuto, ora cercherò di ampliare la voce ed anche quella del film creata da The Mally. Un saluto --Ragnar82 (msg) 20:31, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, ho fatto una domanda qui.--Carnby (msg)

Grazie.--Carnby (msg) 19:36, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ricce! Ho risposto là, non sono d'accordo col ragionamento di TheMally ma vabbè, mi tengo neutrale, diciamo che forse i premi al film lo salvano, ciao ;-)--Kirk39 Dimmi! 16:45, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì ho creato la pagina per "consolidare" la biografia. Scusa se ero stato frettoloso a eliminare l'avviso ;-) Ciao --TheMally (talk!) 17:06, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Francescosaverio: l'utente che ha scritto la pagina (utente:Ragnar82) mi fa notare che ha evidenziato come la biografata risponda ai criteri per gli scrittori. Che ne dici se togliamo l'"E"? --Ricce (msg) 15:34, 22 mag 2014 (CEST)

Si, per me si può anche fare, anche se, a mio parere, quella pagina aveva qualche altro problema tipo una formattazione sbagliata, citazioni incomplete nella bibliografia e, soprattutto, il fatto che l'unico lungometraggio diretto dalla regista ha una voce solo in abbozzo. Cose comunque sulle quali si potrebbe anche intervenire prossimamente.--Francescosaverio50 (msg) 18:24, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho solo inserito il cancella subito:mi spieghi meglio?--79.35.156.73 (msg) 18:49, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. In effetti come già successe già ad altri IP da altri admin o dal filtro, ero stato bloccato per errore da Buggia.--79.35.156.73 (msg) 18:55, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli, ma sto bene da sloggato ed inoltre capita anche ad utenti registrati e ad admin.--79.35.156.73 (msg) 19:02, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:45, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Stavamo scrivendo insieme. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:49, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ci sono alcune macchie violacee, se non sono sull'originale vuoi che le tolga? Comunque è proprio un ritratto meraviglioso fatto con amore--Pierpao.lo (listening) 20:48, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ricce! Tanti auguri di Buon Natale! Ciao. --MaxDel (msg) 17:00, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Carissimo Ric, auguroni anche a te e allora evviva, ti aspettiamo presto! --Elwood (msg) 20:42, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

tanti auguri ----sempre84^.. 21:27, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Caro Ricce, come puoi tu stesso constatare anch'io mi sono ultimamente un po' allontanato da WP. Tanti auguri sinceri di buon Natale (anche se passato da due giorni) e di buon anno a te e alla tua famiglia da --Justinianus da Perugia (msg) 19:52, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Alla luce dei risultati su OPAC-SBN elimino il dubbio di enciclopedicità da te inserito il 20 settembre 2012. Contattami se avessi qualcosa in contrario. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:41, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Questo mese hai fatto qualche edit, vedo. Era da parecchio che non ti incontravo. Bentornato.--Alexmar983 (msg) 02:22, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Tranquillo, andarsene a fare altro ogni tanto è una cosa positiva dal mio punto di vista. E poi se si ritorna ci sono sempre novità stimolanti, sopratutto se uno vuol stare lontano dalle discussioni. Progetto su voci fondamentali, flag di mover... per non parlare di altre piattaforme. Con AlessioMela abbiamo appena proposto un grant per un nuovo tool sulle immagini (suo lavoro da smanettone a 80%, ça va sans dire). E un'altra cosa che mi trascino da mesi è l'analisi satistica delle utenze che (non) ritornano, per questo ti ho notato; stavo facendo dei "campionamenti". Insomma non ci si annoia mai. Ancora bentornato--Alexmar983 (msg) 12:09, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! ho visto che abiti a Firenze e che da tempo sei in Wikipedia. Io cerco di fare proseliti tra gli operatori di archivi, biblioteche e musei. Saresti disposto qualche volta a partecipare a qualche seduta formativa? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:34, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Wikipedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista |

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: 3 settembre - Pistoia 8 settembre - San Giovanni Valdarno 8 settembre - Serravalle Pistoiese 14 settembre - Montecatini Terme 22 settembre - Uzzano Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Ricce,

i contenuti che hai inserito nella voce David Caramelli non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Inoltre ti segnalo che i conflitti d'interessi vanno segnalati, se ci sono; vedi WP:CSC (e magari anche la discussione su en.wiki User_talk:Berean_Hunter#David_Caramelli. --Ruthven (msg) 09:57, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! I problemi erano tanti ch fra questi il taglio promozionale (vedi solo l'eccessiva enfasi data ai collegamenti esterni) e il serio dubbio sul conflitto d'interessi emerso su en.wiki. Anche se solo lo conosci e hai parlato con lui della voce, devi dichiarare il conflitto d'interessi. Poi, in un secondo momento, si parla di enciclopedicità e problematiche più "wikipediane". Quindi, una volta chiariti i primi punti, la via migliore per pubblicare eventualmente la voce sarebbe quella di parlarne prima col progetto di competenza. --Ruthven (msg) 13:05, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Guarda, come sai, Wikipedia non ha una redazione e quindi non sta a me assicurare se una biografia può essere pubblicare. Ci sono le linee guida e poi i progetti, dove vengono prese decisioni più collegiali.

In questo caso, da tener presente sono :

• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie
• WP:CSC
• Wikipedia:Biografie di persone viventi
• Wikipedia:Autobiografie (nel caso volesse dire la sua)
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi

Buona continuazione. --Ruthven (msg) 15:48, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 12:39, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho scritto una mail. --Susanna Giaccai (msg) 20:19, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Ricce,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho forti dubbi riguardo la tua modifica del 6 marzo 2008 alla voce pistola. Riporto la tua frase: «un calibro più piccolo consente infatti una maggior velocità del proiettile e la velocità è la prima responsabile dell' energia cinetica».

Non è corretto a mio parere calcolare l'energia cinetica sulla base della velocità del proiettile. La quantità di energia trasmessa al proiettile dipende esclusivamente dalla quantità di energia chimica che viene generata (o per meglio dire, trasformata), fatta eccezione per quella componente trascurabile che deriva dall'energia meccanica trasmessa dalle parti in movimento. Pertanto, un proiettile di calibro minore verosimilmente avrà anzi impressa una energia inferiore a causa del minor quantitativo di polveri al suo interno, sebbene la sua massa minore permetta ad esso di raggiungere velocità anche superiori. In altre parole, è la velocità del proiettile a dipendere dalla sua energia cinetica (che viene a sua volta determinata dall'energia chimica precedentemente immagazzinata), e non il viceversa.

Il motivo per preferire proiettili di piccolo calibro potrebbe invece risiedere nella maggiore facilità di penetrazione, a causa della maggiore pressione che sono in grado di esercitare sui corpi su cui impattano. Bersaglio che, detta da un pacifista convinto, voglio immaginare sia tutt'al più una mela. Riguardo la maggiore pressione che sono in grado di esercitare, essa dipende banalmente dal rapporto energia su superficie, basti pensare alle racchette che si usano per camminare sulla neve o alla capacità di penetrazione di uno spillo.

Se ti ho convinto, modifica tu la voce e/o dammi un feedback tramite messaggio sulla mia bacheca. --Kar.ma 10:39, 6 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa se non mi ero firmato, una pura dimenticanza (riparo adesso per lasciare una traccia più leggibile). Innanzitutto ti ringrazio per aver trovato il tempo di rispondermi. Come hai immaginato, da ingegnere ho ben chiaro l'aspetto matematico della questione, in primis la formula dell'energia cinetica. Ma, e ti prego di non offenderti, a giudicare dalla tua risposta non sono sicuro tu abbia letto con attenzione la mia riflessione. Le stesse frasi che mi hai scritto tu (ad es. a parità di massa se la velocità raddoppia allora l'energia quadruplica) le avevo scritte anch'io nell'abbozzare il mio commento, ma le avevo rimosse per maggiore scorrevolezza e chiarezza. Il mio intento non è certo quello di convincerti a priori, quanto quello di capire se ci sia qualche altro elemento che mi sfugge. --Kar.ma 10:54, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Il motivo per cui ho chiesto il tuo parere è anche questo, la mia esperienza in campo di armi e proiettili reali è pressoché nulla. Non ho ad esempio ben chiaro dove si trovi la polvere, ma sono ragionevolmente sicuro che la velocità del proiettile si può calcolare approssimativamente in questo modo:

${\displaystyle E_{CIN}={\frac {1}{2}}mv^{2}}$

${\displaystyle E_{CHIM}\simeq E_{CIN}}$

${\displaystyle v\simeq {\sqrt {\frac {2E_{CHIM}}{m}}}}$

Pertanto, mi assumo la responsabilità di rimuovere la frase di cui ti parlavo, perché ritengo che faccia pensare che alla riduzione del calibro aumenti l'energia cinetica generata sul proiettile, mentre è solo la velocità ad aumentare con il diminuire del calibro, non l'energia. Se l'energia chimica la supponiamo costante, allora sarà costante anche l'energia cinetica, ed essendo diminuita la massa, vedremo la velocità aumentare. Sarò ben lieto di spiegare il mio ragionamento anche ad altri revisori. Un saluto, grazie della proficua discussione. --Kar.ma 15:12, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]