Discussioni utente:Claudio Dario

	Benvenuti al Dopolavoro Ferroviario!
Questo è Dopolavoro Ferroviario, ossia la pagina di discussioni dell'utente Claudio Dario. Se hai suggerimenti, dubbi, lamentele, ringraziamenti da farmi o semplicemente vuoi farti una chiacchierata, prenditi un buon caffè e clicca sul bottone qui sotto: Offre la casa! :^) senza dimenticarti la firma! --cd450 DLF ☕ 16:24, 23 feb 2022 (CET)[rispondi] Modifica · Visite al DLF · Ultimi messaggi Progetto Ferrovie Progetto Trasporti

9002Jack ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 5 agosto 2024 alle 09:51.

Ciao, ti lascio il suggerimento per un piccolo intervento sul quinto capoverso del paragrafo relativo al declino della voce sulla stazione. Nel rileggerlo, citi Angeloni: dalla nota alla fine della frase presumo si tratti di Alcide Angeloni. Chiariscilo meglio, eventualmente collegando il nome alla relativa pagina. --M/ 12:09, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Beh, come immagini le infrastrutture ferroviarie non sono al centro dei pensieri di tantissimi, però non ti affliggere. Come già scritto ho apprezzato molto il tuo sforzo e la voce da te migliorata ha un valore che prescinde dalla presenza o meno "in vetrina". Ciao, M/ 16:07, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, come avrai visto ho iniziato a scrivere la parte storica (ovviamente ogni correzione è benvenuta). Tutte le note che mancano (soprattutto quelle riferite alle normative) le aggiungerò appena possibile. Purtroppo in questo momento lavoro a rilento, intanto però ho due idee da sottoporti:

1. Pensi sia utile un template sinottico? Non credo ne esista uno specifico, vedo che altre pagine simili usano Edificio civile (1 e 2 per esempio);
2. Con la zona industriale è stato creato anche il comune di Apuania che ha una pagina molto confusionaria (si parla di Apuania come toponimo, comune e provincia). Pensi di poter dare una mano anche su quella voce? --Jayro79 (msg) 22:01, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Caro Dario, ho letto l'intervento che hai ritenuto di compiere sulla pagina in oggetto.

Trattandosi di una pagina sotto la mia responsabilità e non in NS0 Ti chiedo, per il futuro, di astenerti da analoghi interventi, così come io non mi sono mai permesso di farne in pagine analoghe di altri utenti.

Ciò anche perché io ho sempre risposto alle richieste di chiarimenti, tanto se formulatemi nella mia pdd quanto se formulatemi per e-mail.

Ceto della Tua maggior attenzione, Ti saluto, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:46, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho guardato con attenzione la nuova versione che lei vorrebbe dare alla voce Stazione Termini, ritengo che trattandosi di una struttura architettonica complessa vadano lasciate le foto che mostrano la stessa nelle sue parti perchè cancellare le foto del lato Via Giolitti, il particolare della pensilina e cosa centra il tram SOCIMI che scene verso Via Cavour c'era gia il capolinea del 5 con dietro il fronte della stazione, per il resto l'intervento che sta facendo rende la voce più completa di come era.--Indeciso42 (msg) 15:11, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio! Riflettendo su questa modifica, mi è venuta una perplessità sul parametro pass_giorno. Visto che di fatto riguarda il template {{stazione ferroviaria}}, ne ho scritto qui. Sei d'accordo? --Amike, Fabio Bettani ^disc 11:31, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) mi sembra che da questa modifica siano state generate nuove categorie in Speciale:CategorieRichieste, sarebbero da verificare ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:46, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ad esempio, in casi come Stazione di De Vink in cui la stazione è riattivata, non dovrebbe succedere che non compaia "Stazioni soppresse"? --Superchilum^(scrivimi) 10:06, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, le chiedo di non modificare i miei contributi basta leggere la stessa pagina wiki della metro C per capire che le mie modifiche sono corrette. E poi basta prendere una volta per capirlo la linea. Io lo faccio tutti i giorni. La tratta in costruzione è da Ambba Aradam Ipponio a Fori imperiali se si affaccia al binario pari o dispari di San Giovanni vede arrivare il treno che ha fatto inversione allo scambio sito dopo la stazione San Giovanni stessa può leggere la nota 35, per verificare. Io nei miei contributi alla pagina ho messo sempre fonti ufficiali non articoli di giornali. Grazie Ing.Vi72 (msg) 22:57, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando ho visto le richieste di immediata c'erano 3 voci, un'altra voce era messa peggio ed è stata cancellata (non da me) ma quelle due direi che non sono né da immediata né da spostamento in bozza, hanno qualcosa come 7 o 8 dati nell'infobox e di solito ciò è sufficiente per considerarle stub. Dal punto di vista del lettore non risultano triviali perché alcune informazioni di base le forniscono e dal punto di vista della contribuzione se iniziassimo a cancellare roba del genere entreremmo in una logica "scava la buca riempi la buca" che non fa bene al progetto :/ In quella discussione vedo che si parla dei contributi recenti di un ip (forse inesperto?), direi che la cosa da fare è cercare di aiutarlo a fare voci che risultino già autosufficenti senza l'aiuto di terzi. Dalla pagina di discussione sembrerebbe collaborativo, direi di insistere sul fatto che metta le fonti, poi vediamo cosa succede... --ArtAttack (msg) 19:15, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Stazione di Roma Trastevere Scalo è un'ottima voce ma non può essere quella un metro di paragone :) Parliamo di uno scenario che contempla un numero amplissimo di voci ed è fisiologico che solo una piccola parte di esse possa essere a quel livello. Ampliare uno stub non è "lavoro sporco", anzi, è la parte più vicina al cuore della contribuzione Wikipediana. Ciò che possiamo e dobbiamo chiedere a chi crea nuove voci in modo seriale, oltre alla correttezza delle informazioni, alla correttezza della forma e a citare le fonti, è una quantitià minima di informazioni tale da non rendere la voce tautologica. Se una voce contiene una sola riga di incipit ma ha un infobox con qualche dato che se fosse reso in forma testuale riempirebbe qualche frase non è più una voce tautologia. Al lettore può essere utile e noi contributori non dobbiamo sentirci in obbligo di aggiungere altro entro un tot di tempo perchè altrimenti la voce viene cancellata (è questo che succede attivando il meccanismo del ns:bozza). --ArtAttack (msg) 18:21, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Però vedi, la qualità media non dobbiamo valutarla sulla base delle sole voci esistenti, ma sulla base complessiva di tutte le voci che dovrebbero esserci. Mi spiego: considera Categoria:Stazioni ferroviarie della Danimarca: sono 15 voci tutte stub, compresa quella più importante Stazione di Copenaghen Centrale. Ora considera Categoria:Stazioni ferroviarie dell'Estonia: c'è Stazione di Tallinn Baltico, voce discreta di medie dimensioni, ma c'è solo quella. Se qualcuno ampliasse Stazione di Copenaghen Centrale facendola diventare come Stazione di Tallinn Baltico sarebbe un contributo migliorativo, ma anche se qualcuno creasse la ventina di voci estoni mancanti, in forma di stub simili a quelli danesi (a dire il vero: indicando le fonti con più regolarità), fornirebbe un contributo migliorativo, perché avere quelle informazioni è meglio di non averle :) Andando al concreto: questo ip mi pare di capire che afferisca a un vecchio contesto problematico, quindi se non ci caviamo un ragno dal puco amen. questo invece, se non mi sono perso qualcosa, sembrerebbe collaborativo e potrebbe valere la pena cercare di aiutarlo ad essere autosufficiente, nel senso che riesca a creare voci magari in stato di stub ma con fonti, ben formattate e con un minimo di informazioni. --ArtAttack (msg) 12:36, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio, per caso ho visto che hai avviato un censimento degli utenti interessati al progetto Trasporti e contemporaneamente hai cancellato (spostandoli in archivio) una 50 di vecchi iscritti. Ho tre domande da farti:

1. ne hai parlato con gli altri iscritti al progetto?
2. stai avvisando solo gli utenti che hai lasciato nella lista o tutti i vecchi iscritti?
3. secondo quali criteri hai eliminato dall'elenco alcuni utenti?

--Antonio1952 (msg) 23:01, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È sempre bene coinvolgere il progetto, anche se in ritardo :-).

La rimozione delle utenze senza contributi nel 2022, in pratica per soli 4 mesi, è troppo restrittiva: nessuno di noi è obbligato a marcare il cartellino; come minimo andavano lasciati anche quelli con contributi nel 2021.

In ogni caso è opportuno avvisare chi ha contributi nel 2021 ed anche nel 2020.

Per lsapere chi avvisare ti conviene di non basarti sulla lista in archivio in quanto, scorrendo i primi nomi, ho notato che c'è qualche errore nelle date di fine attività che hai inserito per ogni nominativo; due a caso: Alessandro AM (2014-2014) attivo ancora nel 2021 e Ale Sasso (2013-2017) che nel 2018 era addirittura ancora amministratore. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:23, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

A futura memoria: gli utenti interpellati vanno invitati a dare una risposta al progetto non nella tua talk in maniera da avere una cronistoria rintracciabile. --Antonio1952 (msg) 18:33, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

ci guarderò, ma sono anch'io un "lettore finale" che di ferrovie ne sa poco. Potresti chiedere anche in dp:Trasporti che è più frequentata della discussione del template. E se fai un elenco di quali sono i parametri nuovi proposti è più facile risponderti--Bultro (m) 00:40, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

non ricordo per nulla quello spostamento ma, sicuramente, l'ho fatto su richiesta di qualcuno molto più ferrato di me in quella terminologia; presumo tu sappia che tra i contributori ci sono ex dirigenti centrali, ex dirigenti, ingegneri ferroviari ecc.ecc.; direi che la cosa migliore sarebbe se ti confrontassi con loro sull'argomento (chissà potrebbe persino essere che ne sappiano di più di alcuni professori ;-) )

Ciao --Pil56 (msg) 17:25, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Claudio Dario], avrei bisogno di un parere riguardo una modifica che ho proposto in merito alla voce dedicata ad Anas (qui) e ho pensato di rivolgermi a te visto che sei sempre stato gentile e disponibile in passato. Sono infatti passate alcune settimane da quando ho scritto nella pagina di discussione della voce e non ho ancora ricevuto alcuna risposta. Cosa ne pensi? Grazie mille in anticipo ;) --Claudia Frattini (msg) 10:04, 26 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie ancora per l'aiuto. Ho alla fine sistemato anche il nome della voce come avevamo discusso visto che non mi sembrava ci fosse nulla in contrario. Resto comunque assolutamente disponibile a ridiscuterne dovessero emergere pareri differenti. A questo punto, buona serata e buon weekend ;) --Claudia Frattini (msg) 15:08, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Le modifiche sono abbastanza inutili ma non vandaliche. È stato avvisato. Fammi eventualmente sapèere se dovesse ripetersi. Grazie, ciao --Gac (msg) 12:55, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudio.

Ho visto che hai apportato delle modifiche alla pagina delle carrozze MDVE, successivamente alle mie piccole modifiche.

Tralasciando le preferenze di layout, volevo solo dirti che avevo modificato la didascalia di questa foto, cambiando l'acronimo della livrea da "livrea DTR" in "livrea DPR", poiché attualmente la livrea adottata per il trasporto regionale si chiama così, e puoi verificarlo dalla pagina dedicata.

Grazie per l'attenzione 🙂

Cordiali saluti 🙋🏻‍♂️ --VincentLR (msg) 00:56, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Claudio Salve Sono Cinianto novamente a chiederti aiuto essendomi incasinato per non essere sufficientemente esperto. In un primo tempo non sapevo che wikipedia rimpiccolisce in tumbs le foto caricate, cosi dopo aver copiato la foto di un carro ferroviario da wikipedia copiato in gimp ho provveduto a salvaguedarlo ridotto in pixels, Dopo di che lo ho caricato in una sandbox per provare. successivamente ho copiato la scrittura in destinazione e non venendomi lo ccercato di caricarlo di nuovo senza riusciervi per impossibilità di sostituirlo. Ho caricato la stessa foto a grandezza naturale questa volta in modo errato per posizione a destinazione. Nel caricarlo una seconda volta in posizione giusta ho rivevuto il problema della sovrapposizione. A quanto ho compreso che le due immagini poste in archivio andrebbero cancellate da parte di un amministratore. Come fare?

Shimmns_18346699493 e carro_Shimmns

L'altro problema avrei da inserire una galleria di immagini di testi manuali che le F.S. pubblicarono nel tempo per la istruzioni dei consulenti. La galleria provvederò ad inserirla appera avrò risolto quella del carro. Grazie per la collaborazione in attesa saluti e salute --Cinianto (msg) 16:25, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile @Claudio Dario, Le scrivo in merito all'annullamento della modifica 128801328 alla voce Elettrotreno FS ETR.401, da Lei compiuto in data 13/08/2022.

Le fonti che ho inserito e che Lei valuta non attendibili, senza spiegarne il motivo, altro non sono che un post proveniente dall'account Instagram ufficiale e verificato della Fondazione Ferrovie dello Stato e, un articolo corredato di foto proveniente da ferrovie.info, un sito di appassionati di ferrovie ormai attivo da più di 18 anni sul panorama italiano.

Qualora nei prossimi giorni non dovessi ricevere alcuna valida motivazione che prova che le fonti da me utilizzate non sono attendibili (soprattutto quella relativa all'account Instagram verificato della Fondazione Ferrovie dello Stato), provvederò ad annullare la modifica da Lei effettuata e a ripristinare la mia.

Cordiali saluti,

Andrea Favero,

Feiv1996 (msg) 13:34, 14 ago 2022 (CEST).[rispondi]

Ciao @Claudio Dario, grazie mille per il chiarimento, le prossime volte darò la precedenza a ferrovie.it!

Il sito lo conosco, avevo scritto io il paragrafo "Il ritorno per i 25 anni", quasi 10 anni fa con un vecchio account ormai perduto (Faveroandrea), facendo ferimento proprio a ferrovie.it (sono iscritto al loro forum e ai tempi avevo letto e partecipato alla discussione riguardante l'ETR401).

Non so perché questa volta ho scelto come fonte ferrovie.info sul quale ogni tanto leggo qualche news anche se, devo dire che preferisco anche io ferrovie.it.

Grazie per le dritte,

Andrea.

Feiv1996 (msg) 01:58, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutte le voci su stazioni che ci sono in questa categoria e a cui hai messo il template A, sono in realtà degli stub. E' vero che sono brevissime ed essenziali, ma non sono nè tautologiche (cosa per cui è prevista la cancellazione immediata) né mere definizioni: la presenza dell'infobox fornisce alcune informazioni, scarne ma sufficienti a rendere queste voci stub. Quei template sarebbero da rimuovere. Dimmi cosa ne pensi... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:06, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

p.s. vedo adesso che ci sono anche queste. Ri-ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:12, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, i tag span non possono essere messi su più righe! Anche se l'effetto grafico è lo stesso nel caso della tua sandbox generava un codice del tipo span li /li li /span span /li li /span span /li

creando dei tag chiusi in ordine errato --LucaRosty (Scrivimi) 20:58, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perché quel sito è stato evidente oggetto di spam. Ho anche aperto anche una discussione al progetto Roma. Domani vedo se è in publico dominio. ••Pierpao (listening) 22:15, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Claudio! Mi ero posto il dubbio prima di creare la disambigua. Non ho una risposta netta, ma propendo per la soluzione attuale, nell'impossibilità di dare una chiara gerarchia di importanza alle tre voci...

Si tratta di tre impianti quasi omonimi. Uno, in particolare (stazione di San Lazzaro di Savena), nell'uso comune è semplicemente noto come "stazione di San Lazzaro": quel "di Savena" è un elemento che, pur essendo parte integrante del nome ufficiale, spesso viene omesso (dal nome della città e, di conseguenza, dal nome della stazione).

Dato per assodato che vanno disambiguati, mi è difficile stabilire una gerarchia tra i due. Formalmente vince la stazione di Sarzana (ma allora anche Stazione Termini dovrebbe rinviare all'omonimo film, anziché alla non-omonima stazione). Nell'uso comune vince quella di San Lazzaro di Savena, perché è attiva e serve un comune popoloso che tutti chiamano San Lazzaro. Alla fine mi sembra che mettere le due voci sullo stesso piano sia la soluzione migliore.

Ero ragionevolmente sicuro di aver già visto un caso analogo in ambito ferroviario (ovvero una stazione soppressa con un nome "esatto" disambiguata da una stazione di realizzazione recente con un nome "derivato"), ma ora non lo ritrovo e non vorrei ricordare male.

Cosa ne pensi? --Amike, Fabio Bettani ^disc 22:57, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ascolta, amico wikipediano, lo vorrei dire una volta sola. Questa è la voce su cui tu metti redirect non orfanizzati e virgole fuori posto prima che io la scrivessi come va fatta. Prima di venire a mettermi cartellini gialli, non credi che sarebbe meglio incrementare la qualità delle voci invece che incaponirsi su dettagli di terz'ordine? E su, grazie. -- Blackcat 17:50, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, questa, seppur molto lenta, è una edit-war. Non entro troppo nel dettaglio ma mi sembrano differenze di poco conto, quindi consiglierei a te e [@ Blackcat] di discuterne in pagina di discussione, coinvolgendo eventualmente altri utenti per sentire i loro pareri (magari prima di dare cartellini). Anche perché la talk della voce è praticamente vuota. --Kirk Dimmi! 22:10, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, magari oltre a pingare lui elencando i motivi per cui ritieni migliore la tua versione, potresti poi linkare quella stessa discussione che hai aperto al progetto trasporti, così potrebbero intervenire altri. Non ricordo in dettaglio le convenzioni, l'unica su cui mi sento di dire qualcosa è che sui portali probabilmente hai ragione tu, almeno guardando altre voci di stazioni. --Kirk Dimmi! 22:49, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

	Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao, vedo che sei appassiotao di ferrovia, ti segnalo questo vaglio, lo scopo del vaglio e capire se la voce è buona per essere proposta come voce di qualità, spero possa perdere un po di tempo e partecipare al vaglio. --Roma1997 (msg) 22:23, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao vedo hai farro un rollback sulla voce aggiungendo che il tratto tra la stazione di vantimiglia e Parco Roja e il tratto Bivio Calandre Tarco Roja sono senza traffico, ma se guardi bene i binari sono stati totalmente asportati per cui vado a rifare il rollback. Potrai constatare tu stesso andando a vedere su MAPs. dove si vede il tracciato con i binari asportati. --151.27.198.16 (msg) 23:11, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao visto che ufficialmente non è stata dismessa la linea nella parte italiana, senza traffico, ma dove i binari sono ancora presenti, mentre nella parte francese da Bivio Calandre i binari sono stati asportati io lascerei in rosso la parte italiana, anche se senza traffico e in rosa la parte francese non più esistente --151.27.198.16 (msg) 11:10, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

sicuramente se rimosso l'armamento possiamo darlo per scontato. Ad esempio da noi le linee ufficialmente dismesse da anni hanno ancora parzialmente l'armamento della linea --151.27.198.16 (msg) 12:51, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

--DBBBL (msg) 20:15, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 10:51, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]