Discussioni utente:A7N8X

Le discussioni fino al 28-05-2022 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:A7N8X/Archivio

Ciao A7N8X, la pagina «Giroscopio cavo freno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elwood (msg) 10:58, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X, la bozza YotaPhone 3, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 21:33, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando traduci da altre edizioni linguistiche di wikipedia per favore ricordati di inserire il Template:Tradotto da nella pagina di discussione della voce: è necessario per la licenza Creative Commons. ----Friniate^Arengo 08:21, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao A7N8X, la pagina «YotaPhone 3» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Il Gufo Al Sole (msg) 02:25, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X,

Ho visto che hai modificato la voce Bozza:Nolder, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte dalla voce Nolder, su Wikipedia in inglese. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Ciao A7N8X e grazie per i tuoi contributi!

La voce Nolder che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Nolder perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--9Aaron3 (msg) 17:40, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X, la bozza Nolder, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 19:28, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X, la bozza Nolder, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:38, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X, la bozza Nolder, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:15, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

E' la seconda volta che annullo la modifica su Netflix. Non sono informazioni da Wikipedia ma più da Netflix-fans, Inoltre quanto scritto in Condivisione dell'account non è peculiare e non è adatto a wikipedia, che non è la vetrina dei servizi forniti o non forniti ai clienti. --ValterVB (msg) 12:45, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

--valepert 23:13, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Quindi invece di mettere il template sulle fonti, è stato deciso di cancellare un intera sezione che raccoglieva in modo organizzato argomenti anche trattati in altre pagine di wikipedia, solo per una definizione che non si ritiene congrua?

Non mi sembra un modo congruo ed equilibrato di operare, soprattuto quando basta andare sul sito del produttore e leggere che lo stesso definisce la macchina come console, ma anche una parte dei recensori sono di questo avviso.

Non è il sistema operativo a definire la macchina console o personal computer, ma la sua applicazione principale (per cui è stata pensata), giusto per citare altre situazioni ambigue, anche Atari 2600 era una console (indubbiamente), ma con l'espansione Spectravideo CompuMate diventava un personal computer basilare (molto basilare).

Comunque provvedo a fare quello che serve a correggere, magari la prossima volta invece che demolire basta mettere gli avvisi, tra cui Template:Senza fonte. --A7N8X (msg) 01:01, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

in realtà quello è uno dei problemi che affliggono la sezione. sicuramente i problemi tra personal computer e console sono diversi, anche per il fatto che per console i limiti tecnici della specifica console sono principalmente dettati da questioni di costo (una macchina con le specifiche della PlayStation 5 probabilmente poteva anche essere commercializzata nel 2014, ma sarebbe costata 20 volte tanto). la sezione così com'era IMHO non era semplicemente da avviso, ma va ripensata alla luce di fonti autorevoli (penso GamesIndustry.biz o Game Developer che potrebbero avere analisi in merito), evitando di citare l'ultimo ritrovato della tecnica (il dispositivo ASUS esce dopo lo Steam Deck, mentre sul mercato sono presenti console come la Switch e periferiche come l'appena annunciato PlayStation Portal). --valepert 01:07, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

I problemi sono simili, nel senso che sono gli stessi fattori, ma con scala completamente differente, quindi non ha senso separare le due cose, ma è giusto definire questa differenza.

Il fattore costo che hai citato vale per qualsiasi macchina, console, pc, ma anche in altri ambiti.

Si può citare anche l'ultimo ritrovato, basta che non sia a fini propagandistici e rogue ally è stato citato solo per il fatto di essere il primo dispositivo portatile (pensato come portatile e non portatile fisso) ad avere la "risoluzione standard" e non una risoluzione personalizzata, come nel caso della Steam deck.

il PlayStation Portal non è altro che la rivisitazione del pad WiiU per PS5 --A7N8X (msg) 01:22, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche su Unione civile perché hai aggiunto delle informazioni che appesantivano l'incipit della voce e aggiungevano solo confusione. L'unione civile è una cosa ben chiara, non è necessario indicare da cosa è differente nell'incipit (matrimonio e convivenza di fatto), casomai si può discuterne nel corpo della voce. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:49, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

sei pregato di non inserire ricerche originali e contenuti privi di fonti attendibili nella voce in oggetto. il fatto che il paragrafo sia presente su Wikipedia in lingua inglese non giustifica l'inserimento su Wikipedia in lingua italiana. analogamente suggerisco di evitare l'inserimento indiscriminato di immagini nella voce, soprattutto se raffigurano periferiche prodotte da terze parti. --valepert 17:33, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Giusto per capire, solo perché vengono descritti 2 pad/accessori allora non si può lasciare la descrizione dei pad originali? descrizione accompagnata da documenti fotografici? Direi che solo per il fatto che ci sono fonti visive si possa riportare la loro presenza/esistenza, diverso è il discorso sulle caratteristiche più intrinseche, ma non sono state riportate, quindi non è questo il caso, giusto la compatibilità del Dreamcast Twin Stick richiederebbe una fonte, ma sai è un po difficile avere qualcosa di ufficiale e realmente attendibile.

In ogni caso quale sarebbe il problema di riportare accessori non ufficiali o semi-ufficiali non più in produzione e per una console vecchia di oltre 20 anni e sempre limitandosi alla loro descrizione base? Non mi verrai mica a dire che questa è pubblicità.

Vorrei capire in cosa consiste la ricerca originale, dato che si tratta di elementi realmente esistiti e solo riportati e descritti, di cui la maggior parte ufficiali o dati da accordi diretti e non vi è alcuna opinione espressa o incentivazione di sorta.

Guardare le voci delle altre lingue permette di includere più elementi, ridurre il regionalismo, oltre al fatto che in questo caso la voce inglese ha sicuramente subito più controlli e revisioni e sicuramente ha raccolto molto più consenso rispetto alla cancellazione brutale da te attuata, senza parlare del fatto che la voce inglese va anche molto più in dettaglio rispetto a quella proposta nella voce in italiano. --A7N8X (msg) 17:54, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

non è ovviamente questione di pubblicità. il fatto che esistano alcuni dispositivi non lo metto in dubbio, il punto è che senza fonti attendibili e verificabili è difficile (se non impossibile) stabilire la rilevanza. per fare un paragone, il Power Glove è esistito, è stato commercializzato, è stato pubblicizzato anche all'interno di un film, ma ha avuto praticamente zero impatto al momento della sua distribuzione (non sto parlando del mero dato di unità vendute). è diventato un oggetto "cult" solamente negli anni più recenti. per gli accessori del Dreamcast manca questo e non mi pare che sia lo scopo di Wikipedia gettare luce su questo sottobosco di perifiche.

sul paragone con le altre lingue, sono il primo che consulto en.wiki, ma anche fr e es (meno de e le altre, per barriera linguistica in primo luogo), ma tendenzialmente mi concentro sulle fonti. soprattutto se leggo affermazioni "straordinarie" che non sono indicate con opportuna nota. l'esistenza di WikiBlame aiuta inoltre a ricostruire come è stata inserita una informazione all'interno di una voce.

non è invece vero che le pagine inglesi hanno "raccolto molto più consenso [...]" o "subito più controlli e revisioni" dato che in più di una occasione mi son trovato a rimuovere informazioni errate da voci che avevano subito modifiche successive. --valepert 19:00, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Le prove fotografiche degli utenti finali di per se sono fonti (anche se limitate nei contenuti) utili per dire che esistono, inoltre con cosa si utilizza una console? Non è mica stata creata una pagina a se stante, dato che non vi è in alcun modo materiale a sufficienza per creare qualcosa di significativo e rilevante (sinceramente non capisco come si sia potuto creare una pagina sul solo controller base della console, quando potrebbero rientrare tutti in un unica sezione della voce principale), ma una sezione dedicata alle periferiche ed accessori della console stessa direi che è il minimo, dato che (soprattutto alcune) sono fondamentali per poter utilizzare la console o per poterne esprimere il potenziale in ambiti specifici, oltre al fatto che in quel periodo c'era una maggiore accessibilità sulle periferiche secondarie/alternative e queste erano anche molto più varie (sia tra le ufficiale che tra le compatibili) e si sperimentava anche con cose particolarmente specialistiche (la tastiera come gamepad la ricordo solo per dreamcast e gamecube, poi le generazioni successive si sono limitati ai tastierini da collegare al gamepad e solo per le chat). --A7N8X (msg) 22:44, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao A7N8X, la pagina «Scala di valutazione medica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gambo7_{(discussioni)} 21:05, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile A7N8X,

I contributi che hai inserito nella voce Carta sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Un blog chiaramente inserito in una pagina di un distributore di servizi ai fini di indicizzazione e visibilità non è una fonte autorevole, e non è una fonte terza. Ti invito la lettura di Wikipedia:Fonti attendibili. E ti ricordo che un tuo ulteriore annullamento si prefigurerà come edit war, con tutte le coseguenze del caso. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:32, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

le tue modifiche recenti sono molto poco neutrali per tono e fonti citate. Evita cortesemente --ignis scrivimi qui 14:04, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non proprio visto che è un fatto storico, che ha permesso di migliorare il processo che porta all'approvazione dei farmaci. --A7N8X (msg) 15:24, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

ascolta, intanto rispetta questa policy e non ripristinare gli edit che ti sono cassati, poi intervieni in Discussione:Vaccino#edit dove potrai dimostrare la caratura scientifica di gatti e montanari. A breve interverrò anche in "farmaco". Grazie --ignis scrivimi qui 15:41, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Consenso tra me e te o con le pubblicazioni? perché non mi sembra di aver riportato falsità, ma fatti accertati e contestualizzati, che poi siano dichiarazioni che provengano da soggetti che non si stima è un altro conto. --A7N8X (msg) 15:46, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

funziona così, guarda l'immagine in WP:CONSENSO, se qualcuno annulla il tuo edit, tu non lo devi reiterare. Messo questo punto fermo, puoi intervenire nelle discussioni da me aperte e mostrarmi, ad es., la caratura scientifica di Gatti e Montanari. Ti attendo lì e a breve annullerò nuovamente i tuoi edit. Le discussioni nel merito si fanno nelle talk delle voci, non qui. Grazie --ignis scrivimi qui 16:13, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao A7N8X e grazie per i tuoi contributi!

La voce Retrobright che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Retrobright perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione incompleta e da rivedere, fuori standard.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 00:09, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X, la bozza Retrobright, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:30, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, se, come dichiari per Aspetti economici e ambientali sulle auto elettriche, scorpori da un'altra voce devi anche utilizzare il {{ScorporoUnione}}, inoltre è stato concordato o è una tua iniziativa? IMO data l'entità dell'operazione sarebbe il caso di dichiararlo nella pagina di discussione della voce, così, tanto per stare tranquilli. Tienilo a mente per le prossime volte. --Threecharlie (msg) 00:33, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ok grazie --A7N8X (msg) 00:35, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, consideralo l'ultimo avviso bonario: punto primo attacchi come questo in campo oggetto non sono tollerabili, vedi di cambiare registro (vista anche questa discussione in cui te ne sono stati abbonati diversi, di attacchi personali), punto secondo stai persistendo con una edit war senza renderti conto di ciò che ti viene detto, ancora una volta interventi sgrammaticati, densi di tuoi pov e con fonti mal formattate (ovvero senza template cita), non pertinenti e non autorevoli non sono consentiti. Ora, se vuoi fare inserimenti accettabili ben vengano, se insisti con questo registro passiamo ai cartellini. --Saya χαῖρε 14:24, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe l'attacco? giusto per capire, come fanno ad essere indicate le fonti della gazzetta ufficiale, dei organi europei, delle riviste scientifiche (nature) come non autorevoli? Questa è male fede, non ritengo possibile un altra spiegazione ed anzi il vostro comportamento è da ritenere un azione che va contro la collaborazione e politica di Wikipedia! --A7N8X (msg) 14:38, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per cortesia non inserire nuovamente quel testo sgrammaticato senza le opportune correzioni e senza eliminare i tuoi pov, non reiterare ancora una volta l'edit war e rileggi, ancora una volta WP:CONSENSO. Questa talk dimostra che hai cronici problemi di questo tipo, evidentemente c'è qualcosa che non va in questo approccio? Per cortesia non insistere.--Saya χαῖρε 15:23, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Potrei rigirare la contestazione al mittente, dato che non sono stati fornite evidenze contrarie e come già fatto presente ho fornito fonti forti, per il testo sgrammaticato, esistono anche i template, oltre al fatto che si può discutere su come migliorare il testo, altrimenti si parla di censura ed evidente POV. --A7N8X (msg) 15:25, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Saya χαῖρε 15:44, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Le prese in giro anche no grazie; ti è già stato spiegato che non va bene su più livelli quell'inserimento: è sgrammaticato e in italiano a tratti incomprensibile (e non spetta di certo ad altri venirti dietro a fare i correttori di bozze), le fonti che porti sono per lo più giornalistiche e non sono autorevoli; i tuoi pov non sono rilevanti e quello che succede nel consiglio comunale di Utrech altrettanto. Ora non reiterare o finiamo a vandalismi in corso, grazie.--Saya χαῖρε 15:45, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa facciamo rigiriamo la frittata? Mi sembra evidente che vi sia un problema di neutralità. --A7N8X (msg) 15:52, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Siamo in tre utenti a dirti che sto papiro sgrammaticato con fonti giornalistiche senza alcuna autorevolezza non va bene, che dobbiamo fare? Insistere a testa bassa non produrrà alcun risultato, te lo garantisco.--Saya χαῖρε 15:54, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra proprio che siano tre utenti ad avere opinioni contrarie alle fonti da me riportate, ma al massimo vi è una presa di posizione al di sopra delle evidenze e solo da parte di qualcuno (di sicuro non tre).

Giusto per capire, ma l'affermazione "Insistere a testa bassa non produrrà alcun risultato, te lo garantisco" che cosa dovrebbe essere? --A7N8X (msg) 16:08, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Un consiglio: se insisti con l'edit war arriveranno protezione della voce e/o blocco in scrittura.--Saya χαῖρε 16:46, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ancora una volta ho annullato un tuo edit, in prima battuta perché ogni frase aveva almeno un errore grammaticale (e su it.wiki è necessario che i testi siano in italiano corretto; non volendo considerare altre ipotesi mi limito a considerare l'ipotesi che non ricontrolli abbastanza i testi che inserisci, cosa che invece devi fare) e secondariamente perché ancora una volta usi articoli di giornale per supportare dei punti di vista non neutrali. Cortesemente cerca di superare questi aspetti problematici, punto primo come già suggerito controllando ciò che scrivi prima di pubblicare, e punto secondo non usare l'enciclopedia per veicolare tue opinioni, ma semplicemente per riportare la realtà come ce la descrivono fonti autorevoli. Grazie. --Saya χαῖρε 22:17, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Giusto per capire, dove sarebbe il POV? --A7N8X (msg) 23:50, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Per cortesia non insistere in una ennesima edit war, la cosa inizia a essere fastidiosa; nel caso specifico, il motto di uno Stato è una cosa, i pilastri dell'islam sono un'altra. Se tu inserisci una fonte questa deve dire "il motto dell'Arabia Saudita è il pilastro tal dei tali", un sito che riporta solo i pilastri senza alcuna contestualizzazione non c'entra nulla. Per cortesia non insistere, grazie. --Saya χαῖρε 17:40, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E aggiungo, anche questo ti è stato detto numerose volte e inizia a diventare urgente che tu lo capisca: punto primo si usano fonti autorevoli, non il primo sitarello che ci capita tra le mani, e punto secondo i link non si inseriscono così come capita, bisogna usare il template cita.--Saya χαῖρε 17:48, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

(AR) لا إله إلا الله، محمد رسول الله
Lā ilāha illā Allāh, Muḥammad rasūl Allāh
(IT) Non c'è altro dio all'infuori di Allāh e Muhammad è il messaggero di Allāh

questo è il risultato di google translate senza fonti, e preente sulla pagina

nella fonte citata e ripetutamente cancellata vi è la seguente frase : "Perciò affinché la testimonianza di fede (shahada) sia valida ci devono essere queste due attestazioni di fede: Là ilàha illà Allàh (non c’è divinità all’infuori di Allàh) e Muhammad Rasul Allàh (Muhammad è l’Inviato di Allàh)" che permette di dare un minimo di sostegno alla traduzione presente nella voce, in quanto sono traduzioni simili, cambia il registro linguistico, ma il significato è lo stesso, inoltre vi è anche tutta una spiegazione e collegamenti con la relativa cultura, quindi direi che è una fonte adeguata, basta leggerla. --A7N8X (msg) 18:06, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

No, una "fonte adeguata", come già detto, è una fonte che oltre a essere autorevole (e quel sito amatoriale non lo è) dica che quel testo è il motto dell'Arabia. Arabia che non è neanche menzionata in quel sito.--Saya χαῖρε 18:08, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ricominciamo con un avviso bonario, per cortesia non insistere con queste sfiancanti WP:EW in cui vuoi ficcare a forza frasi dall'italiano stentato con fonti inesistenti e/o inadeguate. Cerca di capire che è un progetto collaborativo, grazie. --Saya χαῖρε 15:56, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Appunto, visto che è collaborativo, contribuisci o indica come contribuire, non mi risulta che la forma d'italiano utilizzata sia incomprensibile, sicuramente è meglio di quella presente, anche solo per l'inesattezza del contenuto che tu stai continuando a ripristinare, difatti non so se hai fatto caso, ma per come è scritta la voce, sembra che i mezzi a motore termico riescano ad utilizzare anche il 70% del calore prodotto dalla combustione per riscaldare l'abitacolo, quando in realtà si può sfruttare meno del 30%. --A7N8X (msg) 16:11, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Questo è il problema di operare senza fonti o con fonti inadeguate, pertanto rinnovo l'invito a operare test sulla tua sandbox e a reperire fonti serie (tra parentesi, il processo dovrebbe essere 1- trovo una fonte, 2- sintetizzo a parole mie il contenuto della fonte, 3- cito la fonte, e non "trovo una fonte che può in qualche modo supportare i miei pensieri e la sistemo in mezzo ai miei punti di vista"). L'italiano stentato mi pare sia un tuo problema storico mai risolto, a maggior ragione quindi prima di pubblicare ti conviene fare passaggi in sandbox e fare diverse verifiche prima di agire su ns0.--Saya χαῖρε 16:23, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Io invece trovo che questa storia dell'italiano sia una scusa per cancellare quello che scrivo. --A7N8X (msg) 16:47, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao A7N8X, la pagina «Deflettore (automobili)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elwood (msg) 15:30, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rimosso e oscurato il tuo intervento in Know-how in quanto copiato/incollato da Treccani. --Mtarch11 (msg) 09:41, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato sia la voce che la procedura, che avevi inopinatamente spostato. Essendo la procedura di cancellazione in corso, anche per ragioni tecniche e di accessibilità, è bene lasciare il titolo corrente, laddove emergesse un consenso in esito al mantenimento si potrà spostare successivamente. Ti prego di evitare questo tipo di modifiche per l'avvenire, che possono apparire "sospette" specie ove vengano dall'autore della voce e, a maggior ragione, se il risultato (certo non voluto, ça va sans dire) era l'inaccessibilità della procedura e della voce stessa.--TrinacrianGolem (msg) 23:23, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se si desidera spostare una voce, ma non è possibile per varie ragioni, si deve mettere nella voce il template {{sposta}} e segnalarlo lì.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma roba così è inaccettabile, saper scrivere in italiano sensato e intelligibile è un requisito minimo che si richiede su it.wiki, questi scritti, evidentemente fatti di getto, non rispondono a tali requisiti, e ancora una volta ti invito a ricontrollare quello che scrivi, anche più volte, prima di pubblicare le modifiche. Detto ciò, anche se il tutto fosse stato scritto in italiano ineccepibile comunque l'edit veicola tuoi pov, sostenuti da un articolo d'opinione senza rilevanza alcuna, e quindi non va bene. Anche saper consultare le fonti e valutarne l'attendibilità è un qualcosa che ci si aspetta dai contributori di wikipedia. Sono anni che continui a mostrare le stesse problematiche, per cortesia cerca di capire dove sia il problema e prendi misure affinché non si ripeta, grazie. --Saya χαῖρε 15:23, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi mi stai dicendo che gli articoli universitari non sono fonti accettabili? A questo punto cosa lo è? --A7N8X (msg) 19:03, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Dunque ci stai dicendo che hai copiato, e infatti quella è una violazione di copyright, un maldestro collage di copia e incolla.

Gentile A7N8X,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cancel culture paiono copiati da https://site.unibo.it/canadausa/it/articoli/fenomenologia-della-cancel-culture-tra-woke-capitalism-e-diritti-delle-minoranze e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Elwood (msg) 21:29, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Peccato che il testo era stato riformulato, difatti ero stato accusato di non saper scrivere in italiano, non ho capito state forse dichiarando che le università non sanno scrivere in italiano? Un minimo di coerenza! --A7N8X (msg) 21:47, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Te lo spiego io: al prossimo copyviol sarai gentilmente accompagnato alla porta. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:04, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa che ho capito è che ve la state cantando e suonando tra voi, peccato che non vedo obbiettività e a miei occhi questo appare come bullismo. --A7N8X (msg) 22:10, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile A7N8X,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Kirk Dimmi! 00:44, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Può essere più puntuale ed indicarmi gli attacchi personali? Grazie! --A7N8X (msg) 11:35, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Questo è un attacco direi, senza nessun dubbio: "che ve la state cantando e suonando tra voi, peccato che non vedo obbiettività e a miei occhi questo appare come bullismo". --Kirk Dimmi! 12:50, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che non hai citato completamente il mio commento, ma quella è un espressione di quello che sembra a me, di come mi appare, non che sia effettivamente così, anche perché non ho prove a riguardo (e francamente come sarebbe possibile), senza parlare del fatto che non ho ricevuto risposte alle mie domande ad eccezione della tua e quindi vi è una situazione un po' ambigua, anche perché riceve ammonimenti sullo stesso punto, ammonimenti che vanno in contrasto tra loro, il tutto senza ricevere alcun dettaglio se non frasi di rito che anche quelle lasciano il tempo che trovano, non mi sembra una cosa normale. --A7N8X (msg) 17:07, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao A7N8X, come già detto ormai troppe volte avanti così non si può andare, è evidente che ci siano problemi nella tua contribuzione che a un certo punto dovranno essere presentati alla comunità perché non ti si può correre dietro a risistemare i tuoi sistematici strafalcioni linguistici e ste benedette fonti che, quando sono accettabili (quasi mai "al primo tentativo") non sono mai (mai) inserite usando il template cita. Per favore prendi atto di questo ultimo avviso, non ne seguiranno altri in questa sede. --Saya χαῖρε 21:50, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Dovrai anche capire che un conto è fare contributi da PC e un conto da mobile (difatti nelle note c'è scritto "Modifica da web per mobile"), non è assolutamente la stessa cosa e non si può pretendere lo stesso livello di contributi, così come pretendere che vada bene sempre alla prima (mi risulta che in nessun ambiente le cose vanno bene alla prima).

Non si potrà correre dietro a me, ma non mi sembra neanche che sia così necessario, soprattutto se rapportato alla mole di contributi e francamente non mi sembra che ultimamente ci siano così tanti contributi e difatti le voci crescono poco, migliorano nella forma linguistica, ma stagnano nei contenuti.

Wikipedia è collaborativa, c'è chi è più bravo nel contribuire sui contenuti, chi nella forma, pretendere che siano tutti bravi in tutti gli aspetti mi sembra alquanto pretenzioso. --A7N8X (msg) 00:18, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]