Discussioni utente:MM

• Archivio dal 1 maggio 2010 al 23 aprile 2011
• Archivio dal 24 aprile 2011 al 15 agosto 2012

Ciao. Grazie per le modifiche apportate alle pagine dei nuraghi di Pabillonis. Essendo nuovo ho fatto qualche errore e non sapevo come rimediare. Vorrei inserire la regione Sardegna sotto la dicitura stato nella sezione localizzazione delle due pagine sui nuraghi . mi potresti aiutare?

Ci mancherebbe, io infatti intendevo se fosse possibile inserire anche la scritta Sardegna sotto "Italia" come accade anche per la descrizione di un semplice comune italiano. Son stato più chiaro ora?

Ti ringrazio. per il momento credo basterebbe anche solo modificare l'intro delle pagine, aggiungendo comune sardo o della Sardegna come tu stessa hai già fatto se non sbaglio. Rifletto su una eventuale modifica della descrizione in ogni caso grazie dell'aiuto e della disponibilità.

Grazie per gli auguri, che ricambio con affetto. Quando torni da queste parti, ti aspetto per un caffè. --Μαρκος 14:50, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, bentornata su wiki. Spero che stai trascorrendo un sereno periodo di vacanza. Se non disturbo, vorrei chiederti com'è finita con quelle famose foto che ti ho inviato alcuni mesi fa. Saluti. --Μαρκος 13:16, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Alla luce degli ampliamenti e della discussione, credo si possa togliere il template E alla voce Barbara Micarelli.--Antenor81 (msg) 07:07, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Idem per Accademia d'armi Aurelio Greco.--Antenor81 (msg) 08:07, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo te è possibile adesso rimuovere il dubbio di enciclopedicità dalla voce Gustavo Mola di Nomaglio? (Ho ripristinato l'{{E}} prima di guardare in discussione: lo togli tu se è il caso?) Grazie --Q (msg) 11:30, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM. Nel ricordarti la possibilità di inviarti nuovamente quelle foto, vorrei chiederti se fosse possibile un tuo intervento qui (con relative risposte nella mia talk) e qui. Grazie e buon lavoro! --Μαρκος 11:12, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM. Sul dubbio di enciclopedicità espresso nei confronti della voce Polizzi (famiglia), mi scuso innanzitutto per la lentezza con cui ho "sistemato" la pagina affinché chiarisse sia la specifità delle fonti, attingendo anche a fonti meno datate delle precedenti, e sia alla linea genealogica dei suoi esponenti, che nella prima versione da me redatta non chiariva la successione parentale facendoli sembrare estranei con lo stesso cognome. La storicità della famiglia ovviamente è determinata dalla partecipazione attiva di questa ai Vespri siciliani, e non certo alla sua nobiltà. Mi piacerebbe tanto, se e quando ti sarà possibile, che mi dicessi cosa ne pensi su come la pagina è strutturata adesso. Se preferisci puoi scriverlo alla pagina delle discussioni della voce in questione (finalmente l'ho scritta! :) ) Guarda, te lo dico in tutta sincerità, ti ringrazio moltissimo per avermi dato una preziosa lezione di umiltà. Non appena sarò "capace" di fare la mia pagina utente (perché al momento sono ancora una schiappa) credo che metterò come mio motto personale: "Wikipedia è partecipazione, e la partecipazione è crescita". E anche se te lo hanno già detto in tanti prima di me, ti faccio i miei complimenti per il tempo e le energie che dedichi nel migliorare wikipedia nel diffondere la conoscenza! --A.Polizzi (msg) 12:01, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Email! --Μαρκος 12:20, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Cara MM (Marina, giusto?) anche nella tua pagina utente ho notato un errore di calcolo che fanno tutti coloro che inseriscono il template sul nemero delle voci (è sotto il tuo Babel). Allora tu hai scritto 55 voci su 953.778 (totale mentre sto scrivendo). Tale template dà come risultato una percentuale pari al 5%! Ma se prendiamo 953.778 lo dividiamo per cento (9.537,78) e moltiplichiamo per cinque otteniamo che il 5% equiivale a 47.688,9... Forse sbaglio e il 55 che tu hai inserito nella formula vuol dire 55.000 articoli da te scritti (nel qual caso la percentuale arrotondata sarebbe giusta)? Se non sto sbaglando, visto che sei sysop (o qualcosa del genere perdona la mia ignoranza) per caso puoi fare qualcosa per correggere tale template che usano in molti generando molti errori? (Lo usavo anch'io e non lo uso pù) Grazie comunque per la tua attenzione. Fammi conoscere il tuo parere, a presto--1felco (A Frà, che tte serve?) 14:13, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie 1.000 scusa ma mi sono confuso e pensavo che un sysop fosse qualcosa che avesse a che fare coi sistemi operativi.... seguirò il tuo suggerimeto senza indugi.--1felco (A Frà, che tte serve?) 09:30, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

ok non esiste nessuna pagina di discussione perchè non è un template ma una formula scritta da un utente... allora nel frattempo ho approfondito... non è un errore nel vero senso della parola, in realtà la cifra essendo con troppii decimali era espressa in altro modo... ma un errore comunque nella formula c'era ed era la mancanza di moltiplicazione per 100... insomma sono andato su Aiuto:Funzioni parser e ho corretto la formula che ti allego qui sotto (decidi tu se cambiiarla nel tuo profilo).:

Questo utente ha creato lo 0.0029% delle voci di Wikipedia.

come vedi dal risultato e come puoi controllare con una calcolatrice adesso è giusta... 55 artiicolii sono lo 0,0058% del totale (ad oggi)... (controprova 0,0058 moltiplicato per 100 (%) e poi ancora per il numero di articoli restituisce 55! Domanda come posso fare a dffondere il verbo sulla formula corretta secondo te??? PS ho un problema col tasto "i" me ne scuso--1felco (A Frà, che tte serve?) 10:04, 6 set 2012 (CEST)--1felco (A Frà, che tte serve?) 10:04, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo spostamento della pagina "Lo Sguardo" a "Lo sguardo", ma ritenevo che nei casi delle riviste si utilizzassero le maiuscole: anche se non trovo la convenzione (ma ci sono degli esempi qui), abbiamo le voci tutte così (La Gazzetta dello Sport, Il Corriere della Sera...). Qui fa differenza perché la rivista è solo on line? Grazie, ciao! ;) Sanremofilo (msg) 10:55, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Peraltro, Harlock aveva effettuato lo spostamento inverso. L'autore, per non sbagliare, aveva scritto due voci... Lascio in minuscolo (peraltro mi pare difficile che una rivista on line piuttosto recente possa essere enciclopedica), in ogni caso sarà bene discutere della convenzione, e metterla per iscritto. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 11:11, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le parlo in merito alla pagina sempre in lotta, cancellata con questa motivazione: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale".La pagina rimandava a quella del Comitato_in_difesa_della_Scuola_Pubblica essendo Sempre in Lotta il nuovo nome di quella organizzazione.Se Comitato_in_difesa_della_Scuola_Pubblica è una pagina esistente da anni e Sempre in Lotta a quella rimanda, non capisco da dove venga il dubbio di promozionalità.Nel mio contributo spiegavo il fatto del cambiamento del nome e le motivazioni, niente più.

Guarda qua: [1]. Dopo il 1 ottobre ho intenzione di aprire una discussione sulle maiuscole dei ministeri, quotidianamente ho a che fare con gazzette ufficiali e leggi e non li trovo mai con tutte le iniziali maiuscole. Un conto sono le carte intestate dei documenti ufficiali a quali occorre dare una certa "beltà" ed "armonia tipografica" un conto è l'abuso delle maiuscole che si fa. Sono contrario anche alla maiuscolizzazione della carica nelle varie versioni dei titoli di cariche politiche e pubbliche come "Ministro dell'Interno" o peggio "ministro dell'Interno" e simili, quando segue il nome dell'incaricato. Questo perché le regole ortografiche parlano chiaro. Con un bel bot poi si risolve la faccenda anche nei template di personaggi vari. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 21:05, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Credo che oggi sia il tuo compleanno, quindi... AUGURI!!! -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:28, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 11:32, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mi associo agli auguri! --Oberdan Menghi 12:59, 28 set 2012 (CEST)
• Auguri!! - --Klaudio (parla) 22:22, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao MM... ho aperto la tua procedura di riconferma tacita... ne approfitto per salutarti, visto che è un sacco che non ci sentiamo :-) --torsolo 16:42, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sulla voce in oggetto, nel dubbio l'ho riscritta e trasformata in stub, non so se in questi casi va ripulita la cronologia. --ValterVB (msg) 09:47, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il disturbo, ma, spulciando fra le foto del concorso Wiki Loves Monuments, ho trovato una foto con attribuzione errata: File:Pit From the Top.JPG. Questa foto si riferisce al Pozzo di San Patrizio e non al Pozzo della Cava: i due pozzi sono differenti. Il secondo è nella lista dei monumenti fotografabili per il concorso, ma il primo no, da qui nasce la mia segnalazione. Mi sono rivolto a te perché dalla cronologia ho visto che hai verificato tu la foto e quindi ho pensato che sia l'utente adatto a cui rivolgermi. Grazie per tutto il lavoro che stai facendo per il concorso! --Paperoastro (msg) 16:31, 16 ott 2012 (CEST) P.S. per informazione: ho invitato un'analoga segnalazione a Barbaking per questa immagine.[rispondi]

Ciao, su Wikiquote abbiamo deciso di utilizzare due nuovi namespace "Portale" e "Progetto". Sai per caso come si dovrebbe fare per crearli in it.wikiquote? La pagina di riferimento su Quote è questa. grazie. Mi sono letto già questa pagina mw:Manual:Using custom namespaces, ma non ci ho capito molto. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:00, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

grazie per aver già caricato quelle dell'assemblea. Ciao, --Elitre 12:44, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:49, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che l'autore della voce da te appena cancellata è con tutta probabilità il sock di un utente appena bloccato infinito per attacchi. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:54, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

l'ennesimo spostamento [2], sarebbe il caso di bloccarne lo spostamento. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 14:50, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nicola mi ha preceduto! Ho riportato la voce indietro ma sarebbe utile bloccarne lo spostamento. --Antonio1952 (msg) 23:23, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

per i nobili inglesi, e solo per loro, secondo uno standard che credo risalga al 2006 e mai abrogato, si usa come disambigua il nome+cognome+numero romano e titolo nobiliare (Wikipedia:Modello_di_voce_-_Biografia#Predicato_e_titoli_araldici). Avendone curato molte, personalmente la trovo più pratica e sarei per applicarla anche ai nobili spagnoli. L'altro tipo di disambigua "(nascita-morte)" invece si applica sicuramente ai membri di case regnanti, che mutavano titoli nobiliari come vestiti. buona domenica --Gregorovius (Dite pure) 12:27, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo consiglio e seguito il link. Secondo la pagina, ha detto ad iniziare una discussione nella pagina di discussione della pagina cancellata. Ma quando l'ho fatto, è stato immediatamente eliminato [3]. Raccomandazioni? Ecco la versione aggiornata che ho creato: [4]. Grazie. Plot Spoiler (msg) 00:33, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, ho qualche perplessità sullo spostamento che hai fatto di Medalla d'or de la Generalitat de Catalunya a Medalla d'or de la generalitat de Catalunya. Su come scrivere i nomi delle onorificenze spagnole o comunque straniere non ho trovato molto nel ns. manuale di stile; l'unico riferimento è questo sulle "opere di ingegno" che rimanda ad es.wiki che, a sua volta, consiglia la consultazione del sito della Real Academia Española. Trattandosi nella fattispecie di una decorazione, il punto che interessa è il 4.23 dove si porta come esempio: Gran Cruz de la Orden de Alfonso X el Sabio cioè una dizione con tutte le iniziali maiuscole. Sarei quindi per ripristinare la dizione originaria ma volevo prima sentire il tuo parere. --Antonio1952 (msg) 22:01, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Te la meriti te una Medalla d'or, va là!--Pạtạfisik 13:10, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dalle mie parti si dice "Chi tace acconsente", anche dalle tue? --Antonio1952 (msg) 17:39, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, sarà che RESPUBLICA era scritta in maiuscolo e senza spazio. "Nome ufficiale" poi per chi? Per i tempi antichi o per noi moderni? Di quale epoca stiamo parlando? Durante il principato o dopo Diocleziano? Mi sembra molto relativo discutere sul "nome ufficiale". Cmq fai pure, non credo sia così importane. La voce è Impero romano, quello che conta :) Saluti. --Cristiano64 (msg) 18:41, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ho fatto. --Antonio1952 (msg) 23:24, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, sei stata chiamata in causa, assieme a me e a un altro utente, da questo messaggio lasciato nella mia talk e relativo a questa pagina di cancellazione. Ti segnalo di aver aperto una discussione al bar sulla questione. Ciao--Burgundo^(posta) 12:40, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Caro MM, so bene cosa mettere su Wikipedia e ho creato la voce su Candido Amantini senza pormi il problema poiché è una figura molto nota e conosciuta, al pari di padre Gabriele Amorth, con la sola differenza che Amorth è "di adesso", e se ne sente parlare, Amantini è "di ieri", e oggi se ne sente parlare meno. Basta fare una ricerca in rete per capirlo. Inoltre io ho semplicemente tradotto la pagina di Wikipedia in inglese, dove è presente dal 2004 (!), ed è presente nelle Wikipedia in francese (dal 2007) e in galego (dal 2005), tutte e tre create da utenti diversi (quindi non c'è puzza di spam). So che i progetti wikipedia sono differenti di Paese in Paese ed è "sconsigliato" metterli a confronto, ma in questo caso che una personalità così (tra l'altro italiana) sia presente in altre wiki non fa sorgere il dubbio. Penso che, con tutto il rispetto possibile, sia più una tua lacuna personale che un fatto di enciclopedicità.--Alienautic (msg) 16:15, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ripeto. Io conoscevo il personaggio in questione (non di persona ovviamente) perché in qualità di esorcista del Vaticano era una figura "famosa", esattamente come oggi è famoso padre Amorth. Non sono affatto cattolico e non ho creato la voce per chissà quali motivi, semplicemente perché c'era questo link rosso in delle voci che stavo curando e poiché avevo visto che la voce era già su altre wiki per colmare la mancanza l'ho tradotta da en.wiki. Comunque vi sono molti libri su esorcismi (tra cui anche quelli di padre Amorth) che parlano di lui, perché mi sembra chiaro che, in quanto "esorcista del Papa", non è stato un sacerdote qualunque di una diocesi qualunque, bensì l'esorcista più importante del mondo (Diocesi di Roma = Vaticano = Chiesa cattolica). Ti invito comunque ad una ricerca sul web per cercare di avere un'idea più chiara (lo sto facendo anch'io).--Alienautic (msg) 16:43, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Poiché lanci il sasso ma togli la mano, così farò anch'io. Ho esposto il dubbio al progetto di riferimento e vedremo cosa ne pensano.--Alienautic (msg) 16:56, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve ho notato con dispiacere che la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Salvaiciclisti_Italia é stata cancellata con molta fretta.

Salvaiciclisti é un movimento attivo da quasi un anno, sin dall'inizio ha avuto migliai di sostinitori ed ha organizzato e partecipato a centinaia di iniziative. Ci sono innumerevoli blog/giornali/riviste/siti/libri che parlano di noi e mi sembra il caso che ci sia qualcosa anche qui su Wikipedia.

Certo per uno come me che é all'interno del movimento potrebbe essere difficile scrivere qualcosa di non autopormozionale ma ti assicuro che non veniamo qui a farci pubblicità.

Creare la voce é solo il primo passo, poi verranno tanti ed ognuno lascierà il propio contributo, sopratutto chi ci vede dall'esterno, alla fine non é questo lo spirito di wikipedia?

Onde evitare che in tanti si venga qui a creare pagine che vengono cestinate dopo pochi minuti ti chiedo qual'é la procedura per creare una pagina sul movimento. Grazie Giulio

Un'associazione nata da meno di un anno e che "non ha ottenuto risultati concreti" non mi pare che sia enciclopedica. E no, creare una pagina che diventi una sorta di bacheca per le opinioni del primo che passa non è lo scopo di un'enciclopedia: forse dovreste aprire piuttosto un sito internet, o un forum o una pagina di fb. Su un'enciclopedia si dovrebbero trovare solo ed esclusivamente notizie e informazioni del tutto asettiche e prive di giudizi di merito o pareri autorevoli con fonte adeguata su un argomento che possa ritenersi di interesse generale (e non bisognoso di essere conosciuto tramite wikipedia, ma già notissimo di per sé). Quindi al momento non mi pare che una pagina su questa associazione sia inseribile. MM (msg) 17:17, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salvaiciclisti non é un associazione ma un movimento. Non so bene come si possano valutare i "risultati concreti" ma tanto per dirne una un paio di settimane fa siamo stati ricevuti dal presidente Napolitano. Non ho mai detto che voglio creare una bacheca per le opinioni! Quello che ho scritto e che ripeto diversamente cosi magari si capisce, é che voglio creare una pagina. Magari all'inizio potrebbe sembrare promozionale (perche scritta da qualcuno del movimento) ma poi con il tempo molte persone potrebbero passare e migliorarla ed adeguarla alla standar di wikipedia.

Il sito esiste ed anche il forum e la pagina FB. Sarebbe bastato scrivere "Salvaiciclisti" su google per trovarli, insieme ad altri 191.000 Risultati!

Anche la treccani ci ha nominato di recente http://www.treccani.it/magazine/piazza_enciclopedia_magazine/societa/Dal_velocipede_alla_ciclocospirazione.html Vai a farti un giro

Giulio

Bene: un movimento fondato da chi, quando? (un # su twitter mi sembra sempre troppo poco per una pagina di enciclopedia, troppo legato al contingente e all'attualità, forse più adatto per wikinews). La mancanza di risultati concreti l'hai scritta tu: in base a cosa? essere ricevuti da Napolitano non rende enciclopedici e non siete citati dalla Treccani, ma da un magazine (blog) del sito della Treccani. Il tutto è molto estemporaneo, legato a singoli eventi, nulla di definito: quali notizie *oggettive* si potrebbero dare su questa "cosa" che non si riesce neppure a definire correttamente? chi ne parla in modo autorevole spiegando il fenomeno? MM (msg) 19:20, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, premetto che il tuo tono non piace affato! ma anche se non si direbbe sono una persona positiva ed ho imparato a non rispondere alle provocazioni. Quindi pace e amore :)

Per favore potresti darmi una spiegazione dettagliata di "risultati concreti"? Non capisco come ci possano essere pagine su pagine per ogni tv show e non una come questa... ma questa é un'altra storia.

Questa cosa é un movimento, sei tu che l'hai chiamata associazione erronaemente, quindi si puo definire.

Su sic ci sono stati centiania di articoli su l web e sulla carta stampata oltre ad un libro, ora mi spiegheresti come decidere se una fonte é autorevole?

Giulio

Se il mio tono non ti è gradito, è sempre possibile rivolgersi a qualcun altro: nessuno ti ha obbligato, eh? Il mio parere resta quello già detto e già estesamente spiegato e non comprendo cosa vorresti che aggiungessi. MM (msg) 21:46, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi sono rivolto a te solo perche hai cancellato tu la pagina. Potresti rispondermi alle 2 domande che ti ho fatto sopra? Grazie Giulio PS é sabato ed esco a domani

Secondo me avevo già risposto alle tue domande, ma posso ancora ripetermi un'ultima volta, visto che evidentemente non sono stata sufficientemente chiara. Sui risultati concreti era una notazione che compariva nella prima redazione della voce e che mi sono limitata a riportare. Quanto a spiegare cosa significa mettere le fonti e cosa significa fonte autorevole, ci sono pagine e pagine di aiuto che lo spiegano senz'altro meglio di me. Un personale consiglio è di cercare di cogliere lo spirito della cosa e non la regoletta. Se vuoi un'altra sintesi, non è autorevole una fonte se è un luogo dove può scrivere il primo che passa (per esempio: Wikipedia stessa *non* è una fonte autorevole). Questo è il motivo per cui di solito su un'enciclopedia non possono andare cose troppo recenti che non siano state "decantate", di cui non si sia già parlato e che non siano già state analizzate e comprese. Per la semplice notizia, che è l'unica cosa che si possa dare su un avvenimento estemporaneo e ancora in corso, che non può essere descritto con oggettività e chiarezza perché nessuno l'ha ancora fatto, per questo suggerivo l'uso di WikiNews, che è un progetto fatto apposta. Per questi motivi trovo tuttora che sia completamente fuori luogo avere su un'enciclopedia una pagina su un movimento non ancora chiaramente definito da nessuno (e nemmeno al suo interno). MM (msg) 07:08, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste mie domande. Un saluto e grazie. --pequod ^..Ħƕ 16:04, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi questo spostamento tenendo conto che Associazione Sportiva L'Aquila è il nome ufficiale della società in quella stagione, un po' come Associazione Sportiva Roma?--La Sacra Sillaba ^msg 12:17, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perché è un nome proprio (di una società, ma comunque nome proprio) e inoltre rientra nelle categorie degli acronimi (Associazione Sportiva L'Aquila = A.S. L'Aquila). Inoltre credo che prima di fare modifiche di questo tipo, peraltro rivolte ad una sola società non ad altre, avresti fatto meglio a porre la questione al Progetto:Calcio.--La Sacra Sillaba ^msg 12:26, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, chiedo un parere a te perché ho visto che eri piuttosto presente "in zona" almeno qualche anno fa. La voce in oggetto mi crea qualche imbarazzo :). Sarei per la cancellazione immediata, ma chiedo lumi. Ciao, grazie. --[naamar m] 12:19, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

celerissima e risolutiva, grazie. Continua a lasciarmi perplessa l'esistenza della voce non esistendo (che io sappia) il Pittore di Monaco come autore né i Pittori di Monaco come gruppo stilistico, ma si tratta probabilmente di un mio pov. Ancora grazie e ciao.--[naamar m] 14:15, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

"20:44, 9 dic 2012 MM (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Associazione Radio Aut ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Alabriola')"

Una voce appena aperta, quanti contributori vuoi che abbia? --Alabriola (msg) 21:03, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile MM, e' stato espresso un giusto appunto su un errore di anno di morte nella voce Isabella di Resta poi opportunamente corretto. Infatti per un giorno le date di nascita e morte sono risultate identiche. Ora che l'errore non persiste l'appunto puo' essere rimosso? Per rispetto al suo lavoro volevo chiederle di farlo o di darmi questo permesso. Cordialmente Renata Cagno

Gentile MM, e' stato espresso un giusto appunto su un errore di anno di morte nella voce Isabella di Resta poi opportunamente corretto. Infatti per un giorno le date di nascita e morte sono risultate identiche. Ora che l'errore non persiste l'appunto puo' essere rimosso? Per rispetto al suo lavoro volevo chiederle di farlo o di darmi questo permesso. Cordialmente (renatacagno)--2.33.157.136 (msg) 11:01, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Trattavasi di erore, anzi Grave Erore. Meglio, stando al manuale di stile Grave errore. Vabbé, cazzeggiare un poco può aiutare a far passare la notte. Continuo con la voce. Grazie mille per la correzione e Buon Natale. --Frivadossi (msg) 22:20, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale a Te e famiglia! A presto. --Cristiano64 (msg) 09:11, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao, ho preso buona nota delle tue osservazioni. In effetti le prime voci che ho compilato non sono molto significative dal punto di vista dei contenuti (mancano fonti approfondite sia su cartaceo che su web) e potrebbero anche essere raccolte. Quelle successive (dal 2008 in poi) invece devono essere sviluppate più approfonditamente come anche nella versione inglese di Wiki alla quale mi sono ispirato. A completamento di tutto il lavoro tirerò le somme e vedrò se è il caso di mantenere anche le prime. In alternativa stavo pensando alla possibilità di creare una specifica voce (come anche suggerisci tu) su "Scontri tra armeni ed azeri" che però rischia di essere troppo impegnativa perché le violazioni del cessate il fuoco sono pressoché quotidiane, i caduti sulla linea del fronte numerosi e c'è il rischio di dilungarsi troppo. Vedremo. Buon lavoro e auguri. --Itaka1960 (msg) 10:34, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sto cercando di creare la pagina per questo scrittore Italiano trapiantato qui in Ticino. Ho steso un template che dovrà poi essere arricchito da lui stesso. Non capisco questa procedura di cancellazione. Cosa c'è che non funziona?

grazie per l'aiuto

Davide

• De' più antichi marmi statuari adoperati per la scultura in Italia, Torino, 1825.

Interessante per la storia della archeologia, in particolare vista la data. Buon anno.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:44, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

p.s.: ti stai preparando per la cavalcata tra le nuvole, a bordo della scopa?

Cara Marina, obbedendo alle istruzioni di Wikipedia, che dicono “avverti un amministratore”, ti avverto che ho mandato a permissions-it@wikimedia.org l’autorizzazione, da parte dell’editore che ne detiene il copyright, a pubblicare su Wikipedia quattro fotografie di opere dello scultore Bruno Innocenti. Spero di avere seguito la procedura corretta. Ti ringrazio per la tua collaborazione. Un saluto molto cordiale, MARTA

Velia (colle): dice che l'ha sbancata il duce. Non era stato Traiano?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:44, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

La voce tetesca dice che era già stata sbancata (in parte) durante l'impero. Traiano l'ho messo io:

"Später wurde der Höhenrücken durch die kaiserlichen Bauten fast vollständig eingeebnet (weitere Abtragungen erfolgten unter Benito Mussolini)"

trad.: In seguito le vette furono quasi completamente livellate dalle costruzioni imperiali (seguirono ulteriori scavi sotto B.M.)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:15, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Forse il c.d foro della pace?

Non mi ricordo bene come fosse la zona nel '20. Ero troppo piccolo. -- Carlo

Scusate se mi intrometto... :-) ma ricordo che la colonna di Traiano aveva l'altezza pari a "parte della collina" sbancata. Quale parte? Della Velia? Di quale altra collina vicina? Nella "nostra" voce wikipediana leggo infatti: "La colonna aveva una funzione pratica, testimoniata dall'iscrizione, cioè ricordare l'altezza della sella collinare prima dello sbancamento per la costruzione del Foro[4] ed accogliere le ceneri dell'imperatore dopo la sua morte. Inoltre il fregio spiraliforme ricordava a tutti le imprese di Traiano celebrandolo come comandante militare.". Vale! --Cristiano64 (msg) 15:16, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vista la possibile confusione (fatta dal sottoscritto e Carlo), specificherei la cosa nella voce in questione, es. "Da non confondere con lo sbancamento avvenuto al tempo di Traiano..." inserendo la tua spiegazione. Non credi? --Cristiano64 (msg) 16:08, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fai pure tu, come credi più opportuno. Sei la nostra guida :-) --Cristiano64 (msg) 18:21, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 16 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Lo faccio abitualmente da talmente tanto tempo che vado in automatico ad ogni redirect che vedo :-) Tanti auguri di un felice e sereno anno nuovo anche a te. Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 10:02, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Possibile che non abbiamo una voce sul kyma? Oppure si tratta solo di fare un redirect? La parola alla specialista.. ;) --Sailko 12:40, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentilissimo ha proposto la cancellazione della pagina "Scuola d'arte drammatica della Puglia Talìa". LA motivazione che abbiamo letto riguarda un curriculum militare. Ma la Scuola non ha alcuna attinenza con questo argomento. Grazie.

Mi scuso ho letto male la precedente motivazione. Rileggendo meglio la motivazine della cancellazione della Scuola d'arte drammatica della Puglia Talìa ribadisco anche qui che la Scuola non ha meno rilievo di altre presenti già nella sezione "principali accademie d'arte drammatica italiane". Se ha modo controlli i docenti che vi partecipano per comprendere il rilievo della stessa.

Gentilissimo come evidenziato dall'utente ALESSANDRO2 è forse necessario confrontare la nostra pagina on altre che esistono come ad esempio, tra le principali accademia italiane, l'accademia d'arte drammatica di Palmi. Tale realtà non è assolutamente più rilevante di quella che abbiamo proposto dove peraltro insegnano personalità di enorme valore. Può aiutarci a rispondere eventualmente ai canoni di Wikipedia? Grazie

Ciao, l'ho solo dePOVizzata (prima era un'agiografia spudorata) ma devo dire che anche io, mentre la stavo ripulendo, ho avuto e ho tuttora dei serissimi dubbi sull'effettiva enciclopedicità e sull'effettiva rilevanza della sua produzione così come tutta la voce nel suo complesso mi sembrava volesse sopravvalutare il ruolo effettivo avuto nelle varie produzioni (vedi il riferimento a Monicelli, ora tolto, che sembrava messo ad arte nell'incipit per dare un'importanza che in realtà non sembra esserci). Concordo con la tua decisione di passare per la PdC. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 09:11, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Forse sono stato precipitoso ma il brano seguente: «1. Principio dell'interazione causale: gli eventi fisici sono in grado di causare gli eventi mentali, e viceversa. 2. Principio del carattere nomologico della causalità: ogni causa è l’esemplificazione di una legge fisica universale. 3. Principio dell'anomalia del mentale: non esistono leggi psico-fisiche universali; leggi, cioè, che consentano di prevedere in modo certo un dato evento mentale da uno fisico (o viceversa).» l’ho visto scritto allo stesso modo a questo indirizzo [5] e quindi ho pensato che tutto il resto (non formattato) fosse copiato. Se così non è mi scuso con il compilatore della voce e con te per averti fatto perdere tempo.--Gierre (msg) 10:17, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Does the article was totally unintelligible? The template Template:BIO makes an automatic translation correctly. The other data, deserved to a only orthography correction, not a speedy deletion. Could you please review the article Werner Buchholz? (Including references). Good afternoon.--Alonduro (msg) 18:23, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Don't worry, I will add back the most basic data with the template Bio (including references). Good afternoon and thanks for reply.--Alonduro (msg) 18:41, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Avviso te in quanto risulti primo editore della voce. --Gce (msg) 15:44, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto un breve cappello per spiegare l'importanza della pagina in oggetto, come avevi chiesto ormai un anno fa. Fammi sapere se per te è abbastanza. C'è ancora da lavorare la pagina, che ogni tanto viene aggiornata da persone di buona volontà ma poco esperte di WP, magari potremmo farlo insieme. Buone cose --Gigi er Gigliola 22:59, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

È in corso la "minuscolizzazione" dei titoli delle voci su congregazioni e ordini religiosi. Ci sono alcuni spostamenti che richiedono l'intervento di un amministratore (1, 2, 3, 4, 5). So che c'è un template per questo, ma volevo chiederti un parere: bisogna scrivere "Sacra Famiglia" o "Sacra famiglia", "cuore immacolato di Maria" o "Cuore immacolato di Maria", "Bambin Gesù" o "bambin Gesù"; "Preziosissimo Sangue" o "preziosissimo sangue"; "Divina Provvidenza" o "divina provvidenza"; "Verbo divino" o "Verbo Divino"; "Nostra Signora della Mercede" o "Nostra Signora della mercede"; "Maria Addolorata" o "Maria addolorata"? --Elvidio Prisco (msg) 23:09, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per le sue osservazioni sulla rilevanza enciclopedica dell'articolo "Antonio de Noli Academic Society" che ho iniziato il 3 marzo scorso. Mi rendo conto che il carattere internazionale di questa organizzazione di ricerca non risulta chiaramente dal primo testo, dando l'impressione che si tratti di un'organizzazione di ambito locale, per esempio relativa alla Città di Noli. Inoltre, vedo che mancava un riferimento al percorso accademico, piuttosto lungo, dei professori e ricercatori internazionali che collaborano con la società, dando l'impressione che il loro lavoro di ricerca sul navigatore de Noli sia iniziato solo nel 2009. In effetti, non è proprio così, e provvederò a chiarire il tutto nella prossima redazione, naturalmente citando fonti adeguate.

Concordo sul fatto che gli argomenti che Lei solleva debbano essere osservati in un nuovo testo, per questo motivo ho messo in contatto con il Presidente della Società, Alberto Peluffo, per chiedergli ulteriori informazioni, verificabili e corredate di fonti, sulla Società, in modo da aggiungerli all'articolo, per migliorarlo e adeguarlo ai criteri enciclopedici.

A risentirci dopo la nuova redazione

Vector1979

Gentile MM, Scrivo a Lei e a Wikipedia in qualità di Presidente della Antonio de Noli Academic Society. L’utente “Vector1979” mi ha contattato via mail (si trova nella pagina web della Società), chiedendo ulteriori informazioni sul carattere e la portata internazionale della Società, per migliorare un articolo Wikipedia che egli ha curato. Ho deciso di contattarLa direttamente, nel caso ci fossero altri temi oggetto di discussione. Mi auguro che i seguenti argomenti siano sufficienti per spiegare la natura e la portata accademica di questa Società. La Antonio de Noli Academic Society è un’organizzazione di ricerca di carattere internazionale, non locale. Ciò è garantito in parte dalla composizione dell’organismo di ricerca: professori e ricercatori provenienti da diverse nazioni, quali Stati Uniti, Giamaica, Svezia, Capo Verde, Portogallo, Brasile, ecc., oltre che, naturalmente, dall’Italia, ma, soprattutto, dal fatto che la Società si dedica alla ricerca dell’importante ruolo che gli esploratori italiani del XV secolo hanno avuto sullo sviluppo del Nuovo Mondo, divulgandone i risultati nella comunità della ricerca internazionale. A questo riguardo, gran parte dell’attenzione è sempre stata dedicata al ruolo di Cristoforo Colombo. Tuttavia, insieme a questo grande navigatore, e anche prima, ci sono altri esploratori italiani che hanno contribuito direttamente, con le loro scoperte, a formare le culture del Nuovo Mondo (per esempio, la colonizzazione dell’arcipelago di Capo Verde da parte dei navigatori Antonio, Bartolomeo e Raffaello de Noli, colonizzazione che diede vita a un’importante cultura creola), oppure lo hanno fatto indirettamente, aprendo nuove rotte alla navigazione. Fra questi, ci sono Antonio de Noli e Cadamosto. La prego di tenere in considerazione il fatto che la rotta di Capo Verde, aperta dai de Noli nel 1460, è servita come base per molteplici altre imprese nautiche attraverso l’Atlantico. Le scoperte di Cristoforo Colombo, o quelle di Vasco de Gama, sono tutte successive. Un fattore di rilevanza enciclopedica in questo articolo è che esso descrive l’unica organizzazione di ricerca, che sia considerata secondo standard italiani o internazionali, con un’attenzione prevalente ai temi storici e antropologici citati sopra. Immagino che questo sia uno degli elementi considerati dai redattori inglesi di Wikipedia, nell’accettare la pubblicazione di una versione precedente di questo articolo, credo nel giugno o luglio 2012. Riguardo all’obiezione che questa Società sia un’attività “locale” di Noli, faccio presente che i suoi legami con la Città di Noli sono per lo più storici (per via dell’origine della famiglia de Noli, poi stabilitasi nella Repubblica di Genova, a partire dal XIV secolo), ma la Società non è in alcun modo legata alle istituzioni cittadine. E’ vero che la Città di Noli e la Fondazione Culturale S. Antonio hanno finanziato la Conferenza di Ricerca del 2010, ma questa ha avuto anche il patrocinio della Regione Liguria e della Repubblica di Capo Verde. Inoltre, la Società è stata fondata, su iniziativa di discendenti svedesi del navigatore de Noli, a Genova, dove è stata tenuta un’altra conferenza, anch’essa organizzata dalla Società, in collaborazione con l’amministrazione di Serra Riccò e l’Ambasciata di Capo Verde in Italia, senza la partecipazione del Comune di Noli. La società gode di ampio sostegno internazionale. Nel dicembre 2012, abbiamo ricevuto un invito ufficiale dal Consiglio di Ribeira Grande, da parte del presidente dell’associazione dei Comuni della Repubblica di Capo Verde. Nell’articolo qui esaminato, il libro “Da Noli a Capo Verde”, firmato da professori universitari e ricercatori, membri della Società, con consolidato prestigio internazionale, risulta pubblicato in Italia da Marco Sabatelli Editore. C’è anche una versione inglese, “From Noli to Cape Verde”, e un’ulteriore versione verrà tradotta in portoghese, come concordato fra il Ministero dell’Istruzione di Capo Verde e il vice-presidente della Società durante la sua recente visita nella Repubblica di Capo Verde. Inoltre, la Società è stata rappresentata in diversi eventi culturali nel mondo, inclusi gli Stati Uniti. Spero sinceramente che quanto sopra scritto aiuti a chiarire le obiezioni che Ella ha sollevato. Nel caso in cui Ella richiedesse ulteriori informazioni sulla Antonio de Noli Academic Society, La prego di non esitare a contattarmi personalmente. Le invio cordiali saluti Prof. Alberto Peluffo.

Gentile professore, le rispondo qui. Non ho dubbi sulla significatività del tema di ricerca dell'associazione che lei presiede, né sulle qualifiche degli accademici che ne sono soci. Tuttavia il punto della questione non mi pare questo, ma verte invece sulla necessità che ci sia sull'enciclopedia una pagina ad essa dedicata. Il testo della pagina elenca, mi pare, tutte le attività organizzate dall'associazione delle quali ci sia testimonianza nel sito ufficiale, ma queste sono a) molto recenti; b) si sono svolte in ambito locale e non internazionale malgrado la partecipazione non solo di italiani (il patrocinio di istituzioni capoverdiane non mi pare affatto sufficiente a questo scopo: in caso contrario sarebbero enciclopediche tutte le mostre che hanno il patrocinio dei ministeri della cultura di altri stati); c) hanno un riscontro piuttosto limitato (mancano le fonti terze, diverse cioè dal sito ufficiale dell'associazione stessa). In ogni caso, poiché un altro utente ha posto nel frattempo la pagina in cancellazione, la parola passa ora alla comunità. MM (msg) 21:46, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

--Erik91☆☆☆ 10:15, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao riporto anche qui la risposta alle tue osservazioni: Ciao, la pagina era arrivata ad una dimensione eccessiva, ho provato ha chiedere qualche suggerimento, ma ho avuto scarsi feedback. Inizialmente ho scorporato il capitolo Tournée di Tommaso Salvini all'estero, visto che sembrava ok, sto procedendo allo scorporo delle altre sezioni. Ho messo lo stub a L'attività teatrale primi anni perchè per ora la sintesi è ancora da sviluppare. Ho aperto anche un vaglio, ma anche li scarsa partecipazione :( @Burgundo posso aumentare con la wikificazione, ma ne avevo tolti parecchi perchè nel vaglio mi era stato segnalato un eccesso di wiki. Che suggerite ? PS: Grazie per l'aiuto. --Daniele4wiki (msg) 12:11, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce subito. Ho le fonti i rete almeno per una parte qui, per il resto al momento posso indicarti solo fonti cartacee. Fammi sapere se può essere ripristinata o meno. Grazie --Porto 67 (msg) 23:28, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

visto che ci hai messo mano, seppur dopo l'avviso (ti ringrazio per l'opera, ma non capisco il senso di costruire una voce sul blog del biografato...)

--Shivanarayana (msg) 11:25, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti, di quello ti ringraziavo, perché la redazione precedente era evidentemente inaccettabile. Poi in sè il biografato non mi pare enciclopedico (recentismo e per il fatto che, pur citato in cronaca relativamente a diverse vicende giudiziarie, non mi pare nulla che esca dalla normale citazione di un pm che fa il suo lavoro, che di suo non lo rende enciclopedico). La nota sul blog è perché un rimando a un blog personale come fonte, anche solo per referenzare "fatti nudi e crudi", per me è il contrario di enciclopedia (per quanto per biografie contemporanee spesso ci siano poche alternative ecc.), se non altro perché ti mando a leggere un blog dove oltre ai fatti nudi e crudi ci sono le interpretazioni personali... Ovviamente fatti vivo in pdc, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:41, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sei sicura sia possibile il trasferimento? Il testo originale latino è in pubblico dominio, non ci piove, ma la traduzione? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:52, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, perdonami se ti chiedo cose apparentemente banali, ma sono un neofita di Wikipedia in qualità non di fruitore ma di contributore. Non capisco l'eliminazione della pagina "Associazione Culturale la Spennacchiera" con la motivazione che l'associazione è nata da troppo poco tempo. Tale associazione ha già prodotto una pubblicazione strettamente legata alle tradizioni territoriali locali e porta avanti un vera attività di volontariato, ponendosi come punto di riferimento per ciò che concerne lo spontaneo tramandare le tradizioni della città di Siena. Segnalo inoltre che l'Associazione è (come specificato nella voce) no-profit, e che su ogni link esterno segnalato non si tratta in alcun modo di vendita di prodotti (cosa che peraltro non rientra nella mission dell'Associazione). Vorrei capire in cosa può essere carente la voce da me scritta, e se può mancare una più approfondita segnalazione di fonti. Grazie sia dell'attenzione che delle dritte che saprai fornirmi.

Alessandro Gronchi

Ciao, ho visto che sei "passata" sulla pagina Basilica collegiata di San Giuseppe di Seregno senza rimuoverla pur avendo origine da testo copiato dal link che era già prsente nel template controlcopy e da [6] (la parte che hai rimosso). Se non è una svista mi puoi spiegare perché non l'hai cancellata? --Luigi.tuby (msg) 00:48, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

non è mia intenzione far diatriba con chicchessia ma tu mi avvisi per regolamento e mi accorgo che non posso intervenire nella pagina per evitare la cancellazione poichè non ho i requisiti necessari: allora il regolamento è schizoide! Interverrò nella discussione dell'articolo: trattasi di sport professionale!--89.97.40.14 (msg) 19:04, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, ho visto il tuo editing della pagina sugli Istituti Clinici di Perfezionamento di Milano. Volevo solo segnalarti che è proprio la ragione sociale ad essere con le lettere maiuscole, per cui, IMHO, anche la voce su WP dovrebbe essere con le maiuscole :-) (v. http://www.icp.mi.it). Ciao --Franciaio (msg) 15:19, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Francamente pensavo che la ragione sociale di un'azienda dovesse essere rispettata in quanto tale, tant'è che "le aziende" Alfa Romeo o Ospedale Maggiore di Milano o Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori o Rete Ferroviaria Italiana o Ferrovie dello Stato Italiane (cito le prime che mi sono venute in mente) sono riportati con le maiuscole. Credo possa rientrare nella sezione "Vie palazzi e locali pubblici" della pagina di aiuto che mi hai linkato, dove fa proprio l'esempio di Ospedale Maggiore. In questo caso, non "Maggiore" ma "Clinici di Perfezionamento". Ciao. Francesco. --Franciaio (msg) 18:05, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alle osservazioni riportate sopra credo che l'A.O. Istituti Clinici di Perfezionamento debba essere citata con le maiuscole. Sei d'accordo? Buona giornata :-) --Franciaio (msg) 08:16, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il contributo alla pagina Studio teologico accademico Bressanone. Infatti ero indeciso sulle maiuscole ma alla fine ho preso la versione ufficiale che appare anche nel sito (http://www.studioteologico.it/it/studio-teologico-accademico-bressanone.html) nel quale appare come Studio Teologico Accademico Bressanone. Non sarebbe più corretto (non grammaticalmente) mantenere la nomenclatura ufficiale? Saluti! --UrsusLadinicus 23:55, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo contributo, il nome va benissimo così ma ti chiediamo se, possibilmente, almeno fino martedì 30 aprile, la pagina non subisca modifiche, in quanto fa parte di un progetto della regione Veneto, che coinvolge diverse scuole e ci stiamo lavorando da diversi mesi, con fonti attendibili e verificate. Grazie ancora.

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in this user complaint. Thank you. BOZ (msg) 01:41, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ogni tanto riappaio anche qui. Purtroppo solo per brevi cose. Ti disturbo quale admin (lo sei ancora, vero?) solo perché mi viene detto che è in corso una rinominazione globale degli account anche per gli altri progetti dappertutto. Ho cercato un po' qui in giro ma non riesco a trovare una pagina dove 'sta spiegato' il malippo. Credevo che Horatius fosse già ampiamente bloccato da anni. Ora, non che mi interessi il nick in posto strani (che invece 'possiedo') ma scopro che ad esempio in Francia o Germania c'è qualcun altro. OK io manco parlo il tedesco figurati chemmi frega, (e non so perché mi hanno fregato il latino dove a suo tempo di sicuro avevo l'account, ma anche qui non mi cale). Mi seccherebbe oltremodo, e nonostante tutto, che venisse usurpato il nick qui e negli altri progetti italiani. Chiudo e chiedo: dove diavolo avete nascosto le istruzioni? Oppure mi puoi spiegare in due parole -anche due e mezzo- cosa mi succederà? Ringraziamenti assortiti. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 07:56, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ti ho mandato alcuni gg fa una mail con lo stesso titolo. Ciau... Elitre 23:26, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, volevo chiederti una cosa e cioè se dopo un'orfanizzazione a seguito di spostamento è opportuno segnalare la pagina per la cancellazione o cosa. Ty. Discanto  ^??? 04:22, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si, scusa per l'eccessiva sinteticità... Intendevo a.e. questa cioè una pagina orfana che prima era la voce principale ed ora un redirect. Chiedevo se è meglio inserire il «del» oppure no. --Discanto  ^??? 06:24, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

'zieee. --Discanto  ^??? 04:31, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Prima di cancellarla avevo cercato di leggere se vi fossero elementi di enciclopedicità ma evidentemente mi è sfuggita la questione del senatore nel curriculum disordinato che era la voce. Grazie a te per averla recuperata. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 19:07, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti informo che ho posto in cancellazione in modalità semplificata la voce da te scritta nel 2004 "Albero genealogico dei Severi", in quanto la voce è estremamente stringata. Essendo l'immagine già presente nella voce più cospicua "Dinastia dei Severi", ho incorporato il testo di questa voce nell'altra, creando un'apposita sezione. --Mpiva (msg) 16:39, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM! Hai da darmi qualche consiglio su questa voce? In parte l'ho tradotta dalla corrispettiva voce inglese. Ho anche impostato un possibile template che trovi qui da me (da completare/ampliare?). Hai suggerimenti su struttura voce? Francamente non me ne intendo più di tanto... dovrei leggere due manuali (giganti) che mi hanno prestato, ma forse meglio lasciare ad altri più esperti ;) Ho notato inoltre che ci sono voci (scritte male o copyviol) da controllare come diritto romano arcaico e Mos maiorum. Mi sembra che questo sia un territorio poco battuto dai pochi e volonterosi wikipediani. Che fare? Vale! --Cristiano64 (msg) 12:55, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho scritto nel progetto:Storia/Antica Roma. Please, qualche consiglio. Grazie. Cristiano64 --82.88.66.156 (msg) 10:01, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare MM :) Grazie lo stesso. Io ci provo. Spero che in futuro ci sia qualcuno più preparato del sottoscritto che possa riordinare e approfondire la materia in modo adeguato. Un caro saluto. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 10:27, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! La creazione della voce Bâtiment de Débarquement et de Soutien Logistique a parer mio la voce si giustifica poichè tale nave, benché evoluzione delle LPD San Giorgio italiane, possiede con capacità superiori alle originarie e soluzioni costruttive originali. Di fatto si tratta una nave ben diversa dalle San Giorgio! Mi sembra quindi opportuna una voce a parte rispetto alle navi italiane, che oltretutto sono state progettate oltre vent'anni fa. Ciao!--Gabriele A.V. Branca (msg) 08:53, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

E' curioso: hai apposto sulla mia pagina di discussione il relativo avviso dopo che avevo io stesso espresso i tuoi medesimi dubbi ed auspici, ed inserito il template E. Immagino si tratti di una svista, in ogni caso ti ringrazio perché hai in pratica confermato quanto stavo cercando di spiegare alla nostra volenterosa collaboratrice.--Ale Sasso (msg) 09:16, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio sia per la cortesia che per la spiegazione. Buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 10:21, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che conosci l'argomento ti segnalo questi contributi. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 10:00, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, mi era già rivolto a Lepido ma credo sia uscito da WP. Scusami se ti disturbo ma sono bloccato perché non riesco a trovare l'errore segnalatomi nell'uso delle note in questa voce (Familia) che sto scrivendo. Puoi darci un'occhiata? Grazie. ----Gierre (msg) 07:56, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai occhi di falco. Io cercavo l'errore tra ref e /ref e non ne venivo a capo. Grazie ancora.--Gierre (msg) 08:33, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, mi puoi aiutare a capire cosa ha portato alla cancellazione della voce Prima Pagina News? Nel comporla mi sono "ispirato" alle voci di altre agenzie di stampa presenti già su wikipedia, ovvero: ansa, agi, asca, adn kronos. Aiutami a cancellare ciò che tu ritieni pubblicitario, poichè lo scopo della pagina Prima Pagina News non è assolutamente quello. Grazie. Lasiepe 15:54, 03 lug 2013

Ciao, potresti quando hai un attimo di tempo esprimere un tuo pensiero in questa discussione? Grazie. --[naamar m] 14:53, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vorrei che partecipassi qui se vuoi.--Lucus ^(Talk) 14:34, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, Lei ha proposto una cancellazione della voce Vincenzo Napoli (compositore) che ho aggiunto a wikipedia. Ancor prima che mettessi e correggessi tutti i riferimenti che mancavano. Il dubbio di enciclopedicità e lecito e doveroso per l'importanza che wikipedia ha, ma dovrei capire che la sua proposta è a senso unico e come funziona la discussione che si dovrebbe aprire per discutere l'annullamento della cancellazione. grazie

Ciao. Credendola di tua interesse, ti segnalo questa discussione Discussioni_progetto:Architettura#Maiuscolo_.2F_minuscolo_per_le_voci_d.27architettura nata per alcuni miei interventi ispirati da tuoi spostamenti di voci presenti in Castello svevo. Buona giornata. --Rago (msg) 08:46, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un contenuto da me creato (http://it.wikipedia.org/wiki/Sonus_Faber) è stato da te giudicato come poco neutrale e promozionale. Ho apportato varie modifiche togliendo i toni enfatici e le frasi che mi sembravano più promozionali, e adesso il testo mi sembra neutrale. Cosa ne dici? Grazie! PrimaP (msg) 16:55, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera, perché ha cancellato il paragrafo con le caratteristiche dell'acqua? Per quanto riguarda l'età dell'albero questa è riportata su una targhetta che lo descrive. --Gianderiu (msg) 19:00, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Proverò a fare un riassunto.--Gianderiu (msg) 10:39, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Con riferimento a questi ultimi edit [7] Basta però controllare sui libri di storia italiani e... [8], [9], [10], purtroppo a Leopold non è la prima volta che lo faccio notare, tuttavia ti chiederei di ripistinare il nome corretto. Grazie in anticipo. ;-) --Nicola Romani (msg) 16:53, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Si si sicuro, Del Boca (2007) solo per citarne uno, Sapere, Treccani, anche la mia Rizzoli-Larousse vol. XII p. 374, e il mio libro di Raffaele Ruggeri "le guerre coloniali italiane" del 1988. --Nicola Romani (msg) 18:59, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, vengo a chiederti aiuto e collaborazione su indicazione dell'utente Jalo, per esaminare le proposte di correzione/variazione/integrazione di questa pagina. Le mie proposte di variazione le avevo in un primo momento riportate direttamente nella voce (vedi qui) poi Jalo ha fatto il roll-back in attesa di verificarle e mi ha detto di proporle nella discussione, cosa che ho fatto qui. Il mio scambio di messaggi con Jalo ovviamente è nella sua e nella mia pagina utente. Se vorrai aiutarmi te ne sarò davvero grato, magari esaminando insieme una alla volta le correzioni proposte, per le quale sono ovviamente sono a tua disposizione per fornirti le relative fonti (fotocopie etc.) sui cui verificarle. Grazie.--Mostro Sacro (msg) 14:18, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

• Ciao, a questi link ho caricato l'"Avvertenza" e una pagina a caso del Libro d'Oro http://imageshack.us/f/713/70lo.jpg/ http://imageshack.us/f/842/b4jn.jpg/.--Mostro Sacro (msg) 19:41, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]
• Ciao, ti ho risposto--Mostro Sacro (msg) 20:31, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che sei pratica del "settore", volevo chiederti se secondo te i titoli di queste voci: [1] e [2], sono corretti oppure vanno maiuscolizzati, come alcuni vorrebbero in questa conversazione... e se lì vuoi anche dire la tua. Grazie in anticipo. --Discanto  ^??? 08:14, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti disturbo per una segnalazione. Ho notato che hai sostituito la categoria da Categoria:Gran Maestri del Grande Oriente d'Italia a Categoria:Gran maestri del Grande Oriente d'Italia con la minuscola. Ti segnalo che la dizione ufficiale in uso nel Grande Oriente d'Italia è con la M maiuscola, come puoi verificare anche qui, qui, o altrove sul sito del GOI. Non conosco le convenzioni in tema, ma non andrebbe mantenuta la denominazione ufficiale? A presto e grazie! --DelforT (msg) 11:43, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Signora, ho notato che, oltre a varie altre modifiche migliorative, ha corretto diverse lettere maiuscole dei titoli citati in bibliografia riguardo alla voce in oggetto. Per quanto io possa concordare con lei riguardo all'errato utilizzo delle maiuscole, i titoli dei libri citati sono esattamente come li avevo indicati. È corretto alterarli? Nei miei anni di docenza e ricerca sono sempre stato molto cauto a riportare i titoli scrupolosamente, persino nei casi in cui vi erano palesi "castronerie". Ho anche delle perplessità riguardo al far sapere dalla prima riga che la villa è mia: è un elemento che avevo omesso intenzionalmente temendo potesse risultare "spocchioso"... Per carità, si può lasciare, almeno adesso non sono stato io a scriverlo. Ho solo corretto il nome della famiglia, ora Melzi d'Eril.

Cordiali saluti Giulio Melzi d'Eril

--Giuliomelzideril (msg) 10:04, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, nessun problema per darci del "tu". Ho visto che mi hai scritto un altro messaggio riguardo alla villa, per cui ti risponderò a breve separatamente. Relativamente alla pagina della famiglia Melzi ho effettuato la scansione (o meglio, una copia fotografica) del testo di riferimento per quanto riguarda la genealogia della famiglia Melzi poi Melzi d'Eril, ovvero l'opera del Calvi. Dato che, allo stato attuale, la pagina è un po' "pasticciata", facendo confusione tra famiglie omonime, la pubblicazione di questo testo, oramai certamente di pubblico dominio, potrebbe essere utile a supportare le ingenti modifiche che vorrei apportare alla pagina. È possibile aggiungerlo alla pagina Melzi? Si tratta di un documento molto interessante dal punto di vista storiografico e potrebbe evitare cancellazioni e dibattiti che sicuramente scaturirebbero da una separazione netta dei vari Melzi omonimi sulla pagina relativa di Wikipedia. Dispongo inoltre, nell'archivio storico Melzi d'Eril, di diversi documenti a supporto di ciò, per cui potrei citare anche altri testi. Ho ordinato nei giorni passati un volume biografico riguardante la canossiana Barbara Melzi (dei Melzi Malingegni), i cui beni sono erroneamente indicati già nella prima riga della pagina mischiati con quelli degli omonimi "altri Melzi" ora Melzi d'Eril... Pensavo di integrare prima la scheda i Barbara Melzi per poi passare all'aggiustamento della pagina relativa alla famiglia. Nessun problema riguardo al fatto che i Melzi Malingegni siano sulla stessa pagina degli altri Melzi; trattandosi però di un "problema" già sollevato dal cardinale Camillo Melzi (Malingegni!) nel Seicento sarebbe bello aggiustare la voce di Wikipedia perché sia chiara la differenza. Anche la parte riguardante la "linea primogenita" e "linea secondogenita" è errata: quella indicata come "linea secondogenita" è in realtà la famiglia Melzi Malingegni, quella invece citata come "linea primogenita" è l'attuale famiglia Melzi d'Eril, che a sua volta ha una linea primogenita e una secondogenita (gaso!).

Grazie per qualsiasi suggerimento a riguardo

--Giuliomelzideril (msg) 10:42, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perfettamente d'accordo riguardo a tutte le modifiche suggerite.

Un saluto. --Giuliomelzideril (msg) 10:44, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho di recente ampliato e perfezionato la voce mobilità ciclabile dove trovo una tua annotazione di "non neutrale" alla sezione "salvaiciclisti" del dicembre 2012. Anche quella sezione ha nel frattempo subito varie modifiche da parte di vari autori, segnalando varie organizzazioni e movimenti del settore, dove "salvaiciclisti" appariva come unico soggetto suscitando sensatamente il dubbio di non neutralità; anche la sproporzionata evidenza è stata ridimensionata, ricondotta ad uno dei soggetti della sezione Associazioni e movimenti (non ha più una sezione propria). Mi pare che il template di "non neutrale" possa essere rimosso. Fra l'altro il movimento/campagna non è più sulla scena nazionale, con alcuni gruppi locali rimasti, e avevo anche pensato di cancellare l'intero passo, ma mi pare più corretto tenerne traccia equilibrata. --Ciclofi (msg) 08:44, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

é possibile contattarti via email? --Ciclofi (msg) 15:58, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Se sei presente e leggi ti vorrei sottoporre alcuni dubbi su stesura voci, avvisi ecc. (é possibile contattarti via email?) --Ciclofi (msg) 10:04, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina Sonus Faber è stata segnalata con l'etichetta di enciclopedicità dubbia e di fonti mancanti. Sono stati aggiunti dettagli e note anche a fonti terze. Secondo te può bastare perchè non venga più considerata di dubbia enciclopedicità? Grazie!--PrimaP (msg) 16:57, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, come da te suggerito ho aggiunto altre note e maggiori dettagli per attestare la rilevanza dell'azienda. Che ne dici?--PrimaP (msg) 17:37, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Nella voce è stato rimosso un avviso che avevi messo a giugno. L'IP mi ha fatto notare che la voce era stata ampliata. Se puoi riguarda. Ciao. --Rotpunkt (msg) 20:08, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Auguri!!!--Klaudio (parla) 16:41, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:57, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

HO visto il tuo redirect. Quindi, per lo stesso principio la categoria Aebutii andrebbe redirectata a quella (oggi inesistente) Ebuzii? E' così? Ciao e grazie, --Mac (msg) 16:06, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:07, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, notando che ti occupi spesso della pagina,, cosa ne pensi di estendere l'introduzione, che parla solo della storia, ad aspetti rilevanti anche della contemporaneità (global city beta+, 1 in italia e28 mondiale nel global city index, sede di organizzazioni internazionali, 5 su 8 aziende italiane inserite nel Fortune 500 Global hanno sede eslusiva o condivisa a Roma, e tre sono tra le prime cento, 1 per pil in italia, tasso di crescita economico elevato, citare la sua influenza nel settore cinematografico, stampa, editoria, ricerca e università, 1 in italia 3 in europa 11 al mondo x flussi turistici, 6 capitale della moda nel 2012 secondo il World Fashon-vedi wiki en con fonte-, seconda in UE dopo londra per territorio, e 4 x popolazione) mi sembrano dati importanti, da un introduzione che non deve dare idea solo del passato ma anche del presente. Sembra si stia parlando di Pompei o Atlantide.. Mentre la città vive nella contemporaneità, pur avendo saldo il legame con il suo passato.. tra l'altro é piu estesa la pagina inglese che questa italiana! Tu cosa ne pensi? Grazie, ciao--95.74.165.214 (msg) 21:10, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Cara Marina, per la seconda volta, scusandomi con te per il disturbo, obbedisco alle istruzioni di Wikipedia, che dicono “avverti un amministratore”, e ti avverto che ho mandato a permissions-it@wikimedia.org l’autorizzazione, da parte dell’editore che ne detiene il copyright, a pubblicare su Wikipedia quattro fotografie di opere dello scultore Bruno Innocenti. La prima volta l'autorizzazione non era stata formulata correttamente; speriamo che ora vada bene. Grazie mille! Un saluto molto cordiale, MARTA

Ciao, ti scrivo in merito alla tua proposta di cancellazione della pagina "Inigo & Grigiolimpido" da me creata per rendere merito ad una band che ha prodotto 2 dischi + un singolo in una compilation. Probabilmente nella prima stesura ci sono state delle sviste. Ma volevo dirti che tutti i dischi sono stati regolarmente distribuiti, non solo il terzo. Puoi verificare di persona su portali come Spotify, Deezer o Itunes, che oggi rappresentano una testimonianza reale di cosa è sul mercato e cosa no. Ti prego di tenere presente la mia precisazione, anche perchè altirmenti la pagina verrà cancellata automaticamente non avendo io i presupposti per avviare una discussione. Grazie. Blasteriot

Cara Marina, ti riposto il testo della mia risposta nella discussione: Il primo disco (prodotto da Ema Records) è distribuito da Believe Digital (per accordo tra EMA Records e Believe) e NON dalla band, il secondo (quello che tu chiami terzo) è distribuito da Egea.. si tratta di due distribuziioni ufficiali.. il brano nella compilation è una cosa in più e anch'esso, ad ogni modo, non è distribuito dalla band. Due dischi disitribuiti che io sappia conferiscono automatica enciclopedicità come tu stessa hai affermato nel primo commento.

Salve. Hai spostato la pagina da Regio Corpo Truppe Coloniali della Somalia italiana a Regio corpo truppe coloniali della Somalia italiana motivandolo con Aiuto:Maiuscolo e minuscolo; ma è proprio da Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Guerra (Nomi di specifiche unità o organizzazioni militari vanno scritti in maiuscolo ) che ho desunto di usare il maiuscolo! Quale è quindi l'indicazione? --Aieieprazu (msg) 09:34, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, ho chiesto un parere al progetto letteratura per un problema di unioni non discusse, su alcune voci di libri, eseguite, a detta dell'utente, per questa tua proposta. Se vuoi intervenire qui. Grazie, ciao :-)--Euphydryas (msg) 22:44, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ti avviso in quanto hai apposto il template ed ora la revisione è oscurata per violazione del diritto d'autore. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:20, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon anno.--79.55.155.85 (msg) 02:30, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, il File:VolubilisVistaRovine.jpg da te caricato mi pare soddisfi tutti i criteri per il rilicenziamento CC. Se hai tempo, aggiorna l'avviso (io non ho capito come si fa).--84.223.249.179 (msg) 14:50, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao MM, tranquilla è stato un conflitto minimo, avevo solo tolto i voti del conservatorio e un evento del 2014. Sono intervenuto in ns0 sulla sezione Poetica (modificandone anche il titolo in Influenze musicali). Per quel che riguarda il resto della tua bozza postala pure se vuoi, è di certo più neutra di quella attuale (oltre che scritta meglio),ciao! --Soprano⁷¹ 16:24, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sto ancora lavorando all'ampliamento della voce. --Arzino (msg) 17:17, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! In merito a questa modifica vorrei segnalare un fatto. Il titolo è fuorviante, in quanto indica il nome con cui è conosciuto - appunto Castello Normanno. In pratica è il suo nome. In realtà è una torre. Con questo voglio dire che Castello normanno con la minuscola porta invece a stabilire che si tratti appunto di un castello normanno, cosa non vera perché appunto si tratta della sola torre principale (che peraltro di normanno ormai ha solo le pareti perimetrali e poco più). Quindi il titolo dell'articolo, se si vuole mantenere il nome con cui è conosciuto, vorrebbe la maiuscola (proprio perché è il Castello Normanno), se invece il si vuole un titolo più corretto con la struttura il titolo si dovrebbe concordare diversamente (perché non è un castello normanno). Ciao e alla prossima!--79.2.29.237 (msg) 22:40, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Ho visto questo tuo contributo sulla pagina Palazzo Boldù a San Felice: volevo solo segnalarti che, in conformità con quanto scritto sul Manuale di stile e in particolare nella pagina Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, i nomi propri degli edifici (al contrario, ad esempio, a quelli di mari/laghi/province) andrebbero scritti nella forma "Palazzo Madama":

Buon lavoro. --L'inesprimibile nulla 16:03, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile MM, nella voce Renzo Manetti le tue modifiche sono state annullate dall'utente creatore della pagina, e sinceramente trovo dei toni per nulla imparziali. Vorresti ricontrollare per Favore? Grazie --Bella Trovata (msg) 15:24, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, segnalo questa discussione su Ostia Antica. Ciao e buone vacanze! --LLodi (msg) 14:42, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto il gran lavoro che hai fatto, grazie! :-) --LLodi (msg) 20:42, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Con riferimento a "Il mio più grande errore...": come hai fatto a visualizzarla? mi ci stavo picchiando e sarei passato dai contributi utente perché il punto interrogativo mi impediva di aprirla da LiveRC... solo curiosità.--Ale Sasso (msg) 15:50, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedevo proprio quello. Grazie, sei stata esauriente.--Ale Sasso (msg) 16:13, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,
nessun problema, anch'io avevo avuto un dubbio analogo, e per questo ho inserito il template E, ma essendo di corsa, per il momento non ho approfondito troppo. La voce parlava di collaborazioni con artisti di grande calibro, ma facendo un giro per la rete, non mi pareva di trovare tutti questi riscontri, come appunto dici tu. Sono quindi d'accordo sulla cancellazione, anche se provvisoriamente ho aggiunto un po' di "veste formale" alla pagina.
Grazie comunque per avermi informato e buona continuazione.--Massimiliano Panu (msg) 10:44, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, è da tanto che non ci sentiamo. Vorrei parlarti al di fuori da queste pagine, via e-mail, per mandarti del materiale nuovo, ma non riesco a immaginare come scambiarci i contatti senza renderli pubblici. Non sono un perditempo, faccio il medico, e questo contatto permetterebbe di guadagnare tempo prezioso per tutti e due. Non so se sto contravvenendo a qualche regola interna a Wikipedia, in questo caso ti autorizzo a cancellare questa nuova sezione immediatamente. Un caro saluto. Selinous 22/08/2014

Buon giorno, ti ringrazio molto per le correzioni apportate: spesso sono un po' distratta. Buona domenica e saluti.--Darja82 (msg) 09:34, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo: Discussione:Terme dell'Indirizzo#spam?--82.61.109.18 (msg) 19:19, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina,
da quanto tempo! :)

Ti scrivo in realtà per una cancellazione che hai fatto: Nilde Network; la pagina è stata erroneamente caricata nel namespace principale, doveva essere una bozza da cui partire per dei lavori (qui in un modo o nell'altro tentano di farmi tornare a scrivere su WP) :).

Potresti per cortesia recuperarne il contenuto e copiarlo in una sottopagina dell'utente che l'ha creato? Utente:Rosebud54/Bozza Nilde andrà benissimo; così vedo anche qual era il suo stato!

Ciao e grazie (e chissà che non si ricominci a fare qualche wikimangiata con annesso tour)

--piero tasso 09:56, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo l'apertura di questa pdc, visto che ti eri già occupata della voce. Saluti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:55, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, ho visto che hai cancellato dalla pagina il riferimento a Facebook. Lo avevo visto fare in altre pagine e pensavo che andasse bene. Non ho capito cosa ho fatto di diverso e comunque non corretto.

Posso condividere le tue opinioni, non condivido il fatto che per alcuni amministratori va bene e per altri no. Mi piacerebbe che questa regola venisse scritta da qualche parte.

Mi sembra di essere tornato a scuola (a 60 anni), dove i maestri/professori si inventavano delle regole al volo ed avevano sempre ragione loro.

Grazie per la tua risposta e complimenti a te e a tutti gli altri amministratori per lo stupendo lavoro che state facendo. --Walter Giannetti (msg) 12:20, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 15:21, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:30, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Buon giorno Signor MM, ho notato come abbia "rivoluzionato" una pagina che, inizialmente, era composta da poche righe e da me rifatta ed approfondita con il richiamo di testi accuratamente letti ed immagini importantissime per la vita del della Corgna, compresi i ritratti (da Lei rimossi), unici files su wikipedia su Ascanio. Non ci sono giudizi personali, i commenti sono degli autori dei volumi citati: su qualunque libro non si appone una nota per ogni frase, comunque l'ho fatto. La pagina è stata anche richiamata l'anno scorso, su un giornale, dal dotto ritrovatore dei testi mortali di Ascanio. Inoltre non tutti gli utenti che dovessero consultarla - se c'è qualche ripetizione - è sicuro che abbiano letto tutte le altre voci correlate! Sarei stata più contenta se mi avesse contattata e, se condivisi, avrei seguito i Suoi suggerimenti, anche come rispetto per il lavoro altrui. Io sono una prof universitaria, conosco molto bene i luoghi e i personaggi: cerco di fare il meglio, sebbene, all'inizio di questa avventura su wiki, abbia avuto problemi a proposito della manualità tecnica e della non immediata comprensione di alcune regole che poi ho imparato da sola, nonostante la sgarbatezza di coloro che continuamente intervenivano. Il risultato è che ora faccio pochissimi interventi, piccole cose qua e là. Non si offenda per carità, non è nelle mie intenzioni provocare un simile effetto, ma lasciamo così la pagina su Ascanio della Corgna, non a caso assai visitata. Grazie, cordiali saluti, buona giornata e perdoni l'eccessiva lunghezza del discorso.--Eleonora3 (msg) 11:30, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile MM, richiedo un suo cortese intervento sulla voce dedicata alla pianista Beatrice Rana, perchè credo ci sia in corso un assurdo comportamento da parte di qualcuno che ha inserito una proposta di cancellazione. Credo - e mi corregga se sbaglio dopo aver letto la voce relativa - che l'artista in questione abbia tutti i titoli per stare su wikipedia. Ho corredato la voce, anche su suggerimento di un altro utente, di alcune fonti terze fondamentali, come lei stessa potrà verificare. Invece di avere un riscontro positivo, la situazione è peggiorata con l'inserimento di quell'avviso di cancellazione. Siccome conosco il suo perosnale equilibrio nei giudizi per aver collaborato con lei altre volte, preferirei che esprimesse un suo parere sulla questione. La ringrazio molto. 12:03, 28 ott 2014 (CEST)

Così rilevante come archeologa da meritare una voce? Da studente un dubbio l'avrei, anzi l'ho espresso.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:41, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, in effetti è migliore il titolo scelto da te. Grazie, ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 20:02, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Qui c'è una discussione che riguarda la suddetta voce; ti avviso in quanto sei la seconda contributrice della voce per numero di modifiche effettuate. --Gce ★★ 17:59, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non è possibile considere non enciclopedica una voce che riguarda tantissime persone. con quale criterio si cancella una pagina che introdice un nuovo termine?

Ciao, non ho capito perché è stata cambiata la dicitura della pagina da maiuscolo a minuscolo, senza lasciare nemmeno reindirizzamenti. Considerato che la dicitura corretta è quella in maiuscolo ti chiederei di ripristinare la precedente versione.--RGmary (msg) 09:31, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo commento ma seguendo le indicazioni di Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Entificazione dovrebbe andare in maiuscolo o almeno cosi capisco. Sinceramente poi anche a logica se un istituto ha l'intestazione in maiuscolo in Wikipedia lascerei lo stesso. Fammi sapere se sono fuori strada--RGmary (msg) 09:41, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

come sopra perché è scritto nelle regole di wikipedia che se un'istituzione ha il nome in maiuscolo va mantenuto tale anche in wiki. In secondo luogo se vai a vedere negli esempi che mi hai inviato tu molti degli istituti hanno anche gli altri nomi in maiuscolo ad esempio l'Accademia Nazionale dei Lincei.--RGmary (msg) 09:07, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Penso che la tua interpretazione sia un po'rigida, se si guarda alla lettera probabilmente hai ragione tu, ma continuo a pensare che se un ente ha un nome in maiuscolo come intestazione dovrebbe rimanere quella anche in Wikipedia per evitare confusioni.--RGmary (msg) 09:29, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao,tanto per la cronaca,come mai questa modifica[11]? Thanx --Livioandronico ^{Ufficio reclami} 15:13, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

non sono granché convinto che dimostrazione di enciclopedicità sia la menzione da parte di un ente che di mestiere va a scovare i culti più improbabili ma ti ringrazio di esserti occupata di una voce in stato imbarazzante (buon anno) :-)--Shivanarayana (msg) 13:11, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Guarda, se uno solo scrive una riga di risposta, fosse anche incazzato, corro a rispondergli, malgrado questi giorni sia rimasto in linea pur avendo altro da fare solo perché non vedevo molta partecipazione. Ma se uno va avanti a testa bassa, sinceramente non credo di poter fare molto e una biografia di una riga con l'attività e l'anno di nascita, fosse pure di Albert Einstein, enciclopedicamente non serve a nulla. Altrimenti potremmo inserire l'intero elenco del telefono per essere sicuri di non perderci nessun biografato potenzialmente enciclopedico, ce ne sono sicuramente una marea là fuori. Alcune volte mi sono pure trovato a compilare biografie di cui non me ne fregava nulla inserite nello stesso modo (un fotografo siciliano molto conosciuto, ad esempio): per esperienza personale impieghi meno tempo e sforzi a farlo tu che a chiederlo ad un utente interessato solo a quella voce. Detto ciò posso evitare di cancellare qualsiasi cosa non sia un C1, compresi C15 (ho visto dei manifesti pubblicitari rimasti in linea per anni...). Poi capiterà che qualcuno mi verrà a chiedere conto del perché non abbia cancellato dei C4 o dei C13 palesi (o dentro di sè gli verrà la voglia di farlo, ma resisterà per non passare da rompiscatole). E' la ruota del Dharma, l'unica soluzione per non sbagliare è non fare nulla, ciao ;-)--Shivanarayana (msg) 13:37, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

prendo il tuo come un feedback, se attualmente non ho la forza di considerare chiunque potenzialmente utile e di investirci tempo e pazienza come farei con chi considero tale vuol dire che è meglio faccia altro ;-)--Shivanarayana (msg) 10:47, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

non sai che piacere mi ha fatto vederti wikificare quanto stavo facendo. È bello dopo tanto tempo. Seguo sempre i miei os e qualche volta faccio qualcosa. Chissà che non torno a scrivere di cose più mie... Intanto ho anche il problema di una connessione assurda che mi salta ogni cinque minuti. Ciao Marina e a presto. Marco --Marco (aka Delasale) (msg) 18:32, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve, ho cercato di ritoccare in questa voce i toni enfatici che tu avevi opportunamente segnalato con il tuo avviso del 2010. Credi che i problemi siano superati? Grazie dell’attenzione. Lineadombra 12:32, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Carissima Marina, potresti tempo permettendo, dare una mano a questa sezione della voce? Si tratta di ampliare la sezione con quanto contenuto in due link: questo della Fondazione Dalmine e questo altro dell'Istituto Svizzero. Sarebbe interessante almeno il secondo che riguarda Villa Maraini, che sono certo conosci molto bene. Se può esserti utile qui la richiesta. In attesa di risentirti, per qualsiasi tua risposta, ti saluto caramente--Fcarbonara (msg) 13:15, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Nel lontano agosto 2013 hai espresso un dubbio di enciclopedicità sulla voce. A prescindere dal fatto che la voce non mi entusiasma (stavo per proporla per la cancellazione dato che in vendita si trova pochissimo, poi ci ho ripensato all'ultimo secondo) questo articolo sembra dirimere ogni dubbio e contenere i riferimenti per far essere l'artista automaticamente enciclopedico (album pubblicati, concerti e video). Prima di avviare una discussione mi farebbe piacere sapere te cosa ne pensi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:44, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

My account was compromised during my absence. Can you block it indefinitely to prevent further damage to wiki sister projects? Thanks for collaborating. --BScMScMD (msg) 04:39, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

If you can, transmit the message to a steward to enable a global block on my account - I tried to contact a few, but none responded. --BScMScMD (msg) 04:41, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, scusa il disturbo ma vorrei segnalarti l'atteggiamento dell'utente LivioAndronico, con cui mi pare tu abbia già relazionato, che cambia in molte voci le immagini di presentazione, senza motivare la modifica, con foto di minore qualità o visibilità. L'ultimo esempio nella voce Palazzo Pontificio: ho rimesso la fotografia precedente (non apposta da me, peraltro), gli ho inviato un messaggio e, dopo due minuti, aveva già inserito quella di prima. Giudica tu. È solo per una questione di principio, di osservanza delle regole e rispetto per gli altri utenti. Ti ringrazio e buona giornata.--Gareth30 (msg) 16:44, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,la foto che ho messo è una foto di qualità estremamente migliore della precedente sia come qualità che come soggetto le foto sono queste:

Oltretutto il soggetto è il palazzo senza fontana o persone,oltretutto la qualità della seconda è scadente,grazie. --Livioandronico ^{Ufficio reclami} 16:59, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Buon giorno, in riferimento al mio precedente messaggio vorrei informarti che, per quanto riguarda me, considero la questione chiusa: alla fine non era molto importante. Grazie e cordiali saluti.--Gareth30 (msg) 09:04, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una realtà ibrida. Cesura si occupa di pubblicazioni con le quali ha vinto concorsi di portata mondiale (per citarne solo uno, il più importante, il World Press Photo, per due volte), produce e vende libri che i massimi esperti internazionali del settore (Martin Parr e Gerry Badger) fanno rientrare tra i migliori libri pubblicati dalla seconda guerra mondiale ad oggi ("Found Photos in Detroit"), ma anche tra i migliori libri del 2015, "Russian Interiors" del fondatore fotoreporter Andy Rocchelli, la cui morte, di livello storico è palesemente enciclopedico, ha scatenato una eco di rilevanza internazionale. Per quanto riguarda le mostre, il Museo Le Bal di Parigi e il Museo di Arte Contemporanea di Chicago, giusto per citarne solo un paio, sono tra gli spazi espositivi più importanti al mondo. Al contempo Cesura è anche un gruppo artistico-culturale fondato nella collaborazione con uno dei fotografi contemporanei più importanti ancora viventi, fino all'anno scorso Presidente di Magnum Photos, Alex Majoli, Art Director di Cesura per molti anni. Infine, Cesura produce fotografie di qualità elevatissima a livello tecnico, grazie a un laboratorio altamente specializzato. Insomma, non è una delle "moltissime realtà del settore". È necessario, però, possedere un minimo di conoscenze nel settore per rendersi conto dell'alto livello in cui opera Cesura. Soprattutto, per comprendere che mostre, pubblicazioni e premi vinti non sono per niente irrilevanti bisogna conoscere questi stessi enti che coordinano la fotografia mondiale. In mancanza di informazioni settoriali, il rischio è di giudicare senza cognizione di causa e in modo limitato, non sulla base di motivi realmente fondati.

Specifico un'ultima cosa, io non sono in alcun modo coinvolta nella realtà di Cesura, né legata alle loro attività; sono venuta a conoscenza della sua esistenza facendo alcune ricerche ed essendo rimasta stupita della mancanza di una pagina Wikipedia in merito ho provveduto. A maggior ragione, quindi, la mia opinione di esterna ha valore in quanto totalmente disinteressata.

Se ritiene che alcune cose siano non corrette, nonostante io sia in dirittura d'arrivo per la laurea in lettere, si senta libera di correggere, modificare o cancellare le parti secondo lei non adatte.

pinibenedetta Pinibenedetta (msg) 12:40, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Lo strumento di cui ti parlavo. Fantastico. --Μαρκος 23:58, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ho notato che hai provveduto a spostare Aeroporto internazionale di Manas dall'iniziale titolo Aeroporto Internazionale di Manas. Ti faccio presente che spostare il titolo di una voce senza avere prima verificato se esista consenso può essere considerato vandalismo. Ti faccio inoltre notare che esiste una convenzione di nomenclatura degli aeroporti che puoi trovare qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Aeroporti e in cui si è trovato consenso per utilizzare la lettera maiuscolo nell'aggettivo "Internazionale". Provvederò quindi a riportare il titolo della voce alla sua originale nomencaltura e, nel caso, puoi sempre scrivere in https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Aviazione, il bar del progetto Aviazione. A presto.--Paolobon140 (msg) 12:26, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri!!--Klaudio (parla) 09:49, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 13:12, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie ancora per sabato e domenica scorsi. Per quanto riguarda il tuo wiki e la possibilità di importare le immagini da commons, dovresti aggiungere al file "LocalSettings.php" la seguente riga:

$wgUseInstantCommons = true;

Il file non è modificabile dal browser, devi entrare sul server e trovare il file. Maggiori informazioni sul file sono qui, mentre le (poche) informazioni sulla riga da aggiungere sono qui.

Fammi sapere se ti serve altro. Grazie ancora e alla prossima, --Giuseppe (msg a baruneju) 16:55, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

--Adert (msg) 16:49, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Wikipedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 03:03, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera MM, mi permetto di disturbare per discutere insieme degli annullamenti operati alle pagine "Assassinio sull'Orient Express" e "C'è un cadavere in biblioteca". L'osservazione sul fatto che ha senso se sono collezionate altre opere ispirate al libro è corretta. Proprio per questo vorrei che la sezione rimanesse per entrambe le pagine, perché ci sono anche altre opere ispirate, in modo diverso, a quei romanzi. Nel thriller l'evento è abbastanza frequente. Con Sherlock Holmes questo fenomeno ha assunto varie forme. Mi piacerebbe poter usare questo stesso modulo anche per altri autori/libri. Ringrazio per il prezioso contributo e saluto cordialmente.

Ciao MM, posso chiederti di prenderti l'onere di spiegare al nuovo utente come si fanno corretti inserimenti su wikipedia? Penso valga la pena spiegargli, invece che modificare in maniera tacita. Credo sia in buonafede, probabilmente qualcuno collegato al museo...ma ho notato un suo copyviol relativo alla voce del codex stesso, e bisognerebbe controllare anche i suoi interventi nella pagina del museo... se mi dai una mano, ci smezziamo il lavoro...grazie!-- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 02:16, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Salve, grazie per la correzione del titolo della pagina Banda Civica Musicale di Soncino, è possibile lasciare un redirect alla pagina nuova? Inoltre, come posso trovare altri utenti per completare altre pagine su compositori, direttori e musicisti di fama internazionale? Grazie Andrea

Salve, sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la pagina da me creata è stata cancellata? Fonti Terze ed autorevoli richieste, sono in attesa di conferma di pubblicazione da parte del proprietario, comunque sia l'argomento della pagina si riferisce ad un'organizzazione nuova e il materiale a disposizione è poco.

Oltre a questo, l'organizzazione qui citata, rientra in un network internazionale; altre sedi che ne fanno parte presentano la pagina su wikipedia, quindi non capisco questa discriminazione Associazione Internazionale (IFSA): https://en.wikipedia.org/wiki/International_Forestry_Students%27_Association Associazione nazionale (AUSF Italia): citata in https://it.wikipedia.org/wiki/Scienze_forestali

Sul fatto che la pagina fosse incompleta son d'accordo, forse prima di cancellare la pagina si poteva nascondere ai lettori. Sicuramente non è stata creata a fini di propaganda o di pubblicità.

Almeno le chiederei se fosse possibile recuperare il testo della pagina che è stata cancellata.

La ringrazio --Damabass (msg) 19:32, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao MM, pensi sia opportuno dichiarare in incipit che "Ostia fu una città del Latium vetus, ..., come le altre di quest'ultimo? --LLodi (msg) 18:46, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentile MM, visti i fatti giudiziari recenti che implicano il dj DJDANGER ritenuto ai vertici di Anonymous, identificato e diventato oggetto di notizia pubblica, potrebbe essere necessario ricreare una pagina da lei già cancellata all'epoca come "auto promozionale" riguardo il personaggio in questione, allo stato attuale risulta indagato come membro appartenente ai vertici del movimento --79.25.121.18 (msg) 00:46, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno, quando hai tempo/voglia puoi, per favore, dare un'occhiata a Teatro di Sabratha? Ho commentato una frase inserita da utente non di lingua italiana che non mi è assolutamente chiara. Many thanks! :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 07:56, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bongiorno anche, et grazie. Scusate mi per il mio italiano ... La frase que fa problema "il piu spettacolare della storia dell'impero romano col restituata scaenae fons e i bassorilievi che ornavano il muro del proscenio (pulpitum)." E spettacolare per due cose :

1. l'anastilosi della facciata della scena (latina : frons scenae) que ha fatto Giacomo Caputo. E la piu importante anastilosi mai fatto per uno teatro antico romano.
2. i bassorilievi del piccolo muro tra scena e orchestra, muro cosi detto pulpitum. Questi bassorilievi sono unichi, nessuno altro teatro romano ha cosi bassorilievi, soltanto il teatro di Sabratha ne ha. Vede imagini di questi bassorilievi qui : fr:Théâtre de Sabratha#Architecture#Pulpitum. Non posso fare la traduzione da francese tra italiono, ma posso aiutere Ursus (msg) 18:10, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Appena posso proverò a rivedere la pagina italiana traducendo anche la pagina francese, se serve. MM (msg) 08:39, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il testo da inserito nella voce Niccolò Tornioli contiene il link "Basilica dei Servi" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? Inoltre verifica se il nome del quadro citato nello stesso paragrafo contenga "Giovacchino" e non "Gioacchino" nel titolo. --No2 (msg) 22:26, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Idem per il link a "pace di Aquisgrana" nella voce "Buttigliera d'Asti". --No2 (msg) 21:43, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Idem per il link a "Belaya" nella voce "Cultura di Abaševo". --No2 (msg) 20:29, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Idem per il link a "Compagnia delle Indie orientali" nella voce "Matteo di San Giuseppe". --No2 (msg) 12:49, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, è possibile aiutarmi a migliorare questo, grazie: Storia, Diocesi di San Cristóbal de La Laguna.--83.59.137.248 (msg) 11:14, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto lentamente sistemando la pagina Stele di Nora. Ho visto che in passato avevi già dato una mano e mi farebbe piacere se potessi farci un salto e sistemare qualcosa (o anche solo scrivere dei suggerimenti di cose da fare per migliorarla). Grazie! --194.95.59.130 (msg) 12:51, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Auguri!! (Anche se in ritrdo)--Klaudio (parla) 10:12, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Egregio MM, mi scuso per non aver risposto qui alle sue osservazioni ma sono un nuovo utente e ci ho messo un pò a capire come poter rispondere. In merito alla tipologia formale in architettura faccio presente che se pur usato correntemente il termine, soprattutto in sede di didattica universitaria, non è mai stato riconosciuto ufficialmente fino alla discussione di alcune tesi di dottorato tra le quali quella che ho citato in precedenza tra i commenti oggetto di cancellazione (Semantica e Tipologia della Forma nell'architettura Contemporanea - Articolazioni, declinazioni ed operazioni attraverso l’analisi degli esempi e delle teorie). In seguito alle suddette dissertazioni mi risulta sia stato pubblicato un solo libro avente per oggetto questa classificazione. Personalmente credo che se si dovesse decidere di tenere la voce su wikipedia sarebbe meglio indicarlo altrimenti sarebbe più corretto cancellare la voce in quanto non fa riferimento a nessuna fonte scientificamente riconosciuta. grazie

Gentile MM, le segnalo per conoscenza, nel caso un giorno wikipedia decidesse di inserire tra le declinazioni di tipologia la "tipologia formale", le principali pubblicazioni che trattano il tema del lavoro sulla forma degli edifici:

Baker G. Le Corbusier - An Analysis of Form. London: Taylor & Francis; 2001. Eisenman P. La base formale dell’architettura moderna. Bologna: Pendragon; 2009. Francis D. K. Ching. Architecture: Form, Space, and Order. New York: John Wiley & Sons; 2007. Mari A Di, Nora Y. Operative Design: A Catalog of Spatial Verbs. Amsterdam: BIS Publishers B.V.; 2012. Purini F. Comporre l’architettura. Bari: Laterza; 2000. Zumthor P. Pensare architettura. Milano: Mondadori Electa; 2003.

Come le ho anticipato precedentemente i testi sopracitati si limitano a descrivere l’operazione compositiva effettuata. L’unico libro che prova a dividere le operazioni sulla forma in tipologie formali definite e riconoscibili è quello oggetto di cancellazione (the fast guide to architectural form), sviluppato e discusso in sede universitaria come tesi di dottorato (come da link precedentemente inviato). Le ricordo che il termine tipologia formale viene correntemente usato in sede universitaria per discutere gli edifici che hanno analogo trattamento di forma proprio come il termine tipologia edilizia identifica una particolare distribuzione degli spazi.

grazie

Ciao MM, diciamo soprattutto per la forma promo, causa probabile anche delle altre 13 cancellazioni precedenti. A parte gli album comunque serve altro, vabbè, almeno hai tolto un po' di "robaccia", aggiungerò un altro avviso..--Kirk39 Dimmi! 12:58, 15 ott 2016 (CEST) P.S. Ovviamente parliamo di un'autobiografia.[rispondi]

ciao, ho costatato he hai cancellato la voce in oggetto che avevo inserito ieri su wikipedia. la tua motivazione è che non riscontri i criteri di enciclopedicità. la voce da me scritta rispettava i seguenti criteri di enciclopedicità richiesti da wikipedia: 1- fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento 2- ha rilevanza oggettiva e verificabile per mezzo di fonti terze 3- Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia 4- L'argomento è già trattato da fonti attendibili e indipendenti (vedasi riferimenti e bibliografia) 5- per capire se e quanto importante sia una persona e se possa essere oggetto di una voce su di un'enciclopedia, si può cercare se vi sia una strada, una scuola, un premio, o altro, intitolato alla persona.

quindi come previsto da wikipedia ti chiedo di seguire uno dei seguenti passi A- Se si dubita che una voce sia enciclopedica è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce. B- Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre la pagina per la cancellazione.

grazie per l'attenzione giovanni52

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 12:03, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

cara MM mi sembra che forse non hai afferrato in pieno il contenuto della voce e la dimensione della persona anch'io faccio donazioni a associazioni benefiche ma non posso per questo essere definito un mecenate o un filantropo Luigi Ronzoni ha fatto COSTRUIRE interi istituti di ricerca di livello internazionale, intere case di riposo che diedero la possiilità a popolazioni di indigenti di inizio '90 (collega questa info con la situazione storica di allora) di avere un luogo dove soggiornare quando smettevano di lavorare e non avevano nessuna pensione su cui vivere, interi asili e scuole materne quando queste strutture erano praticamente inesistenti per l'uso da parte di tutti, etc etc ha investito in queste opere l'80% delle sue risorse. oggi decantiamo tanto le iniziative filantropiche di bill gates o Mark zuckerberg. in proporzione Ronzoni fece lo stesso nel suo secolo comunque poichè tu no riscontri i criteri di enciclopedicità e invece la voce da me scritta rispettava i seguenti criteri di enciclopedicità richiesti da wikipedia: 1- fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento 2- ha rilevanza oggettiva e verificabile per mezzo di fonti terze 3- Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia 4- L'argomento è già trattato da fonti attendibili e indipendenti (vedasi riferimenti e bibliografia) 5- per capire se e quanto importante sia una persona e se possa essere oggetto di una voce su di un'enciclopedia, si può cercare se vi sia una strada, una scuola, un premio, o altro, intitolato alla persona.

come previsto dalle regole di wikipedia ti chiedo di seguire uno dei seguenti passi A- Se si dubita che una voce sia enciclopedica è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce. B- Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre la pagina per la cancellazione.

grazie per l'attenzione giovanni52

Mi è stata cancellata la pagina di Adele Sposito, non ho capito come farla, è praticamente uguale (nella struttura) a quella di Michele Silvetri, mi dite le differenze Saluti

scusa MM ma di nuovo non rispondi specificatamente ai 5 punti che ti ho fatto secondo i criteri di wiki

la voce da me scritta rispettava i seguenti criteri di enciclopedicità richiesti da wikipedia: 1- fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento 2- ha rilevanza oggettiva e verificabile per mezzo di fonti terze 3- Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia 4- L'argomento è già trattato da fonti attendibili e indipendenti (vedasi riferimenti e bibliografia) 5- per capire se e quanto importante sia una persona e se possa essere oggetto di una voce su di un'enciclopedia, si può cercare se vi sia una strada, una scuola, un premio, o altro, intitolato alla persona.

la tua decisione di cancellare immediatamente non è quindi in linea con le regole WIKI, quindi per la terza volta come previsto dalle regole di wikipedia ti chiedo di seguire uno dei seguenti passi A- Se si dubita che una voce sia enciclopedica è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce. B- Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre la pagina per la cancellazione.

grazie per l'attenzione giovanni52

Dear MM!

Sorry for distrubing You and I do not speak Italian very much/good. Not a long time ago I wrote an article on the Italian wikipedia: Chiesa ortodossa serba di San Nicola.

I did not give it a good name, because there are a lot of other Saint Nicholas Serbian churches across the world...can You rename it for: Chiesa ortodossa serba di San Nicola (Seghedino)? If not, who shall I write? Thank You: Plazma --Plazma (msg)!

Il testo da inserito nella voce "Villa Biancardi (Codogno)" contiene il link "Graffito" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 22:47, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Salve.. vorrei sapere, visto che non ho ben capito, perché la pagina che ho creato fra poco probabilmente verrà cancellata.... ho inserito informazioni tutte documentate e con molto impegno ho scritto la pagina... vorrei sapere il perché ... aspettando sua lieta risposta cordiali saluti :) :) Alessandro Bonocore (msg) 07:29, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché il testo non è considerato enciclopedico visto che sono presenti molti informazioni ... nella pagina sono presenti informazioni di 2 papi appartenuti alla famiglia ... esistono molte pagine Wikipedia di varie famiglie nobili e non so perché la mia deve essere cancellata .... aspettando sue spiegazioni cordialmente saluto :) Alessandro Bonocore (msg) 09:51, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi sono permessa di richiedere nuovamente lo spostamento delle pagina Società savonese di storia patria in quanto è effettivamente identificata mediante acronimo (SSSP) che ho provveduto ad inserire nella pagina stessa. La ringrazio in anticipo --Coccyele (msg) 11:06, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi permetto di intervenire: nell'unica fonte citata il nome è suato per esteso. Ho dunque rimosso la richiesta di spostamento.--Ale Sasso (msg) 14:42, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi dispiace che non sia stata accettata la mia richiesta di spostamento, in quanto, a prescindere da sigla o acronimo, lo statuto della Società riportato nel sito web prevede quale denominazione: "Società Savonese di Storia Patria – o.n.l.u.s." utilizzando dunque le maiuscole e non le minuscole. Inoltre altre società come la nostra utilizzano le maiuscole nel titolo.--Coccyele (msg) 19:46, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ecco la voce di cui ti dicevo domenica Area_archeologica_La_Cuma. A presto, --Giuseppe (msg a baruneju) 12:59, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

--Ferdi2005 _(Posta 19:56, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Per il Mese di storia delle donne nell'ambito del progetto Wikipedia Art + Feminism, con WikiDonne stiamo organizzando editathon in loco in varie città italiane per lavorare su voci di Wikipedia relative a figure femminili nel mondo dell'arte. Mi fa piacere invitarti a partecipare al nostro evento a Roma, presso il museo MAXXI, Via Guido Reni, 4/a. --Camelia (msg) 15:47, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciaooooo--Giulcarb (msg) 12:36, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo a lei in quanto era intervenuta ieri a modificare qualche elemento della pagina "Chiesa taoista d'Italia" che avevo contribuito a creare. Posso sapere per quale motivo la pagina è stata, oggi, repentinamente eliminata senza alcuna discussione? Si tratta di un ente formalmente costituito. Si possono trovare pagine dedicate ad altri enti dello stesso tipo nella Categoria:Religione in Italia.--82.52.197.232 (msg) 15:10, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Altro qui.--82.52.197.232 (msg) 15:22, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sono lo stesso utente che ha scritto qui sopra. Dal momento che dagli altri utenti interessati nella faccenda non ricevo risposta alcuna (ho percepito in questo sito una notevole diffidenza nei confronti delle persone che stanno dietro alle utenze/ip, che purtroppo corrisponde al clima di diffidenza che si respira un po' in tutta Italia in questi tempi bui) chiedo anche a lei se potesse mandarmi il contenuto della voce cancellata a questo indirizzo: abcdefghi.temp AT gmail DOT com. Mi servirebbe come base per altri scritti.--80.182.231.133 (msg) 12:07, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto. Però, mi raccomando, non reinserire qui. MM (msg) 12:45, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Certo. Grazie!--80.182.231.133 (msg) 12:58, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ha spostato la pagina Corteo Storico e Torneo delle Chiavi (Lucera) in Corteo storico e torneo delle chiavi (Lucera). Vada per lo "storico", ma perché ha messo in minuscolo "Torneo delle Chiavi"? Vanno sostituite tutte le pagine dei tornei simili (Torneo dei Rioni di Oria, Palio della Balestra, Giostra della Quintana, Torneo degli Alfieri Bandieranti di Faenza, ecc.) mettendo tutto in minuscolo (rioni, balestra, quintana, alfieri, ecc.)? Non sarebbe più corretto lasciarlo in maiuscolo dato che la denominazione ufficiale è in maiuscolo (foto: Torneo delle Chiavi). Io credo che almeno la "T" andrebbe in maiuscolo, dato che anche nella pagina del Palio di Siena, "Palio" è scritto sempre in maiuscolo. -Sim85 (msg) 16:23, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo Belfast (album), se ci sono più opere musicali omonime, non fa differenza che siano album, singoli, EP ecc., si disambigua con il nome dell'interprete, quindi andrebbe lasciato "Mägo de Oz" :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:58, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per caso ho letto dell'uomo in oggetto Uomo di Baratti. Pare (mi pare!) che su 'Pedia non se ne parli affatto né come voce specifica né nella pagina del frazione/comune/provincia/Marermma bla bla. Ora essendo io bravino in storia della ferrovia ma ignorante in tutto il resto, sono fuori. Ma tu -io lo so- sei "dentro" (ti ho beccato! il 25 nov. 2006 hai editato la voce sul museo :P) Puoi passare la faccenda a chi ne sa qualcosa? Un salutone :) --Silvio Gallio (msg) 09:38, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Tntissimi auguri --Klaudio (parla) 09:39, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 13:38, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Marina. Immagino sarai presa dal nuovo evento. Riesci a darmi qualche info/link aggiuntiva/o? Mi piacerebbe passare a vederla. Ho trovato anche un catalogo da acquistare, sperando sia disponibile in rete. Ti ringrazio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:04, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Marina! Sei un tesoro. Volevo combinare una gita a Roma con la famiglia entro il prossimo Maggio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:19, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, ho trovato la tua pagina perché vorrei tradurre in francese un articolo che hai creato (Isotta Nogarola) e che fa parte del progetto Les sans pagEs. Ho visto che tu parli o leggi anche il francese e l'inglese. Mi domando se potresti aiutarmi nel sviluppo di un articolo in italiano [12]. Ho creato la pagina in francese (collegamenti blu a sinistra). L'articolo in italiano ha solo due righe e tre note, ma non scrivo l'italiano abbastanza bene per scrivere tutto l'articolo. Sapresti che cosa potrei fare in modo che questa donna non sia più una donna rossa? Grazie mille e un saluto, --Msbbb (msg) _italiano" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">22:30, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, cercavo due fonti da mettere qua e ho trovato una frase in copyviol, da qua [13]: la pizzeria, che ho provveduto a togliere. Di recente mi è stato fatto notare che per una sola frase non si fa tutta la procedura di segnalazione, ma visto che sei già passata sulla voce mi chiedevo se vuoi ripulire la cronologia. Ho sistemato il testo nell'ultimo edit, un saluto e scusa il disturbo--Tostapane_{corrispondenze} 10:27, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Nel lontano 2012 mi hai dato una grossa mano nel migliorare la tabella. Recentemente, un utente ha posto una questione interessante. C'è bisogno di te! Grazie, --Sentruper (msg) 18:50, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao MM, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ah! :) Be', cosí sai come sono stati informati alcuni potenziali richiedenti. :) --Nemo 13:58, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Equoreo (msg) 22:11, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa PdC aperta da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 12:27, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

So che non è "robba tua" ma una guardata non fa male. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:44, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Caro MM, scusa ma la Società Archeologica Comense si chiama così, con tutte le maiuscole, come da statuto dell'associazione che si trova in http://www.archeologicacomo.it/img/Statuto_della_Societa.pdf Io capisco l'onda di minuscolizzzazione che ogni tanto prende piede in WP, ma scrivere il nome di una socità in modo diverso da come la società stessa ha deciso di chiamarsi e da come è registratata nei vari albi pubblici (fin dal 1908, fra l'altro) pare RO:) A presto, --Paolobon140 (msg) 18:51, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 19:13, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non è che potresti mettere le coordinate su wikidata?

Un abbraccio --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:37, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Senza fretta. Ho fatto questa pagina Catherine Cesarsky. Il biografato ha ricevuto vari riconoscimenti. Poiché ho tradotto da en/fr.wiki e non conosco il francese vorrei essere accurato (fatta fede che tal onorific. le abbia prese). Per cui, stando alla fr.wiki della voce mi daresti una mano per verificare che siano congrui ? con la pag. delle onorificenze. Non so cioè se si dica cavaliere, ufficiale, comandante, commendatore della tal patacca--☼Windino☼ [Rec] 13:04, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì, cavaliere per quanto riguarda l’ordre national du Mérite (1989) e la Légion d’honneur (1994).--Msbbb (msg) 05:45, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, [@ Msbbb]--☼Windino☼ [Rec] 12:05, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao MM, mi risulta che sono trascorsi 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi 13 anni. --Antonio1952 (msg) 08:26, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ho ridato il flag di autoverificato. --Antonio1952 (msg) 16:24, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Niente male, una F lunga quasi 9 anni, ma prima o poi si toglie, dài. Credo sarai d'accordo :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:05, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio [@ MM], ho aggiunto testo e fonti alla voce in oggetto, cui hai dato tra i maggiori contributi negli ultimi anni. Se hai tempo di leggerla, nel caso puoi darci una Tua opinione.Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 18:35, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Cara MM, è parecchio che sono assente da WP, e l'altro giorno ho scoperto per caso che la bufala Medhelan è tornata a infestare le voci su Milano. Ho cercato di metterci una pezza per quanto riguarda l'aspetto del nome inventato Medhelan, ma quanto alla teoria del centro religioso sono poco in grado di intervenire, mentre ricordo i tuoi magistrali interventi in proposito quando si trattò di cancellare la voce Medhelan. Vedo che anche tu sei molto meno assidua di un tempo su WP, ma se avessi tempo e modo di fare qualcosa (magari segnalando il problema a qualche archeologo affidabile attivo su WP), l'umanità te ne sarà grata :-). Scusa il disturbo e ciao. --Vermondo (msg) 15:32, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao MM

Ho proposto la pagina Stele di Nora come voce di qualità e se fosse possibile mi piacerebbe sentire il tuo parere per individuare errori o parti che necessitano un miglioramento. Te la sentiresti di dare una lettura alla pagina?

Grazie in anticipo!

--Maximianus (msg) 09:09, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

--Ceppicone ✉ 15:46, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 12:10, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

--Ceppicone ✉ 20:38, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Mari, facendo ordine fra le troppe cose in sospeso che ho, c'era questa tua domanda di tre anni fa su Wikidata. Finalmente credo di poterti dare una risposta, anche se purtroppo temo che non risolverà granché...

Quello che fai notare è giusto: typology (Q917904) andrebbe usato solo per il concetto, mentre le liste di tipologie andrebbero messe in un elemento a parte. I due elementi andrebbero poi collegati fra loro, in modo da indicare che uno è il concetto e l'altro la lista. Tuttavia, temo mi servirà una mano da parte tua per capire come separare le due cose, perché se tu non sei versata sul lato Wikidata, io non sono versato sul lato archeologico. :P Magari sentiamoci dopo Natale.

Un bacio e auguri di buone feste. <3 --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:45, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

	La voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 14:59, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

--Ceppicone ✉ 17:19, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalata fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornata!

--Bramfab (msg) 09:57, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie: sono ancora viva, ma in effetti non più attiva. Mi sarei depennata anche, ma non mi sono trovata nel listone: sbaglio qualcosa? --MM (msg) 11:05, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Niente di sbagliato, dispiace soltanto la tua assenza, spero che vada tutto bene. Ciao --Bramfab (msg) 17:47, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]