Vita:Charlie Chaplin

Ezt a szócikket a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok alapján egyértelműsíteni kellene.

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Jól használható

Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.

Nélkülözhetetlen

Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: Silvio (vita), értékelés dátuma: 2009. december 21.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a horvát, asztúriai és tamil Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

kiemelt cikk

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Szerintetek jó ez a cikk ahhoz, h kiemelt szócikk legyen belőle? Vagyis ezen formájában el merjem e indítani szavazáson?

Nikita 2005. december 4., 11:41 (CET)Válasz

Sztem még nem, néhány dologgal még bővíteni kellene. De utána tőlem 5-őt kap. :) NCurse_üzenet 2005. december 4., 12:10 (CET)Válasz

Még bővítendő és egyelőre kicsit problémásak a képek. Ahogy elnézem lehet, hogy törölni fogják őket a Commonsból forráshiány miatt... - Serinde ^üzenet 2005. december 4., 13:30 (CET)Válasz

nyanyec nov.30-án felrakta hónap szócikkje műhely javaslatra. Szóval én igazán beleraktam a magamét:Komplett életrajzot írtam neki, mert a nagyjátékfilmjein kívül semmi nem volt róla. Nincs több forrásom egyelőre, amiből tovább bővíthetném. De ha más hozzá tud még írni, akkor hajrá.

Nikita 2005. december 4., 14:10 (CET)Válasz

Majd átnézem az angol és német Wiki meg az IMDb oldalait, esetleg a könyvtáramat is, mintha lenne róla valami... Amúgy nem a te munkáddal van baj, a képekről igazán nem tehetsz. Csak sajnos gyanúsak azok a figyelmeztető jelzések. -

Annyira gáz ez? Amíg nem törlik a commonsból miért ne maradhatna? az angolt átnéztem, a használható információkat kivettem onnan (kisfilmek jegyzéke, videók, magánélet és egy két mondat a többi élet szakaszból). Németül nem beszélni. :Nikita 2005. december 4., 14:49 (CET)Válasz

Csak akkor gáz, ha a jelölöd kiemeltnek, aztán mire kikerülne (az több hét), eltűnnek e képek. :-I - Serinde ^üzenet 2005. december 4., 14:54 (CET)Válasz

A kiemelt cikket úgy látom mégsem centire méritek, mert a mostani kippur cikk is rövidebb, mint ez. :Nikita 2005. december 13., 10:23 (CET)Válasz

Mi ez az angol szöveg? Valaki fordítás közben benne hagyta? Drkazmer ^vita 2007. december 26., 23:19 (CET)Válasz

Diktátor

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az 1940-es Diktátorral népszerűségének elvesztését kockáztatta

Ezt nem egészen értem. Valami rémlik ezzel kapcsolatban, de már nem emlékszem a részletekre. misibacsi ^vita 2007. december 28., 14:16 (CET)Válasz

Valószínűleg úgy érti, hogy a film túl politikus volt az amerikaiak számára, akik ki akartak maradni a háborúból. Dojcsár József ^üzenet 2007. december 28., 14:34 (CET)Válasz

Angol szöveg

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az angolul bennmaradt részt lefordítottam (az alkotói szabadság keretein belül - amit nem értettem, azt kihagytam...). misibacsi ^vita 2007. december 28., 14:16 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

Frumpy a(z) No source since/en törlési jelzést tette a(z) Image:Charlie_Chaplin_gets_hit_by_Cupid.ogg nevű képre: marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.(eltérés);

-- CommonsTicker 2007. február 21., 15:15 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

EPO törölte a(z) Image:Charlie_Chaplin_gets_hit_by_Cupid.ogg nevű képet: No source for at least 7 days;

-- CommonsTicker 2007. március 13., 19:20 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

Grendelkhan a(z) No source since törlési jelzést tette a(z) Image:UnitedArtists-founders_fairbanks-griffith-pickford-chaplin.jpg nevű képre: <span class="autocomment">Summary -</span> {{subst:nsd}}(eltérés);

-- CommonsTicker 2007. március 27., 20:16 (CEST)Válasz

Kép figyelmeztetés

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

EPO törölte a(z) Image:UnitedArtists-founders_fairbanks-griffith-pickford-chaplin.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;

-- CommonsTicker 2007. április 6., 12:15 (CEST)Válasz

Forrás

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/02/17/ki_volt_charlie_chaplin/

--87.242.19.9 (vita) 2012. február 17., 17:24 (CET)Válasz

Nyelvtani hibáktól hemzsegő idézet

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

kérdés @Gyurika! Szeretnélek megkérdezni, hogy az alábbi idézetet magyar nyelvű fordításból másoltad, vagy angolból fordítottad. Azért kérdezem, mert a benne lévő nyelvtani hibákat ennek megfelelően javítanám a cikkben. Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2018. október 23., 08:53 (CEST)Válasz

„A filmstúdió forgalmazóként jött létre, mind a négy művész teljesen kontroll alatt tartotta a filmforgatási és -forgalmazási tevékenységeit, és ugyanúgy bízták meg filmjeik forgalmazásával a United Artists-ot, mintha más, nem (sic!) olyan céget bíztak meg volna, ami nem az ő tulajdonukban van. A United Artists alaptőkéje az alapítók között egyenlő részben volt elosztva. Ez a megegyezés egy (sic!) valami újat hozott be az iparágba. Ezidáig a producerek és a filmforgalmazók voltak a munkáltatók, a sztároknak fizetést és néha a profitból részesedést adtak. A United Artists rendszerében a sztárok saját munkáltatóivá (sic!) váltak. Meg kellett finanszírozniuk a filmet, de megkapták a producerek nyereségét, ami korábban a munkáltatókhoz ment és megkapták a filmforgalmazók profitjából a neki (sic!) járó részesedést.”