Szerkesztővita:Fekist

Archívum (?)

---

• Archív 01 (2004-09–2006-12)
• Archív 02 (2007-01–2008-12)
• Archív 03 (2009-01–2010-12)
• Archív 04 (2011-01–2013-12)
• Archív 05 (2014-01–2018-12)
• Archív 06 (2019-01–2022-06)

---

Szia! A megbeszéltek alapján jelentkezem: jó hírem van, a Czabán domborművet biztos, hogy Ugray készítette az óbudai után, ugyanis a kép maga stimmel, ez viszont nekem betonnak/műkőnek tűnik. Czabán Samu. A meglepetés: az iskolában van egy Dózsa György dombormű is, melyet szerintem szintén a művész készített. Dózsa György A szignó nehezebben kivehető, de alakra, hosszra stimmel. Talán te jobban ki tudod olvasni. Ha valóban így van, akkor nemcsak a szerencsétlen sorsú óbudai dombormű másolata/"utánzata" került elő, hanem egy teljesen új (esetleg a 15 alakos fa dombormű után/előtt tanulmányként készült) Ugray mű is! Bárminemű kérdésben állok rendelkezésedre! Üdv: Szenasi ^vita 2022. július 23., 11:28 (CEST)Válasz

Nagyszerű! Köszönöm szépen! Már értesítettem is a családot... Fekist ^vita 2022. július 23., 15:22 (CEST)Válasz

Szia! Mostanában úgy vadászom össze mi legyen a kezdőlap érdekességei között. Esetleg, ha időd engedi megtennéd, hogy jelölsz oda újakat? Köszönettel: Andrew69. 2022. november 20., 13:01 (CET)Válasz

Természetesen. A hét folyamán megpróbálok összegyűjteni párat. Üdv. Fekist ^vita 2022. november 20., 16:38 (CET)Válasz

Köszönöm ne fogd vissza magad, jöhet bármennyi. :-) Andrew69. 2022. november 21., 19:31 (CET)Válasz

szia!

Érdeklődnék, hogy a díjazottak táblázatát miért tetted szerkeszthetetlenné, amennyiben Te állítottad át így a lapot?! Mi az oka?

Frissítettem volna a 2022-es díjazottakat, de nem tudom. Köszönöm! Pressburg10 ^vita 2022. december 15., 08:17 (CET)Válasz

Szia! Bocs, de nem én voltam (ha egyáltalán...), ilyen jogosítványaim megerősített szerkesztőként és járőrként nincsenek. Nem tudom, miért nem sikerült Neked szerkesztened, hiszen az előbb kipróbáltam (be is tettem az idei nyerteseket) – rendesen működött. Talán egy büro vagy informatikus magyarázatot tud adni. Üdv: Fekist ^vita 2022. december 15., 12:02 (CET)Válasz

Érdeklődöm, miért is nem kategorizálható "Magyar kardiológus" egyuttal "Magyar orvos" ketegóriába (is)? Ld.: Préda István, akinél visszavontad e bekategorizálást! Ugyanakkor számos kardiológusnál szerepel mindkét kategória, pl. Gottsegen, Gegesi Kis stb. – Brepaga ^vita 2023. október 5., 21:31 (CEST)Válasz

Szia! Azért vontam vissza, mert dupla kategorizálás történt (egyszer már korábban is). Alapesetben a szűkebb alkategóriát adjuk meg, ami a tágabb kategória (jelen esetben Magyar orvosok, azon keresztül az Orvosok) része. Az, hogy mások rossz gyakorlatot követnek, s nincs, aki ezeket rendszeresen ellenőrizze és javítsa (a Wikimedia Commonsban vannak és dolgoznak is szorgalmasan), nem jogalap a kettős kategorizálásra. Legalább az általam készített vagy jelentősen bővített, ezért figyelőztetett szócikkeknél igyekszem betartani e szabályt. Üdv: Fekist ^vita 2023. október 6., 10:35 (CEST)Válasz