Sanya

Drago mi je vidjeti kad novi suradnici pišu dobro oblikovane članke. Jedino što valja dodati u članke o Nobelovcima su međuwikipoveznice (kako bi čitatelji hr wikipedije ukoliko znaju još neki jezik osim hrvatskog lako došli do informacija o dotičnom članku na drugim wikipedijama), i kategoriju. Kako se to radi možete vidjeti na stranicama uvodnog tečaja wikipedije, a možete pogledati kako sada izgleda stranica npr. Knut Hamsun.

Pitanja slobodno postavljajte u našem kafiću, ukoliko vam je instant messaging mio, možete nam se pridružiti i na ircu. SpeedyGonsales 14:53, 26. prosinca 2005. (CET)Odgovor

Hvala na dobrodošlici!
Lijepo je biti dio Wiki planete.
Hvala na sugestijama i pomoći u početničkim mukama. Ako dobro razumijem potrebno je dodati vanjske linkove (dilema je zbog, čini mi se, različitih naziva za iste stvari, interwiki, međuwiki poveznice, vanjski linkovi). Svakako ću obratiti pažnju na predloženo.

Što se irca tiče, čini se zanimljivim. Morat ću se i s tim pozabaviti. Do sljedećeg puta, pozdrav.

Sanya 15:55, 26. prosinca 2005. (CET)Odgovor

Međuwikipoveznice se obično označavaju s <!-- interwiki --> tako da bi botovima bio olakšan posao, jedno vrijeme je na nekim stranicama na hr wikipediji stajalo nešto poput interwiki ili međuwiki jezične poveznice, no kako je poželjno da su tu sve wikipedije uniformne, rabi se internacionalni izraz interwiki. Vanjske poveznice ne odnose se na poveznice na stranice na drugim wikipedijama, nego na stranice na internetu koje nisu dio wikimedija projekta, to su doslovno vanjske poveznice. Ukratko, postoje 3 kategorije poveznica:

• obične poveznice ili wikipoveznice su one koje nas vežu na druge stranice na matičnoj wikipediji
• međuwikipoveznice mogu vezati ili na članak istog imena/značenja na drugim wikipedijama, ili na bilo koji drugi članak na nekoj drugoj wikipediji
• vanjske poveznice su one koje nemaju veze s wikipedijom niti wikirječnikom, ukratko s nijednim wikiprojektom

SpeedyGonsales 16:30, 26. prosinca 2005. (CET)Odgovor

• Evo ih :-)
  • Posebno:Wantedpages
  • Wikipedija:1000 članaka
• pozdrav i puno zabave u stvaranju novih članaka želim  :-) DivJak

Dobih nešto još bolje - 1000 članaka

) Hvala!!!

Sanya 21:39, 28. prosinca 2005. (CET)Odgovor

Bok,

Ne boj se maknuti { {wikipoveznice} } kad wikipoveznice postaviš :).

Sombrero

Evo, odvažila sam se i maknula { {wikipoveznice} }. Nadam se da niste požalili. :))

Sanya 17:31, 1. veljače 2006. (CET)Odgovor

Bok,

Glede poveznica na Rakovec:

Prvo, radiš super posao sa poveznicama :))

Drugo, uglavnom ne postavljamo poveznice na ljude u upravi, pa čak ni na gradonačelnike, osim ako i bez toga zaslužuju svoju wiki stranicu. Osim Zagreb vidi i Split! Ni ST-gradonačelnika nismo linkali.

Pozdrav i samo nastavi sa odličnim poslom :). Došla si nam ko naručena. :)

Sombrero 07:46, 8. veljače 2006. (CET)Odgovor

Ako je tako, nemam ništa protiv. Samo sam bila radoznala :)

Sanya 11:05, 8. veljače 2006. (CET)Odgovor

http://webchat.xs4all.nl/cgi-bin/ircnet/irc.cgi

#wikipedia-hr

OK? :)

Sombrero 13:21, 9. veljače 2006. (CET)Odgovor

Čekam...

Sombrero 13:26, 9. veljače 2006. (CET)Odgovor

Provjeravaš i interwiki??? Fascinantno :)

Svaka čast, bit će nam wikipedija najurednija od svih 200 postojećih :).

Puno pozdrava,

Sombrero 15:36, 9. veljače 2006. (CET)Odgovor

Bok :)

Samo jedna sitnica :)

Nemoj stavljati poveznice na glagole. Evo, pogledaj moje sitne popravke :).

Pozdrav!

Sombrero 08:22, 10. veljače 2006. (CET)Odgovor

Zato jer u enciklopediju ne idu glagoli, nego samo pojmovi. Za to imamo wiki rjecnik - http://hr.wiktionary.org/ :)

Ne znam kako da ovo objasnim :(. Može pomoć? .

Sombrero 13:02, 10. veljače 2006. (CET)Odgovor

OK, meni svejedno. Što kažu ostali?

Sombrero 13:25, 10. veljače 2006. (CET)Odgovor

Sanja izvini Ja sam Z (Zeljko), nisam opazio da je još tvoje ime bilo ispod. puno sori

Malo sam gledala s čim se vi sve mučite, i između ostalog, pitala sam se što znači (general Erwin Rommel pod zapovjedništvom), a ista se formulacija u tekstu kasnije ponavlja. Mislim, da radite herojski posao. Ali, mislim da to morate na neki način izmijeniti. Na moju žalost, nemam prijedlog boljeg rješenja, ali ovo nekako, baš nije najbolje. Javite se ako mislite da vam konzultacije možda mogu pomoći. Branka France 19:06, 15. veljače 2006. (CET)Odgovor

Trenutno se "mučim" sa koječim u vezi sa sisavcima, što ne znači da nisam spremna na suradnju u vezi sa bilo čim, ako mogu. Ovo što sam vidjela i navela, je besmislica, samo moramo vidjeti od kuda kreće, pa ćemo i naći odgovor. Radujem se suradnji!!! Branka France 20:13, 15. veljače 2006. (CET)Odgovor

Lijepo da hoćete surađivati, to, na žalost, ne žele svi suradnici. Trenutno sam malo u nekom drugom "filmu", ali inače ću vam jako rado, ako mogu, pomoći. Branka France 20:40, 15. veljače 2006. (CET)Odgovor

Otvorila sam na de.wiki stranicu koja se zove - slobodno prevedeno - Prva bitka kod El Alameina. Koliko sam vidjela na brzinu, ono čime se vi mučite ili je jako loš prijevod originala sa de. wiki, ili je još lošiji prijevod prijevoda..ili ni sama ne znam što da vam kažem. Ja ne znam dovoljno engleski, pa ne mogu provjeriti da li je sa en.wiki, ne znam što da vam kažem. Možda da ja ovaj naš tekst pokušam uskladiti da tekstom sa de. wiki?? Što vi mislite?? Branka France 21:42, 15. veljače 2006. (CET)Odgovor

Ma ja sam vam do sada prevodila zbilja svašta, ali sa životinjama sam počela i nakon hrpe izleta opet se svako toliko vraćam životinjama. One su mi, uz još ponešto, velika ljubav i hobi. Ali, priznajem, svako toliko me uhvati da bih malo promijenila temu. Za sad smo, uglavnom, pokrili sve redove sisavaca po staroj klasifikaciji, ali će trebati još puno rada da se bar donekle sve dovede na neku manje-više zadovoljavajuću razinu.

Samo, ja na žalost samo prevodim, i to sa de.wiki, en. sam skoro pa nepismena. Sad se više ne sjećam točno što je to bilo sa El Alamainom. Pogledat ću, pa vam se javiti. Pozdrav Branka France 20:21, 16. veljače 2006. (CET)Odgovor

Evo, sad sam pogledala ovaj naš tekst i na de.wiki. Iskreno, ovaj na de.wiki je malo neobičan. Gledala sam povijest stranice, i vidjela da su dijelovi prijevod (i to loš) sa en. wiki. A i ovaj naš, sve mi se čini, da će biti strašno mučno prepravljati ga. Možda bi bilo čak bolje sasvim ga iznova napraviti? Sama ne znam. Skoro sam sklonija da ga iznova prevedemo. Šta mislite?? Branka France 21:27, 16. veljače 2006. (CET)Odgovor

Osim prve rečenice, a i nju sam malo preuredila, sve drugo sam iznova prevela, jer zbilja nisam mogla sve zajedno nekako preraditi, a da ima i glavu i rep. Nadam se, da prvobitni autor neće zamjeriti. Pogledajte kako vam se sad čini. Pozdrav Branka France 12:46, 17. veljače 2006. (CET)Odgovor

Nisam namjeravala, ali sam napravila jednu groznu pogrešku pa sam onda to sve zajedno morala "potufati" i napravila čitavu Drugu bitku kod El Alameina. Pogledajte malo, ja sad ionako više ništa ne bih primijetila. Pozdrav Branka France 19:29, 17. veljače 2006. (CET)Odgovor

Bok,

Kad otvoriš stranicu u edit modu, imaš na dnu poveznice na sve predložke u toj stranici.

Pogledaj ove "nevidljive" predložke:

• '''predložak:newdsm'''
  • Posebno:Whatlinkshere/Predložak:newdsm
• '''predložak:zaglavlje'''
  • Posebno:Whatlinkshere/Predložak:zaglavlje
• '''predložak:interwiki'''
  • Posebno:Whatlinkshere/Predložak:Interwiki
• '''predložak:kat?'''
  • Posebno:Whatlinkshere/Predložak:kat?
• '''predložak:prijevod, zakomentirano'''
  • Posebno:Whatlinkshere/Predložak:prijevod, zakomentirano

ima toga dosta ...

Sombrero 13:31, 22. veljače 2006. (CET)Odgovor

Pa, ne bi mi smetalo to u vezi sa naslovima. Dapače bilo bi mi drago. Pisamo sam to iz brzine, ne obazirući se na veliko i malo slovo. No, ako imaš još nešto na umu zamolio bih da mi kažeš.

--Edgar Allan Poe 17:14, 25. veljače 2006. (CET)Odgovor

Hej!

Daj mi pliz objasni pravilo! Ne pada mi ništa na pamet! Ovo da uz se ne ide je je ono što sam već napisala, da se pomoćni glagol u perfektu izostavlja kod povratnih glagola. Ali mi nije poznato ovo drugo: uz me, te! Zato što su to skraćeni oblici zamjenica? ili? THNX, Dejana 13:28, 3. ožujka 2006. (CET)Odgovor

Sanya,

Kad ćeš postaviti listu dobitnika Srebrnoga Berlinskog Mjedvjeda?Moj caca je na listi kao dobitnik 1977..........ako ti trebaju kojekakvi podaci,javi mi na ufomak@hotmail.com

Pozdrav, Skopljanac

Bog, Sanya.
Zasad ništa ne diraj. Nisam slučajno ostavio "podatci", a ne "podaci". Bilo je pravopisnih promjena po pitanju jednačenja suglasnika. Kad iskopam izvor, navest ću ti gdje sam to našao; bude li rješenje "podatci" krivo, ispravit ću. Hvala na pažnji, Kubura 16:28, 23. ožujka 2006. (CET)Odgovor

Hvala na pozdravima. Obilazim familiju, i kad ne cuvam unucicu, surfam po wikipediji. Branka France 22:46, 28. ožujka 2006. (CEST)Odgovor

Domovinski rat Sanja gdje je domovinski rat završio, čini se da je bio vandal. Zeljko

Malo sam ga dopunio jer suradnica očito nije gledala sve njegove filmove ;-) Sretan Uskrs! SpeedyGonsales 15:29, 16. travnja 2006. (CEST)Odgovor

Samo staviš predložak {{bris}}. Ostalo će srediti dežurni admini :-) --Duh Svemira 18:13, 20. travnja 2006. (CEST)Odgovor

Niste pogriješili. Mislim da ću još i malo doraditi članak. --MayaSimFan

Ma, članak uopće ne postoji, netko je stavio samo jednu sliku koja se ne otvara jer je "zakomentirana" , i ništa drugo. Ostavila sam ju na početku teksta, pa se neće izgubiti. Možeš si ju otvoriti negdje sistemom copy-past damo bez onog ispred i iza. Ali...ne vidi se da li je zaštićena niti ništa, i vjerojatno ju je Tycho zato zakomentirao. No, ja sam sad napravila nešto malo za početak, i to je bolje nego ništa:-( , zar ne?Branka France 13:32, 3. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Stranica se zapravo zove satariš, ja sam izgleda negdje "fulala". Ali premjestit ću ju i gotovo. Branka France 13:39, 3. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Uf!! A da uklonite neke poveznice sa hrasta pa da se manje "crveni"? Baš je ružno.Branka France 22:30, 5. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

Osim "bris", imamo jos zanimljivih predlozaka. Pogledaj {{Spoji}}, {{Spajanje}}, {{mergefrom}}. Hvala sto se trudis da nas wiki bude uredniji :). --Ante Perkovic

Nesporazum! Nisam mislila da ih "poplavite", zapravo sam mislila, samo da ih maknete, doslovno!Jednostavno da više ne budu poveznice. Valjda jednom dođe na wiki i netko, tko će znati nešto o botanici! Pozdrav Branka France

Bok, Sanya

Hvala na svom tvojem dosadasnjem trudu oko sredjivanja poveznica i drugih stvari :)).

Jel te mogu zamolit da pogledas kategoriju Nacizam, tamo je 4-5 novih clanaka ciji autor nevjerojatno sporo kuzi kako se postavljaju wikipovenzice. Ja sam neke popravio, ali dosta toga je i ostalo, pa s obzirom da ti ionako u zadnje vrijeme radis slicne stvari... :)

Moze? :)

--Ante Perkovic

Odavde: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Japanski_umjetnici&action=history

--Ante Perkovic 14:02, 24. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Ovo je zapravo cisto tehnicko pitanje.

Zeljko je pobrisao tekst (tekst je na Germani) i umjesto da stavi preusmjerenje je nesto pogrijesio i stranica je ostala i bez poveznica i bez preusmjerenja (te stranice ne ulaze u statistiku).

Tada je wiki napravio svoju redovitu statistiku i "uhvatio" ovu stranicu, koju sma ja kasnije promijenio u redirect.

--Tycho Brahe 13:19, 25. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Lista je pouzdana svaki put kad se obnovi, a to je jednom u oko 7 dana (varira od 3 do 30 dana). Vecina posebnih stranica je ovakva. --Tycho Brahe 13:38, 25. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

S obzirom na tvoju specijalizaciju, mislio sam da bi bilo korisno spomenuti i postojenaje ovoga: {{dodaj taksokvir}}, te kategoriju u koju se clanci svrstavaju: Nedostaje taksokvir.

Predlozak se stavlja na stranice biljaka, zivotinja, gljiva i sl.

Pozdrav, Tycho Brahe 13:26, 25. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Može Sanja. Pozdrav i tebi. --Zeljko 20:21, 28. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

• sortiraj šta više stubova možeš, a ja ću počet obrađivat one o sportu, medicini i glazbi. West Brom 4ever

Na stranici razgovora ti je prijedlog što s time. Pozdrav --Roberta F. 20:54, 28. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Ma u redu... imam ti i ja prijedlog za prvu stranicu.. recimo neku hrvatsku općinu, pošto su sve crne od podnaslova, a između prazno, mogla bi se koja srediti... imamo aktivnih članova koji vole pisati o tome... predloži kojemu dragovoljcu. Srdačan pozdrav --Zeljko 21:17, 28. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Sanja sumnjao sam da ćeš me krivo razumijeti. Lijep pozdrav iz Rijeke od Zeljka. --Zeljko 21:25, 28. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

Lijepo je da ti stavljaš kategorije itd. ali se nitko neće naljutiti i ako koji puta napišeš nešto, a ne samo upozoravaš druge da zaplavljuju crvene pojmove. Vidi samo koliko toga ima u medicini za zaplaviti. Slobodno se možeš pridružiti nama koji radimo na zaplavljivanjima :-)) --Roberta F. 21:38, 29. svibnja 2006. (CEST)Odgovor

javljam se. --Tycho Brahe 13:29, 5. lipnja 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

Ako dodas predlozak stub-xxx, ne bi zbog toga trebalo preskakati neku kategoriju. Primjer, ako u clanak stavis {{stub-grad}}, ne bi zbog toga trebalo preskociti kateogoriju Gradovi. Vidi primjer. --Tycho Brahe 15:19, 26. lipnja 2006. (CEST)Odgovor

Nisi nista falila.

S obzirom da je, po sadasnjem rasporedu, naselje glavno znacenje pojma modrac, trebalo bi da tamo bude neki tekst + {{otheruses}} na vrhu. Kako teksta nema, logicno je da se stavi redirect.

Da ne duljim, ja bi vratio jezero na glavno znacenje jer Google ocito pokazuje da je jezero poznatije od tog naselja, kojeg niti nisam uspio pronaci na internetu.

--Tycho Brahe 14:07, 2. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor

Točno, zagubit će se ako netko drugi brzo ne reagira ili ako se sam autor poslije ne potrudi. Tako i treba biti, jer sadržaj koji se premješta na stranicu za razgovor ionako je praktički bezvrijedan dok se ne obradi. Nećemo kategorizirati bezvrijedne tekstove, ali nećemo ih ni posve brisati da ne ispadne kako brišemo informacije. Smatram da je ovo najbolje rješenje. --Zmaj 14:28, 9. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor

Kako hoćeš... Lako se vrati izbrisani članak i doda ime sastava i godina izdanja, ali pitanje je koliko takav članak ima smisla. To je nešto slično kao rasprava o slovenskim općinama koju upravo vodimo, a ovdje možeš vidjeti što mislim o tome. Uostalom, siguran sam da mi je za brisanje tih albuma trebalo jednako mnogo vremena kao i autoru članka za njihovo postavljanje, što je dovoljan pokazatelj njihove kvalitete. --Zmaj 15:33, 10. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor

Da, krivo sam shvatio. OK :-) --Zmaj 16:03, 10. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor

Nemam što provjeravati, pogledaj pravopis, stoji samo trenutačan. A, vjeruj mi, pročitala sam na desetke jezičnih rasprava baš o tom pridjevu i prilogu. Ovo mi je struka i znam što činim. Bez uvrede, ali ne volim kad me se patronizira. Ugodan ti dan. :) --Abyssus 16:29, 22. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

Vidim da sredjujes slike. Nisam bio na IRC-u u zadnje vrijeme, pa me zanima je li sto dogovoreno u tom smjeru ili radis samoinicijativno? --Tycho Brahe 14:51, 1. rujna 2006. (CEST)Odgovor

hvala za čestitku. Prošlo je tako brzo, a donijelo puno lijepih trenutaka i dragih poznanstava, iako često, nažalost, samo virtualnih :-)). Pozdrav Branka France

Napisao sam clanak o Grb na ruskom.

volio bih da cujem od tebe rijec ili dvije, jer mrzi mene najvise neocekivan prekid bilo cega -- on podrazumijeva da ja moram nesto kontati, a ne kontam. --VKokielov 22:27, 13. listopada 2006. (CEST)Odgovor

Jel ima kakav razlog sto ne dobijem odgovor? --VKokielov 02:34, 19. listopada 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

{{otheruses}} ide kad imamo jedno glavno značenje, a ostala idu na razdvojbu.

{{redirect}} imamo kad kad npr. kratica ima jedno glavno značenje, ali smo mi odlučili da se stranica nazove punim imenom. Npr, ako SAD ujedno znači i "Savez Azerbejđanskih Dirigenata", onda nećemo zbog toga radit razdvojbu na SAD jer je mnogo korisnije da se SAD koristi kao kraća poveznica na puni naziv te države (što olakšava pisanje članaka i postavljanje poveznica). Dakle, kako na SAD ne može ići razdvojba kad je tamo već preusmjerenje, onda moramo informaciju o drugim značenjima kratice SAD postaviti na Sjedinjene Američke Države. to radimo sa {{redirect}}.

Pozdrav, Tycho Brahe 20:02, 16. listopada 2006. (CEST)Odgovor

Bok,

Zašto predlažeš da se stranica Razgovor:Djelovanje halucinogenih droga izbriše? --Ante Perkovic 08:46, 14. studenog 2006. (CET)

Čestitam ti prvu Wiki godišnjicu! Pozdrav :-)--Roberta F. 17:47, 9. prosinac 2006. (CET)

Nisam doživio Vašu prepravku kao nešto strašno. Samo nije bilo potrebe za korekcijom. Vaša ispravka nije na mjestu. Kad je netko bio u jugoslovenskoj reprezentaciji, nastupao pod jugoslovenskom zastavom, slušao jugoslovensku himnu, onda on može biti samo jugoslovenski reprezentativac. Nema govora o Sloveniji. Recimo, da pokrajina KRANJSKA u Sloveniji izglasa neovisnost (teoretski), da li bi on onda bio kranjski reprezentativac? Ne bi! E zato ne može biti ni slovenski. Malo sam promjenio konstrukciju rečenice da ne bi ove naše komšije iz Dežele švrljale nepotrebno po članku ako kojim slučajem navrate na taj članak. Pozz! NHF!   Gog gs1 212   16:03, 23. veljača 2007. (CET)

Kad staviš preusmjerenje, wiki obično sve iza toga pobriše. S iznimkom onoga šta je u istom redu ko i #REDIRECT [[...]].

Inače, predložak {{preusmjerenje u razdvojbu}} samo dodaje kategoriju potrebna razdvojba.

I to je to. --Tycho Brahe 20:59, 26. ožujak 2007. (CEST)

Draga Sanya, nova sam ovdje i isprike ako pitam glupe stvari. Nije mi jasna preinaka članka "Umberto Eco" - naime dodano je poglavlje "Knjige o filozofiji, semiotici" i tu je stavljen naslov "Kako putovati s lososom", a pritom taj isti naslov nije maknut iz poglavlja "Esejistika". Zapravo ni ta nova ne bi bila dobra kvalifikacija, jer je riječ o zbirci kraćih spisa satiričnog karaktera, parodija i pastiša... Što da radimo? Ygraine 20:25, 1. travanj 2007. (CEST)Ygraine

... koji je ponekad potrebno pobrisati. Pozdrav. --Tycho Brahe 19:58, 17. travanj 2007. (CEST)

Slika je s Wikipedije na hrvatskom jeziku bila pobrisana kao duplikat slike koja je bila postavljena na Zajedničkom poslužitelju. U međuvremenu je i slika sa zajedničkog poslužitelja pobrisana. Preostaje jedino ponovno postavljanje. Jel počela sezona kupanja? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 02:26, 9. lipanj 2007. (CEST)

Eh, i nama je trebalo da se naviknemo. Malo sam dopunila opis slike, a sa slikama je inače problem. Jel se već kupaš, meni je još malo prehladno. Lijepi pozdrav s juga :-) --Roberta F. 00:35, 16. lipanj 2007. (CEST)

Hvala na upozorenju, to je ostalo kako sam kopirao prvi redak teksta. Kubura 18:56, 21. lipanj 2007. (CEST)

Klasična zamjena teza! Dapače da sam za to da budu podaci iz 1991, ali ne samo za par mjesta (o izboru istih ne bih), ne bez navođenja izvora, i ne samo za 1991., pogotovo kada se podaci za 1991 prenose iz izvora gdje je naveden i popis iz 1981, 1971, itd. --Jure Grm 17:04, 1. listopad 2007. (CEST)

Nikako ne uspijevam staviti predložak TV serija u članak Ponos Ratkajevih. Možeš li mi pomoći i objasniti mi slučaj. Hrcko 16:23, 3. studeni 2007. (CET)

Molim te pogledaj. Sad sam ovo upotrijebio, ali ništa. Ponos Ratkajevih Hrcko 16:34, 3. studeni 2007. (CET)

hvala:-) Kako ste se samo svi sjetili:-) Pusa Branka France 19:19, 5. prosinac 2007. (CET)

Odgovorio sam ti na mail.

Hvala na strpljenju :).

--Ante Perkovic 14:07, 10. prosinac 2007. (CET)

Sad ne će nitko ništa odgovoriti! Je li neki od vas pate od optičkih varki, članak Milorad Dodik, sve lijepo, normalno, prevedeno! Je li na tom članku pojavljuje fatamorgana? Sanya tvrdi da je nešto prevela, a sve isto potpuno isto kao što sam i ja napisao. Pa što više ne valja; treba li kroatizirat nekako; Miroslav Doslava?!. Što je to Sanya prepravila, sve potpuno isto od riječi do riječi. Odlukom da se premjesti članak Milorad Dodik na razgovor potvrđena je epidemija optičkih varki i fatamorgane na Wikipediji!

--Jolo Buki Original 20:31, 18. prosinac 2007. (CET)

Dobro, a koje su to grješke uočene???

--Jolo Buki Original 20:45, 18. prosinac 2007. (CET)

Ako se članak o Dodiku za 14 dana izbriše, ponovno ću napisati isti takav jer nema niti jedne dokazane grješke!

--Jolo Buki Original 20:46, 18. prosinac 2007. (CET)

Dobro, nije poslanik nego zastupnik! I to je sve prevedeno. Zašto članak nije u glavnom imenskom prostoru!

--Jolo Buki Original 20:58, 18. prosinac 2007. (CET)

Nešto te nema, pa rekoh da svratim.     Михајло ^{_[ talk _]} 22:18, 20. prosinac 2007. (CET)

Jesam. Nije to neka mudrost. Pogledaj izmjene, pa ubuduće možeš i ti dodavati taj predložak kada editiraš neku od biografija. Usput dodala sam ti na vrhu stranice poveznicu za nove poruke :-) Pozdrav  

Divna Jakšić 16:53, 8. siječanj 2008. (CET)

Bok,

Nemoj radit ovo. Mislim da sam ti jednom davno već objasnio zašto putem maila. --Ante Perkovic 19:40, 4. veljača 2008. (CET).

Hello Sanya, on zh-wp the username Sanya is now free. Best regards.--Wing (razgovor) 21:02, 16. lipanj 2008. (CEST)

Hello Sanya, on ru-wp the username Sanya is now free. Best regards. --Obersachse (razgovor) 21:54, 16. lipanj 2008. (CEST)

Try to ask stewards for renaming (I know two stewards who know Serbian: m:User:Dungodung and m:User:Millosh). --Ahonc (razgovor) 20:12, 29. lipanj 2008. (CEST)

I agree with Ahonc. --Ilya (razgovor) 21:19, 29. lipanj 2008. (CEST)

About you question: Не перейменовується = I cannot rename.

I think that Minia doesn't know what is usurpation and how to do it. That's why I nominate myself to bureaucrats (see wikt:uk:ВС:Бюрократи#Ahonc)--Ahonc (razgovor) 20:31, 1. srpanj 2008. (CEST)

I got bureaucrat status. I renamed Sannya to Sanya.--Ahonc (razgovor) 01:42, 13. srpanj 2008. (CEST)

Ma ne, nisam ja paranoičan. :D

Hvala! --NI (razgovor) 18:18, 15. srpanj 2008. (CEST)

Bok,

Ko ovako kratkih clanaka, padamo u iskusenje da ih brisemo. Napisi bar 3 recenice, da se ne moramo mislit brisati ili ne. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:20, 18. srpanj 2008. (CEST)

Bare (općina Rudo) je skoro pa kompletan članak, jer se o tom selu, osim popisa iz 1991., vjerojatno ni nema šta dodat, pa zbog toga čak ni oznaka mrve ne treba.

en:Saransk ima skoro 3 kb teksta, što znači da ima potencijala da naraste.

Razlika je između kratkih članaka koji moraju ostat kratki, i mrvi (stubova). Pozdrav. --Pancho W. Villa (razgovor) 13:04, 20. srpanj 2008. (CEST)

Nemoj dodavat {{otheruses}} gdje ne treba. Mislim da je ovo već treći put da ti se ista stvar objašnjava. Pozdrav. --Pancho W. Villa (razgovor) 13:10, 20. srpanj 2008. (CEST)

Sve ti je uredno objašnjeno u mailu poslanom Monday, December 10, 2007 2:05 PM, na koji si odgovorila, a iz odgovora je jasno da si razumjela. Treba li ti ponovno poslati isti mail? --Pancho W. Villa (razgovor) 14:46, 20. srpanj 2008. (CEST)

 Možda da mi objasniš kakva je razlika između ovog i ovog, odn. ovog.

  »I dalje mi ostaješ dužan objašnjenje za ono gore.«

Čuj, ako i sama kažeš da imaš mail, zaista mi nije jasno zašto me maltretiraš da ti i treći put objašnjavam istu stvar.

Evo ti kopija maila koji si primila, pa ako ti treba objasniti i 4. put, samo kaži:

{{otheruses}} se stavlja samo na stranice koje imaju osnovni oblik i služe samo da bi pomogli pronaći pravu stranicu.

Lako je moguće da će netko, umjesto kralj (šah) napisati kralj, pa će netko sa članka o šahu doći na članak o vladarskoj tituli, a ne o figuri. Tada čitatelju treba omogućiti da dođe do prave stranice.

No, teško je vjerovati da će netko umjesto kralj, napisati kralj (šah).

Dakle, ako se netko nadje na stranici Kralj, lako je vjerojatno da mu možda treba neko drugo značenje tog pojma i treba mu dati informaciju o ostalim značenjima.

No, ako se netko nadje na kralj (šah), možemo biti posve sigurni da se već nalazi na pravoj stranici.

Poanta je da {{otheruses}} ne služi da obavijest tipa "možda niste znali, ali ima jos značenja ove riječi" nego isključivo da bi čitatelj nasao pojam koji traži.

Jer, bez otheruses, tko će ga znati je li članak o figutri na kralj (šah), kralj (figura), kralj (šahovska figura) ili gdje već.

Za takve situacije, ovdje dodati red u tablicu. Pozdrav. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:07, 24. srpanj 2008. (CEST)

Tablica služi da se provjeri je li u lijevom stupcu nešto "zaplavilo". ako jest, samo mu se doda {{otheruses}} na vrh. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:08, 24. srpanj 2008. (CEST)

Da, dobro si skuzila. Evo, bas pisem objasnjenje i Daliboru. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:30, 24. srpanj 2008. (CEST)

 

 Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Dalibor Bosits ^© 23:00, 31. srpanj 2008. (CEST)

Svrstaj ju u patrollere i nečeš imati problema sa uskličnicma koji ostaju iza nje jer curka radi dobro i to ne tjedan dva nego već duže vrijeme. DivJak (razgovor) 13:02, 5. kolovoz 2008. (CEST)

Bok,

Razdvojbe tipa Lipno (razdvojba) i Lubin (razdvojba) se postavljaju u situacijama kada očekujemo da će netko za npr. poljski grad Lubin postaiti poveznicu Lubin (nije greška, ne mora svak znati za ribu). Dakle, tvoj potez je OK. No, da bi čitatelj došao do pravo značenja, na razvojbi, potrebno je dodati i {{otheruses}} na Lubin. Pozdarv. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:37, 10. kolovoz 2008. (CEST)

Fascinantno, ali izgleda da si nekako uspjela zaboraviti što ti se kaže, po 678346. put. Evo, otvorila si Imotska krajina (razdvojba), a NISI dodala {{otheruses}} na Imotska krajina.

Draga Sanja, ti si aspolutni fenomen po pitanju nesposobnosti da shvatiš nešto što si se objasnilo već nekih 5-6 puta. Svaka čast, malo je takvih ko ti. Na sreću. --Ante Perkovic (razgovor) 20:35, 13. listopad 2008. (CEST)

Sanja, jesi tu ? --Zeljko (razgovor) 22:55, 17. kolovoz 2008. (CEST)

Sanya, vrlo zanimljiva uređivanja pod komentarom "sssitno", od cijelih neuređenih članaka preveden je samo uslov u uvijet poput ovog. Nije li se moglo još nešto urediti kada se već otvara potpuno neuređeni članak? Lijep pozdrav --Roberta F. 04:34, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Bok,

Pokusaj postaviti sve potrebne kategorije u clanaka. Ako nisi sigurna, dodaj {{kat?}}, a ja cu kasnije dodati sto treba.

Pozdrav.

--Pancho W. Villa (razgovor) 11:23, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Bit će da je kasno i za ovaj odgovor.... evo sad stigoh --Zeljko (razgovor) 14:01, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Ево мене и овде. :-) Колегинице, захваљујем на добродошлици, врло бих се радо укључила у уређивање чланака и на овој верзији драге нам Википедије, ако би ти била вољна да ми помогнеш са појединим речима које се разликују код нас и у хрватској? :-) Па да почнем и овде да бацам свој чекић на јадне и недужне грађане. :-) ПС. Већ сам видела нешто што бих могла да средим. :-) --geologicharka   пиши ми 00:38, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Види, заборавих да ти кажем. Ако можеш, молим те, погледај Цвијића, онај део који сам сада допунила, да видиш како језички стоји. :-) --geologicharka   пиши ми 02:05, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Bok,

Na WP:BR imaš objašnjenje što napraviti kad imaš npr poveznice na zora, a ne radi se o osnovnom značenju. Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 07:13, 29. kolovoz 2008. (CEST)

Bok,

S obzirom na broj poruka koje si dobila u vezi razdvojbi, malo me cudi kad napravis nesto ovakvo.

Na Cornwall nisi stavila {{otheruses}} pa je tvoj novi clanak nista nego beskoristan, dok se netko ne sjeti napraviti drugi dio posla.

Drugo, ja sam nedavno (prije nego si kreirala ovaj tvoj clanak) sredio oko 2500 razdvojbi. Sad su vise-manje sve na isti kalup. Da si pogledala bilo koju od ovih razdvojbi, vidila bi kako se to radi.

Nije mi jasno zasto ti se konstantno moraju objasnjavati stvari koje bi shvatila i sama samo da si odlucila potrositi 30 sekundi da sama ispitas kako se nesto radi. Mozes li pokazati malo vise kooperativnosti? Nema smisla da ti se sve mora crtat. A i kad ti se nacrta, nazalost, nije dovoljno, nego ti se opet neke stvari moraju crtat i 3 puta.

--Pancho W. Villa (razgovor) 12:48, 29. kolovoz 2008. (CEST)

molim te koristi kad već postoje, predloške na hrvatskom jeziku [1]. --Dalibor Bosits ^© 20:37, 29. kolovoz 2008. (CEST)

Oh, vidi, pa i ovdje ti je ista stvar objašnjena. Ma da mi je samo znati kako uspijevaš ne shvatiti ovo. Jel se jako trudiš? --Ante Perkovic (razgovor) 20:36, 13. listopad 2008. (CEST)

Molim te, ako nešto radiš, radi kako treba ili nemoj to radit.

Nakon tvoje izmjene, na Ramiro Villapadierna piše:

  »Sadržaj je premješten na stranicu za razgovor... bla bla«

što apsolutno nema smisla jer je sadržaj još tu, a stranica za razgovor niti ne postoji. Ne vidim načina da s ovakvim "pomaganjem" postigneš išta osim da zbunjuješ suradnike.

Molim te, drži se stvari koje si u stanju raditi kako treba. --Ante Perkovic (razgovor) 07:06, 10. listopad 2008. (CEST)

Sanya, da, Ante je možda neprimjereno reagirao nakon zaista povećeg broja puta što te molio i objašnjavao jednu te istu stvar, ne samo na Wikipediji, nego očigledno i putem mailova, a počelo je početkom prosinca 2007. godine!. Nakon što ti je u pravilnim razmacima gotovo sada već godinu dana objašnjavao kako rabiti predložak {{otheruses}} i molio te da ne radiš razdvojbe ako ne radiš kako ti je objasnio, gledano sa strane i uz ovu povijest vidim da se Ante trudio objasniti i ispravljati, no ne znam kako bih protumačila tvoje postupke. Zašto uporno postavljaš te predloške suprotno dogovorenome? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:34, 14. listopad 2008. (CEST)

Sanya, pravilo nas uči da pretpostavimo dobru namjeru.

Ali, zdrav razum nas uči da dobronamjerna osoba ne ignorira upute sa tolikom upornošću da se nameće pitanje ima li u tim ponovljenim greškama nečeg drugog osim nesposobnosti da sa shvati banalno jednostavna i 5 puta ponovljena uputa. Nameće se pitanje radi li to suradnica namjerno, iz tko zna kojih pobuda tek toliko da bi nekog iznervirala i poslije tužakala uokolo, te izazivala svađu. Sjećam se i da se nisi mogla sjetiti maila koji ti je poslan. Svašta čovjeku padne na pamet, kad vidi da se netko toliko trudi "zaboraviti". Razmisli malo o tome. I pretpostavka dobre namjere ima svoje granice. --Ante Perkovic (razgovor) 23:56, 14. listopad 2008. (CEST)

  » Znači, riječ je o Imotska krajina (razdvojba). Napravila sam novi članak razdvojbe i JESTE, nisam dodala predložak 'otheruses' na Imotska krajina. Zašto? Ma nije mi ni palo na pamet!!! Zaboravila!!«

E, pa, ili nemoj više zaboravljat ili nemoj uopće dirat razdvojbe. Da, nekome tko napravi 40 000 izmjena se dogodi jednom ili dvaput, ali tebi se dogodi niti 24 sata nakon što te se upozori. Molim te, drži se onoga što si u stanju raditi, što ti je već rečeno. Nije ovo tvoj jedini grijeh - ti jednostavno ignoriraš većinu toga što ti se kaže. --Ante Perkovic (razgovor) 19:08, 17. listopad 2008. (CEST)

postoji strelica, dakle rade, ako ne prebace direktno može biti neki omanji problem u softveru. --Dalibor Bosits ^© 14:39, 30. listopad 2008. (CET)

Zašto mi ne da uređivati članak o Puli? Žvane (razgovor) 23:31, 30. studeni 2008. (CET)

Ej, hvala i ovdje;) Branka France (razgovor) 09:38, 6. prosinac 2008. (CET)

Sanyo, kako mogu namjestiti da mi se u praćenim stranicama vide stranice koje sam ja napravio i mijenjao? Žvane (razgovor) 01:45, 17. prosinac 2008. (CET)

Ćao, evo i sada da ti poželim srećnu Novu godinu! :-) I da ti kažem da pogledaš ovo i daš svoje mišljenje, ako želiš. :) Pozdrav! --geologicharka   piši mi 15:49, 2. siječanj 2009. (CET)

Tamo već jesu, kao Servìtka Rroma. Onako kako sami sebe nazivaju. --Zeljko (razgovor) 16:27, 11. siječanj 2009. (CET)

Sanya, uklonila sam nešto što nije bilo dogovoreno i neprimjereno. Lijep pozdrav --Roberta F. 01:21, 14. svibanj 2009. (CEST)

Molim umjesto Reference i reflist rabi Izvori/Literatura/Bilješke (kako već odgovara), i predložak {{izvori}}. Hvala unaprijed. SpeedyGonsales 01:01, 5. lipanj 2009. (CEST)

Opet ja :-) Nema smisla ručno mijenjati Reference u Izvore na 10.000 članaka (ili koliko već), to ćemo botom. Moja molbica je bila vezana samo uz uređivanje članaka u kojima postoje ref tagovi, a ne postoji odgovarajući predložak (i gdje je tvoja ispravka ispravna i pohvalna). Lijep pozdrav. SpeedyGonsales 15:20, 5. lipanj 2009. (CEST)

Ajme ;))). Nije baš da dajem neki primjer ;). --Ante Perkovic (razgovor) 07:30, 9. lipanj 2009. (CEST)

Jeste, na pravome ste mjestu :) . Ja sam naveo izvor, ali pojavi se neka greška... tako da mi se čini nemogućim da to popravim... ako možete, pomozite... zahvaljujem! --prof. dr. Ćavar (razgovor) 01:58, 11. lipanj 2009. (CEST)

• Iskrena vam hvala !!! --prof. dr. Ćavar (razgovor) 01:24, 12. lipanj 2009. (CEST)

Pohvaljujem te za sređivanje članaka u kojima nedostaje references tag (odnosno predložak izvori koji rabimo). Ako su izvori nepravilno napisani (tj. nepotpuno preneseni s en wiki) hr wiki ne dobiva previše ako staviš predložak {{nedostaje izvor}}, bolje je srediti stvar (što traži vrijeme), potpuno ukloniti nefunkcionalan izvor ili upozoriti autora članka. Inače, na en wiki idu tako daleko da svaki članak koji nema odlomak izvori (odnosno inline izvore) bot automatski obilježava odgovarajućim predloškom, kroz izvjesno vrijeme možda ćemo i mi raditi tako nešto, ali sigurno ne automatski. SpeedyGonsales 15:02, 22. lipanj 2009. (CEST)

Vidjela sam da pišeš o ljiljanima. I ja ih volim, meni su ti oni najdraže cvijeće, baš su mi super. Javi se pa ćemo malo da brbljamo. --Sammi (razgovor) 15:14, 6. srpnja 2009. (CEST)Odgovor

SANYA! Molim odmah obrišite članak Davorka Ručević KASANDRA. Ponovno ću se javiti kada proučim vaš tečaj o radu na i u Wikipediji! Hvala! predak (Predak (razgovor) 19:25, 20. siječnja 2010. (CET))Odgovor

I am Sanya on freenode and I want a cloak. --Sanya (razgovor) 22:50, 22. siječnja 2010. (CET)Odgovor

1. Jesu li kontaktirani blokirani suradnici?

Nemam pojma.

2. Zašto nije napravljen priziv na Meti, bilo od strana u sukobu, ili koga drugog?

Nemam pojma.

2a. Odkuda ovo mišljenje: Priziv na Meti je nesvrsishodan?

Iz moje glave, a ispustila si dio u kojem je odgovor.

3. Što ako se kroz izvjesno vrijeme 'pojavi' jedan drugi Jure, poput ovog Jure koji kaže: Kako me dugo nije bilo, malo sam se dao u čitanje "povijesti bolesti" i odustao vrlo brzo, pa opet pozove zajednicu da preispita neku od donesenih odluka u vrijeme njegovog odusustva?

Legitimno pravo.

 --Jure Grm, 12. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 15:11.

1. "...Kolegu suradnika sam molila da odgovore na pitanja postavi i ovdje. Nije mi poznato zašto to odbija učiniti..."

Ko, kada i gdje je odbio?

2. 6 mjeseci komentara, rasprava i svađa mi se baš i ne čini kao "čim prije" sve arhivira?

3. "...Nema se vremena jer se netkome žuri?..."

Pa recimo da bi se svima nama trebalo požuriti pokušati vratiti troje kolega koji su napravili po mojoj slobodnoj procjeni bar 10% ove wikipedije.

C, c, c!  --Jure Grm, 12. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:01.

Sanya, ja tebe stvarno ne razumijem, jesi li TI MENI postavila pitanje? Jesi! Jesam ji JA TEBI odgovorio? Jesam! Je li tvoja stranica za razgovor nevidljiva? Nije! I u čemu je problem?! Čak sam i ispod postavljenog pitanja uputio suradnike gdje mogu naći moj odgovor! Stvarno ne znam šta si se mene dopovezala? Pa ima tamo još suradnika koji se ne slažu s tvojim razmišljanjem!?

Ljubazno te molim te da ovo "saslušanje" s ovim završi! Osjećam se kao da mi je lampa uperena u oči, a ja uredno odgovaram, iskreno, prostodušno, s najboljim namjerama, ali i dalje mi se ispire mozak?! Hvala na pažnji!  --Jure Grm, 12. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 19:52.

Oznaka arhiv je sada skinut (nisam ja to ucinio), da li je potrebno nesto raditi - sada kada ga vise nema. mislim ne. Samo cu nesto srusiti, i pobrkati. Isto tako po tvojoj molbi sam obavjestio suradnike:

http://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_korisnikom:Ante_Perkovic#Deblokada http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roberta_F.#Deblokada http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SpeedyGonsales

Pozdrav,

Vodomar (razgovor) 08:40, 15. veljače 2010. (CET)Odgovor

Prihvaćeno!   --Jure Grm, 15. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:32.

hvala ;)--Uskboy ^talk 22:28, 27. veljače 2010. (CET)Odgovor

Odgovor je: Mala Venecija, Žedno, Paradiže i MateR.

Tko se krije iza navedenih morat ćeš pitati njih same jer provjeritelj nema uvida u evidencije pružatelja internetskih usluga, kao ni u policijske evidnecije. Naravno ta uputa je već dana u Kafiću. Zahvaljujem na postavljenim pitanjima.--Ex13 (razgovor) 14:57, 2. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Ako treba kakva pomoć slobodno se obrati, al' ima vremena do nedjelje :P.--frk@ 11:19, 12. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Nije citat, već (samo par najuočljivijih): rok muzičar, porodica, gde, alijas, basista, gitarista...--MAN_USK ^recider 22:23, 13. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Nema problema ;) Sve u svrhu poboljšanja wikipedije!--MAN_USK ^recider 22:28, 13. ožujka 2010. (CET)Odgovor