שיחה:CNN

ערכתי את הערך, הערוץ לא משודר ב- HOT כבר משנת 2007, אני מתפלא שבכל הזמן הזה עדיין היה כתוב שהערוץ משודר ב- HOT.

הוט חזרו לשדר את CNN, ראה - [1]. AMIRBL25 - שיחה 16:59, 1 ביוני 2009 (IDT)תגובה

בפעם הבאה תבדוק טוב לפני שאתה משנה 89.138.100.211 17:20, 1 ביוני 2009 (IDT)תגובה

כלומר? AMIRBL25 - שיחה 17:23, 1 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לא אתה, מי ששינה בהתחלה 89.138.100.211 17:39, 1 ביוני 2009 (IDT)תגובה

There are a bunch of Problems on the CNN Deltalina travel tips video and it very badly needs a reboot/reshoot by late 2015.

List of Problems

• 2: Why don't we see her interviewing until 0:07 in the clip?

• 3: Why is she holding a heavy jacket in her hand?

• 4: Why did the cameraman look at her old squeaky black pointy heels (Early 2005-Late 2012) (at 00:04 and 00:39) (sounding if it was a chick that twitted and got shot) instead looking at her body?

• 5: Why don't she tell us her travel tips right away until 0:27 Into the clip?

• 6: Why are there American/British flaglets and stickers on her baggage?, she is not brtish.

• 7:Why is her voice sounded so squeaky again in the CNN video?, Didn't her voice sounded diffrent in the]

• 8: And why is the plane a 777-200ER in the interior and a old colored CRJ-200 on the outside?

Reception

They need to re shoot this CNN video (because it has been outdated since the fall of 2014 (she is not an instructor anymore) and needs to be deleted by February 6, 2015.) and this time in October 2015, With a Delta 737-900ER (N831DN), both inside and outside, get more serious tips and have lee wear her red uniform this time instead.

ערך לא מקצועי חסר ביסוס  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.179.20.224 13:11, 12 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

יש לציין את הנטיה לשמאל של הערוץ ולא להציג אותו כנייטרלי. אין צורך לכתוב שמאל רדיקלי אף שלמעשה הערוץ מזה שנים רבות לא פרסם טור אחד לרפואה עם נטיה ימינה ואילו כל יום מפרסם טורים עם נטיה שמאלה. נטייה כל כך מובהקת צריכה להיות כתובה (לפחות) בפתיח. Tshuva - שיחה 17:25, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

כדי לציין נטייה פוליטית של ערוץ תקשורת, צריך שזה יהיה משהו שברור וידוע לכולם (כמו למשל פוקס ניוז) או צריך מקור אמין שיאפיין אותו ככזה. אם תקרא את הערך באנגלית, תגלה שם את הפסקה הבאה (עם 4 סימוכין): The network is known for its dramatic live coverage of breaking news, some of which has drawn criticism as overly sensationalistic, and for its efforts to be nonpartisan, which have led to accusations of false balance. בעברית: "הערוץ התפרסם בסיקוריו הדרמטיים של אירועים חדשותיים, שחלקם נחשב לסנסציוני מדי, ובמאמציו להימנע משיוך מפלגתי, דבר שגרר האשמות של איזון כוזב." במילים אחרות, המבקרים של הערוץ אינם חושבים כמוך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:01, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

זה ברור וידוע לכל מי שמכיר את הערוץ. Tshuva - שיחה 22:07, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

כמו שכתבתי, בדיקות של מכוני מחקר מצאו שהערוץ משתדל להיות אובייקטיבי, ואין בו הטייה ברורה. ההרגשה האישית שלך היא לא מקור אנציקלופדי. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:31, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בדיקות של מכונים שמאלניים מצאו כדבריך ובדיקות של מכונים אובייקטיביים מצאו הפוך. אבל המציאות הכי חזקה - תראה לי לינק אחד למאמר עם נטייה ימנית בבקשה ? ... הרי אין כזה גם שנים אחורה! ואני מוכן להראות לך מאמר שלהן עם נטיה שמאלה מאיזה יום שתבחר. נשמע פייר כדי לשכנע אותך?

הנתונים כל כל מובהקים שזה מוגזם להתעלם.

אל לנו להסתפק בכותרת ההגדרה העצמית - בשנים האחרונות כל פעילות שמאל-רדיקלית אלימה מתחבאת מאחורי כותרת "אקטיביזם", "פעילות חברתית" או "זכויות אדם", לדוגמא ארגון הטרור אנטיפה, הארגון האנטישמי BDS ודומיהם Tshuva - שיחה 10:51, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

לפעמים ההרגשה האישית גורמת לרושם מוטעה, בגלל זה אנחנו לא משתמשים בה בוויקיפדיה (זה נקרא מחקר מקורי). אין מקור אמין שתומך בטענות שלך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:44, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

אני לא רואה מדוע הם מזוהים עם השמאל/דמוקרטים/פרוגרסיביים פחות ממה שפוקס מזוהה עם הימין/רפובליקנים/שמרנים. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 16:55, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בארצות הברית קיימים מכוני מחקר הבודקים הטייה של כלי תקשורת, במאפיינים שונים (נטייה פוליטית, ייצוג למגדר, ועוד). בדיקותיהם העלו שלפוקס ניוז יש נטייה בולטת לימין האמריקאי, דבר שתואם את הדעה הרווחת על הערוץ. לעומת זאת, הציטוט לעיל (עם 4 סימוכין) מראה שאולי יש אנשים שחושבים שערוץ CNN נוטה לשמאל, אבל הבדיקה שלהם מצאה שהוא נייטרלי, ולפעמים אפילו מתאמץ יותר מדי להיות נייטרלי ונוצר מצב של "איזון כוזב". לאור דברים אלה, אין בנמצא מקור אמין שתומך בטענות שלך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:38, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

במקום לחזור על מה שכבר כתבת, ולצטט פסקה שלא נוגעת במישרין לעניין, אולי תיתן כבר עכשיו קישורים למסקנות של מכוני המחקר הכה אמינים שקובעים שפוקס כן מזוהה ו-CNN לא מזוהה. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 17:45, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גבי ונרו יאיר, לעיונכם בדיקת AllSides על CNN והממצאים של Lean left (עם רמת סמך high!), זהו אחד המקורות האמינים והמקצועיים. Tshuva - שיחה 19:12, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
גם כאן התוצאה זהה. Tshuva - שיחה 19:16, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
(מתייג את בעלי הידע בחדשות ואקטואליהבעלי הידע בחדשות ואקטואליה , , }} ו ‏ ובעלי הידע ביהדות , Tshuva - שיחה 19:25, 24 באוגוסט 2020 (IDT))תגובה

אני עדיין ממתין לגבי שיביא קישורים למכונים שעליהם דיבר כמה פעמים בלהט. הרי לא ייתכן שהמציא את זה בשיטת מצליח. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 20:54, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

באתר שקושר לעיל הרשת מסומנת כנמצאת מעט משמאל למרכז, וזה לא מצדיק את הכינוי "מזוהה עם השמאל הפוליטי".

בערך באנגלית יש קישור לכתבות הבאות (קישורים 9 ו-10 בערך):

• כתבה שבה נאמר שהרשת שואפת לאיזון בכל מחיר, וזה בעוכריה. [2]
• "תמיכתה של רשת CNN בטראמפ מעיבה על רמתה העיתונאית" [3] - מאמר של Columbia Journalism Review.

אפשר למצוא מאמרים דומים נוספים, אבל אלה מספיקים כדי להראות שתיוג הרשת כ"מזוהה עם השמאל הפוליטי" הוא פשוט לא נכון. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:13, 26 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

גבי, די הגזמת, דיברת על גופים מקצועיים שמנתחים הטיה פוליטית, אז הרמתי את הכפפה ושיתפתי שהם דווקא מצאו הטיה מובהקת לשמאל. מנגד כל מה שמצאת זה שני מאמרים דעה (שאינם קבילים בויקיפדיה כידוע לך כמקור) כדי מה, להראות שאין באמת אף אחד רציני שטוען ש CNN אובייקטיבית? Tshuva - שיחה 09:33, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

קודם כל הקישור השני הוא לא סתם מאמר דעה אלא מאמר מתוך Columbia Journalism Review שהוא כתב עת רציני לסקירת עיתונות. שנית, גם הקישור שאתה הבאת הוא מתוך אתר שמציג את חדשות CNN יחד עם כ-15 ערוצי מדיה נוספים כמרכז-שמאל (קישור) ולא שמאל מובהק. שלישית, אתר נוסף לסקירת מדיה גם הוא מסווג את הרשת כמרכז-שמאל (קישור) ולא שמאל מובהק. שני האתרים הללו מבחינים בין חדשות CNN למאמרי דעה, אבל זה לא רלוונטי כי רוב הצרכנים של CNN צופים בחדשות ופחות מתעניינים בפובליציסטיקה.

סיבה נוספת להימנע מתיוג הרשת כשמאל הוא ההצהרה של הרשת עצמה שהיא שואפת לאיזון (קישור): "רשת CNN לא פונה לנקודת מבט ספציפית או לצד פוליטי. נהפוך הוא, הכתבים, המפיקים, העורכים והכתבים ב-CNN שואפים לעיתונות כוללנית. בסיקור החדשותי הם שואפים להציג את מלוא המידע בצורה הוגנת, כך שהקוראים והצופים יוכלו להגיע למסקנות בעצמם. גם בהצגת מאמרי דעה הם שואפים לייצג מגוון עמדות." -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:15, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

יוצא שגם המקןרות שאתה מביא מסכימים שיש נטיה לשמאל. אז גם אתה מסכים? אנחנו לא מציעים לכתוב שמאל רדיקלי אלא רק לציין את הנטייה לשמאל. בכל מקרה גם אם לא תסכים לשנות משום מה, חבל שאין עוד משתתפים, אני לא מאד שמח לעדכן כאשר יש שניים מול אחד, למרות שהנהלים הם שאפשר. Tshuva - שיחה 08:19, 28 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

לגבי הצהרת הרשת על עצמה, כבר נידון לעיל שזה לא יכול להכתיב לנו למחוק את הנטיה האמיתית, אמנם אפשר לכתוב שלמרות הנטיה הרשת מצהירה על עצמה כנייטרלית, כנהוג Tshuva - שיחה 08:22, 28 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

תראה, תאורטית אתה יכול לכתוב "הרשת מצהירה ... אבל ..." וגו' אבל הבעיה עם תוספת כזו היא שיש בתרשים שנמצא באתר שהבאת [4] עשרות ערוצי תקשורת ידועים, וזה לא הגיוני להיטפל דווקא לרשת אחת ולכתוב על ה"נטייה" שלה, בלי לתת טיפול דומה לכל הערוצים האחרים. אני מבין את הלהט שלך לתייג את הרשת, אבל נהוג בוויקיפדיה שיש אחידות בערכים, אז תצטרך לוותר הפעם. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:52, 28 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בקיצור, מכוני המחקר שעליהם הכרזת כמה פעמים התגלו כעורבא פרח. שמאלה מהמרכז זה... שמאל. אכן צריך לציין את הנטייה אצל כולם, או לא לציין אצל כולם. הדבר היחיד שלא ייתכן הוא לציין רק אצל פוקס, בין אם היא מוצאת חן או לא מוצאת חן בעינינו. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף • 16:47, 28 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

גבי, כמו שהצעת ומתך נרו, אני גם בעד לציין נטיה בכל מקום שהיא מובהקת. Tshuva - שיחה 23:28, 29 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

במקרה של CNN הנטייה לא מובהקת, משתי סיבות שנמנו לעיל: 1) בטבלה היא מסומנת משמאל למרכז, ולא בעמודה השמאלית יותר, שהיא "נטייה מובהקת לשמאל". 2) במאמרים שהבאתי לעיל נטען שיש לרשת נטייה לימין ולא לשמאל. משתי הסיבות האלו זה יהיה לא מדוייק לכתוב שהיא "מזוהה עם השמאל הפוליטי". -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 10:05, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

גבי, אפשר לנהל דיון על הניסוח אבל לידיעתך, CNN חולק לשניים ב AllSides חלק אחד מוגדר Lean Left, והשני מוגדר Left. Tshuva - שיחה 11:00, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

ובאותו אתר פוקס גם הם "ימין למרכז", תמונת ראי של CNN. גבי, בהתחלה התיימרת לדבר בשם מכוני מחקר מדופלמים. עכשיו עברת ל"מאמרים", אבל גם שם לא ברור לי על מה אתה מדבר. היכן המאמר האמין שלפיו הרשת נוטה לימין? שוב ושוב אני מוצא את עצמי מבקש שתביא קישורים ולא הכרזות בומבסטיות שמתגלות כחסרות בסיס, שלא לומר בלתי אמינות. נרו יאיר • שיחה • י' באלול ה'תש"ף • 20:11, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בערך על פוקס ניוז יש פסקה על 'הפולמוס על האובייקטיביות של הערוץ'. לא ראוי שגם כאן תובא כזו? או להוריד משם? (זה רחב הרבה יותר מ'יחס הערוץ כלפי ישראל') לענה - שיחה 17:32, 1 בפברואר 2021 (IST)תגובה

ברור שגם כאן צריך להדגיש וביתר שאת מכיוון שה BIAS של CNN חמור כל כך עד שהוא מה שמכנים באנגלית "Echo chamber"‏ Tshuva - שיחה 17:47, 12 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

CNN זה גם רשתות עצביות מתפתחות ויש לנו את הערך. מציע לשנות את השם למשהו כגון CNN (רשת חדשות), ולעשות את CNN פירושונים. Tshuva - שיחה 17:47, 12 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

נראה לי ש-CNN, כרשת חדשות, מוכרת יותר מאשר רשת עצבית מתפתחת. PRIDE! - שיחה 13:01, 13 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

יתכן אבל זה עדיין צריך להיות פירושונים. אין פה עניין של משמעות ראשית ומשמעות משנית. Tshuva - שיחה 11:33, 15 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

גם אם אין עניין של משמעות ראשית/משנית - במקרה זה מוטב להשאיר את המצב הנוכחי כפי שהוא. מה שלא מקולקל לא צריך לתקן. המצב הנוכחי, שקיים בויקיפדיה העברית, קיים גם בעשרות ויקיפדיות זרות. יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 25 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

הסיבות ש"רבים" (מי?) מוצאים לירידה ברייטינג מוצגות באופן פסקני ופשוט מדי לטעמי. והמקורות? ארבעה, מפוקס ניוז, ניו יורק פוסט ואיזה ערוץ יוטיוב ימני (אין לי בעיה שישתמשו במקורות שמרניים בויקיפדיה, אבל עם קצת יותר ניואנס, כמו עם מקורות שמאלניים). צריך עבודה קצת יותר יסודית בנושא. אולי להפוך את הפסקה ל"ביקורת" או "פולמוס סביב פעילות הערוץ" ותוכנה יהיה מעין קיצור של הערך CNN Controversies באנגלית. SparksRain - שיחה 17:18, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בCNN שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://undefined/news/332824 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:51, 5 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

טענות על יחס הערוץ כלפי ישראל.

פסקה ראשונה היא ציטוט מאתר שנקרא "CAMERA", קישור למאמר בישראל היום, ואחריהם דברי בן שפירו שהוא טראמפיסט שתוקף את CNN כמו שינון מגל תוקף את הארץ.

אבל גרוע ממש הוא מה שבא בהמשך, סיפור על כתב CNN שב-2014 בהקשר כלשהו הלל את היטלר. זה התגלה ב-2021 והוא פוטר.

במלחמת חרבות ברזל CNN הביאו דיווח של דובר צה"ל על המנהרות, והכתב או המגיש אמר "מנהרות לכאורה". אין קישור ל

גם אם משאירים את הפסקה הראשונה, שתי האחרונות צריכות להימחק. ‏ La Nave ‏🎗 17:53, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה

‏ La Nave ‏🎗 17:53, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה

נמחק באין התנגדות. ‏ La Nave ‏🎗 05:13, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מתנצל שלא שמתי לב. בוודאי שיש התנגדות. לגבי בן שפירו - אכן יש מקום לשים דרישת מקור, כדי לחפש מקורות יותר מגוונים לטענה הזו. יתכן שיהיה אפשר למצוא בקלות. מנהרות לכאורה זה רלוונטי, וגם שבחים להיטלר הם רלוונטיים גם כאשר מגיעים מעובד קבלן. דברים מעין אלו מוזכרים בערכים של ערוצים אחרים. אני כמובן רואה את זה כנקודה לטובת CNN ולא כביקורת היות והוא פוטר. מגבל • שיחה 08:02, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

הנה דוגמא להטיה מובהקת שדווחה בתקשורת הישראלית. אולי כדאי להזכירה.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4743610,00.html מגבל • שיחה 08:11, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

והנה עוד דוגמא:

https://aurora-israel.co.il/iw/el-ministerio-de-relaciones-exteriores-de-israel-critica-a-cnn-y-a-bbc-por-manipulacion/ לטענות מצד משרד החוץ הישראלי. מגבל • שיחה 08:12, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

ההתנגדות שלך מאוחרת, אז תפתח דיון חדש על השבחים להיטלר לפני 10 שנים ממישהו שאיננו עובד CNN), ועל זוטות כמו מגיש כלשהו שאמר "לכאורה". ‏ La Nave ‏🎗 08:11, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

לא, אני לא חושב שהכללים עומדים לצידך במקרה הזה. אנא שחזרי את עצמך או שנאלץ לפתוח בקשה בוק:במ. את גורמת מהומה לחינם. כתבת בדף שיחה, אף אחד לא הגיב, זה לא משנה את הגירסא היציבה. במקרה הזה - קל יהיה למצוא מקורות שמדווחים על ההטיה הזו לאורך השנים. צריך רק להשקיע מאמץ בחיפוש. לכן אי אפשר להניח שהודעה בודדה בדף שיחה תכריע את הנושא. מגבל • שיחה 08:13, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אם יש לך התנגדויות רציניות ולא שטויות כמו שהיה קודם, אתה מוזמן להוסיף. ‏ La Nave ‏🎗 08:14, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

בלי כללים יהיה פה ג'ונגל, תפתח בקשות כרצונך. ‏ La Nave ‏🎗 08:14, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

ואגב, תליתי גם מודעה בלוח המודעות. ‏ La Nave ‏🎗 08:15, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

טוב, כרצונך. אפתח בקשה. את מוזמנת שם לצטט את הכלל שתומך בשיטתך בעניין גירסא יציבה. מגבל • שיחה 08:17, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

זה לא קשור לגרסה יציבה. ‏ La Nave ‏🎗 08:21, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מוזמנת לצטט כל מה שקשור. חבל על המהומה. מגבל • שיחה 08:22, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

כאן ביקורת כללית (אבל מצוין במפורש שזה נוגע גם לCNN) מצד מנכ"ל הליגה נגד השמצה.

https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/anti-defamation-league-director-msnbc-coverage-israel-1235612659/ מגבל • שיחה 09:09, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אני מסכים עם פרטירה. אי התנגדות משמעו הסכמה. אי אפשר לבוא אחרי 10 ימים או חודשיים או שנתיים ולהגיד "אופס, פיספסתי, הבה נחזיר את המצב לקדמותו". במיוחד שפרטירה הסבירה (והסבריה מקובלים עלי) למה על הפיסקה להימחק. זה לא אומר שהטיעון לגבי CNN לא נכון, זה אומר שהמקורות שהובאו לא מבססים את הטענה (כך למשל להגיד שדעה של פרילנסר שפוטר משקפת את עמדת CNN אינה תופסת מים). בקיצור אין להחזיר את הפיסקה שנמחקה אלא לבנות בדף השיחה פיסקה חדשה מגובה מקורות ראויים (אם יש) ואז להגיע להסכמה לפני החזרה. אני חושב ששגוי גם לבקש את חסימת פרטירה בגלל התנהלותה התקינה אינו תקין. Danny Gershoni • שיחה 21:26, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מגבל, המקור שצרפת הוא הליגה נגד השמצה. ויקיפדיה אנגלית רואה בה מקור לא אמין בקונטקסט של הסכסוך הישראלי פלסטיני[5]. ובצדק. ‏ La Nave ‏🎗 22:24, 30 ביוני 2024 (IDT)תגובה