Анализ фильмов с интернет-портала Кинопоиск

Воля ваша, но рейтинги актеров и режиссеров это какой-то анекдот. Я ни об одном из них ни разу в жизни не слыхал, что в Топ-10 с максимальным рейтингом, что с минимальным. Не поленился поискать в интернете - у многих в карьере эпизодическая роль в культовом "Побеге из Шоушенка" и еще два-три эпизода в давно и прочно забытых фильмах. Это же очевидный выброс. Повезло человеку снятся в роли третьего плана в популярном фильме - и он теперь на вершине рейтинга? Еще один - порноактер, ставший популярным благодаря мему про гачимучи. Ну привет, приехали. Надо хотя бы разделять исполнителей главных ролей и актеров в эпизодах, как-то учитывать количество фильмов, в которых снимался человек (при долгой карьере возможны провалы, понижающие средний рейтинг). Я понимаю, что цель работы скорее техническая - собрать, очистить данные из разных источников, посчитать статистику и т.п., но хотелось бы и что-то осмысленное получить на выходе.

Много воды очень,некоторых графиков нет, я понимаю, что при попытке написать статью, хочется придерживаться объема и все про все рассказать, но на Хабр можно было не копипастить статью, а написать выжимку 🥲

И в итоге то это исследование или разработка? Не зря ведь научные изыскания делят, вы либо про архитектуру пишите, либо про исследование. Объем будет в два раза меньше, для восприятия проще. Уж лучше две статьи небольшого размера, чем сборную солянку.

И если источники указываете, то если это разработка, укажите источники на репозитории. Если исследование, то хотя бы из Гугл школяра прикрепите ссылки на аналогичные статьи, такие точно есть. Указывать в разработке ссылки на документацию сиборна ну кринж серьезно. 🫠

По оформлению кол, по содержанию минус за широкую ногу джипити, поубавьте температуру что ли. За старания пятерка. Правда не понимаю почему четыре человека указано, как будто многовато для такой работенки.

Это же доклад/курсовая. Зачем оно тут? Да ещё и с неверной логикой подсчёта лучших/худших. Оценка 3-