Daahbot

Bonjour, concernant l’orthographe néerlandaise actuelle, je relève de temps en temps des cas où le Wiktionnaire indique, en variante, une orthographe périmée depuis 1934! Erreur due sans doute à l’utilisation d’un robot. Voir sur la question le site http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/42418585/, où l’on peut lire notamment: "De spelling-Marchant (1934) betekende het einde van veel dubbele klinkers in werkwoorden ("hooren - loopen") en afschaffing van veel "sch's" aan het einde van woorden: Nederlandsch werd zo Nederlands (maar logisch bleef logisch!)". Xavier66 4 juin 2010 à 16:25 (UTC)

Bonjour, remarquable bot.

Sauriez-vous pourquoi le mot en sujet – pourtant présent sur la Toile depuis des temps immémoriaux – a échappé à vos sagacité et perspicacité ? Quelque insecte coincé brûlant dans les lampes de votre structure ?…

Budelberger 3 octobre 2010 à 23:19 (UTC).Répondre

Bonjour. Pas d'erreur il me semble, seulement une limitation temporelle et spatiale : je n'ai commencé mes lectures systématiques de feuilles de choux qu'en mars de cette année, et seulement dans quelques journaux sélectionnés. Il n'est donc pas étonnant que ce mot me soit passé sous le nez (comme d'autres certainement). Darkdadaah 4 octobre 2010 à 15:34 (UTC)Répondre

De rien ; le message initial (et donc la création de cette section) est une erreur volontaire mais irréfléchie de ma part. --Budelberger 4 octobre 2010 à 21:10 (UTC).Répondre

Tes modifications non concertées ont eu pour effet de perturber mon bot dans son classement des langues par ordre alphabétique dans les paragraphes de traductions (d'autant que certains modèles étaient migrés et pas d'autres pendant qu'il tournait comme à son habitude). J'ai donc désactivé la fonction en catastrophe (en attendant de trouver une API Pywikipedia / Lua ou de la pondre) et effectuer une dizaine de révocations. JackPotte ($♠) 12 décembre 2013 à 22:10 (UTC)Répondre

Comment des modèles sensés n’être plus utilisés ont-ils pu avoir cet effet ? La page que tu indiques ne m’aide pas à comprendre le problème. La seule chose que je vois c’est que ton bot n’a pas réussi à trier les traductions, qu’est-ce que ça a à voir avec les modèles de code langue ? — Dakdada 12 décembre 2013 à 23:28 (UTC)Répondre

Je conçois que le lien puisse être imprévisible même pour quelqu'un qui connait le site, mais depuis qu'il a été plébiscité pour le faire il y a plus d'un an mon bot aller chercher les noms des langues dans leurs modèles de code pour les trier, les laissant intact si le modèle n'existait pas. Et par conséquent hier il s'est mis à comparer des {{nom langue|xx}} avec des noms de langue à la place. JackPotte ($♠) 13 décembre 2013 à 07:52 (UTC)Répondre

Pour éviter ce genre de problème, mieux vaut se fier à la table des langues de Module:langues/data qui a l’avantage en plus d’être à jour (les modèles de langue ne sont plus créés). En plus, tu pourras mettre la table de langues en cache, plutôt que de télécharger le code de chaque modèle à chaque fois. Exemple : Wiktionnaire:Liste des langues/Liste python. — Dakdada 13 décembre 2013 à 09:07 (UTC)Répondre

C'est évident, mais j'aurais préféré une bascule proactive pour des raisons de planning. JackPotte ($♠) 13 décembre 2013 à 13:27 (UTC)Répondre

PS : pourras-tu stp annoncer une date de migration des modèles de titres de section de façon à se préparer stp ? JackPotte ($♠) 13 décembre 2013 à 13:29 (UTC)Répondre

Même si je n’avais pas moyen de savoir que ça allait gêner ton bot, je m’excuse de la gène occasionnée. Est-ce que la page que j’ai indiquée pourra t’aider ?

Pour les modèles de titre, ne t’inquiète pas, il y aura moult annonces, et je m’assurerai qu'on a bien tout préparé avant de faire la conversion. — Dakdada 13 décembre 2013 à 16:04 (UTC)Répondre

Comme y a pas mort d'homme, pour le script Python de remplacement je verrai pendant les vacances. JackPotte ($♠) 13 décembre 2013 à 19:48 (UTC)Répondre

Je ne pense pas qu'abréger les titres ainsi soit très utile. JackPotte ($♠) 29 août 2014 à 19:44 (UTC)Répondre

JackBot et Daahbot sont en guerre d’édition. Urhixidur (discussion) 1 septembre 2014 à 03:55 (UTC)Répondre

J'ai arrêté mon bot, le temps de se mettre d'accord. — Dakdada 1 septembre 2014 à 07:26 (UTC)Répondre

Désolé j'ai vraiment pas eu le temps hier, je vais faire en sorte qu'il ne remplace plus vers cet alias en particulier. JackPotte ($♠) 1 septembre 2014 à 15:53 (UTC)Répondre

Pourquoi utiliser cet espacement :

{{voir|…}}

== {{langue|…}} ==
=== {{S|étymologie}} ===

plutôt que :

{{voir|…}}
== {{langue|…}} ==

=== {{S|étymologie}} ===

Le second me semble plus logique. Urhixidur (discussion) 1 septembre 2014 à 03:53 (UTC)Répondre

Je l'ai déjà signalé : les lignes vides servent (logiquement) seulement à séparer les sections. Un robot n'a pas à modifier toutes les pages créées par les autres sans une discussion et accord préalable. Lmaltier (discussion) 1 septembre 2014 à 05:07 (UTC)Répondre

Le premier me semble plus logique, au contraire (le {{voir}} n'a rien à faire attaché à la section de langue, alors que la section d'étymologie est la première section de la section de langue. Comme il n'y a (à ma connaissance) pas de règle pour ça, je me contente d'homogénéiser les pages de cette manière quand je passe mon bot pour faire d'autres changements.

Si vous voulez me faire changer de traitement, merci de me donner des règles claires et précises, et montrez-moi que les autres contributeurs sont d'accord. — Dakdada 1 septembre 2014 à 07:02 (UTC)Répondre

30 min c'est trop tôt, ton bot me gène en moyenne une fois par jour depuis une semaine.

J'ai suggéré plutôt 24 h en connaissance des RC à patrouiller. JackPotte ($♠) 11 novembre 2014 à 22:40 (UTC)Répondre

Note [1] : il est possible de monter jusqu’à 5000 résultats via l’API pour un bot, c’est quand on fait la requête avec un compte humain qu'on est limité à 500. Cela dit ça ne change pas le problème d’écart avec la dernière modification. (J’avais d’ailleurs travaillé pour une fonction de ce type pour JackBot [2]). — Automatik (discussion) 11 novembre 2014 à 23:14 (UTC)Répondre

Ok je vais mettre un délai. — Dakdada 12 novembre 2014 à 14:20 (UTC)Répondre

  Vérification par fenêtre de 3h avec un délai de 24h. — Dakdada 12 novembre 2014 à 14:31 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 12 novembre 2014 à 16:07 (UTC)Répondre

Juste pour dire au cas où ce n’était pas prévu que depuis le 12 novembre le bot ne fonctionne plus. — Automatik (discussion) 18 novembre 2014 à 23:22 (UTC)Répondre

Ah zut j'étais resté sur le script de test interactif (le bot ne pouvait donc rien faire). — Dakdada 19 novembre 2014 à 11:11 (UTC)Répondre

  C'est reparti. — Dakdada 19 novembre 2014 à 11:12 (UTC)Répondre

Il y a des dizaines de prononciations d'idéogrammes sous forme de paragraphes. Pour l'instant ton bot en avait ajouté neuf dans Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec titre inconnu. JackPotte ($♠) 11 janvier 2015 à 21:15 (UTC)Répondre

Je vois que trois jours après mon message ton bot continue à ajouter {{S}} aux sous-sections de prononciations. Permets-moi donc de souligner qu'il ne s'agit pas seulement d'une petite étoile avec une catégorie de maintenance pour lister quelque chose qui aurait pu l'être autrement plus rapidement : la transformation du titre du sous-paragraphe "Nom" ajout l'icône signifiant qu'il s'agit de la définition du substantif et non de ses prononciations. De plus, outre cette fausse information qui est introduite, il n'y a qu'un pas avant que les ==== {{S|Nom }} ==== deviennent === {{S|nom}} ===, car si mon bot en avait déjà corrigé un certain nombre de semblables qui n'étaient pas des faux-positifs, un humain pourrait très bien faire de même.

On a déjà bloqué mon bot ici pour moins que ça et tu n'as pas de bouton d'arrêt d'urgence sans blocage sur ta page. Merci de nous rassurer sur le fait que tu vas au moins t'en occuper prochainement STP. JackPotte ($♠) 14 janvier 2015 à 08:25 (UTC)Répondre

Pas la peine de me faire le détail, je sais ce que fais le modèle. Mon bot est arrêté. En attendant, mon bot respecte la structure des sections qui a été discutée. Or la structure de ces titres n'a jamais été discutée (à ma connaissance), en particulier ça n'a jamais été soulevé lors des nombreuses discussions que j'avais lancé pour le changement des sections de titre. — Dakdada 14 janvier 2015 à 10:00 (UTC)Répondre

Bien, mais sur un wiki peu de contributeurs participent aux specs. Moi je m'en étais aperçu pensant le déploiement de {{S}} après une erreur de mon bot, mais je n'ai jamais cherché à les "normaliser". JackPotte ($♠) 14 janvier 2015 à 13:28 (UTC)Répondre