Wikipédia:Oracle/semaine 29 2017

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

---

Transférée depuis Wikipédia:Oracle/semaine 28 2017

Bonjour,svp comment appel t-on celui qui est en congé? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎41.207.162.95 (discuter), le vers 1h le 18/07/2017

Un congession.. euh .., un vacancier euh ..., celuiKaComprisQueLeTravailEstUnMoyenEtNonUnBut euh ..., ... un feignant. --Epsilon0 (discuter) 18 juillet 2017 à 01:09 (CEST)[répondre]

… inactif, estivant, aoûtien, juillettiste, septembriste, juiniste, plaisancier, migrateur, touriste, excursionniste, pèlerin, visiteur, campeur, caravanier, curiste, bourlingueur, découvreur, explorateur, globe-trotter, itinérant, nomade, routard, villégiateur, casanier, pantouflard, sédentaire, glandeur… — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2017 à 04:10 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à savoir si la réponse ci-dessus est une blague ou tente sérieusement d'apporter le vrai mot à la question... :P Avec tous ces mots, personne n'a trouvé le fabuleux (ou pas) calembour congédié ?!

Alors, plus sérieusement, sur le CNRTL (juste ici : http://www.cnrtl.fr/definition/cong%C3%A9), on dit : « ♦ Position d'une personne jouissant d'une telle permission. Être en congé. » Donc s'il existe vraiment un mot de la même famille, je ne le connais pas et ne l'ai pas trouvé. Vous pouvez aussi poser une question sur le Wiktionnaire ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots

J'espère que cela pourra vous aider, – Rozmador ^[M'écrire] 18 juillet 2017 à 04:23 (CEST)[répondre]

… comme l'indique très bien le lien CNRTL que tu proposes, il ne peut y avoir un seul « vrai mot apporté à la question ». Suivant les différents contextes, les circonstances, les destinations, « être en congé » revêt une multitude de sens qui ne peut impliquer, comme synonymes, qu'un inventaire à la Prévert. — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2017 à 08:27 (CEST) (… moins poétique, si tant est que cela l'était, dit comme cela )[répondre]

En effet. Je crois donc que notre demandeur Utilisateur:‎41.207.162.95 a sa réponse. – Rozmador ^[M'écrire] 18 juillet 2017 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Oracle.
Concernant les fibres optiques : quelle est la différence entre la FTTE et la FTTH pro ? J'ai l'impression que c'est la même chose au fond...
Merci mon bichon et profite du soleil.

… cf. FTTx :

FTTH : Fiber To The Home, entre 100 et 500 Mb (fibre jusqu'au domicile),

FTTE : Fiber to the Entreprise, débit débutant à 2 Mb et personnalisables (fibre pour les entreprises et sites prioritaires).

Par exemple en Vendée,« … les acteurs économiques et les bâtis publics à vocation scolaire, de santé, administrative et culturelle pourront bénéficier rapidement d'un accès performant sans attendre le déploiement global du réseau FttH. »

— Hautbois (allergique au soleil) ^[canqueter] 18 juillet 2017 à 17:40 (CEST)[répondre]

… plus de détails officiels. — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2017 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour les incollables,

Je cherche comment s'appelle l'engin dont la photo est ici : machine zarbi. Et aussi, à quoi ça pouvait bien servir ? (je n'ai pas l'impression que c'est encore utilisé, ça a dû être remplacé par un truc plus moderne, non ?) Merci d'avance ! Musicaline ^[Wi ?] 18 juillet 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Musicaline,

Il s'agit d'une faneuse, et oui c'est encore très utilisé pour retourner le foin notamment avant qu'il puisse être mis en bottes. -- Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2017 à 22:28 (CEST)[répondre]

Oh, merci Fanchb29 ! J'étais passée sur l'article Fanage, faneur, faneuse mais les photos ne ressemblent pas vraiment à cela... Musicaline ^[Wi ?] 18 juillet 2017 à 22:34 (CEST)[répondre]

 Musicaline : soit c'est une faneuse, soit une andaineuse, mais perso je penche clairement pour la faneuse. Pour le coup d'ailleurs, cela ressemble furieusement a une machine de fabrication artisanale. -- Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2017 à 22:48 (CEST)[répondre]

 Fanchb29 : Ah, ça, je ne sais pas non plus ! Je viens de trouver une photo sur Commons et je l'ai mise dans l'article. Encore merci de ton aide précieuse ! Musicaline ^[Wi ?] 18 juillet 2017 à 23:01 (CEST)[répondre]

… « Râteaux Rémy », « Andaineurs Raptor », « Râteaux Soleil » ou « Andaineurs Soleil », par exemple. — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2017 à 23:16 (CEST)[répondre]

Ah, c'est intéressant aussi : on apprend que les espèces de roues à longues dents souples et tordues sont nommées soleils. Merci Hautbois. Musicaline ^[Wi ?] 19 juillet 2017 à 16:40 (CEST)[répondre]

… et même, d'après mon voisin agriculteur, « râteau soleil » (pour andaineur) est la dénomination la plus courante, matériel indispensable et très très utilisé de nos jours pour les moissons (fourrage). — Hautbois ^[canqueter] 19 juillet 2017 à 20:00 (CEST)[répondre]

… une tit' vidéo ? ou celle-là. Impressionnant. — Hautbois ^[canqueter] 19 juillet 2017 à 20:35 (CEST)[répondre]

Donc non, c'est n'est pas une faneuse (qui sert à retourner l'herbe coupée), c'est bien une andaineuse. Vous avez remarqué que ça fonctionne "tout seul", il n'y a pas de mouvement transmis par le tracteur (hormis la traction), ça fonctionne d'ailleurs aussi avec un cheval. --90.13.113.127 (discuter) 20 juillet 2017 à 11:53 (CEST)[répondre]

La machine de la photo du blog n'est pas auto portée, elle a donc besoin d'être attachée a un vehicule avec prise de force. --CQui (discuter) 21 juillet 2017 à 16:05 (CEST)[répondre]

• "elle a donc besoin d'être attachée a un véhicule" : oui, non seulement attachée, mais portée ;
• "avec prise de force" : non, il n'y a pas de chaîne cinématique dans cet outil.

--78.234.174.130 (discuter) 22 juillet 2017 à 14:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ce qui est sympa, avec l'Oracle, c'est qu'en partant d'une question, on arrive à des renseignements d'un tout autre ordre... J'ignorais complètement que les outils attachés à un tracteur pouvaient profiter du moteur de celui-ci (article prise de force). Mais côté technologies, je suis d'une naïveté sans bornes, les machines, pour moi, se rangent en quelques catégories : ça marche à l'essence (gaz, gaz-oil, huile de colza, kérozène gnagnagni, faut penser à en remettre dans le réservoir) ou à l'électricité (avec batterie ou en prise directe, faut vérifier que c'est chargé ou branché dans le mur). Autrefois, ça marchait principalement à la vapeur (loco), ou aux mollets (vélo), ou grâce aux animaux à l'eau et au vent... Ça m'a toujours suffi ! Mais je sens bien que c'est un eu court...

Trêve de plaisanterie. Je vais corriger l'article faneuse où j'ai collé une photo qui, apparemment, ne convient pas...

Autre chose, ne vous acharnez pas sur la photo de l'andaineuse tirée du blog. Comme je n'avais aucune idée de nom à coller dans google et que google image était juste capable de m'annoncer que ce que je cherchais était un vehicle, il fallait bien que je trouve une photo sur le net pour poser ma question. C'est la seule photo potable du truc auquel je pensais que j'ai trouvée à ce moment-là. Et si je pensais à ce truc, c'est après avoir croisé, lors d'une balade, un machin sans nom que je cherchais à décrire (pas simple quand on n'a pas les mots) et qui comporte deux soleils en guise d'hélices. Je vous mets une photo du bidule ci-dessous, mais je pense qu'il faudra la supprimer à cause de droits d'auteur. Depuis, je suis parvenue à trouver des infos sur l'OVNI la chose et l'histoire est marrante : pendant la 1ère guerre mondiale, à Ochey (250 habitants à l'époque), un avion qui décollait de la base aérienne a embarqué le coq de l'église, fiché sur l'une de ses ailes et, déséquilibré, a été contraint d'atterrir en catastrophe près du village, fauchant deux cerisiers au passage. L'événement est resté dans les mémoires villageoises (ces sacrés aviateurs, avec leurs machines du diable !) et en 2001, il a été immortalisé en trois dimensions non loin de l'entrée du village. J'ai quelques sources (Est Rép', Revue indéterminée Études touloises page 16) divergentes sur quelques détails (dont le nom exact du ferrailleur-sculpteur, introuvable sur internet) et je pense pouvoir mettre un mot dans l'article de la commune, mais je crois qu'il faudra se passer de photos, c'est dommage... Valà ! Bonne journée à tous. Musicaline ^[Wi ?] 23 juillet 2017 à 07:52 (CEST)[répondre]

Pour le coup, il y a aussi une barre de coupe aussi sur la photo (le truc à dent en arrière plan) et il me semble voir quelques socs de charrue... -- Fanchb29 (discuter) 23 juillet 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Barre de coupe, socs, versoirs (sur la queue, c'est ça ?), je ne connaissais pas, merci, je vais creuser . Moi j'avais cru voir, dans le corps de l'avion (la carlingue), un morceau du bras articulé d'un pulvérisateur. En tout cas, je pense avoir trouvé le nom du pilote (Lieutenant Anthony Conning Kilburn), sa date de naissance (18/09/1899), le numéro de son escadron dans la RAF à l'époque (n°216), la date de l'événement (19 juillet 1918), le type et le numéro de série de l'appareil (HP O/100 n°3136, un joli bombardier) (Lien: Source en anglais). Ça avance ! Musicaline ^[Wi ?] 23 juillet 2017 à 22:26 (CEST)[répondre]

Et pour celles et ceux qui s'intéressent aux étranges machines, voir aussi Véhicules inhabituels, page sur laquelle j'ai apporté ma modeste contribution. --Doalex (discuter) 24 juillet 2017 à 11:09 (CEST)[répondre]

La machine en question ressemble à mon sens à un traceur routier comme celui-ci  Doalex... -- Fanchb29 (discuter) 31 juillet 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]

Ça je le savais, merci quand même . --Doalex (discuter) 31 juillet 2017 à 15:53 (CEST)[répondre]

Désolé, pas regardé avant la description de la photo dispo sur commons. -- Fanchb29 (discuter) 31 juillet 2017 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est la règle pour les droits d'auteur d'un livre écrit par un auteur identifié mais dont la date de décès est inconnue ?

Voir : File:Gaillard - Dans un monde inconnu, 1916.djvu.

Merci d'avance.

--Newnewlaw (discuter) 20 juillet 2017 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Une piste : le roman a été réédité avec un autre opus, "Le Royaume merveilleux", qui est attribué par pinterest et par bol.com à André Gaillard (poète), mort en 1928, donc les droits d'auteur seraient éteints. Il est tout à fait envisageable que ces données soient erronées, il semble" y avoir un grand nombre d'homonymes et celui-ci aurait publié un roman à dix-huit ans, ce n'est pas courant, mais dans la mesure où des gens rééditent et font commerce de ces œuvres en les attribuant à cet auteur, on peut supposer qu'ils ont pris suffisamment de précautions pour ne pas risquer un procès. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 20 juillet 2017 à 12:01 (CEST)[répondre]

… rappel : la durée des droits d'auteur varie d'un pays à l'autre.

… vu le tableau de l'article cité, certaines législations en cas d'un auteur inconnu ont prévu un temps après la publication ou un temps après la création si elle est inédite (25 au Soudan, 50 à Hong Kong ou 70 ans en Andorre par exemple). D'une manière générale, la durée après la publication et la durée après la création si elle est inédite, semblent se substituer à la durée après le décès. — Hautbois ^[canqueter] 20 juillet 2017 à 12:03 (CEST)[répondre]

@2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D merci mais peux-tu me donner les liens précis de ton argumentation ?

@Hautbois merci, ici il ne s'agit pas d'une simple question pour la théorie. L'idée est aussi de savoir quelle licence indiquer sur le fichier sur Commons. Donc je dois mettre quoi ?

Merci d'avance à vous deux, (et à d'autres s'ils le veulent). --Newnewlaw (discuter) 20 juillet 2017 à 12:17 (CEST)[répondre]

… la question pour une autre œuvre a été posée sur Gallica (encore) (n°2). La BnF a répondu : « Il n'existe en effet aucune certitude sur le fait que ce document soit dans le domaine public. Le raisonnement qui a conduit au versement de ce document dans Gallica est de nature probabiliste. […] En l'absence de données disponibles quant à la date de mort de l'auteur, ce qui est relativement fréquent, c'est sur ce type d'évaluation que se basent nos décisions. » — Hautbois ^[canqueter] 20 juillet 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Pourquoi la plupart des espèces vivantes sur Terre ont 5 "doigts" ? Le monde que nous connaissons serait-il totalement différent si nous avions un nombre de doigts différent (4, ou 6 par exemple) ?

Dans des films/séries animées où le nombre de doigts est souvent de 4 par main, le monde est identique au nôtre or cela devrait au moins changer notre base mathématique ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.154.204.48 (discuter), le 21 juillet 2017 à 13:44 (CET/UTC+0200)

Les espèces vivantes ayant cinq doigts (par patte) sont une infime minorité !

Et même chez les humains, certaines personnes ont plus de vingt doigts, sans que cela semble affecter fondamentalement leur vie quotidienne (a priori, ils ne sont pas meilleurs que Django Reinhardt à la guitare ?).

Par contre, c’est vrai que le nombre de doigts le plus courant chez l’humain a certainement influencé les systèmes de numération utilisés, la plupart ayant une base multiple de cinq. Grasyop ^✉ 21 juillet 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]

On ne peut pas vraiment dire que le monde des dessins animés relève d’un système physico-chimico-organique différent du nôtre. Au contraire, c’est une anthropomorphisation forcée des choses. Si Mickey a quatre doigts au lieu de cinq, c’est plutôt dans la logique du dessin simplifié, arrondi, qui doit tenir sa cohérence aussi dans le mouvement (tracé par de nombreux animateurs qui doivent suivre les règles stricte). Une main à cinq doigts, ça fait des doigts proportionnellement trop fins, à quatre doigts ça ressemble toujours à une main. --Morburre (discuter) 21 juillet 2017 à 22:50 (CEST)[répondre]

Je reviens sur la première phrase de ma réponse d’hier : les être vivants, ce sont (notamment) des plantes, des algues, des champignons, des méduses, des bactéries, des insectes, des poissons, et quelques animaux à pattes, les tétrapodes (moins d’un pourcent de toutes les espèces), dont certains (pas tous : pas les serpents, orvet, cétacés) ont conservé des membres et des doigts apparents, dont certains (pas tous : pas les amphibiens, les oiseaux, les chevaux, les ruminants, les caméléons, ni même les chats ou les chiens qui n’ont que quatre doigts aux pattes arrières) en ont conservé cinq à chaque membre.

Cependant, il semble (voir en:Dactyly#Pentadactyly) que la pentadactylie (le fait d’avoir cinq doigts à chaque membre) soit un caractère dérivé des tétrapodes, autrement dit : l’ancêtre commun à tous ces animaux (la plupart des animaux auxquels on pense spontanément) avait cinq doigts à chaque membre.

Grasyop ^✉ 22 juillet 2017 à 08:03 (CEST)[répondre]

On manque de petites mains pour traduire l'article anglais en français, c'est dommage car on aborde sur fr.wp : les anomalies, les doigts avec leurs noms pris séparément y.c. le doigt d'honneur mais aucun article principal alors que je lis sur le CNTRL Le dictionnaire de l'Académie française 9ème édition : « Emprunté du latin dactylus, du grec daktulos, proprement, « doigt », parce que le doigt a trois phalanges, une grande et deux petites » , ce n'est pas un scoop et du coup je m'aperçois que ce mot dactyle est employé plus souvent en français pour bien d'autres significations aussi valables, je passe la main pour le main car mon anglais est de niveau faible, de même on peut penser que ce mot rentrera en désuétude de la même façon que certains prévoient la disparition de quelques doigts de pied et tant pis pour les pédicures... --Doalex (discuter) 22 juillet 2017 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je note en passant que l’article Doigt correspond à deux articles en anglais : en:Digit (anatomy) et en:Finger. Grasyop ^✉ 22 juillet 2017 à 13:50 (CEST)[répondre]

Ce qui est primordial pour l'homme ce n'est pas d'avoir 5 doigts, c'est que l'un d'eux (le pouce) soit opposable aux autres. Ce qui permet la préhension. --86.192.163.41 (discuter) 27 juillet 2017 à 01:53 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Jules Verne cite souvant les pastilles de chaux pour traiter le scorbut. Si ce remède est vrai quel peut être son effet SVP ? Citation: (Jules Verne, Les Aventures du capitaine Hatteras) "La santé des hommes parut fort ébranlée au docteur, et il crut voir chez quelques-uns les premiers symptômes du scorbut ; il ne négligea rien pour combattre ce mal terrible, ayant à sa disposition d’abondantes réserves de lime-juice et de pastilles de chaux." --Jean11170 (discuter) 23 juillet 2017 à 15:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je présume que la chaux sert simplement à neutraliser l’acidité du jus de lime (citron vert) et n’a pas de visée thérapeutique en soi. Il suffirait pourtant de diluer le jus de citron dans un peu d’eau... Ou bien pour un effet placebo ? Grasyop ^✉ 23 juillet 2017 à 17:49 (CEST)[répondre]

Merci, très interessant. Je vois aussi : « chaux », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971-1994 : Synon. de calcium. "Ils [les os] n'étaient plus qu'un peu de phosphate et de carbonate de chaux avec des sels et de l'eau" (Sartre, La Nausée,1938, p. 127). "Le traitement consiste en l'administration de sels de chaux et de vitamines antirachitiques " (E. Garcin, Guide vétér.,1944, p. 40).--Jean11170 (discuter) 23 juillet 2017 à 19:04 (CEST)[répondre]

… le chlorure de chaux semble très usité dans le traitement des affections scorbutiques au XIXe. — Hautbois ^[canqueter] 23 juillet 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]

En effet, je lis parmi ces résultats qu’en 1827, un certain M. Angelot utilise le chlorure de chaux comme traitement symptomatique de la gingivite ulcéreuse, l’un des effets du scorbut. [1] (Ça ne peut bien sûr pas être un traitement efficace global du scorbut, qui est une carence en vitamine C, mais celle-ci ne sera identifiée qu’en 1928.) Grasyop ^✉ 23 juillet 2017 à 21:24 (CEST)[répondre]

(Sinon, ma première interprétation de « pastilles de chaux » était plutôt celle de chaux éteinte, Ca(OH)₂, dont on peut lire dans l’article qu’elle est entre autre « un additif alimentaire (E526) utilisé comme régulateur alimentaire de pH ») Grasyop ^✉ 23 juillet 2017 à 21:31 (CEST)[répondre]

Dans le même genre que cet écrit de Jules Verne, un extrait de « Les Français au Pôle Nord », de Louis Boussenard (1892) : « Notons en passant le jus de citron en tablettes, les pastilles de chaux et de chlorate de potasse, des graines de cresson et de cochléaria, et autres antiscorbutiques destinés à combattre l'éventualité du scorbut, cet autre ennemi des expéditions polaires. » Grasyop ^✉ 23 juillet 2017 à 21:24 (CEST)[répondre]

Trés bon article sur la découverte de l'efficacité du citron par James Lind, en 1747 : La naissance de la médecine scientifique http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1651 indiqué ci-dessus, merci ! --Jean11170 (discuter) 23 juillet 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment s’appelle les soldats moineaux qui protègent la reine des moineaux en France, quelle formation suivent t'il pour accéder à ce poste ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.112.231.182 (discuter), le 23 juillet 2017 à 17:09‎

… « Les Robes noires ». — Hautbois ^[canqueter] 23 juillet 2017 à 17:47 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, cela faisait longtemps que je cherchais, j'ai remarqué que cette entrée n'existe pas, ce serait bien de la créer si d'autres veulent savoir

… il y a un (tout petit) paragraphe dans l'article Redwall (série télévisée d'animation) (Personnages). — Hautbois ^[canqueter] 23 juillet 2017 à 20:40 (CEST)[répondre]

J'ai rien compris, Hautbois mon canard, quel est le contexte de cette question ? --Doalex (discuter) 23 juillet 2017 à 21:00 (CEST) [répondre]

T’es pas seul : moi non plus ! Apparemment, ça n’a pas de rapport avec les moines-soldats. Grasyop ^✉ 23 juillet 2017 à 21:01 (CEST)[répondre]

… ben quoi, vous ne connaissez pas la reine des moineaux Bec-de-Guerre, amie de Matthias de l'abbaye de Redwall, fille d'Aile Sombre, et nièce de feu le Roi Sparra ? C'est elle qui meurt dans l'épisode 8 de la saison II de Redwall !!! Pffffffff ! Toute une éducation à refaire. — Hautbois ^[canqueter] 23 juillet 2017 à 22:31 (CEST) … qui ne connaissait absolument pas cet univers il y a quelques heures.[répondre]

… pour combler vos lacunes, voir là et là ! — Hautbois ^[canqueter] 24 juillet 2017 à 06:56 (CEST) … qui craint que les Robes noires soient plus les corbeaux du Général Becdacier que les moineaux de Bec-de-Guerre. [répondre]

Oh ! Merci hôte de ses bois magiques, je ne suis plus le bec dans l'eau. --Doalex (discuter) 24 juillet 2017 à 11:47 (CEST)[répondre]