Discussion Projet:Ardennes

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Bonsoir, En tant qu'habitant de Nouzonville, je me suis permis d'ajouter quelques infos sur la page principale. N'étant pas un grand spécialiste sur l'encyclopédie, j'aimerais que quelqu'un aille y jeter un œil. Merci d'avance et à + --ERMAINONU (discuter) 22 mars 2020 à 19:35 (CET)

Bonsoir chers voisins Ardennais, j'ai ajouté une information concernant le nombre de cas de coronavirus dans le département sur l'article des Ardennes. Amicalement. --ERMAINONU (discuter) 4 avril 2020 à 22:12 (CEST)

Bonjour , Il est rappellé que le dispositif d'évaluation des articles du département est en place (plus de 200 articles le sont à cette date)...Sergio09200 (discuter) 15 avril 2020 à 09:52 (CEST)[répondre]

Merci. --HenriDavel (discuter) 15 avril 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]

Compte-tenu de la démographie du département, je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes des Ardennes de la façon suivante :

• "faible" pour les - de 1499 habitant ;
• "moyenne" de 1500 à 4999 ;
• "élevée" plus de 5000 ;
• "maximum" pour la préfecture les sous-préfectures.

Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété. Sergio09200 (discuter) 15 avril 2020 à 10:09 (CEST)[répondre]

Certaines communes, ayant aujourd'hui une population réduite, ont eu un rôle historique important, comme Mouzon. Le mieux est de laisser l'évaluation aux contributeurs réguliers du projet.--HenriDavel (discuter) 15 avril 2020 à 10:30 (CEST)[répondre]

Voyons... Sergio09200 (discuter) 24 avril 2020 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Accident de Saint-Pierre-sur-Vence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:26 (CEST)[répondre]

Depuis juillet 2020, suite au passage d'un bot qui a mis à jour l'infobox sur le maire mentionné et le tableau des maires, une erreur est susceptible d'avoir été introduite dans ce tableau des maires, lorsqu'un nouveau maire a été élu. Les communes ardennaises à vérifier figurent dans la liste suivante Utilisateur:Roland45/Liste, de la ligne 489 à la ligne 624. J'ai commencé à corriger quelques communes concernées, comme Rumigny. Si chacun s'y met un peu... Il serait bien également de mentionner une source pour le résultat de 2020. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2020 à 20:31 (CEST)[répondre]

C'est désormais ok jusqu'à la ligne 502 (Autrecourt-et-Pourron) où le tableau est faux. A vérifier et éventuellement corriger de 502 à 624. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2020 à 09:30 (CEST)[répondre]

Dans la liste proposée par Roland45 pour des vérifications, le tableau de la liste des maires est faux, suite au bug du bot Roland45-bot, sur une quarantaine de communes (pour les communes ardennaises, je n'ai vérifié que sur ce département) : Autrecourt-et-Pourron, Baâlons, Balham, Ballay, Banogne-Recouvrance, Beffu-et-le-Morthomme, Bouconville, Brécy-Brières, Chagny, Charbogne, Chémery-Chéhéry, Chevières, Daigny, Damouzy, Écly, Évigny, Fagnon, Fépin, La Ferté-sur-Chiers, La Grandville, Guincourt, Ham-les-Moines, Illy, Jonval, Lametz,Marquigny, Matton-et-Clémency, Mazerny, Ménil-Lépinois, Montmeillant, Mont-Saint-Remy, Mouron, Nanteuil-sur-Aisne, Neuflize, Neuville-lès-This, Novion-Porcien, Quilly, Rimogne (article labellisé... ), Rocquigny et LaSabotterie.

Il est faux également sur Joigny-sur-Meuse, Landrichamps, Létanne, Lumes, Montigny-sur-Meuse, Mont-Laurent, Mouzon, Neufmaison, Nouart, Pouru-aux-Bois, Rancennes, et Rouvroy-sur-Audry. Douze communes figurant sur la liste transmise. Mais l'erreur y est différente : ce n'est pas le prédécesseur du maire actuel dont la mention a été écrasée, mais c'est le maire actuel, élu en 2020, qui ne figure pas. Y a t-il un deuxième bug et une liste qui serait à compléter?. J'ai posé cette question à Roland45. Pour l'instant, je vais apporter les corrections, pour cette cinquantaine de communes citées ci-dessus, probablement courant octobre, en mettant en place également des sources secondaires. --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]

Corrections faites pour l'instant sur : Autrecourt-et-Pourron, Baâlons, Balham, Ballay, Banogne-Recouvrance, Beffu-et-le-Morthomme, Bouconville, Brécy-Brières, Chagny, Charbogne, Joigny-sur-Meuse,Landrichamps, Létanne, Lumes, Montigny-sur-Meuse, Mont-Laurent, Mouzon, Neufmaison, Nouart, Pouru-aux-Bois, Rancennes, et Rouvroy-sur-Audry .... A suivre. --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]

Corrections faites aussi sur Chémery-Chéhéry, Chevières, Daigny, Damouzy, Jonval, Montigny-sur-Meuse, Mouron, Nanteuil-sur-Aisne. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Corrections faites aussi sur Lametz, Écly , Évigny, Fagnon, Fépin, La Ferté-sur-Chiers.--HenriDavel (discuter) 13 octobre 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Yves Congar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2021 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Château de Sedan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2021 à 18:47, sans bot flag)

Bonjour Adri08 et HenriDavel Suite à un petit malentendu et en voyant une impressionnante liste d'inscrits au projet, j'ai mis en place en octobre 2018 le dispositif d'évaluation des Ardennes, vu que j'étais par ailleurs investi sur le projet Haute-Marne et un peu sur le projet Aube. Aujourd'hui, toutes les communes de l'ex-champagne-Ardenne et de presque tout le Grand Est (reste la Moselle) sont évaluées sauf le 08.

Lardouillette (d · c · b), Aubois, a commencé à le faire (A, B,... et diverses) lorsque nous avons trié le portail Champagne-Ardenne en rapatriant les articles d'amplitude non régionale vers leurs départements respectifs. Ainsi, aujourd'hui, 750 articles (37%) ardennais ont été évalués mais il manque encore bien des communes. Aussi, je viens vous demander personnellement, à vous deux que je croise régulièrement, si vous pourriez évaluer les communes du 08 qui ne le sont pas (voir plus haut sur cette PdD) afin que le projet soit à un niveau acceptable et comparable. Sans doute que bien des bandeaux d'ébauches pourraient être retirés à cette occasion. Merci de votre attention et bien à vous. --Sergio09200 (discuter) 16 mai 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

@Sergio09200 [ @Adri08 ] Je pense personnellement, comme je vous l'ai déjà indiqué, que l'évaluation systématique n'est pas une priorité. La priorité est encore le contenu des pages, largement améliorable, notamment sur les communes et les pages les plus consultées. Finir ou non cette évaluation n'a pas grand impact pour le lecteur, si le contenu des pages n'est pas amélioré. --HenriDavel (discuter) 16 mai 2021 à 18:33 (CEST)[répondre]

@HenriDavel J'avais bien lu vos points de vue mais comme nous nous étions entretenu, je vous ai notifié par politesse. Notez cependant que pour évaluer, il est souhaitable de regarder l'article, de voir s'il est encore en ébauche, s'il y a un problème (Mef, vandalisme, liens, illustrations...) etc... Ce que je n'ai pas manqué de faire dans nombre de cas ; il est dommage que vous ne vous en soyiez pas rendu compte et que vous réduisiez ainsi l'évaluation à une portion très congrue. Je porte donc ma sollicitation auprès de @Adri08. Crdlmt. --Sergio09200 (discuter) 16 mai 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

Rassurez-vous @Sergio09200 , il y a des travaux qui sont faits sur ces articles, et qui sont précieux (notamment sur le caractère vérifiable des infos indiquées, et les sources mentionnées, point que vous ne mentionnez pas), même s'ils ne portent pas sur cette évaluation qui vous semble si importante. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 mai 2021 à 20:37 (CEST)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Wallonie de France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2021 à 02:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Sibara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Caserne Rougé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caserne Rougé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour à tout le monde,

Adolphe Sax est né le 6 novembre 1814 à Dinant, le fait semble avéré. Mais à quel État ou entité appartenait, ou était rattachée, Dinant à ce moment ? La question est posée en PdD de l'article, et il me semble que la réponse n'est pas si évidente. Ce serait bien si des personnes spécialistes pouvaient apporter une réponse consensuelle.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 20 septembre 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stade Émile-Albeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Émile-Albeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonjour. La charmante commune de Carignan est située « dans une zone de transition entre le climat océanique altéré et le climat océanique altéré » . Il y a probablement un souci. - p-2024-03-s - обговорюва 15 mars 2024 à 16:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Démographie de Rimogne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démographie de Rimogne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Domaine wallon de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine wallon de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:19 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Domaine wallon de France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2024 à 21:47, sans bot flag)