Discussion utilisateur:Touchatou
Adaptation
[modifier le code]Adaptation 
- Vu. Touchatou (discuter) 22 mai 2016 à 16:52 (CEST) Toujours pas fait! Touchatou (discuter) 23 novembre 2017 à 13:02 (CET)
- Vu, mais toujours pas fait ! Touchatou (discuter) 24 février 2018 à 12:16 (CET)
Les articles Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie) sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie). Message déposé par Pols12 (discuter) le 1 mars 2017 à 13:54 (CET) |
- Ces deux articles (presque) sans sources sont tellement mauvais et bourrés d'erreurs que je préfère ne pas y toucher. Sondage (statistique) et son quasi-doublon Échantillon (statistiques), qui correspondent à en:Sampling (statistics) ou à en:Survey sampling et non à en:Survey methodology sont meilleurs mais ne traitent que d'un des multiples sens du mot « sondage », différent de celui du vocabulaire courant que l'on retrouve dans Sondage d'opinion. Touchatou (discuter) 2 mars 2017 à 14:07 (CET)
Le Clerc
[modifier le code]Je veux me remercier pour votre ton poli- AVS (discuter) 29 juin 2017 à 09:35 (CEST)
Du nouveau sur W3PO : Renaissance du blog | Blog d'un geek polyglotte
[modifier le code]Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce
Maîtrise de la dette publique
[modifier le code]Je continue à croire que les moyens nécessaires pour maîtriser la dette s'appliquent à la France. Les moyens sont reliés à des sources. Bien cordialement. Mattret (discuter) 22 novembre 2017 à 20:37 (CET)
Les articles Transplantation embryonnaire et Transfert d'embryon sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Transplantation embryonnaire et Transfert d'embryon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transplantation embryonnaire et Transfert d'embryon. Message déposé par -- JR (disc) le 2 janvier 2018 à 11:58 (CET) |
Orthographe en pdd
[modifier le code]Bonjour Touchatou, mon revert peut t'apparaître sévère alors que ces corrections étaient sans doute de ta part faites avec les meilleures intentions qui soient. Le truc est qu'hors le fait qu'on ne corrige pas (ou à la marge) les propos des autres dans les discussions, ce que j'ai mis dans mon résumé de diff, il y a aussi, que dans cette discussion sur le Thé, on a un échange un peu tendu avec quelqu'un dont les apports sont peu neutres et mal sourcés. Dans ce cadre, voir la qualité de son orthographe est aussi un élément parmi d'autres pour juger de la qualité de ses apports. Dernier point, dans la discussion un autre intervenant pointe l'orthographe de son interlocuteur, aussi la corriger a posteriori rend ce commentaire déplacé. Voilou, je te devais bien ces explications. Bien à toi. --Epsilon0 (discuter) 24 février 2018 à 10:41 (CET)
- Bonjour
estimé collègue. [1] Cela m'apparaît en effet sévère
. [2] C'est évident qu'on ne corrige pas le fonds des propos des autres, mais je n'ai jamais vu de règle qui interdise de corriger l'orthographe. Si cette règle existait, je serais heureux de la discuter (pour m'y opposer quand il s'agit de personnes d'origine non francophone). [2] Mon opinion est qu'on a effectivement affaire à un contributeur militant et têtu, et qu'il ne faut pas le laisser faire. Mais il ne s'agit ni d'un troll ou d'un vandale analphabète. C'est le fait qu'un contributeur ait utilisé l'orthographe de son contradicteur comme argument qui m'a poussé à corriger les fautes d'orthographe de tout le monde. Utiliser cet « argument » contre un contributeur apparemment d'origine étrangère est tout simplement révoltant
. [3] Je contribue sur plusieurs Wikipédia non francophones et cet « argument » ne m'a jamais été opposé. J'espère que ça ne vous arrivera jamais non plus. [4] Il m'arrive de corriger les fautes d'orthographe dans les discussions pour que les lecteurs (y compris moi) puissent juger des arguments sans être influencé par l'orthographe et avec un meilleur confort de lecture. [5] En plus, j'apprécie
que l'on corrige mes propres fautes d'orthographe dans les discussions (et ailleurs), pour la même raison. [6] Tant mieux si le « commentaire sur l'orthographe » apparait déplacé, il est .... Allez, avouez que j'ai un peu raison
. Touchatou (discuter) 24 février 2018 à 12:14 (CET)
- Nous avons sans doute chacun un peu raison même si nous ne sommes pas forcément du même avis. Sur le fond je considère que le "culte" de l'orthographe en France (je ne connais pas la situation dans les autres pays) est très délétère car les personnes alphabétisées mais illettrées ou peu lettrées n'osent pas écrire car elles savent qu'elles vont être jugées sur leur orthographe, ce qui les force au silence lors que la fonction première de l'écrit (comme l'oral) est la communication. Maintenant si vous jugez, et j'y agrée, que l'orthographe n'est pas si importante au moins en pages de discussions, pourquoi justement la modifier, quitte paradoxalement à stigmatiser les personnes que vous corrigez ? Cordialement, --Epsilon0 (discuter) 24 février 2018 à 20:10 (CET)
Jeton
[modifier le code]Ne pensez vous pas que tous les éléments ont été ajoutés en discussion qui justifient le changement d'article proposé ? Passant qui repasse
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Elinor Ostrom
[modifier le code]
|
L'article Elinor Ostrom a été reconnu bon article. Sans vos améliorations et votre relecture l'article n'aurait pas obtenu ce label. Merci  --Fuucx (discuter) 20 mai 2018 à 09:58 (CEST)
|
Avertissement suppression « Proximologie »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Proximologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:25 (CEST)
2020
[modifier le code]Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:54 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Touchatou, et merci de votre participation à Wikipédia
Je vous informe que la page Rassemblement National Gaulois (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Canular ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2020 à 12:52 (CEST)
L'article Ariel Weil est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:06 (CEST)
Avertissement suppression « Immigration familiale en France »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Immigration familiale en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigration familiale en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:58 (CET)
Avertissement suppression « Données statistiques sur l'immigration en France »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Données statistiques sur l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022
[modifier le code]
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !
Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Sylvain Durif » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sylvain Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Durif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022
[modifier le code]Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.
Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022
[modifier le code]Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !
Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
débat d'admissibilité|Impôt régressif
[modifier le code]L'admissibilité de l'article « Impôt régressif » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Impôt régressif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impôt régressif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022
[modifier le code]Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !
Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.
Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:13 (CEST)
Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !
Découvrez le numéro 113 de août 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 septembre 2024 à 00:51 (CEST)
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Listes de pays » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Listes de pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:41 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:34 (CET)
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 novembre 2024 à 11:20 (CET)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:19 (CET)
Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !
Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement