Discussion utilisateur:SanglierT

Accueil Travail en cours Réalisation Discuter Contributions Aide-mémoire Bibliothèque Divers

Archives 2011
Archives 2012
Archives 2013
Archives 2014

N'hésitez pas à poster ici vos questions concernant mes contributions!

Cher Mathieu, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse ! Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2014 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonne année 2015, Mathieu, et tous mes remerciements pour votre précieux concours à l'occasion des mises à jour des écussons des familles de la noblesse française. Amicalement. Entremont (discuter) 1 janvier 2015 à 11:02 (CET)[répondre]

Merci Bruno, bonne année à vous également! Je ferais avec plaisir encore quelques blasons (et non écussons) de familles pour vous aider! Bien amicalement. Mathieu C. (d) 6 janvier 2015 à 09:40 (CET)[répondre]

		Mes meilleurs vœux de bonne année !
		Hello Mathieu, Je vous souhaite toutes les réussites IRL Conservez le plaisir de Wikipédia Cordialement, Alaspada (discuter) 3 janvier 2015 à 09:02 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse rapide. Etant tout à fait novice sur Wikipedia, je ne sais pas trop à quel endroit vous indiquer mon adresse email. Ayant créé plusieurs pages sur les évêques de Saint-Dié, j'aurais aimé y insérer leurs blasons. De quelles indications auriez-vous besoin? Comment vous les transmettre? A votre disposition... Cordialement, Utilisateur:Sanchéen

Good Day, Mr. Chaine! This is Cheng Bigay from the Presidential Communications Development and Strategic Planning Office (PCDSPO) and I'm writing to ask permission if we can use your rendition of Coat of arms of the Sovereign Military Order of Malta (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_the_Sovereign_Military_Order_of_Malta_(variant).svg). We are going to use this for the conferment of Order of Sikatuna to Matthew Festing, 79th Prince and Grand Master of the Sovereign Military Hospitaller Order of St. John of Jerusalem of Rhodes and of Malta.

Should you have any question, please feel free to email me at cheng.bigay@pcdspo.gov.ph. Thank you and we look forward to your prompt and positive response.

I intend to use your image of the arms of the Equestrian Order of the Holy Sepulchre of Jerusalem in an article on said Order in The Augustan Omnibus, the journal of The Augustan Society, Inc., barring any objection. I plan to credit it thus: "Copyright 2011 by Mathier Chaine, used by permission." You may contact me at <editor@augustansociety.org>. -- Bruce A. Metcalf, Editor-in-Chief, The Augustan Society, Inc.

Bonjour et félicitation pour le travail aux contributions de wiki, puis-je me permettre de te demander si Charles de Lorraine (1524-1574) en tant que de la maison de Guise ne devrais pas avoir sur son blason de cardinal l'image des Guise ? QUId du lambel de gueule ? Merci et A+ Gérald Garitan (discuter) 15 juin 2015 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour faire suite à votre requête de création de blason, la demande n'a pas été traité la dernière fois pendant plus de six mois. Elle est donc toujours en attente mais dans une page "archive". Inutile de poster une nouvelle requête, cela ne fera pas avancer les choses. D'autant plus que pratiquement personne (voir réellement personne), ne réponds plus au requête de création de blason! Cordialement Mathieu C. (d) 19 juin 2015 à 16:14 (CEST)[répondre]

En fait, j'avais posté cette nouvelle requête juste parce que j'avais trouvé une nouvelle image. Mais c'est vrai que, de toute façon, personne n'y répondra :( - 109.222.100.185 (discuter) 19 juin 2015 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, Concernant votre intervention sur Maison ou famille de Laur, le distingo ne me semble pas aussi simple que ce que vous affirmez.

Pour certains historiens spécialistes du moyen-age (car ils ne sont pas tous sur la même ligne), il faut distinguer: - La noblesse immémoriale, qui est la plus ancienne. Elle ne doit son état qu’a elle-même, dans ses conquêtes de terres, sans que le souverain ne soit intervenu pour l’élever. Elle se divise elle-même en trois sous catégories, à savoir : - la noblesse féodale, qui remonte au XI e siècle et dont il ne reste aujourd’hui que trois maisons : Rochechouart, Rohan et d’Harcourt. - La noblesse chevaleresque, dont la filiation prouvée remonte au-delà du XIV e siècle, comptant une vingtaine de maisons dites de l’ancienne chevalerie (XII e siècle). De la vieille noblesse d’Ancien Régime subsiste environ 300 noms qui sont parfois plus anciens qu’illustres, mais qui appartiennent à l’histoire. - Dans la noblesse immémoriale sont comprises également les familles qui n’ont pas droit au titre de « maisons », bien que de bonne noblesse de race – dites d’ancienne extraction, si leurs filiations remontent avant 1500 (430 familles), soit d’extraction, si elles ne dépassent pas le XVI e siècle (800 familles).

Le tout est de savoir, dans quelle catégorie se trouvent les Laur ! Vous avez probablement raison, mais il ne faut pas oublier que par rapport au reste de la France, le Béarn était un état souverain avec ses propres lois (les fors de Béarn). De plus la Répression Cathare a brouillé les pistes, pour exemple: qui a été le support des Laur pour migrer en Béarn, Maison de Foix ou son ennemi juré la Maison d'Armagnac ? Donc difficile de se prononcer sur cette partie du XIIIème siècle.

En vous remerciant pour votre contribution et de m'expliquer vos sources et raisonnement. Bien cordialement GLdeL

Bonjour. Je précise bien que ce changement de "titre" à l'article n'est pas fait dans le but de déprécier cette famille. Je constate et il a été pris pour parti il y a quelques temps déjà sur wikipedia, de limité l'appelation "maison" pour les familles souveraines (ex souveraine) ou grand féodaux : Montmorency, Rohan, Harcourt... Aucun jugement de valeur donc. Mais l'appelation "maison" peut introduire dans l'esprit de certain une fausse idée de l'importance de la famille, après quand à savoir si elle est "immémorial", ancienne ou d'extraction, il ne s'agit pas ici de faire les preuves de sa noblesse ou de son importance. Mais je crois qu'il est mieux d'éviter l'appelation "maison" qui a beaucoup perdu de son sens originel et qui est actuellement plutôt compris dans le sens "souverain". Cordialement Mathieu C. (d) 24 juin 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Sur le fond je suis entièrement d'accord avec vous, mais on est bien tenu de considérer les documents existants, même s'ils sont faux, imprécis, etc.. Il faut se mettre à la place du lecteur dans 40 ans ou plus, qui ne comprendra rien si la démarche d'aujourd'hui n'est pas bien expliquée. Pour exemple, j'ai précisé pourquoi l'origine en Bas Armagnac est "à reconsidérer". C'est dans cet esprit qu'il me semble nécessaire de fonctionner. Comme Etienne est également intervenu sur ce sujet, je vous suggère d'échanger tous les trois par email, ce sera bien plus simple pour rédiger un article cohérent. D'autres articles et autres liens vont être également nécessaires. Comme je ne connais pas bien les règles sur Wikipedia, il faudra également m'expliquer le rôle de chacun, du rédacteur lambda à l'adiministrateur ? Vous pouvez me contacter directement par email à guy.laur64@gmail.com Cordialement

Bonjour, je contribue beaucoup moins qu'avant sur wikipedia. Et je ne suis pas sur d'être le meilleur conseil pour cela. Vous pouvez contacter Entremont qui sera beaucoup plus opérationnel que moi sur les sujets relatifs aux articles familiaux et nobiliaires. Mais également Olivier LPB qui est un utilisateur chevronné et de bon conseil. Le mieux étant de commencer par vous créer un profil, les modifications d'utilisateur non identifé n'étant généralement pas très apprécié. Cordialement Mathieu C. (d) 25 juin 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, Sur vos conseils, je viens d'envoyer un message à Entremont et sollicité son aide. voir Entremont/Premier contact. Encore merci pour votre contribution et bonne continuation. Cordialement votre. Guy

Bonjour, je viens de voir que vous venez d'annuler l'ajout du portail de l'anthroponymie à l'article Maison de France, or par définition, une maison est un anthroponyme. Si vous avez un doute, vous pouvez découvrir le portail de l'anthroponymie pour en savoir plus. Je vous remercie d'avance de bien vouloir rétablir le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 octobre 2015 à 11:57 (CET)[répondre]

Dans ce cas là chaque fiche de personne doit faire un lien vers votre portail. Puisque un nom de famille renvoi à l'anthroponymie?? Je trouve que cela n'est pas pertinent. On dirait plus un genre de "publicité" pour votre portail! Cordialement Mathieu C. (d) 28 octobre 2015 à 12:01 (CET)[répondre]

La communauté WP a déjà voté sur ce sujet en faveur de l'ajout du portail à tous les articles. Vous trouverez tous les débats qui ont été reportés pour historique sur le portail. Non, pas chaque nom de personne (pas chaque anthroponyme), mais chaque nom de famille et de maison uniquement. En fait, nous avons 2 approches différents, vous d'un point de vue historique, moi d'un point de vue linguistique. Les deux ont leur importance. Tout dépend de quel angle on regarde les choses. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 octobre 2015 à 12:04 (CET)[répondre]

Je vous adresse mes voeux bien sincères pour 2016 et mon amical souvenir. Entremont (discuter) 3 janvier 2016 à 08:09 (CET)[répondre]

Merci, à vous de même. Amicalement Mathieu C. (d) 4 janvier 2016 à 08:27 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Bonjour SanglierT, Je te souhaite une année pleine de satisfactions wikipédiennes. Cordialement. --Alaspada (discuter) 6 janvier 2016 à 06:24 (CET)[répondre]

Bonjour SanglierT . Pouvez-vous insérer dans cet article les armes de la famille de Marcé des Louppes, d'argent à 6 quintefeuilles de gueules, 3; 2; et 1 . Je vous en remercie. Amicalement. Entremont (discuter) 23 janvier 2016 à 17:42 (CET)[répondre]

Peut-on parler en utilisant l'email?

Oui il suffit que vous enregistrier votre adresse email dans l'onglet "préférences" (en haut à droite sur un ordinateur), ensuite lorsque vous serez sur mon profil, dans la colonne de gauche, vous trouverez dans "outils" l'onglet "envoyer un courriel". Dans l'attente de votre email. Bien cordialement Mathieu C. (d) 20 février 2016 à 08:39 (CET)[répondre]

Aucune réaction? Toujours intéressé? Cordialement Mathieu C. (d) 13 mars 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

Je remercie qui vous ne me faites pas des fausses accusations, parce que je ne suis pas en faveur de aucuns prétendants dynastiques. Je suis un personne intéressé, oui, dans l'Histoire du Portugal et qui ne tolère pas sont les mensonges qui ont essayé de se transmettre ici en faveur des prétendants Miguelistes qui sont déjà signalés en cour pour sa falsification de l'identité. Anjo-sozinho (discuter) 21 juin 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]

Quand on est complaisant pour l'un et déplaisant pour l'autre on est partisans! Libre a vous de ne pas l'assumer, mais par pitié cessez de piétiner les pratiques de wikipedia. La présence de guillemets précise de manière neutre que le titre est de courtoisie, aucun besoin donc de rajouter devant "prétendant". Regardez le prince Louis de Bourbon et le prince Charles-Philippe d'Orléans, tout deux sont notés "duc d'Anjou", alors que leur positions respectives sont discutable. Donc merci de laisser comme cela pour Dom Duarte de Bragance, la présence de guillemets montre que le titre n'est pas "indiscutable" ici. Si cela vous fait plaisir de le rajouter sur la page de Pedro Folque et Mr Poidimani libre a vous sous les mêmes conditions (avec guillemets). Cordialement Mathieu C. (d) 21 juin 2016 à 07:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Oui, en effet, l’article Ordre de succession légitimiste au trône de France (d · h · j · ↵) manque cruellement de sources.

En me basant sur l’État présent (édition de 2012) et sur Le Petit Gotha (édition de 2002), je me suis créé une sous-page de travail sur les potentiels candidats de cet ordre de succession (Utilisateur:Éduarel/Ordre de succession légitimiste théorique pour les anciens trônes de France et de Navarre).

J’ai ainsi pu relever plusieurs anomalies :

• un problème de sourçage pour Antonio Carlos de Borbón y Habsburgo-Lorena (1976) ;
• plusieurs cas de princes non dynastes :
  • le prince Jacques d’Orléans-Bragance (1988), issu d’un mariage civil,
  • le prince Gabriel d’Orléans-Bragance (1989), issu d’une seconde union uniquement civile,
  • les princes Eudes (1977) et Guy d’Orléans-Bragance (1985), issus d’une seconde union uniquement civile (leurs descendants ne peuvent donc pas être dynastes) ;
• d’autres cas, qui ne seraient pas issus d’une union catholique :
  • le prince Adrien-Philippe des Deux-Siciles (1948) et son fils Philippe-Charles (1977),
  • le prince Grégoire-Pierre des Deux-Siciles (1950) et ses fils Christian (1974) et Raymond (1978).

Un ouvrage complémentaire sur la dynastie capétienne nous serait sans doute utile, mais, je n’ai que ces deux livres de généalogie dynastique dans ma bibliothèque personnelle.

Cordialement,
Éduarel (discuter) 19 septembre 2016 à 18:05 (CEST).[répondre]

Bonjour. Tu es intervenu sur la page Kigeli V en français pour compléter l'item date de décès. Quelles sont tes sources pour avancer de telles affirmations ? Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 16 octobre 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, contact ce jour avec son secrétaire particulier qui m'a annoncé la nouvelle. Nouvelle publié sur le site "officiel". Mais dont la page est assez difficile d'accès actuellement. Il a été hospitalisé il y a trois jours, pour un problème d'aorte. Dès que j'aurais plus d'informations je compléterai. Cordialement Mathieu C. (d) 16 octobre 2016 à 17:03 (CEST)[répondre]

Très attristé par cette nouvelle. Attendons tout de même la publication de sources. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 16 octobre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Un article disponible : [1]. Oui, triste nouvelle. Mathieu C. (d) 16 octobre 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)[répondre]

Attribué svg File:Coat of Arms of Grace, Princess of Monaco.svg Salutations. --Heralder (discuter) 12 avril 2017 à 06:13 (CEST)[répondre]

Muchas gracias!! Even if the actual rendition is far from the original one I draw. Best regards. Mathieu C. (d) 12 avril 2017 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que c'est vous qui avez réalisé le blason de la page de Benoît Rivière, évêque d'Autun (entre autres, votre contribution en héraldique étant par ailleurs assez impressionnante)... Je ne sais pas d'où vous avez tiré ce blason, mais je pense que vous avez fait erreur en l'attribuant à Mgr Rivière :

         . D'abord, la devise n'est pas la sienne : la devise de Mgr Rivière est " Le Seigneur m'a déclaré : Ma grâce te suffit " (cf. le site du diocèse : http://www.autun.catholique.fr/index.php/monseigneur-benoit-riviere.html) ;

         . Et puis les armes qu'il porte sur sa cathèdre (cf. cette photo, malheureusement prise de loin, http://img.over-blog-kiwi.com/1/21/84/86/20160628/ob_0e78cd_5480-autel.jpg) ne ressemblent pas du tout à celles que vous avez dessinées.

N'étant pas moi-même contributeur de Wikipédia, je ne me vois pas lancer un appel général sur la page de discussion du projet Blason : " Est-ce qu'il y aurait un habitant d'Autun qui pourrait aller prendre une photo de plus près ? " Je ne sais pas d'ailleurs si c'est la procédure habituelle... Mais enfin, je tenais à vous le signaler : autant ne pas laisser d'erreurs, même minimes, dans un travail de qualité.

Cordialement, --90.4.216.194 (discuter) 31 juillet 2017 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre remarque. Il est tout à fait possible que le dessin soit faux. Je m'étais basé sur le site "héraldique européenne". Le mieux serais d'écrire au diocèse par email. Ils répondront certainement. Lorsque vous aurez une réponse n'hésitez pas à me la communiquer je modifierai le dessin en conséquence. Cordialement Mathieu C. (d) 10 août 2017 à 10:44 (CEST)[répondre]

Dear SanglierT,

I would like to ask you, whether you might be interested in creating the general coat of arms of the Knights of the Order of Malta.
Thank you very much in advance!
Kind regards,

Schwarzenbergika (talk • contribs) 17:48, 27 August 2017 (UTC)

• 
  Grandmaster of the Order of Malta
• 
  Venerable Bailiff Knights Grand Cross of Justice Professed of Solemn Vows
• 
  Knights of Justice Professed of Solemn Vows
• 
  Conventual Chaplains Professed of Solemn Religious Vows
• 
  Knights of Justice Professed of Simple Vows
• 
  Bailiff Knights Grand Cross in Obedience
• 
  Donatus of Justice
• 
  Bailiff Knights Grand Cross of Honour and Devotion
• 
  Knights and Dames of Honour and Devotion
• 
  Knights and Dames Grand Cross of Magistral Grace
• 
  Knights and Dames of Magistral Grace
• 
  Donates of Devotion I class
• 
  Donates of Devotion II class
• 
  Donates of Devotion III class

Decoration Examples
Below you will find links to the corresponding decorations. This should facilitate the creation of the correct decorations. The Order of Malta has two versions of each decoration: one with the double headed eagle (Germany, Austria, Bohemia, Russia, etc.) and one with the fleur-de-lis (Italy, France, Spain, Portugal, UK, etc.).

• Knights and Dames of Honour and Devotion (with double headed eagle)
• Knights and Dames of Honour and Devotion (with fleur-de-lis)
• Knights and Dames of Grace and Devotion (with double headed eagle)
• Knights and Dames of Grace and Devotion (with fleur-de-lis)
• Cross for Knights and Dames of Magistral Grace (with double headed eagle)
• Cross for Knights and Dames of Magistral Grace (with fleur-de-lis)
• Cross for Donates (with double headed eagle)
• Cross for Donates (with fleur-de-lis)

Thanks for your request. I answered you by email! Mathieu C. (d) 27 août 2017 à 19:37 (CEST)[répondre]

Wrong appelation,

• 
  Bailiff Knights Grand Cross in Obedience (normally with professed cross "ad honorem")

Bonjour Sanglier T. Pouvez-vous, s'il vous plait, insérer dans cet article les armes modernes de la famille de Bray , en supplément des anciennes. Elles s'expriment ainsi: « d'argent au chef de gueules chargé d'un lion léopardé d'or ». (Cette famille est apparentée à Michel et Monique par les Laminière). Avec mes remerciements. Bien cordialement. Entremont (discuter) 18 décembre 2017 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour Entremont, merci d'avoir pensé à moi. Malheureusement je ne fais plus cela dans le cadre de wikipedia. Cordialement Mathieu C. (d) 19 décembre 2017 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Institut de la maison royale de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la maison royale de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir SanglierT,

tout d'abord pardonnez-moi de vous contacter ainsi. Il me semblais que sur Wikipédia on pouvait contacter les utilisateurs par email, mais je n'ai pas trouvé cette option.

Je me présente rapidement, Charles-Edouard LAMBERT, 24 ans, étudiant en double M2 finance. Depuis quelques temps, je tente de reconstituer ma ligne agnatique. Mais, ne connaissant pas les archives (ni le temps et la passion d'ailleurs), je patauge complètement.

En faisant quelques recherches ce soir, je suis tombé sur une de vos oeuvres, fort belle d'ailleurs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Blason_Famille_Lambert.svg Il s'avère que je les connais très bien puisque ce sont nos armoiries. "De gueules, au chevron d'or, accompagné de deux lunes d'argent en chef et d'un gland d'or en pointe". La devise familiale étant, pour notre rameau du moins: "toujours plus loin".

Mais petit soucis, nous sommes un famille angevine (probablement un rameau des Lambert de Chamerolles... mais je ne peux pas le prouver en l'état). Ce soir je découvre, avec stupéfaction et fierté, que nous sommes également connu en Vivarais (belle région d'ailleurs). Ma question est : qu'est-ce que nous y faisons (faisions) en Vivarais ?

J'ai foncé voir sur Gallica, si l'armorial de Monsieur D'Entrevaux y était. Je ne l'ai pas trouvé. J'ai trouvé ceci, en revanche: https://fr.calameo.com/read/000357550ff6d437dbd95. Vous semblez très impliqué sur l'armorial des familles de l’Ardèche. À tout hasard, auriez vous des informations sur ma famille ? Vers 1500 jusqu'à 1789, nous avons porté le nom: "Lambert de La Douasnerie". Peut-être avez vous quelque chose dessus ?

Je vous laisse mes coordonnées: charlesedouardlambert@outlook.com // 06.02.26.34.19

Cordialement,

Charles-Edouard Lambert

PS: puis-je vous demander un service ? Pouvez-vous dessiner nos armoiries en écu "moderne" ? Pour info, pour notre branche, nous avons l'habitude de "retourner" le gland (il regarde vers le ciel). Je n'ai jamais rien compris à Inkscape... et je dois dire que vous dessinez bien !

PPS: voyez plutôt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_famille_Lambert_(_Anjou_).svg Quelqu'un avais dessiné notre blason pour l'Anjou ... Curieux, n'est-ce pas ? Ceci dis, je préfère, de très loin, votre coup de pinceau :)

Bonjour Monsieur, je vais vous recontacter par email. J'ai en ma possession un exemplaire de l'armorial de Benoit d'Entrevaux, je regarderai s'il y a plus d'informations. Cordialement Mathieu C. (d) 25 octobre 2018 à 09:53 (CEST)[répondre]

		Bonne année 2019 !
		Hello SanglierT, Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année, à toi mais aussi à tous ceux qui te sont chers. Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, Cordialement --- Alaspada (d) 4 janvier 2019 à 16:49 (CET)[répondre]

Monsieur,

Vous utilisez une couronne de comte (Famille_Loyzeau_de_Grandmaison#/media/Fichier:Great_Coat_of_arms_of_family_Loyzeau_de_Grandmaison.svg) que je n'arrive pas, malgré mes recherches, à retrouver. Pourriez-vous m'en indiquer le lien ?

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Histo76 (discuter), le 17 décembre 2019 à 19:11 (CET)[répondre]

Bien cordialement

--Histo76 (discuter) 17 décembre 2019 à 19:10 (CET)Xavier B.[répondre]

Merci pour votre réponse sur ma page, mais je demandais le lien du fichier.svg de cette couronne à perles que je ne trouve pas sur Wikipédia commons.

Merci par avance.

Bien cordialement

--{{Histo76, 17 décembre 2019 à 19:10 (CET)Xavier B.}}[répondre]

Bonjour, le dessin publié est en format svg, il vous suffit donc d'extraire uniquement la couronne si vous souhaitez la réutiliser pour d'autres compositions. Cordialement Mathieu C. (d) 26 décembre 2019 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci pour votre réponse mais je n'arrive pas à détacher la couronne et l'écu. Pourriez-vous m'indiquer le lien précis de la couronne s.v.p. ? Cdt. Xavier B. Histo76

Merci, je me suis débrouillé! Très cdt Xavier B. Histo76

Bonjour, Mathieu. Merci pour ta rectification [2] quant aux armes du prince Miguel de Bragança, duc de Viseu. En effet, il porte de Portugal (moderne), au lambel d'argent le pendant à senestre chargé d'un écu aux armes du Brésil, comme on peut le voir ici. Te serait-il possible de réaliser une adaptation des armoiries du prince Duarte [3] avec la couronne princière et les armes de Viseu moderne ? --Cyril-83 (discuter) 19 mai 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril, merci pour les liens. Je ne fais plus de dessins ou de manière très exceptionnelle sur wikipedia. Je vais voir si je trouve le temps mais je ne te promets rien. Cordialement Mathieu C. (d) 20 mai 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]

Magnifiques armoiries, merci, Mathieu. --Cyril-83 (discuter) 20 mai 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour SanglierT, je tiens à vous remercier pour votre contribution exceptionnelle sur Wikipédia (et personnellement sur votre travail héraldique du Vivarrais). Où puis-je trouver les originaux de ce travail (blason) et notamment celui des Descours ?

En vous remerciants par avance, E. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.253.52.99 (discuter), le 18 août 2020 à 12:43 (CEST)[répondre]

Je vous ai répondu sur votre pdd. Cordialement Mathieu C. (d) 18 août 2020 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vais utiliser des bâtons que tu as fait pour faire un blason, je suis payer pour faire ce blason. Bien sûr il me faut changer totalement le "design" car correspond à un titre particulier. Si tu veux je de donnerai cette version. (je t'ai tutoyé mais si ça te dérange dis moi) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par F-xvazeux (discuter), le 3 novembre 2020 à 18:27 (CET)[répondre]

Bonsoir, quelles bâtons précisément (par curiosité)? En tout honnêteté bien que ce soit une pratique très répandu sur wikipedia je ne suis pas fan du tutoiement à la première rencontre, mais ce n'est pas trop grave non plus). Je serais intéressé de voir le résultat bien sur. Cordialement Mathieu C. (d) 3 novembre 2020 à 18:58 (CET)[répondre]

J'ai utilisé les bâtons de Maitre des cérémonies. J'ai remarqué que les têtes sont un peu désaxées.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par F-xvazeux (discuter), le 3 novembre 2020 à 19:42 (CET)[répondre]

hi, I wanted to ask you a favor, would you like to take a look at the coats of arms of some Italian noble families that you find in the link below? A thousand thanks

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Stemmi_italiani Now it may be ok. Can you see it? Thanks (discuter) 14:01, 8 September 2021 (UTC) Giorgio Pallavicini (discuter) 9 septembre 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, Puis-je utiliser l'image que vous avez réalisée du balson de Jean Bart ? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Great_coat_of_arms_of_Jean_Bart.svg EuraTechnologies, mon entreprise, souhaite la modifier et l'imprimer pour l'afficher dans nos locaux. Dans l'attente de votre retour, EuraTechnologies (Lille) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EuraTechCom (discuter), le 13 décembre 2021 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup d'avoir eu cette délicatesse. Vous pouvez bien entendu réutiliser ce dessin. Cordialement Mathieu C. (d) 13 décembre 2021 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour Monsieur,

Monseigneur Ulrich à la particularité d'avoir changé ses armoiries à trois reprises. Celles présentées actuellement sont celles qu'il utilisait comme archevêque de Chambéry.

Comme archevêque de Lille il en a utilisé d'autres

"Ecartelé ; au 1, d'or à une étoile d'argent; au 2, de gueules à Saint Laurent habillé d'argent drapé et chaussé d'or tenant sa grille du même et un livre saint d'argent ; au 3, de gueules à la Vierge de la Treille d’argent ; au 4, écartelé ; au 1, d'azur à trois fleur de lys d'or à la bordure componnée d'argent et de gueules, au 2, de gueules à la croix d'argent qui est de Savoie, au 3, d’or au lion de sable armé et lampassé de gueules, qui est de Flandre, au 4, bandé d'or et d'azur à sept pièces à la bordure de gueules."

et comme archevêque de Paris à nouveau.

"Coupé ; au 1 d'or à une grappe de pourpre pamprée de sinople ; au 2 de gueules à une nef d'argent habillée d'une voile latine d'or chargée d'un gril du champ."

En vous souhaitant une belle semaine. Kerargoat (discuter) 14 avril 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]