Discussion utilisateur:Pucesurvitaminee

Hop pour info (avec un joli cadre)

En espérant que ton wikibreak ne nous concerne pas! Popo le Chien 12 août 2015 à 14:41 (CEST)[répondre]

Excellente nouvelle et bon retour parmi nous. Bonne soirée. Baguy (discuter) 18 août 2015 à 21:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Pucesurvitaminee, et merci d'avoir clôturé la PàS Discussion:Triathlon féminin/Suppression le 16 septembre dernier. Cependant, s'agissant d'une PàS groupée, il convient aussi de statuer sur les 8 autres PàS qui étaient liées (par exemple Discussion:Cricket féminin/Suppression, Discussion:Biathlon féminin/Suppression ou Discussion:Athlétisme féminin/Suppression), et qui restent dans un état "anormal", avec un bandeau suppression, mais un débat ni commencé ni fini, une date expirée, et de plus elles ne sont pas listées dans la page principale des PàS ce qui fait que ces débats n'ont aucune chance d'avancer plus. Je te laisse regarder à l'occasion, merci. -- Speculos ^(discuter) 24 septembre 2015 à 09:11 (CEST)[répondre]

Hop, j'ai fait une relecture rapide, merci beaucoup pour la traduction !! Gonzolito ^Pwet 28 septembre 2015 à 16:46 (CEST)[répondre]

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense qu'il faudrait éclaircir ce point. Si effectivement l'armée française est "l'Armée d'Espagne", il serait utile de préciser en première lecture par "l'armée française, ou armée d'Espagne", quelque chose dans ce goût. Ca évite des confusions et de devoir aller lire une autre page en lien

Bonjour, L’article « Guillaume de Rendinger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Rendinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 19 novembre 2015 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonsoir Pucesurvitaminee,

J'ai relié les sources que j'ai utilisées à tes demandes de Refnec. Je connais cette page, mais je n'ai pas le Quintin, alors si tu as des infos plus récentes, tu peux les mettre. Quand à son lieu de décès c'est ce qui est noté dans l'armorial du Premier Empire. Pour ce qui est du lien interne, c'est de ma faute, je l'ai mis par habitude alors que je sais qu'il faut privilégier le modèle {{lien}}. Merci pour tes corrections et si tu en vois d'autre n'hésite pas.

Bonne soirée. Baguy (discuter) 4 décembre 2015 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:33 (CET)[répondre]

Vous avez remis une référence supprimée (note 3). Très bien, mais elle est fautive ! En effet, je me tue à expliquer qu'il ne faut pas confondre le général Gardanne et le général de Gardane, ce qu'a fait la base Léonore qui mélange les deux (voir ma note 1). L'auteur d'origine exprime des doutes à ce sujet (voir discussion), or il n'y en a aucun. Regardez les publications du frère, Paul Ange, sur Gallica ou BN opale+, regardez aussi l'ouvrage d'Anne Mézin, très sérieux, que je cite. Et dans sa note 3, mon prédécesseur écrit GARDANNE... Telle qu'elle est rédigée, on ne peut pas la modifier, alors quelle solution ???--Anglo-norman (discuter) 1 janvier 2016 à 14:45 (CET)[répondre]

Merci, Pucesurvitaminée, je n'avais pas vu qu'on pouvait accéder au détail de la note en cliquant sur notes et références au lieu de cliquer sur le paragraphe en cause. Vieil historien mais jeune wikipédien, j'en ai encore à apprendre !--Anglo-norman (discuter) 1 janvier 2016 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Frère (titre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frère (titre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour Pucesurvitaminee et merci pour votre travail de traduction de l'article « HMS Defiance ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 13 janvier 2016 à 21:34 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ensemble scolaire Saint-Louis Crest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 21 mai 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire  ! --Benoît Prieur (discuter) 5 juin 2016 à 08:12 (CEST)[répondre]

Une année de plus. joyeux anniversaire. Baguy (discuter) 5 juin 2016 à 09:58 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 juin 2016 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 juin 2016 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire à toi Pucesurvitaminee --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juin 2016 à 11:24 (CEST)[répondre]

Je débarque un jour trop tard, mais bon anniversaire quand même ! Gonzolito ^Pwet 6 juin 2016 à 13:49 (CEST)[répondre]

vaut mieux tard que jamais ! JOYEUX anniversaire !! --Titou (d) 6 juin 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Hugues » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Pucesurvitaminee,

Je te remercie pour ton travail de correction. Je ne suis pas très a l'aise avec la mise en page. Pour répondre a ta question;Il faut savoir que trouver des ordres de batailles pour chacune des batailles ou combats qui ont eu lieu est impossible. Bien souvent on dispose d'ordre de bataille qui ne correspondent pas a la réalité des effectifs au moment des faits, souvent ils sont trop anciens de plusieurs semaines. Aussi, au niveau militaires (et enseigné dès les écoles de guerre), des outils existent permettant d'anticiper les pertes sur un théâtre d'opération tenant compte de divers paramètres. Aussi, pour les passionnés d'histoire des campagnes militaires, il est important d'avoir des informations, le plus réaliste possible, quant aux effectif engagés lors d'une bataille ou un combat précis. C'est dans ce cadre, qu'il nous a semblé utile de fournir ces états de situation, plus a même de correspondre aux date voulue.

Pas de problèmes pour la mise en page, c'est le principe d'une encyclopédie collaborative, chacun fait selon ses compétences.

       Je suis tout à fait au courant de la difficulté de trouver des ordres de batailles pour les combats mineurs de l'époque, bien que ce ne soit pas impossible, Digby Smith ou Alain Pigeard fournissent ainsi une abondante documentation sur nombre de ces affrontements. Il est cependant essentiel que tu comprennes qu'il est strictement interdit sur wikipédia de réaliser ce genre de calcul soit même, qu'ils soient enseignés à l'école de guerre ou pas. Cela rentre dans les cas de travail inédit. De deux choses l'une, soit ces calculs ont été effectués par un auteur reconnu qui les a publiés, et dans ce cas là on les reprend en citant l'auteur, soit il n'existe aucun auteur ayant publié ces chiffres et ils n'ont pas à figurer dans wikipédia.
       Bonne journée, Puce Survitaminée (discuter) 29 juin 2016 à 16:50 (CEST)

Tu écrit qu'il est "strictement interdit sur wikipédia de réaliser ce genre de calcul soit même". Réfléchit un peu a ce que tu écrit; je te pose une question cet article je l'ai créé de toute pièce. Il n'est pas sorti d'entre les mains de soit-disant historien. Alors dis-moi, lui aussi est interdit ?

Bonjour Puce. Au chapitre des subtilités de la langue française, les décimales en français sont toujours précédées d'une virgule (sans espace). La graphie avec point est anglo-saxonne ! D'autre part, les abréviations des adjectifs numéraux possèdent des modèles individuels jusqu'à 1000 ({{1er}}, {{2e}}, {{3e}}, …, {{1000e}}). Il faut les utiliser de préférence à {{e}} car ils permettent d'éviter des césures inopportunes non seulement entre le chiffre et l'exposant mais aussi avec le nom. Ex. {{1er|régiment}} donne 1^er régiment. Je tiens à préciser que seule ta demande de renommage a attiré mon attention sur cet article et que, n'ayant aucune connaissance sur le sujet, je vous laisse appliquer les conventions sur les autres articles conjoints, tout en restant bien entendu à votre dispo en cas de doute. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour V°o°xhominis,

Sur la question du séparateur, cela fait longtemps que je l'applique et que je me bats pour que cette règle soit respectée en dehors de wikipédia aussi. Pourrais-tu m'indiquer où j'ai fait une erreur ? Pour ce qui est des modèles numéraux, tu es le premier (en de nombreuses années) qui me donnent une raison sensée de choisir l'utilisation de 1000 modèles différents au lieu d'un seul générique. En particulier, les raisons invoquées à la création des ces modèles étaient très différentes de celles-ci. Merci de ces éléments.

Je retourne à la relecture des autres articles créés par l'auteur et je n'hésiterai pas à te resolliciter si besoin.

Au passage, je crois que je ne t'ai pas remercier pour le renommage, donc merci.

A +, Puce Survitaminée (discuter) 29 juin 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]

Je faisais référence à cette modif. Un instant d'inattention ? Tout est résumé là… --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]

 Voxhominis : Non pas ! Avec le modèle unité, si tu met une virgule pour séparer, c'est un espace qui est affiché. Alors que là, avec un point comme séparateur, le modèle affiche une virgule. C'est bizarre, mais bon, c'est la joie des modèles pour l'utilisation des nombres. Puce Survitaminée (discuter) 29 juin 2016 à 23:53 (CEST)[répondre]

Si en plus de consulter les modifications, il faut aussi vérifier le résultat ! Heureusement que je n'ai pas reverté ; j'ai au moins limité le ridicule. C'est un modèle que je n'utilise presque jamais, j'aurai moi aussi appris quelque chose... Dire qu'on fait tout pour défendre les conventions francophones et qu'on est obligé d'utiliser une syntaxe anglo-saxonne pour obtenir une graphie française. Que font nos geeks ??? --V°o°xhominis ^[allô?] 30 juin 2016 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Puce Survitaminée. En complétant l'article sur la bataille de Valverde (c'est à cause de ton refnec ), j'ai trouvé ce site relatif au général Woirgard, le commandant français, avec en référence le dictionnaire de Georges Six. J'ai d'emblée rajouté deux trois infos sur l'article, mais comme il me semble que tu es en possession de ce fameux dictionnaire, pourrais-tu me donner la page précise d'où ces informations sont extraites ? --Кozam ^{(Ding dong)} 30 août 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes ses infos (je ne savais pas que le Six se trouvait à la BM de Lyon, ni que tu disposais de cette fabuleuse bibliothèque). Je vais tenter ma chance chez Baguy, mais rien de bien urgent de toute façon. --Кozam ^{(Ding dong)} 1 septembre 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Paolo Napoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Napoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2017 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bel et bon anniversaire ! Que la journée te soit belle ! Bien à toi.— Harrieta (d) 5 juin 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]

Huh, j'étais en vacances et j'ai raté ça : joyeux anniv'  ! Gonzolito ^Pwet 13 juin 2017 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bon Anniversaire Mike the song remains the same 5 juin 2018 à 09:49 (CEST)[répondre]

Pas mieux ! Gonzolito ^Pwet 5 juin 2018 à 13:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hervé de Clerck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 25 septembre 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « François Audrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Audrain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liliane Jagueneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Jagueneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Top Eleven Football Manager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Eleven Football Manager/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2019 à 14:47 (CET)[répondre]

Bon Annif' Mike the song remains the same 5 juin 2019 à 09:59 (CEST)[répondre]

+1, joyeux anniv', j'espère que tout va bien pour toi. ----Benoît (d) 5 juin 2019 à 14:33 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2019 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Glas et Cloche des trépassés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Glas et Cloche des trépassés. Message déposé par Baronnet (discuter) le 7 octobre 2019 à 11:18 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gauthier Fourcade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Axel Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Charles Auguste Bonnet de Viller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Morillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Ancres noires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ancres noires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:55 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:54 (CEST)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 5 juin 2022 à 09:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:44 (CEST)[répondre]

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2023 à 08:11 (CEST)[répondre]

Croquemort Nestor (discuter) 17 avril 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 3 août 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]