Discussion utilisateur:Jmh2o

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:06 (CET)[répondre]

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:06 (CET)[répondre]

Merci Pradigue , mais le gros mérite revient à l'auteur principal --H₂O^(discuter) 2 janvier 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article. Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 21:08 (CET)[répondre]

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2024 à 22:00 (CET)[répondre]

---

Bonjour Jean-Marie, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour Jmh2o, Pour toi et ta compagne aussi, je vous souhaite de passer une année de bonheur, 52 semaines en pleine forme, 365 jours de joie et 8 760 heures de succès et de sérénité. --Applejuice (話す) 8 janvier 2024 à 11:53 (CET)[répondre]

@Jmh2o encore merci de ton invitation à Charleroi et bonne année ! Limfjord89 qui avait déposé un avis négatif sur le précédent RI me laisse carte blance pour enlever le tag. Il me semble que je pourrais le faire comme il me le propose sans dire qu'il est d'accord, ni en désaccord. Qu'en penses-tu? Je pense que c'est seulement une technique de présentation sans aller au fond. J'ai vraiment envie de venir te voir, mais je préfère attendre le printemps. Cordialement, Tonval (discuter) 8 janvier 2024 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour Tonval . Même s'il résume bien le contenu de l'article, le RI n'est pas encore suffisamment correcte : style, faute de frappe, quelques phrases peu compréhensibles. Ce sont là des choses pour lequel je n'ai que peu de compétence. La rédaction du RI est effectivement un exercice compliqué. Et ce n'est pas non plus mon point fort. Pour l'article Piscine de la Broucheterre, c'est un des votant pour le label BA qui a fait ceci. Je regarde cela calmement. Cordialement. --H₂O^(discuter) 8 janvier 2024 à 15:41 (CET)[répondre]

OK, JMH2O,

Bonjour, je viens de voir passer ce pseudo  Jmh2oNr2 : qui me semble trop proche du tien... Est ce un compte secondaire ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2024 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita , merci pour ton attention. Non, je n'ai qu'un seul compte. À surveiller ? Belle soirée et cordialement. --H₂O^(discuter) 12 janvier 2024 à 17:32 (CET)[répondre]

Je vais donc lui demander de faire un renommage de compte, il n'est pas pertinent de garder un pseudo aussi proche, avec la notion de N°2- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2024 à 17:40 (CET)[répondre]

Merci ! --H₂O^(discuter) 12 janvier 2024 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour, la Catégorie:Personnalité liée à Charleroi fait double emploi avec Catégorie:Naissance à Charleroi et Catégorie:Décès à Charleroi. Les deux dernières suffisent. Bonne continuation. huster [m'écrire] 27 janvier 2024 à 14:06 (CET)[répondre]

 Huster pas que je sache. On peut naitre et mourir au même endroit sans être une personnalité de cet endroit là. Donc le préciser ne mange pas de pain pour aider le peu de personnes qui utilisent les catégories dans leur navigation. Belle soirée. --H₂O^(discuter) 27 janvier 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Jmh2o, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:21 (CET)[répondre]

Merci Manacore --H₂O^(discuter) 31 janvier 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:42 (CET)[répondre]

Bonjour Jmh2o,

Vous avez supprimé l'illustration du PP, qui venait de Wikimedia (source italienne je crois). Les droits du PP sont dans le domaine public partout dans le monde, sauf en France. Voir par exemple : https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/pourquoi-le-petit-prince-n-est-il-pas-libre-de-droits-en-france_1021265.html

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous estimez que la notice francophone du PP relèverait du droit national français ? Pour un honorable Wallon comme vous, cela m'étonne.

C'est peut-être une question pointue de juriste, mais il faut la poser, il me semble.

Merci ! W0o0o0PW (discuter) 1 février 2024 à 07:43 (CET)[répondre]

Bonjour W0o0o0PW pour avoir pleine certitude, mieux vaut poser la question sur Commons. En tant que Belge et photographe de monuments, je maitrise surtout les droits d'auteur de ce pays, plus particulièrement le droit de panorama, qui est une exception aux droits d'auteur. Cordialement. --H₂O^(discuter) 1 février 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

Vous pouvez m'indiquer en gros la marche à suivre sur Commons ? Je ne suis pas la plus grande pro... Merci pour votre réponse.

W0o0o0PW

L'endroit le plus réactif en français est Le Bistro. --H₂O^(discuter) 1 février 2024 à 18:16 (CET)[répondre]

Je viens de faire un post. Merci !

@Jmh2o Bonjour. C'est toujours ce fameux RI de l'article. Ton avis m'importe peu importe ce qu'il sera. Après 13 ans sur cette page, je suis serein :-) Tonval (discuter) 8 février 2024 à 18:27 (CET)[répondre]

Bonjour Jean Marie,

J'aimerais vous contacter pour voir avec vous si nous pouvons utiliser une de vos images dans un but informatif. (impression d'un magazine et référence à l'architecture de Charleroi)

Pourrions nous nous entendre à ce sujet?

Bien à vous,

Justine Corman Jucorman (discuter) 20 février 2024 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour Madame ( Jucorman),

C'est avec plaisir que j'apprends qu'un publication est prévue concernant l'architecture de Charleroi.

Toutes les photos publiées sur Wikimedia Commons sont libre de droit moyennant la mention légale suivante : © CC-BY-SA-4.0 - Jmh2o. Si je ne suis pas l'auteur, Jmh2o est à remplacer par le nom mentionné pour la photo choisie.

Vous pouvez me contacter par courriel (envoyer un courriel) pour plus de précisions.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 20 février 2024 à 10:57 (CET)[répondre]

(je ne parviens pas à répondre à votre message précédent, ni à vous envoyer un mail...)

Je suis de la joaillerie Polomé de Charleroi.

Nous avons réalisé une nouvelle collection de bijoux signature en référence au courant Bauhaus et au Modernisme qui ont tant influencé certains bâtiments de notre ville.

Pour illustrer ce sujet et informer nos clients, nous créons actuellement un catalogue explicatif illustré de références importantes de ces deux courants et de certaines pièces de notre collection.

Si vous désirez avoir plus d'information n'hésitez pas à me contacter, je serai ravie de vous faire parvenir un exemplaire une fois celui-ci imprimé. Je ne manquerai pas d'ajouter votre mention.

Bien à vous,

Justine Corman ([mail supprimé avec envoi d'un message]) Jucorman (discuter) 20 février 2024 à 11:08 (CET)[répondre]

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 17:51 (CET)[répondre]

Merci HistoVG à toi pour ce bon article. --H₂O^(discuter) 22 février 2024 à 19:36 (CET)[répondre]

Laisser le temps de finir les phrases! La page entière est une éculubration à ce compte-là (et elle l'est). Lire la page wikipedia Alien Theory, épisode 40 09 Les Voyageurs du temps - The Time Travelers 28 avril 2012 "Il est question d'une machine à voyager dans le temps nazie nommée Die Glocke,.. Dans cet épisode: La caméra isole une étrange structure ayant abrité Die Glocke (la cloche) qui aurait consisté, comme le montre Igor Witkowski, expert local, en un projet de propulsion électromagnétique pour voyager dans le temps et l’espace. Pour éviter de perdre le spectateur suite à un saut aussi puissant, il est proposé une question à simple enclenchement: « Le voyage dans le temps est-il possible? », dont la réponse arrive immédiatement: « Oui en théorie, selon Albert Einstein. » La cloche et le voyage dans le temps permettent de raccrocher à l’ensemble une dernière légende urbaine, à savoir la disparition de dignitaires nazis. Ainsi, le commandant SS Hans Kammler est-il soupçonné d’avoir utilisé cette cloche pour disparaître, en ayant pris soin, auparavant de massacrer tous les ouvriers ayant participé à la construction de la machine. En fait, nous sommes ici en pleine fiction, car la structure présentée est en réalité la tour de refroidissement d’une mine de charbon dont il ne reste que la base, et le massacre n’a pas concerné des ingénieurs, mais des travailleurs du camp de concentration de Dora-Mittelbau situé à 600 kilomètres de Ludwikowice . En revanche, il a bien été ordonné par Kammler, ce dernier ayant en effet disparu, et pas moins de cinq hypothèses concernent sa mort, celle de la fuite dans la cloche n’ayant pas été retenue par les historiens.

Et relire le cycle des Seigneurs de l'Instrumentalité.... (résumé sur wikipedia). Donc je pense qu'il faut remettre ce que j'étais en train d'écrire...

skblzz1 (discuter) 23 février 2024 à 00:09 (CET)[répondre]

Salut @Jmh2o, je n'ai pas tout compris pourquoi tu as supprimé ma réponse à un sujet sur le bistro, il y a quelques minutes, et supprimé aussi deux discussions de Pharma et Pa2chant.bis en même temps?. Cordialement GF38storic (discuter) 25 février 2024 à 18:30 (CET)[répondre]

C'était une erreur, mais quand un titre est modifié, les abonnements ne fonctionne plus. Désolé, bonne continuation. --H₂O^(discuter) 25 février 2024 à 18:32 (CET)[répondre]

Bonjour vous avez annuler une note que j'avais ajouter sur l'article du NSDAP pour dissiper les doutes quant à son positionnement. Vu le nombre de personne pensant que le NSDAP était de gauche (à cause de son nom), je ne trouve pas la note si vide de sens que ça. Othmane-95 (discuter) 26 février 2024 à 20:20 (CET)[répondre]

Cette note dans le fin fond de l'infobox n'apporte aucune clarification. Et qui peut bien penser qu'un parti avec la croix gammée est de gauche ? Sauf à ne pas avoir eu de cours d'histoire dans sa vie, non  ?

Bonne soirée.

--H₂O^(discuter) 26 février 2024 à 20:24 (CET)[répondre]

Merci Jmh2o ; mêmes avis ici. D'autant plus que la source ajoutée par Othmane-95 ({{sfn|Myers|2011|pp=9, 11–12}}) ne correspond à aucun ouvrage de la bibliographie de l'article. --—d—n—f (discuter) 26 février 2024 à 20:30 (CET)[répondre]

Toutes mes félicitations ❤️ Petite Neige (discuter) 27 février 2024 à 00:19 (CET)[répondre]

Merci Petite Neige , et je pense que toi aussi, tu as des choses à m'apprendre. Belle continuation sur Wikipédia. --H₂O^(discuter) 27 février 2024 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il semble que quelqu'un insiste dernièrement pour supprimer les références au mot berbère. Je ne sais pas comment faire appelle a une personne expérimentée pour y jeter un coup d’œil (Je vous ai choisi car j'ai vu que vous étiez déjà intervenu sur cet article), j'ai expliqué ce que j'en pense dans la page de discussion. Je vous mets le lien de l’édition que je pense problématique ainsi que vers une discussion en parlant: :

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A02:8428:7A12:6B01:7187:5E22:8704:2110

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Berb%C3%A8res#Drapeau

Merci d'avance. Ilias 0 0 (discuter) 29 février 2024 à 09:38 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour, si cela arrive (je ne l'espère pas) il est préférable de prévenir un OS ou admin par mail pour éviter de donner un peu plus de publicité à ce genre de diffamation - Je garde les deux articles en suivi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 mars 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

Merci Lomita , pour le conseil et pour l'action entreprise. Belle journée à toi aussi. --H₂O^(discuter) 4 mars 2024 à 11:51 (CET)[répondre]

Zaha Hadid est désormais un bon article. Merci pour ton vote.

Cyril5555 (discuter) 6 mars 2024 à 22:45 (CET)[répondre]

Merci Cyril5555 , l'article est un vrai plaisir. --H₂O^(discuter) 6 mars 2024 à 22:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous venez d’annuler les modifications que j’ai effectué sur la page transition de genre.

Celles-ci étaient pourtant expliquées très clairement en commentaire de la modification. La définition de morinom donnée est redondante avec la page correspondante.

Les informations sourcées dont il est question sont dans la page associée, ainsi que bien d’autres. Cette partie est ici hors-sujet et il me paraît logique de la retirer. Florck (discuter) 11 mars 2024 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai lancé la discussion. Panam (discuter) 11 mars 2024 à 20:53 (CET)[répondre]

J'ai vu, mais je cherche une proposition de synthèse. --JmH₂O^(discuter) 11 mars 2024 à 20:55 (CET)[répondre]

WP:NHP. --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 20:56 (CET)[répondre]

Si vous pouviez faire un point d'étape. --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 13:05 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:12 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jmh2o,

Je viens de voir que vous aviez annulé ma modification sur cette article. Je ne conteste pas que ces éléments soit sourcés mais les contenus extraits du livre de Laurence Bertrand Dorléac et de celui de Werner Lange contreviennent selon moi à la neutralité de point de vue. Pouvez-vous développer votre perception des choses?

Bien cordialement à vous,

@Blackamond Blackamond (discuter) 17 avril 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Blackamond Merci de passer par la page de discussion de l'article lui-même. Et, ce n'est pas ma « perception des choses »… --JmH₂O^(discuter) 17 avril 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Je vous ai répondu. Cordialement. Sylvestreja (discuter) 20 avril 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

 Sylvestreja : à quel endroit ? Merci de notifier vos interlocuteurs. --JmH₂O^(discuter) 20 avril 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

Merci de nous avoir dirigés sur la page d'Émile Maufort (et pour l'article lui-même) ! Cgolds (discuter) 24 avril 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]

Merci Cgolds . La fille de sa sœur, Paulette, est une connaissance. J'ai créé l'article dès que j'avais assez de sources à mettre en référence. J'habite à 5 minutes à pieds de l'église où furent célébrer ses funérailles, la paroisse de ses parents.

Cordialement.

--JmH₂O^(discuter) 24 avril 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne vais pas revenir sur vos modifs concernant le grand remplacement sur l'article de cette personne dont je n'ai par ailleurs pas grand-chose à faire. Mais je vais corriger des petites choses, et enlever cet article de ma LDS. Le grand remplacement est une théorie complotiste, mais tous ceux qui utilisent cette expression ne le sont pas forcément. Et la source disait "concept". Ici, je trouve qu'on a un exemple de wikipedia assénant la vérité. c'est pour cela que j'avais modifié l'article en revenant aux mots utilisés par la source. Pas grave. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:33 (CEST)[répondre]

Et puis, comme ça, c'est vous qui vous taperez le procès pour diffamation le jour venu Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

 Diabolicum, je ne sais pas si Jean Messiha est adepte de cette théorie, qui n'est pas un « concept », désolé. Mais si c'est vérifié, c'est bien de « théorie du complot » qu'il convient de parler.

Mais votre menace n'est pas très sympathique.

Je trouvais vos contributions de belle qualité, mais cette dernière ne l'est pas.

Salutations.

--JmH₂O^(discuter) 26 avril 2024 à 21:44 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucune menace là-dedans, c'était une boutade ! Mais j'ai l'impression de parler à des murs qui ne se remettent pas en cause. La source dit "adepte du concept", on écrit "adepte de la théorie complotiste" sans aucune source, sauf un renvoi vers l'article de WP. Que je n'ai pas lu dans le détail, le RI me faisait déjà peur (en particulier la phrase "Les principaux arguments de cette thèse, qu'ils soient démographiques ou culturels, sont réfutés par la quasi-totalité des spécialistes, qui récusent autant la méthode dont elle émane que la logique qui la sous-tend). Pour moi, indiquer dans l'article sur Jean Messiha qu'il s'agit d'une théorie complotiste, alors que la source (la seule en passant) qui y fait référence parle de "concept", c'est une intervention éditoriale hors-propos, un manque de neutralité. La source dit cela, on recopie cela. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

Finalement, j'ai modifié l'article en ce sens pour être plus précis. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

Justement, les spécialistes réfutent les arguments de cette thèse (du Grand remplacement) et donc considèrent que c'est une théorie complotiste. Y souscrire c'est souscrire à une « théorie complotiste ». Si Jean Messiha défends cette thèse (une fois de plus, à vérifier) alors, il soutient un théorie complotiste. --JmH₂O^(discuter) 26 avril 2024 à 22:03 (CEST)[répondre]

Bien, je crois que je vais arrêter de contribuer sur ce genre d'articles, après également la modif de Thibaut120094. La source dit "concept", remplacer cela par "théorie complotiste" est un abus de WP qui tourne en rond, ne pas vous en rendre compte est alarmant. Comme vous dites, "à vérifier", n'est-ce-pas... Une seule source journalistique et vous êtes affiché sur WP comme adepte d'une théorie complotiste, ce que ne dit même pas la source. Pas de souci Vous ne voyez pas le souci ? Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

J'ai entamé la procédure pour obtenir le label BA pour Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue en la stipulant sur Projet littérature et Projet littérature sans succès jusqu'ici. Je te demande ton aide minimalement (français québécois) pour voir si je suis bien la procédure, simplement cela. Car je suis perdu. C'est quelque chose dont j'ai perdu la maîtrise. Je ne me fais d' ailleurs pas d'illusions, la page étant d' une grande technicité (même s'il y a un intérêt réel à cela). Je sais qu'il est difficile de procéder à ces labellisations. Mais je suis soucieux de ne pas faire d'erreur, à tout le moins. Tonval (discuter) 30 avril 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-05-01

OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire au photographe des greffiers du pays de CHATrleroi  ! Chamicalement, Manacore (discuter) 19 mai 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]
Arf, plantade : une semaine d'avance. C'est la faute au Warpy, avec sa pelote de liens internes. Profite bien de ces qq jours pour jeûner en prévision des agapes du 26. Biz, Manacore (discuter) 19 mai 2024 à 22:02 (CEST)[répondre]

Merci Manacore , c'est sympa de me vieillir d'une semaine --JmH₂O^(discuter) 20 mai 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:27 (CEST)[répondre]

 Arcyon37, merci pour ce bel article. --JmH₂O^(discuter) 23 mai 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Je viens ici pour te souhaiter un joyeux anniversaire, et te remercier pour l'aide que tu as pu m'apporter depuis mes débuts. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2024 à 02:12 (CEST)[répondre]

Pour toutes tes photos : Joyeux Annif Mike d 26 mai 2024 à 09:45 (CEST)[répondre]

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 mai 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire à toi ! HistoVG (discuter) 26 mai 2024 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire H2O ! Le meilleur pour le prochain tour du carousel de la vie! — adel 26 mai 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2024 à 13:10 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Jmh2o.... et belles contributions......--Maleine258 (discuter) 26 mai 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

Alors, ça y est, tu es enfin né  ? Soyeux janissaire vert  ! Chamicalement, Manacore (discuter) 26 mai 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Jmh2o Wikipédiennement Slzbg (discuter) 26 mai 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Merci DarkVador79-UA, Mike Coppolano, Arcyon37, HistoVG, Madelgarius, O Kolymbitès, Maleine258, Manacore et Slzbg , demain, je m'offre ceci en cadeau… . --JmH₂O^(discuter) 26 mai 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire et une très belle journée --Pierrette13 (discuter) 26 mai 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Merci Pierrette13 --JmH₂O^(discuter) 27 mai 2024 à 08:52 (CEST)[répondre]

Week-end très peu connecté, j'ai râté l'info. Bon anniversaire à toi avec un peu de retard. Et merci pour m'avoir souhaité le mien aujourd'hui quand même. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2024 à 18:06 (CEST)[répondre]

Merci Gemini1980 --JmH₂O^(discuter) 28 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-06-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Jmh2o,

Si tu en as envie et si le sujet t'intéresse, je pense proposer bientôt la page Dorugu au label BA. Ta relecture et ton avis seraient précieux.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 1 juin 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG , comme l'article n'est pas très long, je viens d'en faire une première lecture rapide. Déjà le sujet est intéressant et peu exploité. Je pense que le niveau du label est atteint. Je vais relire plus attentivement le texte un peu plus tard ce week-end. Cordialement. --JmH₂O^(discuter) 1 juin 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Théâtre gallo-romain de Canouville est désormais un bon article. Merci pour ton vote, Amicalement Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]

Merci Pradigue , mais c'est à toi que reviennent les remerciements pour le travail accompli et la qualité de l'article. --JmH₂O^(discuter) 11 juin 2024 à 21:22 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]

caviardage de la page triangle rouge Jefe26 (discuter) 26 juin 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]

 Jefe26, vous m'avertissez du fait ou m'accusez-vous de caviardage ? Soyez précis, merci. --JmH₂O^(discuter) 26 juin 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Non pas vous dsl. Tout un paragraphe a été supprimé par 2A01:E0A:DE6:B3A0:54CD:3C94:E887:F615. Pourtant, il y'a des sources sur le sujet. https://www.cbc.ca/news/canada/gaza-red-triangle-meaning-1.7216788 --Utilisateur:Jefe26 26 juin 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

Merci Jefe26 pour votre réponse. Et merci aussi de maintenir la discussion dans la page dédiée de l'article concernée. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 26 juin 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour . En me connectant hier, pour la première fois depuis plusieurs mois, j'ai découvert les notifications des messages concernant mon absence soudaine et l'inquiétude qu'elle a pu générer. Je tiens à m'en excuser, j'aurais pu revenir plus tôt pour en expliquer les raisons. Comme un contributeur l'a signalé, j'ai pour habitude d'avoir de longues périodes d'absence car ma motivation est fluctuante, j'alterne les périodes d'activité intense et les repos "wikipédiens". Pour cette fois, c'est bien à la suite d'un problème de santé que j'ai pris subitement mes distances. Rien de très important finalement, mais ce fut l'occasion de réfléchir à mes priorités et à la manière dont il fallait que je m'organise pour éviter le surmenage.

Alors que mes vacances se profilent, me voici donc de retour. Je reprends les contributions en visant un rythme moins soutenu mais je l'espère plus régulier ! J'en profiterai d'ailleurs pour revenir sur Hergé et satisfaire les remarques qui ont été formulées après mon "abandon" lors de la phase de vote.

Au plaisir de se croiser de nouveau sur l'encyclopédie ! LMats (discuter) 30 juin 2024 à 06:57 (CEST)[répondre]

Bonjour LMats , j'avoue avoir été inquiet. Mais heureusement, rien de trop grave. Belle journée à toi. --JmH₂O^(discuter) 30 juin 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]

 LMats : Je suis aussi rassuré ! — Groupir ! (discuter) 18 juillet 2024 à 06:29 (CEST)— Groupir ! (discuter) 18 juillet 2024 à 06:29 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-07-01

OrlodrimBot (discuter) 30 juin 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

Grâce à ton soutien, Tambora est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! Desman31 (discuter) 01 juillet 2024 à 13:23 (CEST)[répondre]

Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci à toi, amicalement. Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, La colonne votive de Lisieux vient d'être labellisée « article de qualité » (il y a quelques jours). Un grand merci pour les relectures et ton soutien constant, Amicalement . Pradigue (discuter) 24 juillet 2024 à 08:22 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour Jièmehachedeuzoo,

Depuis quelques jours, un joli drapeau jaune orne une contribution concernant la Ouallonie, et son drapeau. Aurais-tu quelques minutes pour regarder ce qu'il y a lieu de faire ? Les patrouilleux qui sont passé dans le coin ont la trouille de mal faire, vu qu'il faut une subtile connaissance de la vie par chez vous pour détecter les pièges. Je te remercie d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juillet 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Kikuyu3 , il s'agit de quel article exactement ? Pour l'infobox des articles Wallonie et Drapeau de la Wallonie, l'illustration est correcte. --JmH₂O^(discuter) 26 juillet 2024 à 08:39 (CEST)[répondre]

Coucou Jmh2o, si tu vas sur la page drapeau jaune, dernière ligne, Mouvement wallon (oldid=217033731). Merci de ton intérêt à cette menue question. Cordialement, et cocoric-Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 juillet 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

 Kikuyu3 : le drapeau correspond à la légende et inversement. C'est bon pour moi. --JmH₂O^(discuter) 26 juillet 2024 à 18:06 (CEST)[répondre]

Merci encore, Jmh2o, j'ai modifié la page "Drapeau jaune" en conséquence.

 Kikuyu3 : deux choses. Un : merci d'être plus précis dans vos demandes. Deux : nous n'avons pas gardé les cochons ensemble. Avec ton entrée en matière, j'aurais pu simplement supprimer ta demande. Corrigez-vous, mais bonne continuation… --JmH₂O^(discuter) 26 juillet 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Eh béééé ! Quelle avalanche ! Alors désolé si mon entrée en matière vous a brusqué, je ne vois toujours pas pourquoi, mais ça ne se reproduira plus. Et encore moins si vous en êtes arrivé à la provocation par illustration interposée (sans commentaire). Deux, si vous regardez (mieux ?) ma demande initiale, la réponse y figurait déjà. Mais ce ne m'a pas posé de problème de la répéter. Je vais me corriger : j'éviterai désormais de m'adresser à vous. Mais merci néammoins davoir donné suite, Wikipédia y gagne, et c'est finalement pour cela que nous sommes tous les deux là depuis longtemps. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 juillet 2024 à 19:59 (CEST) qui n'a encore jamais gardé de cochons. Faudra peut-être que j'essaie...[répondre]

Oui, votre manière de vous adressez à vos interlocuteurs est déplaisant. Si tu es patrouilleur, ne t'adresse à moi sur sur ton. Tu as encore à apprendre. --JmH₂O^(discuter) 26 juillet 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

Éruption du Tambora en 1815 est désormais un « bon article » de la Wikipédia francophone. Merci pour ta participation au vote. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 29 juillet 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Jmh2o

Ah, j'avais bien deviné, chuis trop fort  ! Merci d'avoir partagé ce souvenir personnel dans Charleroi. Une question me brûle les lèvres : as-tu seulement mis un pied hors du Pays de Charleroi ? ;)

Amicalement, —Warp3 (discuter) 2 août 2024 à 01:25 (CEST).[répondre]

Bonsoir Warp3 Un peu ici et aussi là , là, et encore là. Mais, je me promène effectivement essentiellement dans mon pays. --JmH₂O^(discuter) 2 août 2024 à 01:53 (CEST)[répondre]

Voici qui répond à ma question fondamentale... je peux dormir rassuré, maintenant —Warp3 (discuter) 2 août 2024 à 02:28 (CEST).[répondre]

Bonjour, je me permets une petite interrogation concernant votre diff : l’abbaye produit bien de la bière et du fromage, pourquoi la retirer de ces portails ? Surtout pour la bière qui est quand même partiellement plus connue que l’abbaye… Kailingkaz (discuter) 8 août 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Kailingkaz , oui, mais l'article concerne l'abbaye. Les articles consacrés à la bière d'Orval et au fromage d'Orval sont le bon endroit pour ces portails. Sinon, tout est dans tout et plus rien n'est compréhensible.

Cordialement et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 8 août 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

Le site archéologique de Verdes a trouvé sa voie vers l'AdQ. Merci de l'avoir accompagné sur cette route. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2024 à 09:40 (CEST)[répondre]

Bonjour

Avez-vous accès à celle-ci ? Panam (discuter) 10 août 2024 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir Panam2014 , désolé, je n'ai pas accès en ligne à cet article. Dans la bibliothèque communale, ils ont plusieurs abonnement. Je vois si c'est la cas pour la DH. --JmH₂O^(discuter) 10 août 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai un abonnement au Soir et à Sudinfo. --JmH₂O^(discuter) 10 août 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai reçu la source de la part d'un autre contributeur. Cependant, auriez-vous à tout hasard un accès à La Libre ? Bien à vous. --Panam (discuter) 25 août 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]

Veuillez ne pas supprimer une demande de clarification sous peine d'exclusion. Ne pas faire de bataille d'édition.

Bonjour JMh2o. Merci pour ta proposition de traduction des schémas. Ne connaissant pas les dispos de Girart de Roussillon, je te donne ci-dessous la légende du second schéma, histoire que tu puisses avancer si tu en as le temps tout de suite :

• Corps (corps caverneux)
• Prépuce
• Gland (corps spongieux )
• Bulbes (corps spongieux)
• Piliers (corps caverneux)

Peau des testicules Grandes lèvres.
Pénis Clitoris.
Merci par avance pour ton aide, je suis pour ma part bien en mal de savoir comment faire cette traduction. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Pa2chant.bis , ce sera fait durant le week-end. --JmH₂O^(discuter) 31 août 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

 Pa2chant.bis , il y avait une image blanche et j'ai des outils plus performant que je croyais. Merci de vérifier et de compléter la description sur Commons. --JmH₂O^(discuter) 31 août 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci ! C'est très bien, et en effet très rapide. Par curiosité, existe-t-il des guides pour ces traductions ? --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

 Pa2chant.bis pour les fichiers svg correctes, oui, pour le png, non. --JmH₂O^(discuter) 31 août 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]

OK, merci. J'ai trouvé l'aide pour le SVG. Mais je doute de m'y mettre. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]

Pour des svg (pas trop compliqué) j'ai quelques compétences. N'hésites-pas à faire appel, si c'est dans mes cordes, je répondrai favorablement avec plaisir. --JmH₂O^(discuter) 31 août 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour votre vote, amicalement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Je viens d'apprendre que la Société Royale d'Histoire de Châtelet va mettre fin à ses activités sous peu - en cours de publication au Moniteur Belge. Lorsque j'étais dans la région, j'ai pu voir tout le travail et les ressources inexploitées. J'ai d'ores et déjà demandé ce qu'ils comptent faire de leurs travaux, mais il y a selon moi quelque chose à faire et un sauvetage des données issues de cette société savante.

Si je ne me trompe pas, vous êtes des environs de Charleroi. Je n'y suis plus pour ma part. Je vois d'un côté l'intérêt de la démarche pour Wikipedia, mais surtout pour la sauvegarde de la mémoire locale et régionale. Je vous relaie cette information, un peu comme une bouteille à la mer. Peut-être avez-vous des contacts locaux avec les sociétés savantes de Charleroi. Si jamais vous parvenez effectivement à "faire quelque chose", n'hésitez pas à me tenir au courant.

Cordialement, Nanoyo (discuter) 19 septembre 2024 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Nanoyo88 , merci pour l'information.

J'en informe mes collègues du conseil d'administration de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi. Des membres de la société de Châtelet sont également membres de celle de Charleroi. On surveille ce qu'il adviendra de leurs travaux.

Bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 19 septembre 2024 à 09:27 (CEST)[répondre]

Au sujet de l'article récemment labellisé Kandake of the Sudanese Revolution. Jorune (discuter) 26 septembre 2024 à 18:01 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour JmH2O, je suis d'accord avec les modifications que tu as apportées sur les catégories, à l'exception de la catégorie:Église néo-gothique en Belgique que tu as supprimée et qui semble pourtant justifiée à la lecture de l'article et de son Infobox. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 19 octobre 2024 à 21:03 (CEST)[répondre]

 Sergio1006 elle n'est pas néo-gothique, mais gothique tardif. Oui, néo, dans le mobilier, mais pas dans le bâtiment lui-même. J'ai bien connu les lieux dans mon enfance et ma jeunesse. --JmH₂O^(discuter) 19 octobre 2024 à 21:27 (CEST)[répondre]

 Jmh2o : pas de problème sur le fond avec ce que tu dis, mais l'article indique que le clocher est néo-gothique et l'Infobox précise : église-halle gothique et néo-gothique. Il y a donc un problème de cohérence ou de mise à jour. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 19 octobre 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jmh2o,

Avez vous vu ma question du Version du 19 octobre 2024  ; « Discussion Projet:Bruxelles » : différence entre les versions — Wikipédia ?

Bien à vous Nore11 (discuter) 22 octobre 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:12 (CET)[répondre]

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:35 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37 , c'est un vrai plaisir de lire des articles de ce niveau de qualité. --JmH₂O^(discuter) 2 novembre 2024 à 10:23 (CET)[répondre]

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 novembre 2024 à 10:29 (CET)[répondre]

Vous avez révoqué mon ajout (et Donald Trump sont élus pour deux mandats non consécutifs. Grover Cleveland est donc à la fois le 22^e et le 24^e président et Donald Trump à la fois le 45^e et le 47^e président. Ainsi, il n'existe que 45 personnes) disant que nous n'avions pas de boule de cristal et qu'il serait président en janvier 2025. Je vous fait simplement remarqué qu'il est bien élu, comme je l'ai précisé. KarineSVT (discuter) 6 novembre 2024 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour KarineSVT , mais il n'est pas encore le 47^e président. --JmH₂O^(discuter) 6 novembre 2024 à 13:28 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:43 (CET)[répondre]