Discussion utilisateur:Cuny Guillaume

Bienvenue sur Wikipédia, Cuny Guillaume !

Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 408 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac (discuter) 11 avril 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il n'est pas autorisé de téléverser des logos sur WikiCommons quand ils n'ont pas été placé préalablement sous licence libre. L'ensemble de vos récents téléversements là bas va très probablement être supprimé rapidement...

Bonne continuation, --Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous ne pouvez pas mettre dans Commons/Wikimedia des logos non libres de droit et aussi les utiliser dans un article Wikipédia. Cordialement, --83.199.152.37 (discuter) 22 mai 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]

Apparemment, vous n'avez pas compris le principe puisque vous continuez à télécharger dans Commons des logos de villes alors que ces logos ne sont pas libres de droits. Les logos que vous versez dans Commons seront supprimés et vos ajouts correspondants dans Wikipedia le seront aussi. --83.199.152.37 (discuter) 22 mai 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous fais la même remarque. Pour pouvoir utiliser dans les articles des logos non libres de droits, ce n'est PAS sur Commons qu'il faut les mettre. C'est directement sur Wikipédia en français, en utilisant ce formulaire :

importer un logo de marque déposée (chaque logo doit être classé dans une sous-catégorie de la catégorie « Image non libre de logo »)

En utilisant ce moyen, vous pourrez mettre l'image du logo sur l'article de la commune, et le fichier ne sera pas supprimé de Wikipédia fr, alors qu'il serait supprimé à terme sur Commons.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 22 mai 2016 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai annulé un certain nombre de vos ajouts de drapeaux de départements français. Ces drapeaux n'ont en effet aucun caractère officiel. Ce sont des adaptations de blason là aussi sans aucun caractère officiel qui avaient été proposés par l'héraldiste Robert Louis dans les années 1950. Certains départements ont adopté des blasons, souvent sans rapport avec ceux de Robert Louis (par exemple, le Lot-et-Garonne) et rares sont ceux qui ont adopté un drapeau (la Guyane doit faire exception...)

Le site de référence sur la matière est le site Emblêmes de la France du regretté Pascal Vagnat: http://emblemes.free.fr

La culture vexillologique française est globalement hostile aux "drapeaux secondaires": c'est l'uniforme tricolore qui prévaut. Ce qui est complètement différent par exemple de l'Allemagne ou des États-Unis où chaque entité a un drapeau et où l'absence de marque distinctive est considérée comme anormale...

Je vous laisse terminer le nettoyage...

Cordialement. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 6 août 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai révoqué vos multiples modifications sur les titres des infobox qui ne sont pas ceux adoptés par le projet athlé. Cordialement.Sellig (d) 13 août 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Avez-vous connaissance de Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques ?

Si ce n'est pas le cas, merci dorénavant d'arrêter de rajouter à la chaîne des drapeaux dans les infobox.

Si vous étiez déjà au courant, merci également d'arrêter sans quoi une requête aux administrateurs sera déposée.

Cordialement, Celette (discuter) 5 juin 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre façon d'intégrer les emblèmes liés à des fonctions pour les personnalités d'État ne correspond pas à ce qui est prévu pour remplir l'infobox que vous utilisez. Si vous désirez parler de cet aspect, je vous invite à le faire sur la pdd de l'infobox. À titre personnel, je pense qu'on peut aller jusqu'à 3 ou 4, mais trop de... tue le... Pour les listes en fin d'infobox, on commence par la liste correspondant à la fonction la plus ancienne pour arriver à la plus récente. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 16 juillet 2017 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En réponse à ceci, je t'invite à te mettre à jour en vérifiant une source officielle, comme le fichier BANATIC. Tu pourras y apprendre que Raon-l'Étape est bien l'une des 74 communes membres de la CA de Saint-Dié-des-Vosges depuis le 1^er janvier dernier.

Bien cordialement, Pymouss |Parlons-en| 16 juillet 2017 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume,

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 12 heures.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage}} » suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Pour guerre d'édition et passage en force sur de nombreux articles : en cas de désaccord, il ne faut pas annuler et encore annuler (surtout en disant : «  je lacherer pas sache le ! »), il faut engager la discussion : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Attention en outre à respecter les règles de savoir-vivre : dire à un autre contributeur : « tu raconte des connerie rien de vrai ! » n'est pas une attitude très respectueuse de la personne qui n'est pas d'accord avec toi.

En outre, je t'invite à prendre le temps de lire WP:Neutralité de point de vue. Tu écris : « l'islam n'a rien à voir avec ses attenta ! daesh n'est pas l'islam aucun religion (les amalgame sa suffit) ! merci » Personne n'a dit que Islam = Daesh, c'est toi qui fait cet amalgame. En revanche, toutes les sources, y compris universitaires, indiquent bien que l'État islamique se revendique de l'Islam, dans une forme très extrémiste, violente, totalitaire. C'est bien ce qu'on appelle « un lien », et ça n'est en rien une accusation envers tous les croyants musulmans. Et, sur Wikipédia, on se base sur ce que disent les sources de qualité (pas un blog, mais des sources universitaires, notamment), par sur nos ressentis personnels.

Si tu prends le temps de lire réellement les articles de Wikipédia, tu verras qu'il n'y a pas d'amalgame ; Wikipédia n'a pas pour but de diviser les gens, mais de les informer. Or dire que Daesh n'a aucun rapport avec l'Islam est simplement faux, ce serait comme dire que les membres américains du Ku Klux Klan (KKK) n'ont rien à voir avec les États-Unis... c'est faux aussi : le KKK est né et s'est développé aux États-Unis, c'est un fait. Dire qu'il y a un lien entre les deux, ce n'est pas un amalgame : en disant cela, personne ne prétend tous les Américains sont des gens racistes . C'est la même chose ici : Daesh est une organisation terroriste qui a un lien avec l'Islam, et ça ne veut pas dire pour autant dire qu'Islam et Daesh sont la même chose, et surtout pas que tous les musulmans sont des terroristes (même s'il y a malheureusement des gens qui sont islamophobes...).

J'espère que tu comprends ce que j'essaie de t'expliquer . Sinon, n'hésite pas à poser des questions !

Bonne journée, — Jules ^Discuter 20 août 2017 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai annulé l'ensemble de vos modifications concernant les ajouts de signes religieux et autres dans l'en-tête de l'{{Infobox Édifice religieux}}. En effet le paramètre « nommonument » ne doit comporter, comme son nom l'indique, que le nom du monument en question et rien d'autre… L'indication sur le culte qui y est célébré apparait dans le paramètre « culte », tandis les logos indiquant le type de protection apparaissent dans le paramètre « classement » en utilisant les modèles {{classé MH}} et {{Patrimoine mondial}}. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 25 août 2017 à 22:52 (CEST)[répondre]

 Pj44300 : Bonjour "Pj44300" il n'a pas de soucis d'avoir annulée mes modification . Merci pour cette info disons que je voulais ajoutée le signe religieux pour reconnaître à qui appartient ces édifice religieux (chrétien,islam) puis le logo monument historique est patrimoine mondiale est disons que l'article Synagogue de Besançon (article de qualités qui à été labialisée le Jeudi 24 août 2017) qui à le logo religion "Juif" est le logo monument historique ! Merci cordialement est tout mes salutation les plus distingue--Cuny Guillaume (discuter) 26 août 2017 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il ne faut pas supprimer les infobox type {{Infobox Biographie2}} et les remplacer par des infobox manuelles. Cdlt, --Arroser (râler ?) 10 septembre 2017 à 23:46 (CEST)[répondre]

@Arroser Je vois que, en quatre ans, ce contributeur n’a pas évolué... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 8 janvier 2021 à 19:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

La carte interactive nécessite un gadget pour fonctionner dans l'infobox et les lecteurs n'ayant pas de compte ne peuvent donc pas bénéficier de cette fonctionnalité. Par ailleurs les cartes fixes prédéfinies présentent des avantages que n'ont pas la carte interactive (limites des communes, relief pour les pays, meilleure qualité esthétique, etc.). Par conséquent, pouvez-vous vous limiter à mettre la carte interactive dans les infobox d'articles pour lesquels il n'existe pas de carte prédéfinie adaptée (càd par exemple, pour un monument, au niveau de la commune) ? Par ailleurs pouvez-vous veiller à configurer la carte de sorte que le zoom soit bien adapté ? Cela se fait en ajoutant un paramère "| zoom = " dans l'infobox ; pour un exemple voyez Palais Albrizzi. Merci. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 8 octobre 2017 à 15:43 (CEST)[répondre]

Vous continuez vos modifications à la chaîne. Pouvez-vous donner vos arguments ? Ce serait la moindre des choses. --Benoit21 (discuter) 8 octobre 2017 à 19:07 (CEST)[répondre]

 Benoit21 : Bonsoir "Benoit21" dsl pour la réponse tardive , la carte interactive est très pratique comme vous l'avez dit , mais il reste encore des chose encore à rajouter . Je continue mes modifications pars que je trouve utile la carte interactive par sa qualités esthétique est on peut se balader voire on est le monument ou musée est située (rue , transport ext..) , voila je trouve que la carte interactive est sympathique est moderne ! Merci cordialement est tout mes salutation les plus distingue--Cuny Guillaume (discuter) 15 octobre 2017 à 19:22 (CEST)[répondre]

Comme déjà signalé, il y a déjà eu une discussion sur Wikipédia:Le Bistro/9 octobre 2017 ; le sujet est revenu ce jour sur Wikipédia:Le Bistro/15 octobre 2017. Ces discussions montrent qu'il n'y a toujours pas de consensus pour ces cartes et de nombreuses améliorations en cours. Merci donc de cesser ce remplacement à grande échelle et votre passage en force. Vous avez déjà été bloqué il y a deux mois pour des raisons proches. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2017 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ce n'est pas en cachant la poussière sous le tapis que ça vous autorise à reprendre vos modifications non-consensuelles, vos passages en force et votre attitude non collaborative. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2017 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jasmine Jae » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Hello pouvez vous mettre cette affiche de film ici stp sur cette page (L'Exorcisme de Hannah Grace) car je l'ai mise ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:HannahGracePossession.png#filehistory et je pense qu'elle sera supprimée. cdl Benji7600 (discuter) 18 novembre 2018 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonjour, Cuny Guillaume, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page David Valence que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2018 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonjour Je me permets de vous contacter car je vois que vous avez le modèle « habite dans les Vosges » affiché sur votre page personnelle. Je vous informe donc de la création du Projet:Vosges et vous invite à le suivre (il est en train d'être amélioré, n'hésitez pas) et à vous inscrire notamment dans la liste des utilisateurs du projet, à toutes fins utiles. Cordialement.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 11:33 (CEST)[répondre]

Invitation au projet LIBÉRALISME

Bonjour Cuny Guillaume, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 452 articles, 183 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Puisque vous sembler avoir un avis sur la question, je vous invite à venir vous exprimer ici.

En l'absence d'intervention de votre part, ce qui est votre droit le plus strict, je réverterai vos modifications récentes et n'hésiterai pas à faire une requête aux administrateurs en cas de passage en force.

Cordialement, --83.199.198.172 (discuter) 3 mai 2020 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume, Vous venez de changer l’image sur l’article Paramount Studios : je n’y vois aucun inconvénient, simplement cette photo n’est pas cadrée et l’ancienne photo n’avait pas ce défaut. Je pense qu’il serait judicieux de remettre l’ancienne image. Qu’en pensez-vous ? --GuibYertH (discuter) 13 mai 2020 à 15:34 (CEST)GuibYertH[répondre]

Bonsoir, je vous remercie de votre enthousiasme pour Venise, mais vous ne pouvez pas changer les images sans tenir compte des recommandations, des labels et des doublons que vous créer sans le vérifier. La majorité a été reversée. Merci de votre compréhension. --Archaeodontosaurus (discuter) 16 mai 2020 à 21:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume,

J'ai constaté que vous étiez assez prompt à me donner des leçons, notamment de rédaction (ici ou là), mais sachez que :

• dans le cas de la gare de Metz-Ville, « vu » s'accorde en genre avec « bâtiment voyageurs » (c'est ce bâtiment — nom commun masculin — que l'on voit de la place concernée, c'est-à-dire depuis ou à partir de ladite place). J'ai d'ailleurs rendu la syntaxe plus explicite ;
• concernant la gare de Nancy-Ville, vous avez réinséré la redirection « ↳ Place Simone-Veil (Nancy) (h · j · ↵) » en lieu et place du lien direct « Place Simone-Veil », alors que j'avais corrigé ce détail. En outre, le problème avec « vu » est le même que précédemment ;
• avec la gare de Strasbourg-Ville, ma suppression n'était pas « abusif » (« suppression abusive », selon les règles de la langue française), elle consistait — pour la troisième fois — à annuler un problème d'organisation des paragraphes (veuillez comparer minutieusement les diffs), même si je soupçonne un énième bug de l'éditeur visuel (si nécessaire, vous pouvez le désactiver ici, en cochant la case « Désactiver l’éditeur visuel tant qu’il est en bêta-test »).

Enfin, dans chacun des trois cas précités, j'applique une recommandation de bon sens pour les liens internes (« WP:RLI »), que je vous invite à lire.

En dépit de votre agressivité, j'ai pris le temps de vous (ré)expliquer — désormais longuement — pourquoi j'annulais vos modifications, en répétant les conseils pourtant déjà donnés. Il serait dommage d'envenimer la situation ; ainsi, veuillez cesser, s'il vous plaît, vos guerres d'édition (ce problème vous avait déjà été reproché, qui plus est), assez futiles à la longue.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 19 août 2020 à 02:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Guillaume,

Le problème de cette action c'est qu'avec cette carte, floue et mal-identifiée dans l'infoboite, aucun emplacement n'apparaît et on a une géoloc fantôme. Il faut cliquer dessus pour que l'élément apparaisse, cad exactement comme pour les coordonnées en entête, ce qui ne présente à mon avis, à clic égal, aucun avantage, voire est une perte d'information sur une carte identifiable par tout le monde (Paris) et marquée. Bref, on est entre le doublon et la perte d'info à mon avis. Je ne suis pas fan donc. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 janvier 2021 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Même avis que LPLT (d · c · b). De plus nous pouvions indiquer plusieurs cartes qui étaient immédiatement affichables (p.e. Genève/Suisse pour Pont Butin, ou Suisse/France/Haute-Savoie/canton de Genève pour Pont de Chancy), ce qui permettait de répondre aux besoins d’utilisateurs ayant des connaissances géographiques diverses. Merci de bien vouloir nous indiquer où se trouvent les explications sur cette nouveauté, les avantages, les arguments ? — MHM (discuter) 14 janvier 2021 à 16:33 (CET)[répondre]

Je vois que vous continuez à faire de nombreux changements. Pourriez-vous s.v.p. nous donner une réponse ? Le pourquoi-du-comment… Et comment faire pour retrouver les avantages perdus selon nos remarques ? Merci ! – notif LPLT (d · c · b) — MHM (discuter) 16 janvier 2021 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je relance ce sujet 3 ans plus tard. Je remarque que vous n'avez jamais répondu ici, ce qui est mauvais signe à première vue. J'aimerais bien savoir si ces modifications font consensus car je trouve que ces cartes automatisées ne sont vraiment pas pratiques, et apparemment je ne suis pas le seul. Salutations, Espandero (discuter) 26 avril 2024 à 19:56 (CEST)[répondre]

... pour ne rien dire des croix russe ou grecque, etc.
Ils ne sont pas chrétiens, sans doute ?
Et sinon, vous assumez, ou... ? Manacore (discuter) 20 novembre 2023 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume,

Le commentaire <!-- recherche automatique par Module:Carte --> est techniquement faux. La géolocalisation dynamique n'utilise pas le Module:Carte. Merci d'arrêter d'insérer ce commentaire. Vous devriez aussi laisser la géolocalisation sur des cartes statiques lorsqu'elles sont pertinentes, c'est-à-dire lorsque l'une des cartes est un plan rapproché. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 6 février 2024 à 00:50 (CET)[répondre]

Harrieta171 (discussion) 22 avril 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour : écrire correctement serait un plus ; bien lire la source, Zitouni a été condamné ; utiliser la page de discussion aussi ou au moins en prendre connaissance : je viens de reprendre l'article de façon consciencieuse, vous pourrez vous y référer. Sijysuis (discuter) 29 avril 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Cuny Guillaume,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à cette requête aux administrateurs. Il vous est demandé de cesser vos modifications successives quand divers contributeurs vous prodiguent conseils et demandes ; j'espère que vous mettrez à profit cette pause pour réfléchir à votre manière de contribuer. Il vous est également demandé de répondre à vos interlocuteurs quand ils s'adressent à vous. --—d—n—f (discuter) 5 mai 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 6 décembre 2024 à 09:02 (CET)[répondre]