Discussion utilisateur:Birdie

Discussion Utilisateur:Birdie/Archives Mai 2006-Février 2007

Bonsoir, j'ai corrigé quelques erreurs avant de voir que la page était en travaux. Avec toutes mes excuses. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 1 mars 2007 à 00:37 (CET)[répondre]

Non, au contraire... Merci pour ta relecture et tes corrections ;), n'hésite pas à modifier l'article (j'ai changé le bandeau) Ix₪ay ^♫ 1 mars 2007 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai constaté que dans tes modifications concernant l'article Coulommiers (Seine-et-Marne), dans la partie "jumelages" tu avais remplacé "Royaume-Uni" par "Angleterre". Je trouve ça étrange car on donne le nom du pays où se situe la ville concernée, or l'Angleterre n'est pas un état indépendant et souverain mais seulement une nation constituante du Royaume-Uni qui, lui, est bien un pays à part entière. Qu'en penses-tu ? J'aimerai rectifier... Dunderklumpen 6 mars à 21:38 (CET)

Tu m'apprends un truc là ! Je vais réfléchir à un compromis entre les 2 du genre -- Leighton-Buzzard ( Angleterre, Royaume-Uni) -- car je trouve étonnant de "zapper" ainsi le Royaume-Uni. Merci en tout cas pour cette information, je n'avais jamais constaté. Dunderklumpen 7 mars à 18:07 (CET)

Salut Gilles,

Comme tu t'intéresses pas mal à l'histoire de l'administration (moi, c'est plutôt l'histoire de l'aménagement du territoire, mais ça se recouvre pas mal), et commune une modification que tu as faite est à l'origine de la discussion, je voulais attirer ton attention sur la discussion actuelle sur le Projet Pays-Bas sur la catégorisation des anciens départements français des Pays-Bas & environs : c'est ici. Bonne journée, Hannes > zeg 't maar 7 mars 2007 à 13:21 (CET)[répondre]

Et je saute sur l'actualité . La liste de la Manche est mise à jour. J'ai utilisé le même procédé que pour les autres fusions : commune A + commune B = commune C (en fait, commune A-B) ; plutôt que commune A ajoutée commune B , commune B renommée C. C'est peut-être la réalité, mais pour le tableau, je préfère tel que c'est fait aujourd'hui, c'est plus clair et plus lisible. Reste donc les articles et le nouvel article ... Hannes > zeg 't maar 7 mars 2007 à 19:12 (CET)[répondre]

Pourquoi mettre 2008 comme date de fin dans le tableau des maires de la commune ? Le mandat en cours, dans l'infobox indique déjà la date du mandat en cours. Dans le tableau des maires, mettre un terme au mandat du maire évoque, pour moi, qu'il ne va pas se représenter ou qu'il a peu de chances d'être réélu, ce qui n'est pas souhaité, le pense. Tu as probablement une autre approche ? Curieux de la connaître. Le projet Villes françaises pourrait clarifier sa position et préconiser une règle d'usage. En ce cas, je reporterai le débat au bon endroit. cordialement Sharky 8 mars 2007 à 20:54 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne suis pas pour la répétition des lignes dans le tableau pour chaque mandat : certains notables ont une carrière municipale très longue (4 voir 5 mandats !). Je trouve que cela n'apporte rien de plus. Quant à mettre, prématurément la date de fin de mandat, l'histoire récente de Bischwiller démontre que cela n'est pas forcément une bonne idée et, selon moi, peut engendrer des susceptibilités et/ou des incompréhensions. Laissons la porte ouverte. cordialement Sharky 12 mars 2007 à 18:08 (CET)[répondre]

Hi,

Thanks for the note! The template has been there for months without anybody noticing it :) (Bentong Isles from ceb-wp)

Tu as renommé Toro en Toro (Italie).

Pourquoi pas?

Il doit y avoir d'autres communes italiennes pour lesquelles il y a XXXX (homonymie).

Si tu en traites d'autres, nous te demandons de changer les liens dans les Pages liées ainsi que dans les interwikis (ceci est utile pour nous pour gérer l'ensemble de ces communes. Nous t'en remercions par avance. jpm2112 bla-bla 20 mars 2007 à 22:22 (CET)[répondre]

Copie Discussion jpm2112

J'ai déjà changé toutes les pages liées et les interwikis ainsi que tu peux le constater.

J'avais déjà fait un renommage il y a qq mois à propos de Mura. Il y en a sûrement d'autres. D'ailleurs, ne serait-il pas mieux de signaler la province ou la région comme on le fait pour les communes espagnoles ou allemandes ? Cela éviterait des homonymies à l'intérieur de l'Italie. Bonne soirée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 20 mars 2007 à 22:41 (CET)[répondre]

Voilà, c'est propre maintenant. J'ai sans doute effectué des changements dans les pages liées en même temps que toi (hier soir, j'en ai fait 10).

La convention de nommage en XXX (Italie) pour les communes italiennes ayant des homonymes a été faite au moment de la migration de ces communes de WP:it vers WP:fr et elle nous convient parfaitement. Nous avons traité en cas particulier les quelques communes italiennes homonymes entre elles. Comme toutes les communes italiennes ont été migrées, le problème ne se pose plus. Bonne journée. jpm2112 bla-bla 21 mars 2007 à 06:24 (CET)[répondre]

Je pense avoir tout fait (sauf communes limitrophes car je crois que tu les as faites, ainsi que les interwikis. Merci)

Je reviens sur WP lundi prochain. Bonne fin de semaine. Salut. jpm2112 bla-bla 21 mars 2007 à 08:54 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie,

Je pense qu'il est nécessaire de supprimer les liens externes que vous avez rajoutez sur la page de la ville de Bondy, en accord avec Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_collection_de_liens_externes. Les liens chiffres Insee, et autres meritent d'être introduit dans l'article, mais WP n'a pas pour vocation de rediriger vers ces pages la. Trop d'articles ont cette mauvaise tendance. Bien à vous. --LPLT 21 mars 2007 à 14:54 (CET)[répondre]

Birdie,

Je n'adhère pas à votre explication, d'autant que la majorité des communes n'ont pas ces liens. Surtout les 3 liens Insee qui n'apportent que peu. Autant mettre directement les données que vous considérez importantes dans le corps de l'article, je pense. Bonne journée. --LPLT 21 mars 2007 à 15:11 (CET)[répondre]

Je ne souhaite aucunement polémiquer, mais je tiens a préciser qu'en terme de revert je n'ai pas commencé. Hier en restructurant la page Bondy, j'ai supprimé certe (alors qu'il n'y avait aucune discussion d'engagée) des liens, que tu as rétabli sans discussion. J'entame la discu pour justifier alors la suppression des mêmes liens. Rien de cavalier la-dedans a mon avis. Je pense que ton post est la bonne solution, et ton argument de verification du chiffrage est intéressante. Mais dans ce cas là je crois qu'il faut mettre cela en référence, correctement sourcée et non en lien externe. Voyons ce qu'il en est dit. Par ailleurs pour les autres communes nombreuses sont celles sans ces liens. Enfin je n'adhère absolument pas a l'idée des liens Quid (promotionnels et moyennement sûrs), et des listes de liens Insee. Attendons. Bien à toi.--LPLT 21 mars 2007 à 15:48 (CET). PS, quant aux termes revert vandalisme,de la mesure dans les mots STP...[répondre]

Bonjour, Le livre d'Albert Hennetier est cité dans la bibliographie juste au-dessus, je n'ai pas cru devoir remettre le titre, prenant pour exemple de référencement l'article sur Adam Smith, mais bon, si cela fait, je vais l'ajouter ou tu l'ajoutes, au choix. Cordialement Antonov14 26 mars 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]

Comme tu t'intéresses à l'histoire locale, connais-tu ce livre sur le pays de Bray, si oui, qu'en penses-tu ? Antonov14 26 mars 2007 à 22:25 (CEST)[répondre]

Il faut arrêter les soirées au casino de Forges  ! Merci pour la référence sur le pays de Bray et pour terminer sur ta remarque des points communs, j'ai aussi constaté que se formaient ainsi des connivences: les amateurs de géo aiment généralement les moyens de transports (chemin de fer, aéronautique, réseau routier) et l'histoire évidemment @+ Antonov14 27 mars 2007 à 19:46 (CEST)[répondre]

Salut Gilles !!

Si j'ai fait supprimer, c'est par zèle de nettoyage : dans les cas où j'avais mal saisi le nom d'une ancienne commune, j'ai toujours fait supprimer la graphie erronée - pour éviter le nombre de redirections non expliquées, peut-être. Mais tu as raison, cette graphie a existé, et elle a donc sa place. Ce que je te propose : je ferai une petite ébauche sur Hybouville et je recréerai la redirection vers cet article. Bonne journée à toi, Hannes > zeg 't maar 28 mars 2007 à 09:18 (CEST)[répondre]

En attendant, je me suis permis de changer la catégorie. Tu ne m'en voudras pas ... Ça reste le problème des graphies de 1801 (et en moindre mesure 1794) - dans ce bulletin des communes dont j'ai oublié le nom (un truc avec loi dedans), il y a pas mal de fautes d'orthographe... Mais pour Hibouvile, la version 1794 atteste bien la forme. Hannes > zeg 't maar 28 mars 2007 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie,

la syntaxe était bonne, j'ai juste modifié les paramètres de 1962 en retirant les espaces, cela me semble plus "sûr" et mis les 2 valeurs de 1962 dans la même cellule sur 2 lignes, je pense que c 'est plus lisible. Si cela ne te conviends pas, revert ce que j'ai fait. Bonne journée, --Dude 29 mars 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]

Merci de passer derrière moi pour finir le travail ;) --Dude 4 avril 2007 à 20:41 (CEST)[répondre]

Salut Birdie. Je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Central Park est actuellement en PAdQ. Je t'invite donc à donner ton avis sur la question. (c'est ici [1])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:29 (CET)[répondre]

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous cherchons des participants pour le wikiconcours, qui devrait débuter en mai 2007. N'hésite pas à participer : tu peux t'inscrire ici. --Urban 16 avril 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Le projet USA pour Wikipédia 1.0 est ouvert depuis le 23/04/2007. N’hésite pas à :

consulter le menu

évaluer les articles

Apposer un modèle sur les pages de discussion des articles

t’inscrire au projet

Urban 23 avril 2007 à 08:47 (CEST)[répondre]

Salut Birdie; Excuse moi d'avoir dérangé ton travail, je ne trouve pas dans le manuel les règles d'utilisation de ces liens. Dans le wiki allemand en tous les cas on déconseille vivement de les utiliser, sauf dans des cas exeptionels. La raison est simple, chaque lien non vraiment pertinant augmente la difficulté de lire le texte. Je pense que tu mets inutilement un temps énorme à ces changements, sans ajouter du neuf dans les articles. cordialement -- Frinck 26 avril 2007 à 18:24 (CEST)[répondre]

Merci pour ton offre d'aide. Je reessaye une dernière fois. Car tu as quelques notions d'allemand, voici un lien vers les règlementation des liens dans le Wiki allemand. Au départ de ma carrière wiki, j'ai placé des liens vers presque tout. Simulation d'une petite phrase au milieu d'une biographie d'artiste: En 1999 le musicien X à donné des concerts avec orchestre à Rome, Amsterdam et Moscou et en 2000 à Paris. À mon avis tous ces liens sont non pertinants. Maintenant j'écrirai simplement: En 1999 le musicien x à donné des concerts avec orchestre en 1999 à Rome, Amsterdam et Moscou et en 2000 à Paris. Mais s'il sagit de stations importantes de vie je place le lien vers la ville. La possibilité de placer des liens dans une encyclopédie électronique est un outil précieux quand il donne vraiment envi d'aller plus loin, mais un exès de cette possibilité rend chaque texte plus difficile à lire, je ne suis pas seul de considérér cela comme une erreur pédagogique. Ainsi j'ai au moins précisé une position entre plusieures. cordialement -- Frinck 27 avril 2007 à 07:57 (CEST)[répondre]

Ca faisait longtemps, mais ça m'a fait plaisir de revoir de tes modifs ... !! Ma question aujourd'hui : que fait-on d'Aulnay (Seine-Maritime) que tu as renommé en L'Aulnay ? M'est avis qu'on peut le supprimer, non ? Hannes > zeg 't maar 9 mai 2007 à 14:43 (CEST)[répondre]

Et désolé pour avoir mis Neuville-lès-Dieppe dans le mauvais département... Hannes > zeg 't maar 9 mai 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]

Birdie,

je n'aurais pas d'accès au Web à compté de ce soir jusqu'à lundi, je ne pourrais donc pas vérifier le travail de Chicobot. Pourras-tu le faire? je veux dire, pour les premières modifications afin de vérifier que tout va bien, pas sur les 30000 communes qu'il devrait modifier . Je fait une annonce sur le projet afin que d'autres soit également vigilant. --Dude 16 mai 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Merci et bon WE à toi aussi--Dude 16 mai 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]

Histoire de faire ça bien, j'ai voulu trier la liste des 35 000 articles avant de tout lancer ...et puis ça fait 10 minutes que j'attends que le programme finisse :D . -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]

C'est bon c'est reparti ! -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]

Lui ne fait que changer le nom du modèle sans numériser la latitude/longitude . Pour la pose de ce modèle, ce sera fait avec une deuxième, car ça me cause quelques problèmes pour l'instant. -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Dans l'article de La Garenne-Colombes vous avez supprimé l'image de la statue de La Défense de Paris en disant que cette dernière n'avait rien à voir avec LGC. Pourtant, l'avenue de La Défense (aujourd'hui boulevard National) porte ce nom depuis l'érection de cette statue au XIXème siècle uniquement parce que cette avenue menait (l'actuelle Défense a changé les plans) immédiatement à cette statue. Pensez-vous alors que la statue n'a rien à voir avec LGC ? Si non, je vous laisse corrigez. Dans tous les cas, merci de votre vigilance. Tdtronics 21 mai 2007 à 04:31 (CEST)[répondre]

Eh bien… tu te trompe. Je me souvient parfaitement être allé à Montagny-en-Vexin et avoir pris en photo cette église, et je ne suis jamais allé à Serans. Une erreur de la part du site des clochers de France ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

C'est vrai… Tu as raison… Mais regarde : Le Montagny-en-Vexin dont tu parles est comme tu dis : sur une route moins importante joignant Mantes à Gisors, et c'est exactement la route que j'ai pris. Je le jure : l'église que j'ai vue est bien celle qui serait à Serans, alors que, à quelques mètres de l'église en question, il y avait marqué « Bienvenue à Montigny », ou quelque chose de ce genre… Bizarre, non ? Après ma recherche internet, je remarque que l'église que j'ai photographié est celle de Serans, mais pourtant c'était… Je dois peut-être délirer ! Eh, tu pourrais avoir une photo actuelle du monument ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Merci pour le petit compliment au sujet de l'Arménie ! Passons aux choses sérieuses : Il est possible que je me sois trompé de route. Mais, la ville où il y a l'église que j'ai photographié est formée un peu comme… Allongée sur une route. Je suis ressorti en continuant la route et cette route était sur une route moins importante joignant Mantes à Gisors. Bizarre, et pour le bienvenue à Montigny, encore plus bizarre… Vraiment ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Ah… Cela doit être ça, mais quand même… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Salut,
J'ai annulé le parti politique pour François Gouet, le maire, car s'il voit qu'il est membre du P.C.F, il va nous faire une attaque. J'ai hésité entre R.P.R. et U.M.P. (je crois qu'il avait déjà adhéré avant son premier mandat, pour le second le nom du parti doit-il correspondre au nom en 2001 ou au nom actuel ?). J'habite, disons la moitié de mon temps à Eu et je connais bien François Gouet avec lequel mon père a travaillé très longtemps (dans l'entreprise portant justement le nom de Gouet et fabricant du matériel de boulangerie).Antonov14 1 juin 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu la création de l'article Gare de Mont-Dauphin-Guillestre. J'ai ajouté la mention sur le train de nuit Paris-Briançon, mais je ne connais pas tous les logos et les tableaux utilisés habituellement. Je n'ai pas réussi à les retrouver depuis le portail... Peux-tu m'aider ? Je crois aussi que Montdauphin s'écrit en un mot. Je vais vérifier (et renommer). --Tchai 7 juin 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]

PS : Il semble que la commune soit Mont-Dauphin, mais que la gare s'appelle Montdauphin-Guillestre, selon le serveur de la SNCF http://www.voyages-sncf.com/ --Tchai 7 juin 2007 à 15:16 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse ici. Je pense que le nom de la gare permet d'éviter de croire qu'il y a trois communes : Mont, Dauphin et Guillestre... Je vais ajouter le train de nuit sur les gares que je trouve. Pour le moment je ne sais pas faire de modèle (Corail Lunea). Pour les horaires, j'utilise le serveur allemand de la Deutsche Bahn, il y a même une version en français maintenant : http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/dn http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/fn?ld=212.8&newrequest=yes& On peut y trouver tous les arrêts d'un train très facilement --Tchai 7 juin 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

Autre question : j'ai trouvé des TER qui s'arrêtent à Montdauphin-Guillestre et ont pour terminus Aix-en-Provence, Veynes-Devoluy, Lyon Part-Dieu ou Romans-Bourg-de-Peage , ... Je ne sais pas si on doit les citer tous, ou donner la direction générale. Je ne sais pas si le lien suivant est statique : http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel.exe/fn?seqnr=3&ident=5j.0223248.1181225596& il suffit de cliquer sur les heures --Tchai 7 juin 2007 à 16:15 (CEST)[répondre]

Je suis quasiment sûr que c'est bien un TER Lyon-Briançon, mais le serveur de la SNCF est en maintenance... Je ne peux pas garantir que le nom sur le serveur allemand correspond exactement à "TER". Il ne passe pas par Grenoble !! Mais par Valence, Crest, Die, Gap, Embrun... Bon, Wikipédia n'est pas là pour donner les horaires, qui peuvent changer facilement. Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais il me semble que depuis Montdauphin-G on peut aller soit vers Briançon (terminus Briançon), soir vers Gap, et après Gap il y a plusieurs directions (bifurcations) : vers Grenoble (par Veynes), vers Valence (par Die, Crest), vers Marseille. Au total ça fait plein de terminus possibles... --Tchai 7 juin 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]

Merci pour tes rectifications d'aujourd'hui... J'ai un peu honte de mes fautes de typo !! Au cas où, je te signale mon message sur Discussion Portail:Ferrovipédia --Tchai 8 juin 2007 à 18:41 (CEST)[répondre]

PS : Désolé si je deviens vraiment lourd. Aujourd'hui le site de la SNCF s'est réveillé http://www.voyages-sncf.com/. J'ai pu y trouver deux TER Briançon--Valence-Ville (demain) 9h10-13h22 et 14h33-18h27. Je ne pouvais pas voir si ce sont des TER PACA ou Rhônes-Alpes. Mais j'ai vérifié sur le mythique serveur allemand qu'il circulent presque tous les jours. En fait l'un va ensuite à Valence-TGV puis Romans-Bourg-de-Peage, l'autre à Lyon, donc le point commun est Valence-Ville, depuis Briançon. J'ai ensuite découvert les serveurs http://www.ter-sncf.com/Paca/ et http://www.ter-sncf.com/rhone_alpes/, qui fonctionnent assez mal. Vive la France ! horaire. En fait je ne peux toujours pas conclure à 100% : je l'ai trouvée sur le site PACA, mais ... --Tchai 8 juin 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]

Suite. Je vais devenir obsédé par les horaires de train (je le suis déjà !). J'ai trouvé la fiche des horaires Paris—Briançon dans une gare, valable jusqu'au 7 juillet. Alors, en dehors des Corails (Lunéa) qui circulent la nuit, de quelques TGV qui sont indiqués là parce qu'il vont de Paris à Grenoble ou Valence, tous les trains sont des TER. Mais je ne sais toujours pas s'ils sont TER PACA ou Rhône-Alpes. Je pense que ça n'a pas beaucoup d'importance. Je vais essayer de compléter les destinations ce soir, même si ça intéresse peu de monde. --Tchai 19 juin 2007 à 18:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, le lycée Jules Fil regroupe 2 établissements: 1 LEGT et 1 LP. J'y travaille et on ne parle jamais, que ce soit dans les docs internes, ceux destinés au public ou ceux venant du rectorat, de lycée polyvalent. Il s'agit bien d'un Lycée général technique et professionnel. --Finss 12 juin 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai un doute sur l'utilisation de ces 2 majuscules dans le nom de la CC, j'écrirai plutôt Entre bois et marais ! Quel est ton avis de spécialiste ? Bien cordialement Oxxo 20 juin 2007 à 10:52 (CEST)[répondre]

Merci pour ton avis. Je tente donc avec Entre bois et marais. Bonne journée Oxxo 20 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Salut,

Ta requête laissée sur ma page de discussion a bien été executée par mon bot. Cordialement, — TiChou ^talk le 26 juin 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]

Merci de jeter un coup d'œil sur : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007 : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007#Gares encombrantes... Alphabeta 28 juin 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]

Autant pour moi : le qualificatif d'« encombrant » m'avait fait croire à tort à une suppression sans autre forme de procès. Ma seule excuse est d'en avoir vu de toutes les couleurs en ce qui concerne les suppressions d'article... Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 15:20 (CEST)[répondre]

1. Dans l'article Embranchement je lis « Dans le transport ferroviaire, un embranchement particulier est une ligne de chemin de fer (ou voie) secondaire » : si cette définition ne va pas il faudrait la corriger...
2. Je voudrais regrouper qq infos toponymiques dans un art. pouvant être référencé dans l'art. Breteuil-Embranchement notamment : pour l'instant c'est Embranchement particulier.
3. Convient-il de créer un nouvel art. Embranchement ferroviaire pouvant être référencé dans Breteuil-Embranchement (je pense qu'on pourra trouver d'autres cas analogues de toponymes) ?
4. Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 20:26 (CEST)[répondre]

j'ai fait comme dit : jette un coup d'œil : car moi les chemins de fer... Alphabeta 28 juin 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]

• 1) Oui, il manque la notion de "particulier" : un EP est hors du domaine de l'intérêt public. C'est pourquoi cela ne peut être utilisé pour une ligne ouverte au trafic régulier.
• 2) EP ne convient pas pour Breteuil. Ligne secondaire ?
• 3) Un embranchement ferroviaire, c'est un rameau se branchant sur une branche plus importante et lui apportant du trafic : e.g Lisieux - Trouville-Deauville est un embranchement de Paris - Cherbourg. Mais cela ne convient pas pour faire un article. Cela devrait être plutot placé dans le wikitionnaire.
• 4) Cordialement également ! Tu m'as l'air d'habiter vers Breteuil, toi... Moi, j'ai quitté l'Oise et je ne passe plus très souvent sur l'ex RN 30. Aurais-tu un APN pour illustrer les gares du coin, celles de la grande ligne et les désaffectées comme Tartigny ? Cela égaierait les articles comme on a pu le faire pour les gares de Crèvecœur, Croissy, Conty, Francastel ou Fontaine-Bonneleau. BIRDIE ^® 28 juin 2007 à 20:43 (CEST)[répondre]

J'aurais tendance à modifier ta phrase : un embranchement ferroviaire peut être un EP mais tous les EP sont des embranchements ferroviaires. BIRDIE ^® 28 juin 2007 à 20:47 (CEST)[répondre]

1. Je voudrais surtout éviter de créer un article Embranchement (toponymie) simplement pour faire le rapprochement entre 2 toponymes.
2. Le plus simple aurait été de laisser le lien de Breteuil-Embranchement vers Embranchement particulier : ç'aurait été un approximation somme toute acceptable.
3. Je me suis intéressé à ces lieux que pour la toponymie.
4. Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 21:00 (CEST)[répondre]

En tout cas à coup de recopies j'ai fait en sorte que tout reste à peu près compréhensible même en cas de suppression de l'art. Embranchement ferroviaire... Alphabeta 28 juin 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]

pour la partie Administration du Canton de Gordes, es-tu sur du gars du PCF ? jamais entendu parlé (ok, j'étais trop jeune à l'époque, cela explique peut-être pourquoi). En plus il a été duppliqué après toi un 1er AVRIL... alors c'est pour cela que je me demande tout de même. Cordialement --Ampon 1 juillet 2007 à 15:48 (CEST)[répondre]

Merci pour la proposition "Dis moi s'il y a des cantons ..." je tacherai de m'en souvenir.

En tout cas ton titre/commentaire "Gordes la rouge" m'a bien fait rire !

Pour le moment je travaille pas mal sur Gordes en vue d'essayer d'en faire un article de qualité... et j'espère bien y arriver . C'est assez dur, surtout au niveau des sources car beaucoup de choses doivent être sourcées alors que elles sont évidentes quand on habite sur place... problème sans chiffre, ce n'est pas facile ! par exemple, on m'a signaler que "des kilomètres de chemin de randonnée" était non neutre... mais c'est ce que c'est, il y a au minimum 8 kilomètres pour le GR auxquels peuvent être ajouter au minimum 10 Kms pour les moulins de véroncle + ceux du vallon de la sénacoles, etc. je n'ai aucun chiffre précis, il faudra donc que je trouve la bonne tournure de phrase bien que "des kilomètres" me semblait simple et juste. Autre point "des milliers de piscine et bassins"... même la mairie n'a pas une stat exacte, mais je me souviens d'un article (que je n'ai plus depuis bien longtemps) qui disait que Gordes avait le plus fort nombre de piscine, bassin et plan d'eau de france par rapport au nombre d'habitant (plus que sur la cote... mais rappelons que Gordes c'était seulement environ 2000 hab., cela aide pour ce genre de stat !). Il suffit de voir Google earth ou le géoportail pour s'en rendre compte... mais je ne peux pas dire comme ref "allez les gars, il vous faut compter sur la photo satelite !". Bref, pas toujours évident. en plus certains veulent plus d'info, d'autres des pages moins lourdes. Plus de photos, mais moins d'encombrement... très pratique mais je pense commencer à avoir un resultat satifaisant et je prends systématiquement le point de vue de tous pour avancer.

Sinon, pinpin a fait un super travail pour la mise en fonction de Wiki 1.0 pour notre projet et donc de temps en temps j'y donne un (petit) coup de mains ou encore mon avis si cela peu aider. Bref, tu vois que je vais essayez d'éviter de (encore) un peu trop m'éparpiller pour le moment, mais pourquoi pas après, dès que je rataque les autres communes du Vaucluse. Il m'en reste plusieurs à photographier, mais j'ai vraiment manqué de temps pour y aller dernièrement et je pense que je reprendrai en septembre mes virées photographiques. là je pourrais recommencer le travail de masse des communes pour emmener un maximum d'entre elles au stade de la déshébauche, puis les cantons, etc.

à bientôt, cordialement --Ampon 2 juillet 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]

Les Garennois tiennent à leur indépendance vis-à-vis de Colombes, et pour une fois qu'une station se trouve exclusivement sur le territoire minuscule de La Garenne, je pense qu'il est juste de ne pas parler d'autres villes (et surtout de Colombes): Gare de La Garenne-Colombes: à moitié à Colombes, Gare des Vallées : à moitié à Bois-Colombes... Autrement, on peut dire que la place de Belgique est au carrefour entre Colombes, Nanterre, Courbevoie et le centre de La Garenne.

Je serais alors favorable à ce qu'on arrête de préciser que tout ce qui est à La Garenne est proche de Colombes, même si c'est le cas (avec 1,78 kilomètre carré, tout est forcément près de Colombes et des villes voisines), je pense que le nom de notre ville en dit déjà assez long.

D'autre part j'en profite pour parler de la Gare de La Garenne-Colombes, vous avez modifié l'article en disant que la plupart des trains font le trajet La Garenne, Les Vallées, Bécon puis Saint-Lazare, sauf en soirée, hors je prends le train depuis une vingtaine d'années à la gare de La Garenne-Colombes, à toute heure de la journée, et je confirme que la quasi totalité des trains font le trajet La Garenne, les Vallées, Bécon, Asnières, Clichy-Levallois, Pont Cardinet puis Saint-Lazare, en environ un quart d'heure, comme il était indiqué auparavent dans l'article. Il arrive rarement que les trains ne fassent que La Garenne, les Vallées, Bécon, Saint-Lazare.

Je reste bien sûr ouvert à toute remarque!

A bientôt, Magicbouncer 3 juillet 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]

Je suis désolé si je me suis trompé. Que dois-je faire pour réparer mon erreur ? Cordialement, Antonio V (discuter) 3 juillet 2007 à 19:20 (CEST).[répondre]

Fait ! Merci pour ta compréhension. Antonio V (discuter) 3 juillet 2007 à 20:26 (CEST)[répondre]

pour l'import des photos sur Opération Igloo White. Il me reste plus que la traduction (et ça ca être un peu moins rapide que ton intervention). Pourrais-tu mettre sur ma page de discussion un lien qui explique clairement comment faire (du style importer des images pour les nuls - j'ai déjà lu qu'il fallait aller sur common, mais c'est du chinois pour moi). Merci encore. Skiff 4 juillet 2007 à 06:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie,

J'allais le faire quand j'ai vu la page de discussion de Montreuil-sur-Mer, sur laquelle une discussion entre deux contributeurs sous-entendait qu'on pouvait « remplacer les noms officiels pas des noms d'usage plus répandus, surtout quand ils permettent de lever une ambiguïté ». Je ne connaissais pas l'usage, ni si une décision avait été prise. Dans le même élan, il faudrait expliquer les deux dénominations dans l'introduction de l'article, et expliquer le choix du titre dans la page de discussion, non ? Merci et à bientôt. Damouns இ 4 juillet 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie,

j'ai vu que tu avais effectué une wikifaction... mais aussi une suppression d'une image (Halte de Marines) sans justification claire, pourrais-tu m'expliquer ? Il y avait me semble t-il deux gares à Marines (Compagnie de l'Ouest et Valmondois-Marines), mais j'ignore laquelle est représentée sur la carte.
Par ailleurs, vu la création de liens, j'imagine que tu as l'idée de créer un article gare de Marines comme pour la gare de Nucourt, mais dans une période d'interrogation quant aux articles par gare, et la probable suppression bientôt des articles de stations de tramway (je t'invite à te prononcer sur la page de discussion), je pense qu'il est préférable d'éviter de créer ce type d'article dans l'immédiat, surtout pour une gare qui n'est plus même desservie (!), à moins bien sûr que tu aies de quoi rédiger un article du niveau « bon article » sur cette seule gare, et que la longueur du texte justifie de ne pas voir les données incluses à l'article principal (?). Je pense qu'il est temps de recadrer le projet Ferrovipedia (autant que communes de France d'ailleurs) vers la qualité plutôt que la quantité. Clicsouris 5 juillet 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]

La gare de Nucourt peut effectivement exister vu son avenir promis avec le musée qui permets de justifier l'article, et je suis d'accord sur Chars-Magny : simplement je ne vois pas comment en faire un article séparé conséquent ni où l'intégrer sinon. Peut-être un dans un futur article global sur les chemins de fer secondaires du Val-d'Oise que j'envisage. En revanche, je n'ai toujours pas compris l'histoire de la Gare/Halte de Marines : tu dis qu'elle ne concerne pas la ligne de Valmondois, hors selon un lien que tu as posté ICI, c'est bien ce bâtiment qui est montré comme terminus du Valmondois-Marines ! Je ne pensais donc pas que c'était la halte intermédiaire du tronçon Chars-Marines. Peux-tu prendre des photos si tu en as l'occasion ?

Pour les gares, certes les gares d'embranchement ou importantes se justifient (et je vais tenter le bon article) , mais de là à justifier toutes les gares, il y a un pas que je ne franchis pas. Es-tu capable de faire de la gare de Santeuil - Le Perchay un bon article ou équivalent ?

Pour le badname, attention, il ne doit être utilisé que pour effacer une image qui a été remplacée sous un autre nom ce qui n'est pas le cas ici, aucun rapport avec une création d'article. Clicsouris 5 juillet 2007 à 20:28 (CEST)[répondre]

Salut Birdie !

J'ai vu que tu as ajouté sur Montreuil (Pas-de-Calais) : Ce fut même à une époque le seul port du royaume de France. C'est intéressant. Pourrais tu préciser l'époque, l'étendue du royaume, ce genre de chose ? (et si tu as une source, c'est encore mieux :-) ).

Merci et bonne soirée. Mathieu 5 juillet 2007 à 21:03 (CEST)[répondre]

Salut
A propos de ta remarque sur Saverglass, j'ai ajouté une note précisant bien que Feuquières était hors de l'espace géographique de la vallée de la Bresle mais faisait partie du pôle verrier, toute l'ambiguité sur les chiffres du nombre d'emplois dans l'industrie du verre. C'est vrai que la région de Feuquières regarde vers Grandvilliers, que les gamins vont à l'école au CES de cette ville, mais en ce qui concerne l'économie, elle regarde plutôt vers le nord.
C'est très curieux mais tu t'intéresses aux mêmes lieux que moi ou qui ont un rapport avec ma famille, Eu: toute la famille de ma mère depuis des générations, j'y ai passé 25 ans et j'y vais presque toutes les fins de semaine, Montreuil/mer, mon père y est né, Feuquières, il y a passé toute sa jeunesse, enfin juste à côté à Brombos. Antonov14 7 juillet 2007 à 18:32 (CEST)[répondre]

Dans un municipe dépendant de Rotomagus sur les rives de la Maronna pour continuer dans l'époque gallo-romaine et j'ai aussi creusé des routes et des canaux dans le sable, mais à Mers-les-Bains. C'est plutôt l'Informateur qui permet de me tenir au courant de ce qui se passe dans la vallée de la Bresle. Autre point commun, nous travaillons tous les deux dans un établissement scolaire d'une petite ville sise en milieu rural, toi dans le Bray, moi dans le Caux. Bonnes vacances à toi également. Antonov14 7 juillet 2007 à 22:26 (CEST)[répondre]

Salut Gilles !!

Oui, en effet, ça faisait un petit bout de temps ... et ça m'a fait plaisir de trouver un mot sur ma page de discussion. Je me suis même amuser de savoir comment Babelfisch faisait pour avoir trouvé sort de chasse, mais j'ai compris ! Ça vient d'une mauvaise coupure du mot : jachts/lot au lieu de jacht/slot. Théoriquement, c'est plausible, mais sémantiquement, ça ne tient pas la route : le sort (=lot) de la chasse (=jacht) ne veut rien dire. le s est là pour la liaison. Écartons donc cette hypothèse. Slot veut également dire serrure, c'est même son sens le plus fréquent, mais cela ne veut rien dire non plus. Non, le mot jachtslot se décompose en jacht (=chasse) et slot (=château, enfin dans certains contextes difficile à cerner). Jachtslot est donc un mot tout à fait connu, que je traduirais par relais de chasse, château de chasse n'ayant pas vraiment un sens en français. En fait, donc, un château/manoir des champs, où le seigneur se rendait pour aller chasser. Il y en a un entre Reusel et Postel, qui a appartenu à la famille royale belge (aujourd'hui, mon cousin y tient un resto ), il y a un célèbre dans le Parc national de Hooge Veluwe, St-Hubertus. Je t'ai suffisamment aidé comme ça ?? Passe de très bonnes vacances, et un bel été en Haute-Normandie ou ailleurs, à bientôt, bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 11 juillet 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]

Oui, comme par hasard, Lykos se posait des questions sur slot aussi... Hannes > zeg 't maar 11 juillet 2007 à 20:49 (CEST)[répondre]

Cher wikipédien, je te salue ! J'ai vu que tu viens de renommer le village de Ribnica en Serbie. Y aurait-il un homonyme en Slovénie ?! :) En tout cas, merci de ton apport. --Aristote2 12 juillet 2007 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je ne comprends pas bien le ... "bien-fondé" de tes basculements dans le classement alphabétique et le mix inattendu d'images dans une section "hors-sujet" (Val-d'Oise et Yvelines). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 13 juillet 2007 à 07:32 (CEST)[répondre]

Une fois encore merci pour l'inscription des références dans l'article Zoran Music. En copiant, j'ai pu continuer dans le système. Mais, techniquement analphabète, je n'arrive pas du tout à l'« initier » pour l'article Édouard Pignon que j'ai jadis créé. Pourrais-tu, seulement quand tu auras le temps et l'occasion (pas d'urgence), tout juste faire la première référence pour chacun des deux titres principaux de Pignon que je cite maintes fois - après, je crois pouvoir continuer! Bon temps! Utilisateur:Michel-georges bernard, 16 juillet, 11h07

Toutes mes excuses, ai finalement compris -jusqu'au bout - ce que tu avais fait pour l'un et l'ai donc fait pour l'autre : réglé. Utilisateur:Michel-georges bernard, 16 juillet, 13h33

Bonjour.

Je ne suis pas d'accord avec tes rectifications concernant mes adjonctions sur les gares de St Omer et de Gravelines.

En effet, travaillant sur la Ligne Beauvais - Amiens, j'ai trouvé aux A.D. Oise une copie de la décision ministérielle du 26 décembre 1938 rédigée comme suit : « Par application de l'article 1er du décret du 19 Janvier 1934, j'autorise la Société Nationale des Chemins de Fer Français, conformément à des demandes en date du 9 Décembre 1938, à fermer au service des voyageurs, à la date du 9 Janvier 1938, les sections de lignes énumérées ci-après :
Saint Dié à Fraize.
Niort à Bressuire.
Beauvais à Amiens.
et St Omer à Gravelines.
(...) »

Je pense qu'il est nécessaire de laisser la référence à cet acte dans les deux gares de St Omer et de Gravelines, car sinon, l'information selon laquelle le trafic de la ligne a été transféré sur route manque de sources et est donc sujet à caution. Par ailleurs, cette source peut être utile à ceux qui travailleront sur les articles concernant les autres lignes.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement - Claude villetaneuse 19 juillet 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]

Okay Birdie, je veux bien, mais quand tu vas sur le site du Conseil Général de Seine Maritime, voilà ce que tu trouves : http://www.cg76.fr/elu-bernard-leger-duclair-46.html#elu_canton . ( => renouvellement en 2010 ) Désolé de ne pas faire confiance à tout ce qui se trouve sur WP. Bonne lecture, et sache que j' ai peut-être plus année de politique derrière moi que toi.

Cordialement, Gwilherm Al Leonad Back to Breizh, habitant Berville S/ Seine, canton de Duclair, 5ème circonscription de Seine Maritime.

Bon, je viens de rencontrer Bernard Léger ( actuel CG de Duclair ) qui m' a confirmé que les élections "devraient avoir lieu en 2011". J' ai donc fait remonter l' information au webmaster du site de CG76 comme quoi il comportait certaines erreurs ( la date bien entendue, mais aussi la cartographie du canton ). Je t' adresse donc mes excuses, mais néamoins, je n' ai pas apprécier ta méthode de dénigrement de l' autre du genre : " c' est un nul, il n' y connait rien ". Non, je n' y connais pas rien, je fais de la politique au sein d' une formation depuis de nombreuses années, je n' avais juste pas eu les bonnes informations ( celle ci vont donc nous servir à clarifier notre plan de campagnes pour les prochaines élections sur ce canton ). Au lieu de distribuer les points d' un air supérieur du genre " remplacer des dates erronée par d' autres dates erronées, bravo !" une simple explication aurait suffit et éviter bien des litiges.Alors, oui, tu as peut-être la science infuse en tant que "professeur documentaliste", mais tu n' es pas très bon pédagogue.Bonne journée Gwilherm Al Leonad Back to Breizh 23 juillet 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je te contacte pour avoir un peu d’aide pour l’article Philadelphie. J’ai apporté pas mal de contenu, des photos et des références, mais il reste beaucoup de liens rouges, et j’avoue que je fatigue un peu. Je souhaite le présenter comme article de qualité dès qu’il sera fini. Qu’en penses-tu ? J’en appelle à toute bonne volonté pour restaurer les liens. Toute contribution sera la bienvenue. A bientôt, amitiés wikipédiennes, --Urban 19 juillet 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Sur Projet:Blasons/Demande de blason#Liancourt-Saint-Pierre, j'ai dit que j'allais prendre en charge le blason. Une seule question : le visage du hérissé est-il d'argent (blanc) comme sur le dessin des enfants ou de carnation (chair) comme cela doit être quand rien n'est indiqué (et c'est le cas). Il n'y a pas urgence... Cordialement, ℍenry (Jaser !) 20 juillet 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Le plan pdf s'arrête effectivement à Mantes, mais le plan intéractif se poursuit jusqu'à Bréval... qui croire?

Gonioul 2 août 2007 à 12:00 (CEST)[répondre]

D'ailleurs le tableau des lignes sur l'article Transilien Paris Saint-Lazare indique Bréval depuis longtemps...

Gonioul 2 août 2007 à 12:01 (CEST)[répondre]

• I've already changed my user name. Thanks for your help. --Bahar 2 août 2007 à 12:23 (CEST)[répondre]

Due a ta triple révocation de mes édits sur Gare d'Évreux-Normandie tu es notifié que tu as été marqué et réferré. Ta dernière édition Tant que tu ne parais pas décidé à changer les autres gares, cela n'a pas de raison d'être. Les Corail vont jusque Cherbourg et les TER BN partent de Caen. étant plus qu'inacceptable, elle accompagne ton avertissement d'effraction

La règle des 3RR n'est pas valable en cas de vandalisme.

Le fait de changer unilatéralement le sens des lignes pour 1 seule gare sans le faire pour les autres est à mon sens du vandalisme.

Que ça soit dans le sens SNCF ou dans le sens géographique, peu importe, mais il faut que ça soit homogène pour toute la ligne.

Alors sois tu fais de la «surface» toi même en te tapant toutes les gares, sois tu te trouves qqn, mais en l'état ce n'est pas acceptable.

Je soutiens complètement Birdie là dessus.

Gonioul 2 août 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]

Cette notification de violation de 3RR ne concerne pas du vandalisme et est ainsi appropriée, violation de 3RR = notification de violation du 3RR. Ton accusation de vandalisme est inappropriée et ne sert en rien á calmer une situation pourtant facile á régler, tu concède toi meme que ce changement est justifiable. Ce n'est pas á moi, je le répète de faire le ménage de vos erreurs, vous etes après tout membres de quelconque WP et de l'aide est disponible lá. Reverter en justifiant que le changement doit etre dupliquer et grotesque et frole le WP:OWN, la moindre des choses serai de me contacter et de me demander de dupliquer cette information plutot que de reverter et de me dire que je suis un vandal! Vos comportements sont inacceptables et devraient-ils je serait contreint, tout en respectant les règles de politesse, de vous réferrer. Refuser toute addition d'information, correcte et référencée de surcrois est une infraction á WP:OWN. Captain Scarlet and the Mysterons 2 août 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]

Non, la moindre des choses quand on est pas d'accord c'est de faire les choses proprement, ce que tu n'as visiblement pas l'intention de faire vu tes commentaires comme quoi tu n'es pas technicien de surface, que c'est nos erreurs tout ça. Les 2 sens se justifiant, libre à toi de le changer, mais sans casser la cohérence de l'encyclopédie. Il n'y a marqué nulle part dans wikipédia qu'un sens particulier à priorité, même sur ferrovipédia. Il est facile de critiquer mais de refuser de s'impliquer dès que y'a plus de 2 articles à changer. Je t'invites à lire WP:POINT.

Gonioul 2 août 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je le répète, je ne suis nullement tenu de corriger vos erreurs. J'ai note les erreurs sur Gare d'Évreux-Normandie et ai entrepris de les corriger. Il ne m'est nullement infligé la tache de corriger tous les articles contenant cette erreur, seulement l'option. Il est clair vu vos réponses que je ne prendrai pas cette option mais plutot utiliserai les outils Wikipédia a ma disposition afin de vous forcer a accepter mes changements réalisés de bonne foi, je ne suis pas après tout un débutant, n'est-ce-pas Gonioul? Ta remarque concernant le sens de circulation est amateuriste et hors sujet étant donné ta source; notre langue, le francais se lit de gauche a droite avec le début d'une phrase a gauche, le sens d'une ligne ferroviaire est maintenu par RFF, le propriétaire des lignes. Toute ligne ferroviaire en France a un sens paire et impaire. Une carte figure des voie ferrées dans leur contexte géogrpahique, des fois de droite á gauche, dans un tableau cependant une ligne est montrée a partir de son point d'origine. Votre système n'est ni correct ni consistant avec des lignes montrées dans tel ou tel sens au grès de vos envies et ce sans cohérence. J'ai offert de vous aider dans cette tache mais votre comportement est elitiste et malpoli ne donnant pas envie d'aider... Bravo Wikipédia France. Si vous ne désirez pas coopérer volontairement, vous le ferez forcez par les règles et conventions de Wikipédia. La manière dont Birdie s'en ai pris afin de montrer son PdV était inacceptable et c'est pour cela qu je l'ai notifié de son infraction. Ferai-je la meme chose je n'en attendrai pas moins. si tu as de quelconques problèmes avec moi, pose cartes sur table et parle-moi sur ma page de discussion, ce chapitre étant dédié a une violation de 3RR, pas une dispute de chiffoniers. Captain Scarlet and the Mysterons 2 août 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]

Pour en revenir au début, la violation de la règle ne s'applique pas en cas de révocation de vandalisme, et tes messages ne font que le confirmer. Et tu es mal placé pour pinailler sur les fautes de frappes ou de français, et menacer les gens sans arrêt ne mène à rien, tu es prié de placer le débat plus haut, ça ne plaide pas en ta faveur.

Gonioul 2 août 2007 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous faisiez allusion à cette gare dans l'article sur la gare de bois-colombes. Malheureusement il semblerait qu'elle soit située sur Asnières. il y a un paragraphe sur elle dans l'article Asnières-sur-Seine et encore un autre dans celui sur la Gare d'Asnières-sur-Seine. Ca vaudrait peut-être la peine de fusionner tout cela, voire de faire une page spéciale sur elle ? J'ai deux photos (prenez la meilleure) [2]

Sur le site internet de la mairie d'Asnières, elle est appellée "gare Bisch" [3] Sinon un lien externe : [4] cordialement --Parisette 2 août 2007 à 18:45 (CEST)[répondre]

Salut Birdie ! Quel plaisir de te recroiser sur les nombreux chemins wikipédiens ! Il a fallu un détour dans l'Aisne ... bonne soirée à toi, Hannes > zeg 't maar 18 septembre 2007 à 18:56 (CEST)[répondre]

Coucou à toi ! Je ne suis pas tout-à-fait d'accord avec certaines de tes récentes modifs :

• (section géographie) Pourquoi supprimer le "bon repérage simple" apporté par la formule "à mi-chemin" ou "à mi-distance". Tu remplaces par une énumération (trop longue ?) de distances ... Je suis d'avis de laisser avant ma formule "à mi-distance", pour la raison qu'il faut présenter d'abord les choses simplement, avant de pousser dans les détails !
• (moulin de Visse) Pourquoi, une fois de plus, priviligier d'abord "le trop technique". Un article ne doit pas être rebutant pour le lecteur. Donc, on peut employer un vocabulaire très technique, très précis, mais il faut expliquer. Alors pourquoi as-tu supprimé ma formulations "planches horizontales" ? Tu aurais pu simplement compléter par l'ajout du mot "clins". D'ailleurs, je ne sais si dans le terme "clins" à lui seul apparaît indirectement le fait que ces planches soient fixées horizontalement. Mon exemplaire du Petit Robert ne mentionne ce terme que pour le domaine maritime. Je n'ai aps eu le temps de consulter "ailleurs", même pas le Wiktionnaire !

voir clin

voir [5]

• Tu as supprimé aussi la mention de Maisnières (après "château et école"). Cela part bien évidemment d'une excellente intention (ne pas laisser de redondances), mais je te signales que j'avais aussi envisagé cette suppression. Je suis revenu alors sur mon premier mouvement, car la mention ici de Maisnières est importante, car nous sommes en présence d'une commune constituée de plusieurs zones habitées (hameaux ... anciens villages) ... Il y a bien au moins 2 châteaux mentionnés .... On peut peut-être penser qu'à l'époque, il y avait encore au moins 2 écoles, non ?
• (illustrations) Pourquoi imposes-tu dans le corps même de l'article, les 2 liens externes avec le (précieux certes) site clochers.org ? J'avais cru lire bien souvent depuis mes débuts sur Wp en fév 2006 que tous les liens externes doivent toujours être regroupés en bas de page, dans la section dédiée. Par ailleurs, je me permets de te signaler que je me suis moi-même déplacé avec mon appareil pour photographier les lieux et monuments. Certes, je n'ai pas eu le temps de tout déposer encore sur Commons... Je pense par ailleurs que WP ne doit pas être ainsi et aussi systématiquement à la remorque d'autres sites associatifs et contributifs.

Que penses-tu de toutes mes remarques ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2007 à 19:44 (CEST)[répondre]

Salut Birdie,
Merci pour ton message. Oui, bonne rentrée (et les corrections de copies qui me retombent dessus, ça, c'est moins drôle). Pour me distraire, je fais de la maintenance (je complète des articles déjà bien entamés). J'en ai sérieusement ma claque de Wk mais je sais que les gamins regardent pas mal les articles sur les cours d'eau, cela m'encourage à écrire et, de temps en temps, je vais regarder les pages de vote BA et AdQ. Et toi, toujours dans le Bray ? Antonov14 1 octobre 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]

bonjour Birdie,

celà fait longtemps que nous ne nous étions pas croisé. Je viens de passer sur "Communauté de communes du Horps-Lassay" et tu as indiqué dans l'historique de la comcom "17 août 2006 : définition de l'intérêt communautaire." et ceux 13 ans après la création de la dite ComCom. peux-tu, pour ma gouverne, m'expliquer ce qu'est la définition de l'intérêt communautaire, est-ce quelque chose de courant ou bien de très spécifiques à cette comcom? merci d'avance--Dude 8 octobre 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour birdie, je te remercie pour tes corrections sur la page que je suis en train de mettre a jour. a bientôt , Greg.

Coucou à toi ! Je pense en effet que, conformément à ce que j'ai lu à plusieurs reprises lors des premiers mois de ma participation à WP, tout lien externe doit obligatoirement être dans la section concernée. Y compris pour "Clochers.org".
1) Dans un premier temps, je n'étais pas favorable à mentionner ce site aussi souvent. Je pensais, comme dit plus haut dans notre dernier échange concernant Maisnières, qu WP pouvait être assez "grande" et potentiellement assez riche pour disposer à terme de ses illustrations propres. Mais j'ai constaté que bien d'autres contributeurs que toi-même usent de ce type de liens. Alors plutôt que de discut(aill)er ainsi inutilement (car comme tout consensus légitimé et équilibré peut finir "violé" à court ou long terme sur WP), j'ai opté pour faire, sur les pages auxquelles je participe, comme toi et d'autres.
2) Mais en fait, ce n'est pas seulement pour un simple et docile rangement d'avis à vos côtés, c'est simplement, par mon expérience de photos perso prises dans la Somme, le Pas-de-Calais, l'Aisne, la Côte-d'Or et la Corse-du-Sud, le constat que des photos de Clochers.org peuvent être bien meilleures que les miennes ou que d'autres wiki-contributeurs. Je vois donc cette mention comme un complément d'autant plus positif que parfois aussi, l'angle de vue est plus large (mes récents appareils successifs et numériques ne disposent pas par exmple de "grand angle" à 24 ou 28 mais seulement à 35.) Je te signale aussi que parfois il est fort intéressant de voir tel ou tel paysage ou édifice en une saison différente, avec un ciel plus gris ou plus bleu, etc... Mais ce qui m'a, tout dernièrement, le plus convaincu (lors de mes expéditions pour les églises fortifiées de Thiérache) est que bien des édifices sont en travaux, bardés d'échafaudages, ou que des véhicules de toutes natures en gênent pour quelques heures la réalisation d'une photo "standard" et complète. En un mot, donc, je trouve que les vues du site Clochers.org sont très utilement complémentaires.
3) Tu me dis aussi que si on commence par utiliser ce site pour les communes, la logique est d'enclencher/envisager de le faire pour chacune des 36 000 d'entre elles. Je ne pense pas que cela soit ... obligatoire. De toute façon, on voit bien que bon nombre d'articles (pourtant bien étoffés) sur des communes ... partent chacun dans des développements fort divergents. De toute façon, on pourrait aussi envisager de laisser tomber les vues de ce site, si elles n'apportent rien ou sont plus nulles que celles de WP-Commons.
4) Quant à mentionner (à chaque fois ?) le nombre de vues disponibles à un moment X, j'avais envisagé et commencé de le faire ... plus de boulot encore et risquant de lasser un peu des lecteurs ... "pressés". Mais mentionner le nombre en lui-même est je pense incitatif à aller voir ... le lecteur de la page peut ainsi avoir sa curiosité utilement aiguisée. WP n'a-t-elle pas pour vocation de mettre en appétit les internautes devant le savoir ?
5) Pour terminer, tu avances que clochers.org est voué à s'enrichir et s'actualiser. Pour bien connaître et consulter fort régulièrement depuis 2 ou 3 ans leur page "Somme", je peux dire que c'est pratiquement "gelé" depuis plusieurs mois, vu sans doute que l'objectif est considéré comme atteint : toutes ou presque les communes ont chacune au moins 2 ou 3 photos en moyenne !
Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 17 octobre 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

J'ai bien connu Claude DEROLETZ pour l'avoir rencontré fréquemment et avec plaisir dans le cadre d'une association généalogique. Je sais son implication et avais remarqué la spécificité de la Somme pour la richesse exemplaire des communes "traitées" sur Clochers.org.

Hormis le dimensionnement trop faible des photos déposées sur ce site, je reproche surtout, comparativement à Commons, l'impossibilité de les commenter.

Chacun peut aussi, s'il le souhaite, déposer des vues nettoyées, sous Photoshop (ou autre logiciel), de tout fil électrique, oiseau de passage, etc... Chacun peut aussi retravailler une vue non déposée par lui-même !

Je t'avouerais que j'avais hésité un temps à déposer sur Clochers.org plutôt que sur Commons. Mais j'ai trouvé éprouvants et frustrants, en plus de la non possibilité de commentaire, ces délais de mise en ligne aussi ... longs.

Pour les appareils photos, leur focale, etc ... je sais ... question de choix (donc de sacrifice) perso, d'option commerciale et technique des fabricants, et de ... poids et encombrement pour l'utilisateur, qui n'oublie pas d'autres critères (réactivité, ergonomie) tout aussi importants.

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 17 octobre 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais appris très indirectement et avec un peu retard le décès de son épouse.

Comme j'ai déjà plus qu'une grosse tendance à me disperser, je n'envisage pas pour l'instant de contribuer aussi à Clochers.org. Mon programme sur Commons et WP aurait déjà de quoi m'accaparer pendant plus de 6 mois, 7 jours sur 7, à raison de 12 heures par jour ! A cause de WP, je délaisse misérablement depuis févr. 2006 mes recherches sur le village de mes parents, la généalogie (la mienne et celle de la population de tout un canton ... relevé systématique d'actes) et les forums et listes de dicussion de généalogie que je fréquentais assidûment depuis l'automne 2000.

Non, non ! Pour le matos "photo", je n'avais nullement oublié le prix ! Tiens justement à propos de prix, quand on sait les différences de tarif et de performances des cartes mémoires ... cela donne aussi à réfléchir ! sans parler de la nécessité et de la capacité d'une ... deuxième batterie !

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 17 octobre 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Bonjour,

Depuis le recensement de 2004, Champignolles compte bien 30 habitants. Je révoque donc votre modification du 19 juillet. Je ne vois pas où est le vandalisme !

Parano peut-être ?

62.147.18.7 23 octobre 2007 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie,

en corrigeant les articles de vo.wikipedia sur les communes françaises, j'ai trouvé une erreur à Albignac: la longitude est donnée comme 1 deg. 68 min.; or 68 min. est évidemment impossible. (D'autres wikipédies -- nl.wiki, it.wiki -- donnent une valeur différente pour la longitude et aussi pour la latitude.). À Ampuis et à Arthezé il y a aussi des fautes, semble-t-il: les coordonnées sont entourées de messages d'erreur (?).

As-tu peut-être trouvé une manière de changer les fonds de carte, pour qu'il n'y ait plus de décalage dans la localisation des communes françaises? (J'ai un peu essayé de faire une carte 2px plus haute, mais je n'y ai pas réussi; apparemment il faut plus que le petit programme Paint du Windows -- qui est la limite de mes connaissances sur l'édition d'images digitales...) Smeira 18:03, 28 oct 2007.

OK, c'est fait : c'était ma première semi-protection, quel moment émouvant !

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 29 octobre 2007 à 20:09 (CET)[répondre]

Hum... pas impossible ça... Avec une telle connaissance des usages et pratiques, on penserait presque à bleuir ce type de lien Wikipédia:Administrateur/Birdie... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 29 octobre 2007 à 20:22 (CET)[répondre]

J'ai réverté la création de page d'homonymie pour conserver la redirection patronymique ce qui est plus pertinent (voir les pages liées à Saint-Saëns). Cordialement, H2O 8 novembre 2007 à 13:14 (CET)[répondre]

Salut. En rapport avec la note 1 de l’article sur Camille Saint-Saëns, serait-il possible de connaitre le nom exact de l’ouvrage dans lequel il est indiqué le désir du compositeur sur la prononciation de son nom et/ou le document auquel se réfère cet ouvrage sur ce point ? Merci. -- Jactari [2012-08-13]

Essayant de contribué sur les petites communes et Cantons aux alentours de chez moi, j'ai vu que tu avais travaillée sur Huppy [[6]], je me suis donc permis de rajouter quelques mots sur la situation géographique, dis moi ce que tu en penses, pour l'instant "j'essaye" de remplir des "petits" trous avec la doc que je reçois chez moi ( bulletins de cantons, ...), je suis sur le projet de mon village ( qui est bientôt fini, plus que quelques fignollages)[[7]], et commence à m'attaqué sur le village de Vaux-Marquenneville [[8]].

NB: Ch'uis Ch'minot ( j'ai vu que tu travaillais sur le projet ferrovpédia, moi non car j'y ai les mains dedans tous les jours....)

Amicalement,

Groteddy (d) 29 novembre 2007 à 12:25 (CET)[répondre]

Bech (d) 15 décembre 2007 à 17:43 (CET)[répondre]

vous qui aimez les chats sauvons l'article sur Bruno Soriano qui risque d'être supprimer merci a vous BONNE FËTES FAITES PASSER

Salut Birdie! Peut-être sais-tu déjà qu'il y a une nouvelle proposition à Méta contre la Wikipédia en Volapük? Si tu es d'accord avec notre point de vue, tu pourrais nous aider à lutter contre cette proposition: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. Merci! --Smeira 03:44, 27 dec 2007

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Après trois mois d'absence ... me voilà de retour . J'aimerais en profiter pour te souhaiter une très bonne année 2008, belle et étincelante !! A bientôt, quelque part, ici, ailleurs, j'espère !! Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2008 à 14:44 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

Bonjour, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te prononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) --pixeltoo⇪員 4 mai 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie, Je souhaiterais mettre en place un cadre Le Saviez Vous ? comme il existe un sur la page d'accueil. Aurais-tu un article à mettre en avant et/ou une anecdote en tête concernant le Mexique ? Cordialement. ---pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:19 (CEST)[répondre]

Salut Birdie !! Un petit bonjour ... pour faire plaisir et pour éviter que tu ne me reconnaisses pas sous mon nouveau déguisement ... Amicalement, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 16 juin 2008 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:51 (CEST)[répondre]

Vous avez particpé à la mise à jour de cet article désormais candidat à une évaluation (depuis le 25 octobre) :

• Yères (fleuve côtier français de Seine-Maritime, situé dans le Petit Caux)

Voulez vous relire cet article et évaluez celui-ci, merci d'avance --Philippe rogez (d) 25 octobre 2008 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour moi, pas de problème, tu peux fusionner ce genre d'article sans repasser par PàF. Cependant, pour assurer le coup, un petit mot sur le projet correspondant, s'il existe, ne peut pas faire de mal. Lorsque tu auras procédé à la fusion des contenus, écrit-moi un mot pour la fusion des historiques. Cordialement. Jerome66 5 novembre 2008 à 07:09 (CET)

Salut ! N'hésite surtout pas à ajouter un maximum d'informations dans ces articles pour ne pas donner trop de chances au suppressionnistes de justifier la suppression de ces articles. N'oublie pas non plus de mettre des liens dans les articles des communes concernées. A bientôt ! Babskwal (d) 5 novembre 2008 à 13:49 (CET)[répondre]

Tu as totalement raison ! Mais c'est un train qui ne circule que le samedi. Faut-il mettre dans un tableau de synthèse, d'une encyclopédie grand public, un train qui ne circule pas les jours de base ? A titre personnel, je ne suis pas persuadé... Cordialement, Babskwal (d) 6 novembre 2008 à 13:47 (CET)[répondre]

Là encore tu as raison ! Je leur ferais bien un sort ! En tout cas au Palais, j'y compte bien... et pour le Tréport, j'ajouterais bien « | détail2 = été » ... @+ Babskwal (d) 6 novembre 2008 à 13:57 (CET)[répondre]

Jette un oeil sur ce site (clique sur le M en haut à gauche). Babskwal (d) 6 novembre 2008 à 20:19 (CET)[répondre]

Au sujet de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Infobox Communes de France, je n'ai sans doute pas été très clair, et certaines personnes m'ont mal compris : je ne souhaite pas supprimer ce modèle qui est un modèle de travail intéressant, mais supprimer l'utilisation de ce modèle dans l'espace encyclopédique tant qu'il n'est pas validé. Cf. aussi Discussion Projet:Communes de France#Infobox Communes de France : « cette infobox est une infobox de type presque V2 dont il est demandé depuis avril 2008 de ne pas utiliser.Projet:Infobox/V2 » et « C'est une infobox "presque" V2 car elle reprend une partie du pire reproché aux infobox V2 (le pourtant très esthétique filigrane de l'en tête) ayant conduit a leur suspension, sans utiliser le meilleur (conception de programmation en "briques" ou en "fiche") ». Rien qu'à voir les importantes modifications qu'a subies l'infobox depuis cette proposition de suppression, c'est bien le signe qu'elle n'est pas encore prête à être mise dans l'espace encyclopédique. Je ne juge pas de façon négative l'aspect esthétique de cette infobox, ni les apports qu'elle fait mais elle ne devrait pas être dans l'espace encyclopédique tant qu'elle n'est pas validée. TED 13 novembre 2008 à 03:28 (CET)[répondre]

Bonjour

Merci de ton message. J’ai vu les discussions, et très peu de monde y a participé. De plus, la discussion a laissé de côté quelques points que je juge importants :

• d’une part, nombre d’IP ajoutent ces chiffres : plutôt que révoquer, je préfère sourcer (c’est plus gratifiant) ;
• d’autre part, ces chiffres sont sourcés par une institution officielle, donc c’est quand même une information valable ;
• j’ai commencé ces actualisations par les communes des Alpes-de-Haute-Provence, qui ont pratiquement toutes une forte hausse de population depuis vingt ans. Près de dix ans après le dernier recensement, les chiffres de 1999 sont obsolètes ;
• quand je vois la vitesse à laquelle les listes de maires sont actualisées (Projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires (2008) : les élections ont huit mois déjà), je me dis qu’il vaudra mieux pour quelques milliers de communes un chiffre provisoire mais fiable de 2005/2007, que le chiffre de 1999 jusqu’en 2011/2012, vu que nous n’aurons le chiffre moyen calculé qu’en 2010, et qu’il nous faudra longtemps pour tout mettre à jour.

Mais je suis ouvert à la discussion et prêt à entendre d’autres arguments, vu que celles que j’ai vues n’en ont pas fourni beaucoup. Épiméthée (d) 14 novembre 2008 à 11:02 (CET)[répondre]

Je comprend tes arguments et l'espace entre les recensements est devenu problématique. Mais rien n'empêche de mettre à jour les tableaux même sans modifier l'infobox. J'en ai d'ailleurs marre de ces infoboxes qui ne font que nous pourrir la vie. Je reviens d'un wikibreak et je me retrouve au milieu d'un conflit. On voudrait me faire repartir qu'on ne ferait pas autrement. Car combien changent le chiffre dans l'infobox sans même recalculer la densité. Dans ce cas, on met un chiffre à jour et on en rend un autre faux. Le pire, ce n'est d'ailleurs pas dans les communes mais dans les cantons où des chiffres sont changés ce qui fait que la population donnée devient une addition de chiffres correspondant à des dates différentes. Bonne fin de semaine. BIRDIE ^® 14 novembre 2008 à 18:43 (CET)[répondre]

Si tu veux, on peut continuer la discussion ici.

En général, je modifie la densité : à ce propos, le chiffre doit être la valeur absolue ou l’arrondi au plus proche ? J’ai posé la question sur le Projet:Géographie, mais n’ai pas eu de réponse.

Pour les cantons et les CC, je suis d’accord. On ne peut actualiser que les chiffres départementaux pour lesquels l’INSEE donne des estimations.

Et complètement d’accord pour les conflits sur l’infobox. Je viens juste de comprendre que c’était un conflit de personnes (oui, je sais je suis un peu lent), et qui pourrit tout le projet. Épiméthée (d) 14 novembre 2008 à 19:52 (CET)[répondre]

Une densité est toujours un nombre entier. Il faut donc toujours arrondir. Le pire, pour l'infobox, c'est que tout le monde se fout littéralement de qui l'a créée. Si elle est bien, tout le monde l'utilisera. Personnellement, je pense que celle proposée à la suppression est la moins mauvaise. Je n'ai pas jamais changé l'infobox d'une page. Ou alors, ça fait des lustres, je ne suis pas sûr de ne pas avoir retiré celle qui proposait l'altitude moyenne alors qu'il n'y en avait que deux. Je n'arrive pas à croire que des contributeurs prolifiques passent autant de temps à travailler sur ça au lieu de l'espace encyclopédique. BIRDIE ^® 14 novembre 2008 à 23:25 (CET)[répondre]

Et tenter de faire passer beaucoup de temps aux autres... Ça m’est arrivé de faire des changements, parce qu’une commune avait l'une avec un champ qui était utile pour l'autre. Épiméthée (d) 16 novembre 2008 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonsoir Gilles, content de ton retour, même si je t'ai connu plus rigoureux dans les détails [9]. ( Gato sur Yahoo)

„Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Birdie übernehmen möchte“ BIRDIE ^® 17 novembre 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

Pas trop de temps maintenant de discuter. Je ne sais ce que tu fait exactement, mais avant de continuer tes modifs regarde SUL, c'est sorti en ton absence. Amicalement --H du Viala (d) 18 novembre 2008 à 17:09 (CET)[répondre]
Re Gilles, ta signature est un peu V2 quand même, mais cela n'a que peu d'importance. Qui t'as censuré ta signature ? Il y a longtemps ? et pour quelle raison : Une PDD ?
C'est par contre vrai que dans l'espace encyclopédique les effets "graphiques" commencent a peser lourd, Médiawiki ne gérant pas les présentation, toutes les "enluminures" passent par les feuilles de style des CSS qui de ce fait sont ... encombrées et détournées de leur role normal en contradiction avec les recommandations du W3C.
Sinon, tu as tort. L'ambiance est du tonnerre sur le projet commune. On rigole ... pas possible. Tu connais la dernière ? C'est la meilleure : Depuis bientôt 2, 3, peut être 4 ans ce projet travaille dur sur un projet d'infobox UNIQUE. La plus drôle de la journée c'est que la quatrième infobox unique est enfin là, ouvrant de fait la voie à la cinquième et suivantes. La fin est enfin en vue : 36000 infobox uniques, une par commune. Pas belle la vie ?
Je serais un peu moins mauvais, je traduirai des communes hispanisantes en français, ce serait surement plus productif. --H du Viala (d) 19 novembre 2008 à 02:06 (CET)[répondre]

Je n'ai pas pu résister, j'ai ouvert le bal  : Discussion Projet:Communes de France#Et maintenant, qu'est ce qu'on fait ?.--H du Viala (d) 19 novembre 2008 à 09:12 (CET)[répondre]

Tu connais ? [[10]], c'est aussi arrivé en ton absence ...--H du Viala (d) 19 novembre 2008 à 09:15 (CET)[répondre]

Je ne sais pas trop... Je crois même qu'il y a déjà eu un débat là-dessus pour un autre ! Mais comme la catégorie existait déjà, il faut au moins être cohérent et tout mettre dans la même ! Et il y a aussi Gare de Haute-Saône, Gare de Haute-Savoie... @+ Babskwal (d) 21 novembre 2008 à 07:21 (CET)[répondre]

Re-salut ! Je ne discute pas le caractère français ou pas, il y aurait matière à discussion... Je constatait en fait qu'il y avait une catégorie redondante, et j'ai gardé la plus ancienne, et celle qui correspond à la logique qui semble être retenue : la pour les noms féminins simples, pas de la pour les noms composés commençant par un féminin (Haute-Loire ou Meurthe-et-Moselle). Je ne suis pas contre l'idée de changer, mais il faudrait que ce soit une discussion partagée sur Discussion Catégorie:Gare de France avec appel général sur Discussion Projet:Ferrovipédia. A bientôt ! Babskwal (d) 21 novembre 2008 à 09:28 (CET)[répondre]

Le sujet est complexe, comme tu peux le constater en regardant un peu comment sont renseignés ces tableaux dans diverses gares. C'est un vrai débta beaucoup plus général, je me permets de le lancer sur Discussion Projet:Ferrovipédia. En attendant, je pens qu'on doit pouvoir trouver des positions communes au cas par cas ! Cordialement, --Babskwal (d) 25 novembre 2008 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai retiré la carte de l'article Gare de Royan. Il n'y a pas de raison de mettre une carte régionale dans un article spécifique à une localité. De même, une carte du réseau français ne rimerait à rien. Belle carte ceci-dit (mais il est regrettable que les noms des gares ne soient pas respectés) . Bonne journée. BIRDIE ^® 26 novembre 2008 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Permet-moi de ne pas être d'accord avec toi :

• Voit-on la gare de Royan sur la carte ? Oui ! (au contraire de la carte du réseau français que tu as pris en exemple)
• Voit-on les liaisons possibles depuis la gare de Royan ? Oui !
• Cette carte apporte-t-elle des informations pertinantes à cet article ? Oui !
• Cette carte menace-t-elle l'intégrité et le sérieux de cet article et de Wikipédia ? Non !
• Cet article est-il spécifique à une localité ? Non, car c'est un article sur une gare, donc une porte d'entrée d'un moyen de transport vers, justement, d'autres gares, via un réseau régional.

Je ne reverterai pas ton revert, mais je tenais à te présenter mes arguments. Je vais même plus loin : je ne trouverai pas idiot de rajouter cette carte sur tous les articles consacrés aux gares du Poitou-Charente, du moins pas plus idiot que de laisser ces articles sous formes d'ébauche de deux ou trois lignes sans illustration. Maintenant, c'est mon point de vue personnel d'inclusionniste, je n'en fais pas pour autant une affaire d'état ! — Droop ^[blabla] 26 novembre 2008 à 13:57 (CET)[répondre]

Pour clarifier les choses au cas où il y aurait eu un malentendu entre nous : je n'ai jamais prétendu que les ébauches que tu viens de créer sur de nombreuses gares étaient inutiles, bien au contraire ! A l'occasion j'essayerai de les compléter aussi pour celles que je connais. Je pense aussi faire une carte du même genre que celle que tu as enlevé plus centrée sur Royan. Bonne continuation ! — Droop ^[blabla] 26 novembre 2008 à 14:43 (CET)[répondre]

@ Birdie : qu'est-ce que tu entends par : "mais il est regrettable que les noms des gares ne soient pas respectés" ? Lofo7 ^¿!i? 26 novembre 2008 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai répondu sur la page de Droop (d · c · b). Bonne soirée. Lofo7 ^¿!i? 26 novembre 2008 à 16:49 (CET)[répondre]

Et bien progressons ! Bien qu'étant du Poitou-Charente, j'avoue ne pas trop connaître les noms officiels des gares... à part La Rochelle-Ville et Jarnac-Charente (qui n'est pas entre parenthèses car je pense ici que cela désigne le fleuve tout proche de la gare et non le département... subtil !)... pour le reste, Birdie, vois-tu d'autres modifications à apporter que celles que tu as déjà énumérées ? — Droop ^[blabla] 26 novembre 2008 à 19:29 (CET)[répondre]

P.S : la ville de Saint-Maixent ne s'appelle Saint-Maixent-l'Ecole que depuis 1926 soit sans doute bien après la création de la gare... re-subtil ! — Droop ^[blabla] 26 novembre 2008 à 19:34 (CET)[répondre]

Bonsoir, tu as renommé des routes. C'est très compréhensible car c'était franco-centré. Mais tu fais cela en dilettante, laissant des centaines de liens pointer vers une page qui est devenu une page d'homonymie. Ça, ce n'est vraiment pas sérieux. Tu devrais finir le travail que tu as commencé ou, tout au moins demander l'aide d'un bot pour corriger tous ces liens devenus inutiles. Bon courage. BIRDIE ^® 27 novembre 2008 à 20:22 (CET)[répondre]

Merci d'avoir pris le temps d'observer et de m'écrire. Mais pourquoi ne pas faire la demande de bot directement ? Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/11#Route nationale X. À propos, qu'en est-il advenu de cette demande Wikipédia:Bot/Requêtes/2006/11#Route_nationale_X là ? Est-ce que ces pages homonymes sont récentes ? --ɛ.: moyogo (☺☻) 28 novembre 2008 à 01:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

Concernant Chailloué : OK pour l'IGN (en fait, j'ai en ce moment des problèmes de carte graphique, du coup l'utilisation du géoportail et autres sites graphiques, c'est difficile pour moi). Je vais tout de même faire un bref topo sur le toponyme Surdon repris sur le territoire de 3 communes, car je pense qu'on n'est pas à l'abri d'autres lecteurs perdus.

En revanche, ce qui motive cette petite bafouille, c'est l'ordre anti-chrono de la liste des maires. Suite à une discussion sur le projet Communes de France, cet ordre s'est révélé ne pas être majoritaire. Ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu'il y a consensus pour l'ordre chrono ... Du coup, j'ai adopté pour principe de laissé la liste telle que je la trouve, mais suivant le principe "on impose pas un point de vue a priori minoritaire", de reverter tout changement de l'ordre chrono vers l'ordre anti-chrono. Je vais donc profiter du changement pour revenir à la liste initiale. Ben oui, faut bien que ce projet serve à quelque chose ... Je crois que le terme "en cours" a été opté ailleurs dans le projet (bon, d'accord, moi j'avais mis "actuel"). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 30 novembre 2008 à 22:52 (CET)[répondre]

Ce serait vraiment bizarre que le projet décide au contraire de toutes les listes établies dans Wikipédia (filmographies, liste de ducs, comtes, princes et présidents) et hors de Wikipédia (voir n'importe quelle liste de préfets ou de maires), et au contraire du français, qui veut qu’une liste successive donne une liste dans l’ordre chronologique.

Et à quoi sert de discuter si on accepte un arbitrage ou un vote que s’il correspond à ses attentes ? Encore heureux que les électeurs français de gauche soient plus respectueux du vote, sinon il y aurait une révolution en France tous les cinq ans. Épiméthée (d) 3 décembre 2008 à 21:45 (CET)[répondre]

Exact sur la vie politique, mais que réponds-tu à l’argument de l’usage généralisé à l’extérieur de W ? (qui lui est une règle) Épiméthée (d) 4 décembre 2008 à 11:07 (CET)[répondre]

Le plus amusant pour la vie politique est que je suis lié au Mexique et qu'il y a là-bas deux personnes se proclamant président, le "vaincu" disant que le "vainqueur" a triché. Je pense qu'une longue liste commençant par des échevins ou consuls (ou des maires du XIXe) n'a aucun sens. Ce qui intéresse d'abord les visiteurs, ce sont les renseignements sur le maire actuel : depuis quand est-il élu, quelles sont sa couleur et sa profession... Donc, à défaut de listes déroulantes, l'ordre antichronologique me semble le plus pertinent. Tous ces renseignements ne peuvent être mis dans l'infobox contrairement à d'autres. De ce fait, l'information essentielle concernant les maires n'est pas disponible de prime abord contrairement à ce qui se passe pour la population ou la densité. Ce qui explique l'exception concernant ce tableau. Bien sûr, si contrairement à Henri, tu penses que le visiteur recherche en priorité le nom du chef gaulois qui a représenté le village au siège d'Avaricum, l'ordre chronologique est mieux adapté. En géographie, l'ordre chronologique est toujours mal vu, la situation actuelle étant toujours mise en avant. BIRDIE ^® 4 décembre 2008 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonsoir monsieur j'ai tenté de vous envoyer un message hier mais n'y suis pas parvenu (wikipédia n'est pas facile à manipuler pour qui n'est pas un grand spécialiste de l'informatique Tout d'abord un point : je n'arrive pas a utiliser la page aide pour citer mes sources aussi je vous les cite ici : une collection assez importante de cartes michelin de 1910 à nos jours (elle n'est pas complète hélas). elle m'a permis de dresser une liste des RN de france avec leur point depart , leur point d'arrivée et leur kilométrage, (ceci bien avant de connaitre wikipédia) il ne me manquait que la RN 95 et les nationales de corse départementalisées en 1972(je ne possède pas de carte Michelin N° 90 antérieure à 1972) Le premier point que je souhaite aborder avec vous J'ai compris qu'il s'agissait des tracés des RN et non pas la liste des villes qu'elles joignaient : exemple -point de départ RN 82 :"L'Hopital sur Rhins (N7) et non pas Roanne

-point de départ RN 76 : "Tours (N10)" et non pas Tours car je ne suis pas sûr que le point de raccordement, loin du centre ville ne soit sur la commune de Joué les Tours 

-fin : RN 76 : "Clos Ry (N7)" et non pas "Nevers"; Il me semble utile de mettre entre parenthèses la RN sur laquelle elle vient se brancher j'ai cru comprendre aussi que l'expresion ancien trajet désignait le tracé originel J'avais cru comprendre également de façon implicite que lorsqu'une ville sur le trajet était citée la route passait par le centre ville ; d'ou la nécessité de faire apparaitre un nouveau trajet lorsque une déviation importante était crée j'ai identifié 5 types de modification du tracet des RN 1-modification administratives : les plus nombreuses 2-rectification de frontières (exemple modification de la frontière avec l'italie en 1948). elle concerne 2 routes RN 204 et RN6 Je ne connais pas les régions lorainne et alsace mais je pense que la RN 4 ne se terminait pas à strasbourg avant 1914 3-Construction du barrage de serre ponçon : a entrainé la modification des trajets des RN 94 et 100 4 -départementalisation de 1973 5-constructions de voie expresses et abandon de l'ancien tracé j'ai estimé que toute modification du trajet supérieure à 15km méritait d'être intégrée (voir même 10 Km pour des modifications importantes vous me reprochez de citer des hameaux mais quelquefois impossible de faire autrement : exemple RN 82 Apès abandon du passage par Annonay et prolongation jusqu' Andance ; avant que la route ne soit prolongée jusqu'a serrières et Chanas Chanas la route se terminait à "la croix de justice" (carte michelin N° 76, pli 10 7iéme édition 1975)Cet état de fait a duré une dizaine d'années . je ne comprends pas pourquoi vous avez refusé d'intégrer ce tracé . autre exemple : fin de la RN 6 de 1860 à 1948 : Modane-Col du Mont Cenis -Italie; après 1948 : Modane-Col du Mont Cenis- Plan des fontainettes -Italie Je ne vois pas d'autre façon de montrer les 14km de routes ajouté du fait du recul de la frontière et c'est le seul lieu entre l'ancien et le nouveau tracé de la celle ci (modification refusée également) Je suis en désaccord avec vous également pour la fin du tracé de la RN7 entre Nice et Menton a l'origine le tracé suivait la route dite de la "grande corniche" soit : Nice -La turbie- Roquebrune cap martin- Menton. L grande corniche n'a jamais traversé la ville de Beausoleil Dans les années 1970 : la route dite de la "moyenne corniche" a été retenue comme tracé de la RN 7 soit : Nice -Eze- Beausoleil-Roquebrune cap martin -Menton dernier point pour aujourd'hui Lyon j'ai sans doute été maladroit en faisant apparaitre la place bellecour mais je voulais faire apparaitre le changement intervenu en 1973 le tronçon de la RN 7 entre Tassin la Demi Lune et lyon Bellecour a été départementalisé en 1973 . De plus la rn 7 s'est vue attribué le tracé de la RN 89 entre tassin la demi lune et Lyon Vaize . J'ai voulu faire apparaitre le fait que l'on entrait plus dans Lyon par le même endroit. J'ai encore d'autres points que j'aborderai dans un autre courrier recevez mes sincères salutations Henri Lecuyer (d) 6 décembre 2008 à 02:20 (CET)[répondre]

Désolé d'avoir pris autant de temps ! Le blason créé vous convient-il ? — Fichier:Image personnelle Zigeuner.svg^→Zigeuner, le 15 janvier 2009 à 23:08 (CET)[répondre]

Salut toi !! Après un très long wiki-break, je reviens ... et je trouve un petit mot de ta part, merci, merci, ça fait plaisir ! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 17 février 2009 à 18:57 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te reprononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) --pixeltoo⇪員 5 mars 2009 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonsoir, Vous avez rectifié la pop qui était d'aprés vous fausse en revanche je ne vois pas la source de votre affirmation. car d'aprés les sources jointes à l'article la pop s'arrète a 1999. (une erreur de ma part peut arriver et de la votre aussi, ce n'est pas pour autant que cela est du vandalisme).
cordialement
--Parisdreux (d) 11 mars 2009 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Oui en effet tu as raison pour la pop et pour le vandalisme je n'ai pas compris comme ca alors si j'ai été dur excuse moi.

cordialement

--Parisdreux (d) 12 mars 2009 à 18:50 (CET)[répondre]

En effet, la commune de Mieussy est longée. Mais comme elle figurait en dernier sur la liste des communes traversées, je n'ai regardé qu'à la confluence, d'où la méprise. Il faudrait donc inverser sa place.ccmpg (d) 17 mars 2009 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je pense que oui, c'est le même cas de figure que les autres fusions entre anciennes RN et RD. Jerome66 18 mars 2009 à 12:57 (CET)

Vu tes modifs sur l'article Champsaur. D'accord bien sûr pour la rectification du lien vers Beaumont (Isère). Mais pas d'accord du tout sur la multiplication des liens vers des pages déjà multiplement référencées dans l'article (Gap, col Bayard, etc.). Pas non plus pour un lien de RN 544 vers RN 85 alors que la page Route nationale 544 existe... Bref, pas mal de temps perdu, àmha. --Fr.Latreille (d) 2 avril 2009 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

En réponse à mon message sur la modification de l'article Route nationale 543, j'ai constaté plusieurs défauts :

• « Il convient donc d'indiquer les nouvelles numérotations dans l'infobox et de catégoriser les articles en routes départementales puisque l'article a pour vocation de couvrir les deux états successifs de la route » : je pourrais ajouter un champ « déclassements » aux modèles {{Infobox Route}} et {{Infobox Route/France}}.
• « D'autre part, les cartouches que je mets pour indiquer la numérotation actuelle ne sont pas dans le texte mais en illustration d'une liste à puces » : avez-vous lu la documentation des modèles {{Route départementale}} et {{Route nationale}} ?

--tabltrai (d) 29 avril 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]

pour le modèle. Il faut utiliser {{Titre route départementale française}}. J'ai ajouté un champ déclassement dans l'infobox Route/France. --tabltrai (d) 29 avril 2009 à 22:21 (CEST)[répondre]

[L'usage est de tutoyer, donc je vais tutoyer.] Cela ne concerne pas que la RN 543, mais bien d'autres RN : À propos des ajouts et des corrections que tu as fait sur plusieurs articles de routes nationales, tu n'as pas pensé aux navigateurs en mode texte ou à ceux qui n'ont pas activé les images. (Exemple sur l'article Route nationale 122). Cependant il faut limiter l'usage de la couleur dans les articles. En plus l'utilisation des modèles {{route départementale}}, {{route départementale N}} et {{route nationale}} sont à éviter dans le texte des articles, car cela surchargerait la page de quelques octets (cf. leur code source). Tu m'en as déjà parlé dans ma page de discussion. --tabltrai (d) 16 mai 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Au passage, j'ai regardé l'historique de l'article Route nationale 79 et j'ai été surpris de voir « Revert vandalisme. ». Je n'ai jamais vandalisé un seul article depuis ma présence sur WP en 2007 (et j'entends par vandalisme une dégradation de l'encyclopédie). Je sais, ce sont des octets de plus, mais bon. Quant aux esperluettes, ce n'est rien (encodage type .26). [Et c'est la première fois que j'utilise des smileys.] --tabltrai (d) 27 mai 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]

Ils utilisent ces modèles sur WikiSara, mais ici, c'est relativement, pour ne pas dire déconseillé, mais à éviter. Quant à l'infobox Route, je conseillerais d'utiliser le modèle /France. Parce qu'on a moins de chance de tomber sur des paramètres en anglais (bien fait pur le créateur du modèle), heureusement que je l'ai traduit.
Vivement (ou pas) les esperluettes – encodage type _.26_ & titres X & Y & abus de couleur, etc. --tabltrai (d) 3 juin 2009 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Au sujet de tes modifs sur cet article : bien sûr la route commnence à Puymonbeau, mais çà fait une phrase un peu trop longue ; et pas d'accord pour les « attractions touristiques » (dénomination bizarre) citées : pourquoi Saint-Léger plutôt que Ancelle ou Chaillol ? pourquoi Gap alors qu'on l'a quitté avant de prendre cette route ? (au passage : le col de Manse n'est pas à Gap) pourquoi pas le Puy de Manse ? et Pont-du-Fossé, qui est sur la route ? Et puis des points de suspension partout...!

Sue ce je m'aperçoit que la liste des villages traversés a été raccourcie. J'y reviendrai un de ces jours. Défaire et refaire, c'est toujours travailler, paraît-il. --Fr.Latreille (d) 30 avril 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]

Re-bonsoir, cette fois c'est au sujet de Col de Manse.

1. Je ne vois pas l'intérêt de signaler ici que la D 944 est une ex-nationale et en plus donner sa date de déclassement ; il y a un lien pour ceux qui par hasard se poseraient une question à ce sujet.
2. Je crois qu'il n'existe plus, depuis pas mal d'années, de chemins départementaux ; ce sont des routes. Si « D 13 » ou « D 14 » ne te plaisent pas, tu peux rajouter un R devant, mais un C, non.

Bon, à la prochaine. --Fr.Latreille (d) 30 avril 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]

Coucou à toi ! Je suis passé hier après-midi pour un "parcours WP-photographique" à Gaillefontaine (histoire de refaire au moins une photo que m'avait confiée pour WP il y a 2 ans une "correspondante" et qui a dû être détruite ... pour raison de formulaire OTRS jugée par elle trop inquisiteur !). J'ai parcouru la bourgade avec attention ! Mais ne me suis pas "documenté". Comme tu bosses à proximité, j'imagine que tu connais les lieux et que tu disposes vraisemblablement (et pourquoi pas dans ton CDI) d'infos. Il y avait un lien jusqu'à quelques minutes vers un "site officiel" (sic). Or le lien est "mort" ... J'ai donc supprimé ce "débris" ! Je suis particulièrement "choqué" de lire la première ligne de la section "Histoire" ! Ton avis, stp ? Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 avril 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Après ajout d'une de mes photos perso, je viens d'apposer "refnec" ! 243 mètres, peut-être, par rapport au niveau de la mer ! mais les copains d'Astérix n'ont bien évidemment pas élevé une tour de Babel en terre de 243 mètres depuis le niveau du terrain à l'origine ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 avril 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Tes réponses à mes remarques me laissent perplexe. Je n'ai pas envie de polémiquer, mais il y a pas mal de problèmes. Par exemple :

• sur les soit-disant « chemins départementaux » : il se peut que « certains départements ... utilisent toujours le nom de CD »; cela ne prouve pas que « les chemins départementaux existent toujours ». A tout hasard, je te signale que la DDE et le conseil général des Hautes-Alpes ne connaissent que des « routes » (cf. [11] et [12]), et que le CG05 utilise l'écriture « D » sans rien devant (voir [13]). Nous ne pouvons que faire pareil.
• sur la géographie :
  • le col de Manse est sur le territoire de la commune de Gap, il n'est pas « à Gap », il est à 10 kilomètres de la ville, et le panneau de sortie d'agglomération est loin derrière. N'embrouillons pas les gens qui ne sont pas du coin.
  • idem, Charance et autres curiosités de (la ville de) Gap n'ont rien à voir avec la route qui va de Puymonbeau à Orcières (c'est d'ailleurs amusant de trouver les mêmes sur la D 942A). Pour le coup, Ancelle « est à une distance bien moindre de la route » (je te cite).
  • la D 944 a 1500 mètres de son parcours sur la commune de Saint-Léger, çà ne justifie pas en tant que tel qu'on monte au village. Des curiosités proches de la route, il y en a, et ce n'est pas un gros travail d'en trouver (lis par exemple l'article Champsaur, rubrique "En descendant le Drac"). Pour autant je ne suis pas partisan de recopier ces infos dans l'article sur la D 944 : on peut en sélectionner quelques-unes, et ajouter un lien. L'idée d'« éviter » aux lecteurs « d'aller voir sur une autre page » me paraît tout à fait contraire à l'esprit de WP, et de l'internet en général. C'est le contraire qui est intéressant : pour en savoir plus, cliquez !.

Voilà ; si j'insiste, ce n'est pas simplement une question de choix de telle ou telle info, c'est une manière de concevoir les rubriques. Sinon, ce n'est pas grave, bien sûr. Sur ce, bonne nuit. --Fr.Latreille (d) 7 mai 2009 à 01:18 (CEST)[répondre]

PS : je n'ai pas dit que tu avais modifié la liste des villages traversés (« on se calme »). Depuis, je note que tu l'as mise en forme (à ce propos, je ne vois pas à quoi sert la dernière colonne du tableau).

Cher Monsieur, soyez le bienvenu sur la Wikipédia en langue sorabe. Ce sont d'habitude nos deux collaborateurs allemands qui accueillent nos nouveaux amis, mais cette fois ils semblent être occupés.

Comme vous savez sans doute, le sorabe est une langue minoritaire, la majorité des collaborateurs de cette Wikipédia sont Allemands ou Tchèques qui ne parlent pas trop bien sorabe. Moi, je suis Tchèque, mais je me débrouille assez bien en cette langue.

Si je peux vous aider, c'est avec plaisir que je le ferai, mais je voulais m'excuser - ce dernier temps je suis vraiment surchargé.

Com que veig que Vostè parla també en català,

benvingut a les pàgines de la Wikipedia sòraba!--Henriku (d) 7 mai 2009 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ma plaisanterie se trouve à cette page: Utilisateur:Henriku/x de la Wikipédie françiase. Je l'ai créée après avoir écrit des articles sur la langue dalmate et son dernier locuteur, Tuone Udaina, pour la Wikipédie sorabe. Comme je vois, nous avons la même préférence pour les Catalans et les Occitans. J'ai cru que tu avais remarqué mes contributions en une langue peu conue et que c'était ma plaisanterie qui t'as fait visiter la Wikipédie sorabe. Bon Dimanche - i bona nit a tot els amics de Catalunya i dels paisos d'Oc...--Henriku (d) 10 mai 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]

Tiens, Birdie sur ma liste de suivi .

Ca faisait longtemps, c'est un plaisir de croiser ta signature de nouveau ! Hannes > zeg 't maar 31 mai 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]

Ayant contribuer sur cet section (Liste des villes du monde) du Projet:Villes du monde, j'aimerai demandé à tout ces participants, leur avis sur un possible renommage des articles, "Villes du Pays XYZ" en "Ville du Pays XYZ". Ce "S" venant du fait qu'une partie de ces articles était nommés "Liste des villes du Pays XYZ".

L'argumentation pour ce changement étant:

• La non conformité avec les normes sur les titres articles.
• La difficulté pour faire une recherche
• Le nombre important de "Ville de" par rapport à "Liste des villes de"
• Le besoin d'une certaine toponymie pour permettre l'inclusion dans des articles comme ceux de géographies nationales (et pour éviter la présence d'analyse urbaines dans les articles de démographies nationales comme c'est parfois le cas.)

Mon opinion sur cette toponymie, étant de nommer tous ces articles "Ville de ..." sauf bien sur quand il y a déjà un article qui a cette place, et sauf quand l'article étant déjà trop long ou surchargé pour pouvoir accueillir une partie rédactionnel supplémentaire.

Il faut aussi peut être dire que les interwikis ont adoptés massivements les "Liste des villes de". Mais il me semble qu'au moins une redirection à partir de "Ville de" serait bien.

Pour en discuter, pourquoi pas là?: => Discussion:Liste_des_villes_du_monde.

Ah, aussi il faudrait peut être mettre a jour la liste des participants à ce projet ? --Nouill (d) 26 juin 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

Rebienvenue sur le projet Mexique et bon amusement.--youssef (d) 12 août 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. Renommer des articles en cas d'homonymie, c'est bien ; corriger les liens qui y mènent, c'est mieux. Mais bon, ça n'est pas très important dans le cas présent :) Ælfgar (d) 30 septembre 2009 à 10:22 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Birdie !

Joyeux anniversaire, et bonne continuation sur Wikipédia ! . Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 15 décembre 2009 à 00:15 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Birdie ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 décembre 2009 à 07:52 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 15 décembre 2009 à 14:01 (CET)[répondre]

Bon anniversaire! --Jean0604 ^[répondre] 15 décembre 2009 à 21:03 (CET)[répondre]

Salut. Voir arguments en page PDD. La répétition d'un même lien (28 dans la page) n'est pas de mise sur la wiki française que le travail soit en cours ou pas (ce qui ne serait visible qu'avec le bandeau adéquat). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 janvier 2010 à 09:38 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie,
Je t'ai répondu chez moi pour ne pas morceler la conversation. Cordialement, --Wikinade (d) 27 janvier 2010 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour, sur le principe je suis d'accord que les départements n'ont pas de compétences en matière de transport ferroviaires .Au sujet des gares de la Seine-Maritime il faudrait mettre en toute logique le portail Haute-Normandie qui n'existe pas.

--Richardbl (d) 4 février 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

Quel est l'intérêt d'ouvrir un article sur une gare sans avoir d'éléments, avec référence, permettant d'avoir des informations autres que la fiche horaire SNCF ? Quoique (d) 9 avril 2010 à 06:58 (CEST)[répondre]

Bonjour , je ne voulais pas vous froisser avec cette question que j'ai d'abord mis sur la page de discussion de l'article et copié collé ici ensuite alors que j'étais déjà en retard. Mon interrogation vient du fait qu'il y a eu des discussions sur le sujet sur la page de discussion:projet chemin de fer et qu'il en ressort que la multiplication des articles sans contenu, autre que celui des fiches horaires, est un problème car cela comporte le risque d'avoir de nouveau des demandes de suppressions. Il ne faut pas perdre de vue que nombreux sont les contributeurs qui verraient d'un bon œil la suppression de la majorité des articles sur les gares et qu'en procédant ainsi on risque de provoquer une situation inverse au but recherché. La gare de Givet était facilement défendable car c'est une gare frontière importante avec un accès facile à des sources disponibles en ligne, ce n'est pas le cas de nombreuses ébauches que j'ai rencontré en procédant à la mise à jour de l'évaluation des articles du projet. C'est vrai que le projet chemin de fer n'est pas pour la grande majorité de ses articles, un endroit de polémique et d'actualité, mais il est régulièrement cité (notamment sur le bistro) comme étant source d'une multiplication d'articles "inutiles". Mon interrogation était un encouragement à faire attention, pas une quelconque menace. Cordialement Quoique (d) 20 avril 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Birdie,

La page Catégorie:Article Biographie d'avancement ébauche ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 31 mai 2010 à 11:57 (CEST)[répondre]

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Bonjour,
merci pour ta remarque ; j'ai opté pour Vosges (département) parce que ça me semblait le plus adapté, la page Massif des Vosges n'étant pas du tout axé « Géographie humaine » ; les toponymes qui dans la phrase entourent « Vosges » renvoient à des délimitations administratives ou historiques, j'ai donc jugé que renvoyer Vosges (département) était le moins impropre. Mais je ne suis pas opposé à ce que tu (ou quiconque) changes le lien, naturellement . Isaac (d) 3 octobre 2010 à 10:02 (CEST)[répondre]

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:25 (CET)[répondre]
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Un an de plus, c'est un an de plus de bonheur, santé, réussite et caetera, et tout le toutim -Mikeread (d) 15 décembre 2010 à 06:42 (CET)[répondre]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:48 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie ! Un petit salut pour toi, une bonne année aussi ... je viens de te croiser, après une longue absence pour moi, sur Chars et Bercagny ... un plaisir de te croiser, donc ce petit bonjour ! J'avais donc bien repéré le changement du nom en 1800, à l'époque, mais pas la fusion ancienne ! A bientôt, Hannes > zeg 't maar 6 janvier 2011 à 17:38 (CET)[répondre]

Salut. Lors de cette modification tu as inséré dans l'article Duplex A86 un lien interne vers l'article 14 avril, qui est un article d'éphéméride. Or l'article Duplex A86 n'a aucun rapport avec des éphémérides, et ne contenait d'ailleurs aucun lien de ce type avant ta modification. Pourrais-tu m'expliquer la raison de cet ajout ? Peut-être est-ce simplement par habitude, auquel cas je t'invite à t'interroger sur sa pertinence, et à éventuellement revenir en arrière sur cette partie de ta modification. Sinon, je suis intéressé par ton explication sur son intérêt. Très cordialement, Freewol (d) 14 janvier 2011 à 16:02 (CET)[répondre]

Le problème, c'est qu'avec un raisonnement du type « Si on n'aime pas, il suffit de ne pas cliquer sur le lien hypertexte », on en vient à accepter toute insertion de lien hypertexte de tout type dans n'importe quel texte. Et je dirais au contraire que s'il n'y a pas de liens de ce type dans cet article, c'est à mon avis parce que leur pertinence pose question. Tu reconnais d'ailleurs que « Aucun article n'a par nature de lien avec les éphémérides ».

Je suis navré de voir que tu considères que si un article est admissible sur Wikipédia, tu as le droit de pourrir n'importe quel autre article avec un lien interne vers ce premier article, particulièrement des articles dans lesquels tu ne t'es jamais impliqué auparavant et pour lesquels tu ne demande même pas en page de discussion ce que les autres pensent de cette modification, que tu sais sujet à polémique. C'est un manque évident de respect pour les autres contributeurs, ainsi que pour les lecteurs de ces articles. Freewol (d) 15 janvier 2011 à 14:51 (CET)[répondre]

Désolé si mon ton peut-être un peu sec était trop agressif envers toi, ce n'était pas mon intention. Je trouve vraiment regrettable ce que tu fais, mais tu n'es pas le seul, et je n'ai rien contre toi en particulier. Je suis juste navré de voir l'encyclopédie dégradée un peu plus chaque jour. Quand je dis « pourrir », ce n'est pas pour être agressif, pour moi c'est vraiment ce qu'une telle modification fait, je ne vois pas d'autre mot.

Le fait que plusieurs personnes s'opposent à ces liens fait que c'est forcément polémique, la communauté des contributeurs est suffisamment petite pour que même 10 personnes en représentent une part importante. Mais bon, je cesse de t'embêter avec ça, je ne pense pas que tu souhaites poursuivre cette conversation. Freewol (d) 15 janvier 2011 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cette personne a été membre d'un parlement transnational, puisqu'elle a été députée européenne de 1999 à 2004.

Alors je ne vois vraiment pas pourquoi elle ne serait pas admissible ... Axou (d) 19 janvier 2011 à 15:58 (CET)[répondre]

Hi! Thank you for interest to ukrainian wiki! You renamed uk:Ле-Белле-ан-Вексен -> uk:Ле Белле-ан-Вексен. Ukrainian orthography requires "-" beetwen all parts of geo-names. I renamed it back.--Rar (d) 21 janvier 2011 à 11:25 (CET)[répondre]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Deux choses. Primo. Faire un revert sans avertir un utilisateur enregistré me semble pour le moins bien cavalier. Je ne suis pas une IP anonyme mais quelqu'un avec qui on peut entamer une discussion à moins de vouloir passer pour un ayatollah. Secundo. Les deux liens en question n'étant répétés qu'une seule fois, cela ne me semble pas donc pas relever de WP:LI. Bonne soirée. BIRDIE ^® 5 mai 2011 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci de ne pas verser dans l'attaque personnelle avec l'emploi de « ayatollah ». Par ailleurs, WP:LI précise bien qu'« un même lien répété plusieurs fois est inutile », donc je n'ai fait qu'appliquer la recommandation. Enfin, je m'excuse de ne pas avoir laissé de message, j'ai pensé que mon commentaire de diff suffisait à expliquer le revert. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 mai 2011 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le projet intercommunalités de France va changer de logo, je vous invite à participer à la discussion ici.
Cordialement,--AM 23 (d) 30 août 2011 à 12:21 (CEST)[répondre]

Une page de vote a été ouverte ici pour choisir le logo. Merci ,--AM 23 (d) 2 septembre 2011 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je me permets de t'écrire ce petit mot car je viens de prendre connaissance de ton message à Cyrilb1881, message que tu as rédigé à 11h43 et qui du reste a été supprimé dès 11h49. J'ai lu que tu qualifiais le projet:Communes de France de « panier de crabes ». Je suis tout prêt à discuter avec toi des difficultés que tu as pu rencontrer dans le passé avec le projet, sauf à discuter du département de l'Essonne. Je passe en effet deux heures par jour à améliorer des articles de communes et nous sommes plusieurs à essayer d'améliorer le plus possible le fonctionnement du projet. La dernière amélioration en date a été le fonctionnement du passage « ébauche » à BD, fonctionnement finalisé le week-end dernier en remplaçant la procédure qui existait par un atelier de lecture et d'aide. De nombreux contributeurs travaillent activement à l’amélioration des articles de communes, certains se spécialisent dans un département donné, d'autres se spécialisent sur les bases de données et la programmation de modèles (Wikialine, Roland45), d'autres aident par leur compétence professionnelle (comme GabrieL qui travaille à l'Insee à la direction du recensement et qui nous aide beaucoup à interpréter les données publiées par l'Insee). En cas de problème, n'hésite donc surtout pas à nous faire part des difficultés rencontrées (en dehors du département de l'Essonne, j'ai de l'estime pour le travail réalisé par Cyril ces dernières années, mais je fuis les polémiques). Cordialement. AntonyB (d) 6 décembre 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

"La wikifaction des dates n'apporte rien ici" (sic). Depuis quand Années 1850 est-elle une date ? Dans ta croisade contre les wikiliens, tu me sembles dépasser les bornes. Et si ce lien vers une décennie ne t'apporte rien, cela pourrait être utile à d'autres dont tu ne soupçonnes peut-être même pas l'existence. BIRDIE ^® 26 septembre 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie.

Vos propos me semblent outranciers : où voyez-vous que je mène une « croisade » ? Regardez mes contributions et vous verrez que je n'en mène aucune. Les « bornes » que vous fixez se trouvent-elles à deux liens enlevés ?

Votre argument concernant un lien qui « pourrait être utile à d'autres dont tu ne soupçonnes peut-être même pas l'existence » n'est pas recevable, pour la bonne raison qu'il peut s'appliquer à tous les mots et concepts du texte. Il y aura toujours quelqu'un pour cliquer un jour dessus. Mais on ne peut pas tout wikifier, ni ne mettre aucun lien, tout est une question de mesure. Pour ma part, je trouve que les liens sur cette décennie et cette année étaient de trop. Il aurait mieux valu apporter des précisions : le nom des trois déportés, et leurs dates d'arrivée et de départ (arrivée en juin 1852, départ en 1853 pour Longomazino et en 1854 pour les deux autres et leurs familles). Je le ferai prochainement.

Sémhur (discuter) 26 septembre 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie, désolé pour ce désagrément. Je ne comprends pas, j'ai bloqué MisterEnjjoy (d · c · b) avec les paramètres de blocage conformes aux comptes créés pour vandaliser à savoir : création de compte interdite, qui empêche une nouvelle création de compte, envoi de courriel interdit, ne peut modifier sa propre page de discussion, et surtout Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par l'utilisateur et toutes ses IPs ultérieures qu'il pourrait essayer.

Je pense que le souci vient de ce dernier paramètre : les adresses que le vandale a utilisé doit être commune à la tienne. Avec ce paramètre, lorsque l'on bloque un compte, l'adresse IP associée est bloquée pour 24 heures (on appelle cela l'autoblocage de l'IP). Tu n'es pas le seul à m'avoir signaler le problème, normalement l'adresse IP devrait être débloquée à présent puisque l'autoblocage des IPs n'excède pas 24 heures. Dis moi si ce n'est pas le cas, j'en parle sur le bulletin des administrateurs. Par contre, j'apprécierai ne pas être considéré comme « lourd », puisque à la base, il s'agit d'une action administrative contre un utilisateur nuisible et non contre toi. Merci de ta compréhension . Punx - (d) 8 novembre 2013 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 22 mai 2014 à 19:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Société gymnastique de Marienau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société gymnastique de Marienau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dimonou (Ja?) 23 mai 2014 à 15:29 (CEST) Bonjour, je vous informe car vous avez beaucoup contribué sur cette page en 2010 -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]

Fans de foot, venez débattre sur la discussion visant à supprimer l'article Coupe du monde de football de 2026 ! Vite ! Vous avez jusqu'au 7 juillet 2014 !

--Tomitomtom62 (discuter) 30 juin 2014 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En tant que contributeur du projet Pays-Bas, je me permets de vous indiquer que l'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! :) Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:46 (CEST)[répondre]

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Gato76680. BIRDIE ^® 27 août 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Claude, j'ai reverté ta dernière modification. Avec cette dernière, tu as supprimé les mois des dates de mandat, c'est une information non négligeable.

Oui. C'est une erreur : plus la date d'un fait est précise, mieux c'est. J'ai réverté trop vite, je voulais essentiellement supprimer les liens vers des dates banales, qui n'ont pas d'intérêt, et comme suite à une discussion du projet:communes de France au moment du début de la mise à jour 2014.--Claude villetaneuse (discuter) 9 octobre 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

"Démissionnaire" n'est pas une qualité, c'est une information devant se rapporter à une date pour l'expliciter. Est-ce que "démissionnaire" serait la qualité du Général de Gaulle ?

Une discussion a eu lieu à la même époque (je ne me souviens pas où) sur l'intérêt de rajouter un champ commentaires en plus du champ Qualité dans les modèles élu/élu actuel. Cette discussion n'a pas eu de conclusion, et j'ai pris l'habitude de mettre les commentaires qui me paraissent utiles (notamment : Réélu pour le mandat 2014-2020, mais également Décédé en fonction ou Démissionnaire) dans le champ Qualité, en petits caractères pour les distinguer aisément de la profession ou des mandats de l'élu.
Je pense qu'il est important de mettre ces mentions dans le tableau (et non en notes de bas de pages, que la plupart des lecteurs ne pensent pas à vérifier) afin que le lecteur puisse identifier facilement si la succession des dates de mandats est cohérente et vérifiée, ou si elle peut être erronée ou résulter d'une erreur de saisie.--Claude villetaneuse (discuter) 9 octobre 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

Enfin, les références à PN sont toujours là, bien que je doute de leurs pertinences : je crois bien me souvenir que les archives de PN sont payantes au bout de cinq jours pour les non-abonnés, il sera donc difficile de vérifier cette source.

a) Les informations de wikipédia doivent être vérifiables, mais pas nécessairement par un document disponible gratuitement sur le net. Il suffit qu'il soit convenablement référencé (voir Projet:Sources/Chez Manon#Admissibilité d'un sourçage vers un article de presse publié sur papier, et un article paru dans Paris Normandie (papier) est donc un sourçage approprié.

b) L'utilisation du {{article}} permet de décrire complètement l'article, et seuls les plus soupçonneux iront vérifier sur papier ou sur internet la réalité d'une information sourcée comme suit : « Quincampoix : le maire a démissionné : Membre du conseil municipal depuis 1983, Didier Dubaillay a souhaité se retirer de ses fonctions. », Paris Normandie, 15 décembre 2011, afin de s'assurer qu'un troller n'a pas mis et une information falsifiée, et une source frelatée pour lui donner vraisemblance...

c) Dans le cas précis, cliquer sur le lien donne accès à l'article, pourtant ancien. Je ne sais pas pourquoi, mais profitons-en.

d) Bien évidemment, si j'ai le choix entre deux sources de même qualité, je privilégie celle facilement accessible sur le net, mais j'ai sourcé de très nombreux maires de villages par des articles parus dans des hebdos locaux, dont l'édition électronique est payante (mais en utilisant la description de l'article la plus précise possible). Faute de mieux... --Claude villetaneuse (discuter) 9 octobre 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

Enfin, le modéle "élu actuel" est toujours utilisé contrairement à ton commentaire.

Ce qui distingue {{élu}} de {{élu actuel}}, c'est que le second a un champ "date à jour", dont le contenu apparaît explicitement. Quand on voit que 6 mois après les municipales, il ne doit pas y avoir le quart des communes à être à jour sourcé de l'élection/réélection du maire, on voit combien ce champ est important pour permettre au lecteur de savoir si l'information qu'il lit est à jour. De même, dans l'exemple - un peu exceptionnel - de Quincampoix, 2 des 3 derniers maires n'ont pas terminé leur mandat, mais la mise à jour de l'élection de leur successeur n'a pas nécessairement été faite en temps réel : le lecteur qui constate une date de fraicheur de l'information un peu ancienne devrait être tenté de vérifier si le maire est toujours élu. Faute de cette information, et surtout si figure l'information "jusqu'à ce jour" comme fin de mandat, le lecteur devrait être persuadé que l'information est exacte le jour de sa consultation, ce qui n'est évidemment pas le cas....
Il est donc essentiel que cette information apparaisse systématiquement dans le tableau des maires, pour l'élu dont le mandat est en cours.

Enfin, un peu d'homogénéité ne peut pas faire de mal : pourquoi une majuscule à "Chef de chantier" et une minuscule à "cadre territorial" ?

Pure erreur de ma part.

Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 9 octobre 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonne journée. BIRDIE ^® 9 octobre 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Birdie, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonjour Birdie,

Les personnes ne contribuant pas à Wikipédia ne connaisse pas forcément commons et ne sont pas pour autant des « idiots finis ». Je sais très bien qu'il n'y a pas que des images dans commons mais aussi des sons et vidéos. Le fait d'indiquer « images de ???? » permet d'aiguiller les personnes désirant voir plus de medias (la plus part des catégories commons sont quand même des images).

Étant membre du projet:chemin de fer, on applique ce système au gares et j'ai voulu faire pareil pour les rivières.

En se qui concerne ma page utilisateur, je fais ce qu'il me plait dessus comme toi tu fais ce que tu veut avec la tienne.

Il y a des choses bien plus importante à faire sur wiki que de critiquer comme tu le fait.

--Floppy36 (discuter) 5 mars 2015 à 18:47 (CET)[répondre]

Je n'est pas dit que le lien était génial, il sert juste a indiqué que d'autres images sont disponibles sur commons. En se qui concerne le {{Autres projets|commons=Category:Gare de Machintruc|commons titre=La gare de Machintruc}} effectivement a l'époque les discussions ont abouti a ce modèle la. Toutes discussions évolues au fil du temps et aujourd'hui pour le projet chemin de fer, il est préconiser dans le modèle type gare d’insérer le lien commons de cette façon. En se qui concerne edit machin, je m'en contre fou, il se trouve qu'a l'époque j'avais fait des modifications importantes suite à la restructuration de plusieurs articles, récompense que j'ai eu qu'une seul fois en plus, depuis 2012. --Floppy36 (discuter) 5 mars 2015 à 22:11 (CET)[répondre]

Bjr,

Dans le cas qui nous intéresse, "conventionnel" a toute sa raison d'être puisque le sens du balisage est le résultat d'une convention internationale. Vous trouverez la définition [14]. Loin d'être un anglicisme.--Klipper →Chatting 20 juillet 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

Il semblerait que vous teniez beaucoup à cette modification, pour ma part je m'en tiens au texte, vous ferez ce que bon vous semblera.

Cet article traite du balisage, pourquoi ne pas appliquer les termes en usage ?

Le texte définitif du projet d'accord sur le système de balisage maritime de l' AISM a été adopté en 1982 par les services de signalisation maritime membres ou non membres de l' AISM. Le texte francais de France reproduit dans l'ouvrage du SHOM mentionne au paragraphe : 2.1.1.1 a) Définition du sens conventionnel de balisage. Le sens conventionnel de balisage ....

Maintenant, si vous le souhaitez contactez-les (le SHOM), et donnez des leçons de français. Bien à vous.--Klipper →Chatting 20 juillet 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Antoine Dinkel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Dinkel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 26 août 2016 à 10:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « José Bordonada Collazo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Bordonada Collazo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 septembre 2016 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir d'où vous tenez l'information selon laquelle Victor Masson aurait influencé Hélène de Beauvoir. C'est pour un travail personnel.

Si vous avez d'autres informations et que vous le souhaitez, n'hésitez pas à me les transmettre, cela pourrait toujours m'aider.

Bien cordialement,

Bonjour, d'où sors-tu cet OVNI ??? Bonne journée. BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 11:47 (CET)[répondre]

D'ici, tout simplement... --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 12:13 (CET)[répondre]

Dans ce cas, on crée la page avant de balancer des liens rouges ! BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 12:21 (CET)[répondre]

Ce que je suis en train de faire, c'est de remplir les lignes "interco" vides ou avec "sans" ou "aucune" sur les infobox de toutes les communes françaises où elles sont absentes (des dizaines). Je suis conscient que ça crée de nouveaux liens rouges (moi aussi, je n'aime pas trop ça, mais ce sont rappelons le des incitations à créer des articles), mais ce les contributeurs plus spécialisés sur la région qui sont les plus à même de les bleuir, je pense. La carte des intercommunalités ayant (encore) fortement changée cette année, il y a des dizaines d'articles à créer (qu'il faudra peut-être les recenser quelque part) et des encore plus d'articles à actualiser (communes, interco, liste, palettes...), ce qui ne peut se faire que petit à petit. --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 12:50 (CET)[répondre]

Le titre de l'EPCI me laisse à penser que c'est prématuré. Je ne pense pas qu'ils gardent un titre consistant en l'intitulé des anciennes structures. Et pourquoi ne pas déjà signaler ces fusions sur les pages des EPCI concernés ? Cela n'aurait pas l'air de sortir du néant et il y a plus de chances que ces pages soient consultées et donc les liens bleuis que celles de minuscules communes qui sont celles manquant l'information sur les EPCI. BIRDIE ^® 13 mars 2017 à 13:10 (CET)[répondre]

Vaut il mieux un lien bleu obsolète ou un lien rouge à jour ? Personnellement, je n'ai mis de lien rouge sur aucune article où une interco figurait déjà, même si beaucoup de ces mentions sont obsolètes. C'est pour ça que j'ai dit qu'"il faudra peut-être les recenser quelque part" : faire une liste de travaux à faire destinée au Projet:intercommunalités de France (il y aura probablement besoin d'un bot pour ça). Chaque chose en son temps. Et oui, effectivement j'ai croisé des titres assez "spéciaux" dans ce genre, qui sont probablement provisoires, mais en l'absence de nom alternatif... --Skouratov (discuter) 13 mars 2017 à 13:27 (CET)[répondre]

Bonsoir,  Birdie : je vous invite cordialement à participer aux votes pour le label BA de l'article Bataille d'Agua Dulce . Je vous remercie énormément d'avance et vous souhaite une bonne continuation ! Peacekeeper🗽 (discuter) 23 octobre 2017 à 20:59 (CEST)[répondre]

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 10 janvier 2020 à 21:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:13 (CEST)[répondre]

Bonjour

L'article Musée Solomon R. Guggenheim de New York est proposé au vote bon article : n'hésitez pas à participer au vote ou aux discussion, c'est ici. Cordialement, Urban (discuter) 28 février 2022 à 06:47 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais beaucoup que tu m'expliques ton revert, ce que tu n'as pas pris la peine de faire, chacun étant visiblement sensé savoir que ce que tu fais est justifié. Personnellement, je trouve parfaitement ridicule d'inclure dans une liste communale des gens nés dans une autre commune qui ne faisait même pas partie du même arrondissement ou Kreis. Si ce point est sans importance, qu'attends-tu pour ajouter à Spicheren ou Stiring-Wendel les personnes nées à Sarrebruck ? Cela remplirait quelque peu ces pages communales. Surtout que cela ne concerne même pas des Messins nés à Peltre mais des banlieusards nés en banlieue, comme si leur lieu de naissance et de résidence n'avait aucune importance, il faut bien valoriser cette liste que tu souhaites la plus étendue possible en dépit du bon sens. BIRDIE ^® 29 novembre 2022 à 08:37 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Avant d'invectiver les autres contributeurs, prenez le temps de lire les pages de discussion des articles que vous entendez modifier : ce point a déjà été discuté ici en 2013. Cette page concerne bien l’« agglomération messine », et non « Metz intra-muros ».

Le titre de cette page est d'ailleurs « Liste de personnalités liées à Metz » et non « Personnes nées à Metz ». En outre, le résumé introductif de l'article précise : « Cet article classe par ordre chronologique les articles de l’encyclopédie concernant des personnalités liées à l’agglomération messine, dans le département de la Moselle, ou nées dans celle-ci ». C'est clair et précis.

Si vous avez des doutes sur cette période, ou sur l'agglomération messine, vous pouvez aussi consulter LandKreis Metz ou, pour la période actuelle, Eurométropole de Metz. Sans ironie aucune. Salutations wikipédiennes ! Κριτίας (discuter) 5 décembre 2022 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Il me semble bien que tu ne saches pas faire la différence entre l'invective et l'ironie. Quoi qu'il en soit, cela n'excuse en rien ton revert non expliqué. Les autres contributeurs ont le droit de connaître tes raisons afin d'en juger la valeur. Tes explications ne me semblent aucunement satisfaisante. En quoi un banlieusard messin né en dehors de Metz est-il lié à Metz ? On parle de Metz, non de l'agglomération messine puisque tu as choisi d'appeler ainsi la page. Donc, si tu peux justifier que toutes ces personnes ont bien été liées à Metz à un moment de leur vie, y ayant résidé ou y ayant été scolarisées, il n'y a pas de problème. S'il n'y sont allé que pour y faire des courses ou pour un r-v chez le dentiste, ils n'ont rien à faire sur une page liée à Metz. Cette liste ne serait alors qu'une approximation ou un travail original qui est tout sauf clair et précis et n'a pas sa place ici. Enfin, que vient faire ici le Landkreis Metz (sans majuscule au milieu du mot stp) qui déborde de très loin l'agglomération messine ? Les personnalités nées dans les parties rurales du Kreis ne sont pas répertoriées dans ta liste tout comme d'ailleurs celles nées dans la partie rurale de l'Euro métropole. Difficile donc de savoir ce que tu as appelé l'agglomération messine. Clair et précis… Je sais, je l'ai déjà dit mais j'apprécie vraiment cet humour involontaire. Bonne soirée. BIRDIE ^® 6 décembre 2022 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Que vous soyez compétent, ou non, sur le sujet, vous avez le droit de donner votre avis sur tous les articles de l'encyclopédie. Vous pouvez donc, a priori, modifier tous les articles, sans aucune connaissance préalable. C'est le principe même de Wikipédia. Cela dit, il est préférable de maîtriser un tant soit peu le sujet, avant de modifier une page sur Wikipédia. C'est une remarque générale, qui vaut pour tous les contributeurs wikipédiens, et pour tous les articles. Cela ne vous vise pas particulièrement.

Dans tous les cas, il faut aussi tenir compte de la présentation des articles, en particulier du résumé introductif, qui présente normalement le contenu de l’article. Cela vous évitera de modifier inconsidérément des pages anciennes sur Wikipédia. En cas de doute, vous pouvez toujours consulter la page de discussion des articles, qui aborde parfois les questions que vous vous posez sur le sujet. Salutations wikipédiennes! Κριτίας (discuter) 8 décembre 2022 à 01:12 (CET)[répondre]

Bonjour.

L'introduction peut certes donner des précisions (manquantes dans ce cas puisque le périmètre exact de cette compilation n'est pas précisé) mais elle doit d'abord correspondre au titre de l'article, ce qui n'est pas le cas. Je te suggère donc de changer le titre de l'article, je pourrais le faire, bien sûr, mais il semble que tu sois sentimentalement lié à cet article et je préfère te laisser faire. Je te remercie grandement pour les conseils, je suis heureux, après tant d'années de contributions, d'avoir enfin un memorandum sur ce qu'il faut faire. En échange de bons procédés, je peux t'aider à renommer l'article si besoin est. Bonne journée. BIRDIE ^® 9 décembre 2022 à 09:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le titre de l'article étant cohérent, par sa forme, avec d'autres articles du même type, et par son fond, avec les pages listées, il ne faut pas renommer cette page. Ancien contributeur ou débutant, il est toujours bon de lire - ou de relire - les recommandations de Wikipédia. L'humilité est la modestie de l'âme... Cordiales salutations, Κριτίας (discuter) 8 janvier 2023 à 14:35 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Birdie....... Maleine258 (discuter) 15 décembre 2022 à 12:30 (CET)[répondre]

Bonjour @Birdie, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" ou "manque de références" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 22 avril 2023 à 21:56 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Birdie....... et très bon weekend.... Maleine258 (discuter) 15 décembre 2023 à 10:58 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire @Birdie . Antoine.b (discuter) 15 décembre 2023 à 11:32 (CET)[répondre]