Discussion utilisateur:Basicdesign

Quelques modifications : Le paragraphe ampoulé a sauté ainsi que l'histoire de la colonisation pacifique. J'ai crée une partie sur le sceau et étoffé étymologie, j'ai plein de trucs a mettre à jour et à écrire mais je manque de temps je fais ça peu à peu...

Dis mois si tu as d'autres remarques...

Saty (d) 27 septembre 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. On discute de l'article que vous avez créé ici. Vous pourriez passer donner votre position?--Phso2 (d) 3 mars 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Texte déplacé du Kafeneion :

OK, donc c'est une reprise des articles repérés sur le site. On est donc en violation de copyright.

Je vais être très clair : tout ce qui est traduit directement du site doit impérativement disparaître des articles. Je vous prierai donc de procéder à une réécriture intégrale. Lundi 5 mars, dans l'après-midi, je passerai pour masquer toutes les versions délictueuses. Si vous n'avez pas procédé vous-même au nettoyage, je supprimerai tout ce qui constituera un délit de violation de copyright.

Si par hasard, vous veniez remettre du texte violant le copyright du site, je n'hésiterais pas à vous interdire en écriture.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2012 à 19:05 (CET)[répondre]

Γεια σας, Voici la copie d'un message laissé sur le Kafeneion:

Cette série d'articles est très intéressante, m'a appris beaucoup de choses et touche à de nombreux sujets au-delà de la personnalité de M. Poulianos: l'origine des grecs, la datation des premiers hommes, la position des intellectuels à l'époque de la guerre civile et des colonels, ou encore les relations entre EOT et archéologues. Cependant elle pose problème à deux fondements de Wikipédia: l'absence totale de contenus sous droit d'auteur et la neutralité de point de vue. Mais comme Wikipédia est une œuvre de collaboration, nous sommes là pour vous aider à améliorer et conserver ces articles, comme mes contributions, je pense, le montrent.

Si vous êtes lié à l'Association Anthropologique de Grèce, de vous conseille de consulter la procédure de Republication qui consiste, pour résumer, à supprimer le problème de présence sur Wikipedia de contenus sous droits en plaçant le contenu d'origine dans une licence permettant sa présence sur Wikipédia! Place Clichy 5 mars 2012 à 00:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

La violation de copyright est un délit et considérée comme telle sur wikipédia. Le problème est que la wikimedia fondation est responsable des délits tant qu'ils sont en ligne, d'où la politique d'effacement direct.

J'ai été magnanime en vous laissant 24 h pour mettre fin à ce délit (c'est moi qui ai déplacé mon texte depuis le kafeneion), la politique habituelle est l'effacement direct et la suppression de l'article s'il s'avère vide. C'est ma faiblesse pour le portail:Grèce qui m'a poussé à cette magnanimité. Elle s'arrête maintenant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2012 à 15:02 (CET)[répondre]

Réponse sur page de l'auteur.Basicdesign (d) 5 mars 2012 à 17:57 (CET)[répondre]

Vous ne voulez pas comprendre.

Quels que soient les arguments que vous avancez, vous vous appropriez bien un texte (une propriété intellectuelle) qui ne vous appartient pas. Comment voulez-vous l'appeler autrement ? Je comprend que le mot vous gêne, mais il n'en est pas d'autre.

Si par hasard, l'auteur des textes venait se plaindre (dire qu'il ne viendrait pas est une affirmation aussi péremptoire que dire qu'il viendrait), la wikimedia fondation est responsable juridiquement. La responsabilité juridique de la fondation est engagée jusqu'à ce que le délit car il faut bien l'appeler ainsi cesse.

La célérité avec laquelle le problème juridique est réglé est essentielle pour protéger juridiquement la fondation et permettre le maintien en ligne des textes libres de droit en lui évitant des poursuites judiciaires et une utilisation « non-encyclopédique » de ses fonds.

Le seul moyen pour vous de prouver votre bonne foi est de m'aider à faire disparaître les dernières traces du problème. Si j'ai oublié du texte copié, enlevez-le rapidement.

Sachez sinon que des contributeurs responsables de ce genre de problème se sont vus refuser définitivement la possibilité d'écrire sur l'encyclopédie. Je n'ai rien contre vous, je ne fais qu'appliquer, avec magnanimité, une jurisprudence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

"Vous ne voulez pas comprendre", me dites-vous. Mais si, je comprends très bien

* que wiki est engagé ;

* que ce n'est pas parce que l'auteur est, je le maintiens, en tout bon sens honnête plus désireux de voir ces textes en ligne que de ne pas les y voir, qu'il ne faut pas s'en préoccuper ; que toutefois je ne peux pas masquer les textes (ils seront toujours dans l'historique) (mais si vous avez une solution à proposer, je suis tout ouïe - cependant je dois décrocher pour un peu dans l'immédiat, je devrais revenir plus tard ce soir) ;

* que vous ne voulez pas comprendre que la loi est faite pour servir l'humain (pas forcément les individus, selon leur perception de l'humain) et non l'inverse ;

* que vous vous oubliez donc en tant qu'humain quand vous ne faites qu'appliquer une jurisprudence, ce qui est corroboré par la vision pas forcément mal placée mais assurément déplacée de magnanimité : hormis dans le domaine du mysticisme une âme grande a par définition suffisamment d'humilité pour ne pas se qualifier comme telle (d'ailleurs vous pouvez noter que Poulianos, puisqu'il est le catalyseur pour cette conversation, ne le fait pas, lui. Pourtant sa bataille est bien au-delà de quoi qui puisse se passer ici. 1, Autant pour la soit-disant autopromo, et 2, J'en suis d'autant plus soucieux de respecter les règles car tout manquement ne saurait qu'être utilisé par ses, heuh, opposants, disons).

C'est cela que je vous souhaite de comprendre. Des plus sincèrement.Basicdesign (d) 5 mars 2012 à 19:57 (CET)[répondre]

(reporté sur page utilisateur correspondant)

Bonsoir, Vous avez raison de soulever la question de la transcription, d'autant que j'avais raté les épisodes des hésitations-discussions-renommages sur le mot et sur le titre de l'article. Dans un premier temps, j'avais choisi katavothrès (avec accent grave), car j'ai voulu faire entendre la prononciation du grec moderne, avec syllabe finale en "-èsse" et non en équivalent du "-e" muet français. Mais à la réflexion, je constate que ce mot, qui n'a pas de traduction, est une transcription du grec moderne. Or, les transcriptions sur WP respectent la phonétique mais aussi l'accent tonique (voir ceci) : en toute logique, il faudrait donc transcrire "katavóthres", ce qui est d'ailleurs la typographie adoptée par le guide Michelin. J'opterais donc pour cette dernière forme, mais alors, il faut aussi l'adopter dans le titre de l'article Katavothres d'Argostoli (modifier le titre, vous savez peut-être faire cela mieux que moi ?), et dans le corps de l'article Céphalonie. On pourra toujours ajouter la transcription proprement phonétique entre parenthèses à coté du mot grec.
P.S. Cet article est bien amélioré et embelli, mais dommage ! il y manque les sources et références extérieures... pour faire taire quelques grincheux... je vois d'ici venir le bandeau fatal !... Cordialement --Praxinoa (d) 13 mars 2012 à 23:39 (CET)[répondre]

J'ai corrigé les fautes et anglicismes de l'article. Mais attention !! il y a encore risque de copyvio avec l'article d'Athens News, qui interdit clairement la reproduction de son texte. Il faut vraiment vous interdire de puiser sur internet, où, 1° l'on trouve n'importe quoi (connaissant bien Céphalonie que j'ai parcourue dans ses moindres recoins, j'ai effacé de votre article quelques contre-vérités...) et 2°, où on risque la violation de copyright. Je vous aurais prévenu... comme on l'a déjà fait avant moi ! --Praxinoa (d) 14 mars 2012 à 12:08 (CET)[répondre]

Copyvio aussi sur les autres sites référencés !! Corrigez vous-même, et tout de suite, les passages incriminés ou on vous interdira définitivement sur WP ! Dernier avertissement. --Praxinoa (d) 14 mars 2012 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Compréhension difficile du copyright.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2012 à 14:36 (CET)[répondre]

Oui, je viens de voir le message sur la page de Praxinoa. Où j'y répond ceci que je vous transmet aussi sur votre page :

"je n'ai pas reçu de réponse à mon message dans le cafe grec donnant copie de l'email reçu de Poulianos (résumé : "il n'y a pas de copyvio parce qu'il n'y a pas de copyright.", comme j'avais dit qu'avec un minimum de bon sens on pouvait le supposer vu le contenu de la page et le contexte). Je n'avais précédemment pas non plus reçu de réponse quand j'ai fait remarquer dans la même page que le site en question n'avait pas de sigle 'copyright'. La question reste donc toujours en suspens (et j'espère que cela aussi sera épluché d'aussi près que le reste). En attendant, j'aimerais bien avoir la réponse ? Merci de me le faire savoir." Basicdesign (d) 14 mars 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

(Re) Bonjour,

Ce post n'a aucune valeur, pardon, accordons lui une valeur symbolique. Il ne s'agit que d'un potentiel copié-collé d'un probable mail dont l'auteur n'est pas identifié ni identifiable. Il existe une procédure officielle que vous avez déjà croisée puisque vous avez lu les pages sur la violation de copyright : Aide:Republication;

Sinon, il semblerait que vous ayez récidivé... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2012 à 15:06 (CET)[répondre]

Je me suis bien demandé de quel post vous parliez. Finalement j'en conclus que ce doit être de celui où je copie la réponse de N. Poulianos, bien qu'à chaque fois que je relis votre réponse "il y a quelque chose qui ne colle pas". Il y a quelque chose d'absurde dans, disons "votre" position (sans pour autant en faire une affaire personnelle) ; c'est de faire passer les principes avant la réalité. L'email de N. Poulianos, et à fortiori sa copie, n'a pas une valeur simplement symbolique, c'est une valeur humaine donc c'est bien plus. Et ne cherchons pas à mettre Paris en bouteille avec des "oui mais si" (si l'auteur attaque), puisque ce n'est pas le cas et ne le sera pas. A moins que vous ne cherchiez à accroire que je passe mon temps à faire des copyvio exprès, et qui plus est que je m'envoie des faux emails pour, voyons, pourquoi au juste ? Je n'en ai pas besoin (outre que c'est trop compliqué pour mon goût). Je passe là-dessus, c'est vraiment trop d'absurdité. Pour en revenur au réel, vous pouvez bien voir que je tiens compte de vos (toujours impersonnel) peurs puisque j'attends tranquillement que N. Poulianos revienne de chez son père et traite ce qui est pour lui surement plus urgent avant de revenir à mes emails. Oui j'ai lu les pages, enfin des pages, sur le copyvio. Ca ne m'a pas dit en quoi les pages que j'ai faites ici en sont. Je ne transcrit pas des passages entiers, tout de même ! Et rarement même une phrase, sauf si elle est si simple qu'il n'y a pas moyen de la changer, et qu'en intégrer l'information dans quelque autre phrase amènerait un horrible bidouillage tiré par les cheveux et de mauvaise présentation. Le seul article où j'ai "délibérément" (consciemment, expressément, etc) fait un certain nombre de copies intégrales est celui tiré de ce site libre d'usage dans A. Poulianos - en y changeant quand même quelques formulations. Ce que je n'aurais certainement pas fait si je n'étais pas sur que l'auteur risquerait d'en prendre ombrage. Donc pour comprendre ce que c'est que le copyvio exactement, j'ai besoin d'exemples concrets. Par exemple pour Séisme de 1953 de Céphalonie, dans la source où j'aurais soit-disant récidivé (...?!!), il y a : "massive supplies of aid were sent by France, Belgium, Switzerland, Portugal, the Vatican, West Germany, Yugoslavia, the USSR, Canada, South Africa, Australia, Sweden, Austria, Holland and Denmark." c-à-d une énumération. Je transcris en mettant : "D'importantes quantités de nourriture et de matériel d'aide sont rapidement envoyées de France, Belgique, Suisse, Portugal, Vatican, Allemagne de l'Ouest, Yougoslavie, URRS, Canada, Afrique du Sud, Australie, Suède, Autriche, Hollande et Danemark." Je veux bien admettre que c'est trop près du texte original, donc je reformule en disant : "France, Belgique, Suisse, Portugal, Vatican, Allemagne de l'Ouest, Yougoslavie, URRS, Canada, Afrique du Sud, Australie, Suède, Autriche, Hollande et Danemark, envoient rapidement d'importantes quantités de nourriture et de matériel d'aide.". Mise à part la question de meilleure traduction pour 'matériel d'aide', la question à laquelle je n'ai toujours pas trouvé de réponse, et *** j'aimerais bien en avoir une, c'est : Est-ce que la deuxième formulation est encore du copyvio ou non? Il y a une énumération, qui ne s'invente pas ni ne se reformule (sauf à tricher en changeant l'ordre des pays énumérés, évidemment on peut toujours faire cela aussi - si cela peut aider, surtout faites-le moi savoir svp), ni ne peut se changer sans dénaturer l'information : c'est une liste. Je ne vois pas du tout comment "reformuler une liste". Donc, re-question : est-ce que, oui ou non, la deuxième formulation est du copyvio ? Déjà, si j'ai une réponse à cela ce sera un pas de fait dans la bonne direction. Merci d'avance. Basicdesign (d) 14 mars 2012 à 20:23 (CET) (sur page d'utilisateur)

Puisqu'il faut tout vous expliquer...

Rien ne prouve que ce mail que vous avez reçu (notez que je suppose votre bonne foi en admettant l'existence du mail) provienne bien de l'auteur des pages copiées. Il y dit qu'il n'y a pas de mention de copyright sur les pages car il n'y en a pas, parfait, mais le problème du copyright est plus compliqué : quelle est la licence, même libre, choisie ? Je vous indiquais la procédure à suivre pour que l'auteur rende possible la réutilisation sur ce wiki de ses textes (rappel : Aide:Republication).

Quant à la récidive, c'est Praxinoa qui l'a signalée...

Quant au style, pourquoi ne pas dire « de nombreux pays » et en citer quelques uns (une liste n'a que peu d'intérêt) « envoient des secours humains, matériels et alimentaires  ».

Eh bien dites donc, c'est si long que vous n'avez pas le temps de le faire vous-même ? Mais pour qui vous prenez-vous donc, à la fin ???!!!

L'important est surtout de s'éloigner le plus possible de sa source, d'abord en la résumant : vous écrivez dans une encyclopédie. Ensuite, il sera toujours possible, avec d'autres sources croisées de dire précisément quel pays a fait quoi.

Je conçois que vos copyvios ne sont peut-être pas volontaires, mais il faut vous méfier des solutions de facilité.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Solutions de facilité, c'est vite dit (justement) et bien aveugle. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai fait cela (par ex. style "de nombreux pays", qui finit avec une mention "à préciser" ou du même genre. Ces contradictions wikatoliennes sont décourageantes. Je vais faire autre chose. Basicdesign (d) 16 mars 2012 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous utilisez le même nom d'utilisateur sur Wikipédia en français et sur Wikimedia Commons, mais vous n'avez pas encore confirmé que ces deux comptes appartiennent à la même personne en les « unifiant ». Allez sur la page suivante maintenant pour le faire :

Si vous ne le faites pas avant le 15 avril 2015, votre compte sur Wikipédia en français sera renommé automatiquement en Basicdesign~frwiki.

En effet, à partir de cette date, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Il y a aussi un compte Basicdesign sur Wikipédia en anglais. S'il vous appartient, fusionnez-le en même temps, là encore pour éviter qu'il soit renommé d'office. Sinon vous pouvez simplement l'ignorer lors du processus.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 13:37 (CET)[répondre]

20 mars 2015 à 08:05 (CET)

bonjour, vous venez de procéder au renommage de l'article cuesta, et de l'article cuestas de Lorraine (au moins) ainsi qu'à de nombreuses redirections. Ceci est totalement inapproprié : le mot cuesta est passé dans la langue française pour désigner spécifiquement ce type de structure. Je vous invite à lire des arguments plus complets notamment dans la page de discussion de l'article cuesta. Il faut absolument annuler la totalité de vos modifications car elles n'ont aucune raison d'être en matière de géomorphologie ! merci ! --Otto Didakt (discuter) 24 mai 2015 à 08:20 (CEST)[répondre]

bonjour et merci pour vos messages. Je me demande comment vous aller renommer les nombreux articles avec Cordillère et Canyon, deux mots espagnols ? Et plus généralement, comment vous allez traiter les innombrables mots étrangers adoptés par notre langue ? Le fait que cuesta ne soit employé que par cette minorité que sont les géographes ne justifie pas sa suppression : il n'est pas anormal qu'un mot technique ne soit pas utilisé par le grand public, le remplacer n'y changera rien ni n'améliorera en rien la compréhension du concept. Bon courage. --Otto Didakt (discuter) 24 mai 2015 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le terme cuesta est le terme utilisé par les géographes et les géologues pour désigner une structure géomorphologique particulière. Vous apprendrez également que ce terme n'est pas ignoré du grand public, puisque les personnes vivant dans ces environnements (je pense notamment aux lorrains) utilisent également ce terme. Toutes les langues adoptent parfois des termes étrangers pour désigner certaines choses, qu'il s'agisse de l'anglais, de l'allemand, de l'espagnol ou du français et rien n'y changera.

Renseignez-vous un peu et vous verrez qu'une cuesta est loin d'être une simple côte ; c'est peut-être un peu du langage technique, mais il a le mérite d'être précis. Supprimer ces types de termes au nom d'une prétendue vulgarisation doublée d'un prétendu respect rigoureux de la langue française est une gagure. Les gens gagneraient bien plus culturellement à enrichir leur vocabulaire avec des termes précis qui ont des définitions précises qu'à intégrer des termes pouvant porter à confusion.

Quant à votre message sur votre page utilisateur, je ne sais pas qui est l'ayatollah dans cette affaire, mais sachez que ce n'est pas parce que ce que vous pensez se heurte à une réalité qu'il faut insulter les gens. Il y a à présent 5 contributeurs différents qui vous disent que vous avez tort, il serait temps d'arrêter un peu cette campagne de dénigrement et de mauvaise foi et de vous concentrer sur un débat de fond dans le respect des gens et des idées. Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 mai 2015 à 12:26 (CEST).[répondre]

Bonjour. Même avis que Géodigital, rien à dire de plus. Si ce n'est qu'avant tout changement majeur à grande échelle (en masse), il faut absolument en discuter sur le portail adéquat : Discussion Projet:Géologie. En attendant, je me dois de révoquer en masse ces modifs. Cordialement, Housterdam ^Discuter, en ce 24 mai 2015 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Basicdesign,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Pour attitude non coopérative et insultes inacceptables envers les autres contributeurs Theoliane (discuter) 25 mai 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]

De mon côté, j'ai procédé à un blanchiment de votre page utilisateur, qui contenait beaucoup trop de récriminations.--SammyDay (discuter) 25 mai 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]