Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :

• Comment des agences de « e-réputation » ont modifié des articles Wikipédia pour leurs clients, Numérama, le 28 mai 2020.

Cet article est indexé par les projets Entreprises, France, Énergie et Environnement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Veolia »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il faudrait penser à modifier le logo puisque Veolia en a un nouveau.

Il faudrait penser à signer ! Le logo est correct. Efbé 15 avril 2007 à 19:20 (CEST)[répondre]

Cet article a été vandalisé sournoisement en plusieurs fois. Je ne suis pas sûr d'avoir tout corrigé. Ce sont surtout les données chiffrées qui sont à confirmer, avant moi une IP avait déjà effectué des corrections salutaires. Efbé 15 avril 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vais faire un passage sur la partie "controverses" de cette page qui mérite un peu de boulot :

• "En décembre 2011, la filiale Veolia Transdev a été annoncée comme allant être séparée du groupe."

> Non sourcé et non pertinent. En quoi est-ce une controverse ? on supprime.

Gestion coûteuse du service des eaux

• "La gestion privée du service des eaux en délégation de service public par Veolia comme son concurrent Suez est critiquée par certains élus, des partis, des associations et des usagers : les prix facturés ne refléteraient pas le coût du service. Le 17 décembre 2008, le CES a demandé plus de transparence sur la gestion des eaux en France."

> Des élus, qui ? généralité et conditionnel invalident l'idée de controverse.

• "En juillet 2008, la ville de Paris à décidé de la re-municipalisation totale des eaux de Paris pour le 1er janvier 201027. Les gains engrangés ont permis de financer le passage à l'agriculture intégrée voire biologique sur une partie des cultures en aval et de réduire ainsi les coûts de traitement tout en augmentant la qualité de l'eau. Les eaux de Paris ne sont notamment plus chlorées qu'en cas de besoin depuis la remunicipalisation (une fois en 2 ans)".

> Vague, pas centré sur Veolia.

• "À Toulouse, différents éléments de l'usine de retraitement, payées en grande partie par les contribuables, ne seront pas utilisés. Veolia, à l'époque appelée Compagnie générale des eaux, a continué à toucher des primes de qualité de service pendant plusieurs années. La ville de Bordeaux et celle de Lyon ont récupéré plusieurs centaines de millions d'euros à la suite d'audits contradictoires sur le prix de l'eau donné par Véolia. D'autre villes (comme Brest) sont concernées par ces audits mais ne les ont pas faits!"

> sources peu viables, articles clairement orientés avec point de vu "partisan" (“Toulouse-Bruxelles : l'axe du mal de Veolia”) et écrits sur des plateformes de blogging, aucun grand média ne relaye l’info.

Tramway de Jérusalem
> Déjà un article dédié avec un long passage très détaillé sur la controverse (voir ici), je vais synthétiser.

Dégâts environnementaux à Bruxelles
> Concerne directement Aquiris, controverse déjà évoquée dans les mêmes termes sur la page dédiée d'Aquiris.

Cordialement, -- Adamsandle 27 novembre 2014 à 10:52 (CET)[répondre]

Contenant la gestion privée et les profits fait la pas société du à une augmentation du prix au m3 qui à ensuite conduit à un certain nombre de remunicipalisation de la gestion du service des eaux c'est un fait, il y a plusieurs enquêtes sur ce point. Les CGU n'exonère en rien cette partie de la section controverse.--Motisances (discuter) 5 décembre 2014 à 14:59 (CET)[répondre]

Je me permets de réitérer, vous ne répondez pas à mes justifications, pourtant claires :

La partie sur la Gestion coûteuse du service des eaux n'est sourcée qu'avec des sources partisanes (et aucun grand media) :

• billet du blog du Monde Diplo très orienté
• un autre article orienté sur eaurepublique
• une revue de presse produite par Jean-Luc Touly, maintes fois en procès avec Veolia et condamné pour diffamation à l'encontre de Veolia (voir source)

Le passage « Les critiques du projet et son caractère considéré comme illégal par certains ont eu des répercussions négatives sur Veolia et Alstom : Alstom Transport et Veolia Transport sont actionnaires, à hauteur respectivement de 20 % et 5 %, du consortium CityPass Limited, chargé de la construction et de l'exploitation du tramway de Jérusalem » rajoutée pour la section sur le Tramway de Jérusalem est une interprétation (« son caractère considéré comme ») étayée par une source qui ne cite pas Veolia.

Et pour les Dégâts environnementaux à Bruxelles, comme je l'ai déjà dit : Concerne directement Aquiris, controverse déjà évoquée dans les mêmes termes sur la page dédiée d'Aquiris.

Merci de bien vouloir prendre en considération mon travail de recherches et mes modifications dûment sourcées.

Cordialement -- Adamsandle 08 décembre 2014 à 11:12 (CET)[répondre]

Ne doit pas être confondu avec Sarp, commune française

Le groupe Sarp (Société d’Assainissement Rationnel et de Pompage) est une filiale du groupe Veolia^[1], spécialisée en maintenance et réhabilitation des réseaux d’assainissement, en maintenance industrielle et en gestion des déchets, de leur collecte à leur valorisation. Fort de plus de 70 ans d’expérience, le groupe Sarp a su se développer et se hisser au rang de leader européen dans les métiers de l’assainissement.

Pour devenir l’organisation à échelle internationale qu’il est, le groupe SARP s’est reposé sur les savoirs faire et l’esprit d'entreprenariat de sociétés régionales voire locales.

1937 : Le 13 novembre 1937, la Sarp est fondée. Martial Robert et Henry Dubreuil en sont les cofondateurs. L’immatriculation de la Sarp est effectuée au greffe du tribunal de Paris sous le nom de « Société d’Assainissement de la Banlieue Parisienne ».

1945 : À la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1945, on assiste à un premier changement de dénomination sociale. La « Société d’Assainissement de la Banlieue Parisienne » devient « Société d’Assainissement de la Région Parisienne ». La Sarp se développe dans un premier temps sur la région Ile-de-France.

1961 : Nouveau changement de dénomination sociale sous la présidence de Claude Robert, la Sarp portera à partir de maintenant le nom de « Société d’Assainissement Rationnel et de Pompage ». Nom qu’elle a gardé depuis. Ce changement de nom marque la volonté de la Sarp de se développer à l’échelon national.

1970 : Toujours dans une logique de développement, national et international, la Sarp se rapproche de la Compagnie Générale des Eaux.

1975: Cette alliance avec la Compagnie Générale des Eaux a en partie permis à la Sarp d’étendre ses activités à la collecte et au traitement des déchets liquides toxiques. Cette activité à donné naissance à une nouvelle entité : Sarp Industrie.

1999: En 1999, la Sarp intègre le pôle propreté du groupe Vivendi et rejoint la CGEA et Onyx.

2006: Onyx devient Veolia Propreté.

Le groupe Sarp rassemble trois métiers : l’assainissement via le réseau Sarp, la maintenance industrielle via l’entreprise Sodi et la gestion des déchets via l’entreprise Sevia.

La forme de cet article ou de cette section n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Modifiez l'article pour aider à le transformer en article neutre et encyclopédique — notamment grâce à des sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet — ou discutez-en.

Le réseau Sarp est constitué de sociétés locales, spécialistes en assainissement. La société propose des prestations diverses en assainissement et en hygiène. Sa palette de prestations s'étend du curage de réseaux d'assainissement, à la vidange de cuves à fioul et de fosses septiques, de l'inspection télévisée de réseaux aux prestations d'hygiène type 3D (dératisation, désinsectisation, désinfection), ou encore du pompage de bac à graisse à l'entretien des systèmes de VMC (Ventilation Mécanique Contrôlée).

Les clients de la Sarp peuvent être regroupés en cinq catégories. Dans une première catégorie il y a les Collectivités avec un service dédié à l’Assainissement des Réseaux Publiques. Dans une seconde catégorie, les Entreprises et Administrations avec des entreprises du secteur tertiaire, des établissements de restauration, des Hôtel, etc. Les Industriels et Pétroliers dans une troisième catégorie. Les particuliers constituent une quatrième catégorie, deux installations sont principalement concernées: les fosses septiques (ou fosses toutes eaux) et les cuves à fioul. Enfin, les professionnels de la gestion Immobilière forment une cinquième catégorie. Dans cette dernière catégorie, la Sarp travaille aussi bien avec les syndics de copropriétés qu’avec les bailleurs sociaux.

Le réseau Sarp bénéficie en complément de l’expertise de trois sociétés spécialisées :
- Ecopur pour le traitement et la valorisation des déchets d’assainissement sableux ou graisseux.
- Ecogras pour la collecte et le prétraitement des huiles alimentaires usagées.
- Telerep France pour la réhabilitation sans tranchées des réseaux d’assainissement détériorés.

Sodi est l’entreprise du groupe Sarp spécialisée sur six métiers spécifiques de la maintenance industrielle : Travaux de montage, Travaux pétroliers, Travaux très haute pression, Arrêts d’unité, Pompages spéciaux et Métallurgie.

Sodi intervient sur des marchés industriels divers et variés: raffinage, pétrochimie, sidérurgie, automobile, agroalimentaire, etc.

Sevia est l’entreprise du groupe Sarp en charge de la collecte et de la valorisation des huiles usagées et des déchets dangereux.

Le groupe Sarp en chiffres :
- Une organisation de plus de 3 700 collaborateurs
- Un réseau de plus de 100 000 clients^{[réf. souhaitée][2]}
- Un chiffre d’affaires de plus de 440 millions d’euros^{[réf. souhaitée][2]}

La pertinence de cette section est questionnée. Merci pour vos avis, --Sijysuis (discuter) 2 novembre 2016 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour, pas d'avis particulier, juste que cette section existe pour d'autres articles, pour Groupe PSA par exemple, donc discussion probablement à élargir que le seul cas de Veolia. — xDamx (d, c) 3 novembre 2016 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour comme évoqué avec Sijysuis : Je ne conteste pas l'existence de cette information ou les sources qui sont parfaitement valables et crédibles mais bien l’apparition en tant que telle de celle-ci sur la page. Veolia, comme tout les grands groupes mène des actions d'influence, rien de nouveau, mais pourquoi mettre ça sur la page, sans véritable contexte et surtout, dans quelle optique ? Portée l'attention sur le fait que Veolia fait du lobbying ? Oui d'accord, mais cela enrichit-il l'article ? Si l'entreprise s'en cachait à la limite. Par ailleurs, la source a également été exploité sur Total, Thales, Transdev, Tereos - la question reste la même. Cordialement, --Talleyrandlerrant (discuter) 9 novembre 2016 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour, dans le cas de Veolia, la présence d'une information sourcée et non polémique sur l'activité de lobbying semble particulièrement nécessaire quand on voit l'importance de ce thème pour l'entreprise, comme le montre une simple recherche google associant Veolia et lobby, 3 exemples : 1,2,3. Il s'agit donc bien d'une information qui enrichit l'article ( et au moins au même titre que le sponsoring ! ) Par ailleurs cette information n'est pas toujours facilement accessible : Elle suppose d'abord la consultation des registres ( Assemblée, Commission ), pour arriver sur la notice de l'entreprise, page que l'on ne peut que difficilement – voire pas du tout - atteindre par une demande dans un moteur de recherche. Enfin, les entreprises ne se cachent certes pas d'exercer cette activité : « représentation d'intérêts », ou, plus souvent, « affaires publiques ». Certaines d'entre elles mettent en œuvre une politique de transparence particulière sur ce sujet. Dans le cas de Veolia cependant, il est difficile – voire impossible ?- d'obtenir cette information sur le site de l'entreprise. Cette section a donc bien sa place sur l'encyclopédie, pour Veolia comme pour les autres entreprises, unions professionnelles, syndicats inscrits sur ces registres de transparence. --Sijysuis (discuter) 10 novembre 2016 à 08:49 (CET)[répondre]

Bonjour, désolé pour ma réponse tardive. D'accord avec vous pour la section sponsoring ! La problématique est la même à mon sens. Concernant le lobbying, dans les 3 articles je vois un article de 2013, un de 2014 et un de 2016, ce qui ne représente pas un volume substantiel et continu. Par ailleurs, là où l'article de l'OBS semble particulièrement centré sur Veolia, les autres cite la société en second plan. Enfin, le fait qu'une information soit "difficile d'accès" sur internet, ou du moins réservée à certains initiés, ne justifie pas sa présence sur la page. L'objectif de Wiki n'est pas de rendre plus facilement accessible des informations considérées comme dures à trouver mais des informations indispensables à la compréhension de l'entreprise - ce qui ici me semble plus être de l'ordre du micro-détail. :) Un autre point de vue ne ferait pas de mal. Bonne journée, --Talleyrandlerrant (discuter) 24 novembre 2016 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour Sijysuis,

Décidément, nous sommes encore en désaccord. :)

J’ai modéré quelques passages dans ton précédent ajout qui me semblent être des digressions en marge de la principale controverse que tu évoques.

Le premier...

Le groupe Veolia a déclaré lancer un audit interne, et les syndicats FO, CFDT et CGT prévoient de se constituer partie civile. Ils rappellent que les salariés subissent des réductions d'effectifs, car « Veolia a lancé trois plans de départs volontaires en quatre ans dans sa branche Eau France, qui compte actuellement près de 13 000 salariés et a réalisé 2,9 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2015 ».

... fait écho à ce passage dans le Quotidien : « Les trois syndicats ont mis en parallèle cette affaire avec le sort des salariés, visés par des réductions d’effectifs ».voir ici > le journal souligne bien une mise en parallèle sans rapport de cause à effet. Les syndicats profitent régulièrement des affaires ou controverses pour mettre en lumière d’autres sujets problématiques dans la vie de l’entreprise. Le fait de rappeler quelque chose ici n’en fait pas un objet de la controverse mais un sujet connexe.

Le deuxième :

Selon l'observatoire des multinationales, « Alain Franchi, mis à la tête de Veolia Eau France pour mener des coupes brutales dans les effectifs, impliqué dans l’affaire, quittera l’entreprise à la fin de l’année ». Ouais, ok. N’apporte rien en l’état si ce n’est pour dire “bon débarras”.

J’espère ainsi que tu comprendras mieux mes suppressions qui ne sont ni pour censurer ni pour chercher la petite bête ;)

Bonne journée, --Talleyrandlerrant (discuter) 4 janvier 2017 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonjour et merci, il n'y a pas de désaccord :) tant qu'il y a concertation et usage de la PdD. Bonnes futures contributions, Sijysuis (discuter) 4 janvier 2017 à 21:21 (CET)[répondre]

Bonjour @Pa2chant.bis,

Tous mes edits ont été supprimés. Navrée, l'intention n'était pas de « laver plus blanc que blanc ». J'y suis allée un peu avec le dos de la cuillère sur ce coup. Cependant, sans parler de la section controverses, la section organisation a besoin d'être actualisée car le groupe est aujourd'hui unifié, et sa présentation actuelle sur la page n'est pas standard et ressemble plus à un rapport annuel corpo. Je m'y remets sans toucher à la section controverses. OK pour vous ? --Resinscare (discuter) 6 octobre 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Pas de problème. --Pa2chant.bis (discuter) 6 octobre 2021 à 18:23 (CEST)[répondre]