Discussion:Liberia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Début de malaise
[modifier le code]Parler d'un "début de malaise" entre les arrivants afro-américains et la population autochtone est un gros euphémisme. Les premiers ont tout simplement réduit les seconds en esclavage pendant plus de 100 ans... N'oublions pas que le Libéria, première république noire indépendante du monde, fondée pour des esclaves affranchis en 1822 et gouvernée par eux et leurs descendants à partir de 1847, a aussi été, paradoxalement, le dernier pays négrier du monde. Il a quand même fallu la protestation des USA et de la Grande-Bretagne, une condamnation de la Société des Nations et un blocus de 5 ans pour que le Libéria cesse d'exporter des esclaves... en 1936 (!). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.231.21.240 (discuter), le 28 août 2007 à 15:14
Liberia ou Libéria
[modifier le code]Pourquoi avoir un titre d'article qui s'appelle "Liberia", si dans tout l'article (en dehors des citations anglaises) c'est la graphie "Libéria" qui est utilisée ? Ne faudrait-il pas harmoniser l'usage au sein de cet article, et au sein de tout le Wikipédia francophone ? Eskivor (discuter) 27 novembre 2023 à 08:02 (CET)
- Tout comme avec Nigéria, je suis pour renommer avec l'accent, car c'est sourcé. Après, d'autres ont des avis divergents : parlez-en sur le bistro.--L'engoulevent [clavardage] 2 janvier 2024 à 00:38 (CET)
- Corrections pour rationaliser dans le texte en français, "Libéria" en français, tandis que "Liberia" reste en anglais, dans les citations, le noms de sociétés, etc.
- "Révoqué" au motif que le titre est sans accent. Comme il n'est pas possible de modifier le texte et le titre en même temps, c'est une histoire sans fin. Au moment de changer le titre, ce sera révoqué au motif que ce n'est pas accentué dans le texte.
- Il faudrait être logique et procéder par étapes, quelqu'en soit l'ordre, texte, titres, articles liés...
- S'il fut un temps où c'est la forme anglais qui avait été imposée au nom d'une doctrine niant la spécificité de chaque langue, au nom du "vrai nom" (qui comme par hasard serait celui employé en anglais), les instances sont revenues à une démarche de respect de la langue dans laquelle on s'exprime.
- Les dictionnaires ayant enregistré les formes non françaises, et réagissant avec retard, ils ne peuvent pas servir de référence, sinon, autre histoire sans fin.
- Il faut être cohérent. Wikipédia francophone doit s'exprimer avec le nom français, comme les autres langues qui écrivent en respectant leur sytème graphématique : "Libèria" et "Nigèria" en catalan et en occitan, "Libéria" et "Nigéria" en portugais... et en français !
- Le cas de "Libéria" est effectivement le même que "Nigéria".
- En quoi le français ne serait-il pas légitime à respecter les régularités de son système ?
- Cf. référence: http://www.projetbabel.org/ange_bizet/nigeria.pdf
- . Six6ifs (discuter) 26 novembre 2024 à 12:07 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2024 à 23:16, sans bot flag)