Discussion:Chatbot

Cet article est indexé par les projets Informatique et Intelligence artificielle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Chatbot »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer		Intelligence artificielle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Attention, chatterBOX n'est pas la même chose que chatterBOT. Chatterbot est un jeu de mot anglais entre "chatterbox" (une personne bavarde) et "bot". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.25.245.172 (discuter), le 12 juillet 2010 à 22 h 08

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Chatterbox (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Chatterbox » pour connaître la liste de ses auteurs.

Merci à Jerome66 pour la fusion ! Guffman 8 mai 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'étudie en ce moment le sujet des agents conversationnels, et il apparaît qu'en contexte français, le terme anglais chatterbox est limitatif des développements actuels dans le domaine, que l'on peut deviner dans l'introduction que j'ai apporté. Il me semblerait plus correct de nommer cette page agent conversationnel, en favorisant bien sûr la redirection depuis chatterbox. Est-ce que des contributeurs à cet article y voient un inconvénient ? J'ai prévénu les signatures appraissant dans cette page de discussion.

Frédéric Glorieux^discuter 25 septembre 2006 à 11:07 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas... Guffman 25 septembre 2006 à 11:56 (CEST)[répondre]

Ton introduction va de toutes façons dans ce sens, donc OK pour moi. Jerome66 | causer 27 septembre 2006 à 15:24 (CEST)[répondre]

Salut, c'est fait, par contre, je ne prévois pas d'intervenir plus sur cette page dans les jours à venir. Frédéric Glorieux^discuter 27 septembre 2006 à 21:49 (CEST)[répondre]

Sans soucis tant qu'il y a redirection. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul99~frwiki (discuter), le 2 juillet 2007 à 11 h 01

La page agent conversationnel redirige bien vers chatbot. Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 15:01 (CET)[répondre]

Aucun des liens proposés en cliquant sur "Une liste de sites web parlant de chatterbots (en anglais et en français)" en bas de page ne fonctionnent, du moins ceux que j'ai essayé. Soucis !

Paul99 2 juillet 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]

J'ai contacté le créateur du site, (et j'ai du me mettre à l'anglais !!!!!!!!!!), qui m'a dis que les liens avaient été spammés. Mais, je viens d'aller faire un tour là-bas, et ça ne marche toujours pas. Donc, pas la peine d'aller s'énerver à cliquer. Paul999 8 juillet 2007 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il faut fusionner http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_conversationnel et http://fr.wikipedia.org/wiki/Conversationnel , svp. domsau2 (d) 17 juin 2012 à 13:01 (CEST)[répondre]

Merci, quelqu'un l'a fait. Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 15:01 (CET)[répondre]

Comme je m'intéresse aux chatterbots, ça fait plusieurs fois que je tombe sur cet article. Au mieux on va dire qu'il date, voire même il est carrément faux :

Les "pièges" sont usés jusqu'à la corde, ça fait longtemps que les chatterbots savent comparer un index et un avion à réaction, qu'ils savent apprendre et utiliser les informations dans les phrases suivantes. Evidemment, lorsque je parle de chatterbots, je parle de ceux qui participent à des tests de Turing comme le Loebner Prize, les bots commerciaux n'essaient même pas de passer pour autre chose que des robots.

Quant aux techniques pour "leurrer le jury", elles sont soit contradictoires (être imprévisible et simuler un suivi de conversation), soit affligeantes de naïveté : quel jury peut bien être trompé par une interface féminine, ou croire qu'il y a quelqu'un à la porte, non mais franchement ?

Là dessus, quelques auteurs ont réussi à insérer quelques passages franchement non neutres, bravo à celui qui a réussi à faire tout un paragraphe avec sa "Fiction philosophique", et à celui qui a réussi à faire de la pub pour sa banque. Mais il y a 1000 fictions philosophiques ou anecdotes qui seraient plus parlantes et plus instructives.

Au résultat, un article franchement mauvais. En ce moment où tout le monde parle des chatbots, une révision de cette page ne ferait pas de mal. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.43.132.165 (discuter), le 26 décembre 2017 à 23 h 21

effectivement, la "fiction philosophique" semble être de l'auto-promotion, en tout cas, je n'en serais pas étonné, ça n'a pas beaucoup d'intérêt d'en parler! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.51.235 (discuter), le 22 mai 2019 à 16 h 22

Pardon, mais personne ne dit "dialogueur". Le nom devrait être changé pour le nom le plus utilisé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.51.235 (discuter), le 22 mai 2019 à 16 h 20

Ca pourrait passer si je mets un lien vers l'annuaire Français http://chatterbots.fr/ ? C'est non-commercial et le bot associé est open source. Il n'y a aucun exemple de chatterbot sur cette page, c'est un peu dommage. --Trotter~frwiki (discuter) 3 juin 2019 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour  Trotter~frwiki :

Je pense que ce lien n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Liens externes.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 juin 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]

Il est dit dans la rubrique "Méthode" que ELIZA tenait en 5 pages de SNOBOL.

Dans la rubrique "Historique", elle n'en aurait pris que 3.

A quelle référence se fier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justinetto (discuter), le 22 janvier 2023 à 19 h 25

Les pages personnelles jbb ont été supprimées du site https://perso.limsi.fr ... 12 décembre 2023 à 15:01 (CET)