Discussion:Bernard Monot

Cet article est indexé par le projet Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Bernard Monot »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

J'ai vu que l'admissibilité de cet article est a vérifier. Je tiens a préciser que Bernard Monot est sûr d'être élu député européen demain. Or il me semble que tous les députés européens français ont une page wiki, car ceux ci entrent automatiquement dans les critères d'admissibilité lorsqu'ils sont élus. --Nicoco89 (d) 24 mai 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, et bien on attendra qu'il soit vraiment élu pour vérifier son admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]

La dernière fois qu'un futur élu FN a vu sa page créée avant l'élection qui devait le rendre clairement admissible, il est passé en SI, alors que ça ne se justifiait pas au vu de sa notoriété préexistante : c'était Stéphane Ravier, pour les élections municipales de mars. Ici il s'agit d'un inconnu en dehors de l'élection européenne. Que fait-il donc là ? C'est à n'y rien comprendre. Ceci dit sans remettre en cause les arguments de Nicoco89, ni ceux de Bernard Monot d'ailleurs. Mais je n'ose pas toucher à l'article, de peur de le faire exploser en vol, c'est ce que ça avait fait l'autre fois… -- XoLm56 (discuter) 24 mai 2014 à 18:03 (CEST).[répondre]

Bonjour, je trouve qu'on devrait plutôt se passer d'utiliser la notice biographique du FN pour sourcer l'article. Non pas que je pense que les renseignements qui y figurent sont spécialement faux, mais disons que par principe, une source primaire venant pour ainsi dire de l'intéressé lui-même, ça n'est pas terrible. Pour moi, soit on arrive à retrouver les renseignements ainsi sourcés dans une autre source secondaire fiable, et alors on les garde en les sourçant correctement, soit on y arrive pas et on les supprime. -- XoLm56 (discuter) 29 mai 2014 à 10:43 (CEST).[répondre]

J'ai supprimé la section reposant sur cette source, car je n'ai trouvé confirmation des informations qu'elle contenait dans aucune source secondaire fiable et indépendante. -- XoLm56 (discuter) 30 mai 2014 à 11:03 (CEST).[répondre]

La formulation indique déjà "il se considère comme" un économiste libertarien, et la référence est sourcée. Le rajout d'autres mentions comme "à tort" ou "ce qu'il n'est pas du tout" ne sert à rien et est contraire à WP:NPOV puisque celui qui fait ces ajouts n'exprime que son avis personnel. — Une Ame ^(disc) 29 mai 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

 5W : OK, c'est mieux comme ça. Il manque juste une petite référence — Une Ame ^(disc) 29 mai 2014 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai réécrit la section, uniquement à partir de sources secondaires, avec des citations strictes et dûment sourcées. J'ai peut-être enlevé des infos qui pouvaient être sourcées, au sens secondaire et fiable. Si c'est le cas, il n'y aura qu'à les remettre en les sourçant. Je n'ai d'ailleurs pas extrait toute l'info que contiennent les sources secondaires citées dans la section ou dans le reste de l'article. Disons que c'est une base. -- XoLm56 (discuter) 30 mai 2014 à 13:58 (CEST).[répondre]

Bonjour, je viens de lire cette section, et je suis quand même choqué, même si il faut garder une neutralité de point de vue, de voir une transition entre sa considération à être libertarien, et ses idées qui ne le sont pas du tout. D'ailleurs ses convictions ne sont pas sourcées, sa considération à être libertarien non plus. Car la seule source est un article du Monde, de deux journalistes vraiment très marqués à gauche, et pas vraiment qualifiés pour connaitre le libertarianisme. De plus, pas de trace de cette déclaration de la part de l'interressé lui-même; on a plus l'impression que ce sont les journalistes qui le lui font dire. Je propose donc de remanier en faisant du Monde la source de cette opinion. --La loutre (discuter) 11 juillet 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Bernard Monot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20141010134628/http://monot2014.com/biographie/ a été ajoutée à http://monot2014.com/biographie/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 juin 2018 à 10:43 (CEST)[répondre]