Discussion:Ava Addams/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mai 2024 à 23:40 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, cette DdA ,n'est pas conforme à Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Aide qui précise Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant, or l'article comprend plusieurs AVN Award, qui font pourtant partie des critères explicitement mentionnés dans Wikipédia:Notoriété_dans_le_domaine_de_la_pornographie. Je demande donc son annulation - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

Je corrige mon propos, le sujet a été nominée aux AVN et XBIZ mais ne semble pas avoir reçu de prix. - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Lupin et Slzbg,

Je ne comprends pas bien : si une série de 50 DdA commence à la suite de la pose de bandeau d'admissibilité en décembre dernier et que ces DdA ne sont pas justifiés (arguments pertinents à l'appui), il faut enlever les bandeaux d'admissibilité avant l'ouverture des DDA, ce qui évitera qu'une série de 50 DdA soient ouverts, surtout s'ils sont inutiles. Si les lancements de ces 50 DdA sont pertinents mais que le problème est qu'ils surviennent simultanément, c'est un autre problème dont il faudrait discuter pour, si besoin, les étaler dans le temps.

O.Taris (discuter) 18 mai 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Lupin~fr et O.Taris ainsi que  Lebrouillard, Hemerocalle40 et KolofKtulu : tant qu'on y est, et même  Apollinaire93 : qui est en train d'en parler sur discord.

Je vais vous expliquer la situation, c'est moi qui en sais le plus, car Fourmidable m'a abordé par mail après sa demande de blocage. Tout a commencé en novembre quand il s'est mis en tête qu'une suppression sur wpen pourrait engendrer une suppression sur wpfr, d'où ses appositions en masse. Je m'en suis aperçu il y a un mois et ai lancé un DDA test (ici). Allez le voir, Fourmidable s'est ouvert à la discussion. Vous le voyez, il a été un peu convaincu, et est allé enlever certaines admissibilités à vérifier qui sont admissibles de manière flagrante (c'est ici la nuit du 25 au 26 avril), donc il ne s'est pas enfermé sur du wp:POINT. Après son blocage à sa demande, il m'a fait un mail en me disant qu'il ne reviendra pas à temps pour en enlever d'autres et que de toute façon pour tout le reste, c'est-à-dire la cinquantaine, les articles passeront en DDA (je lui ai fait également un mail, mais pas de nouvelles depuis). Vous connaissez Fourmidable, particulièrement compliqué à convaincre, donc nous n'avons pas d'autre choix que de laisser faire Chris a liege. Il y en a bel et bien certaines qui ne me semblent pas admissibles, dont l'autre DDA déjà lancé sur Alighetti. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour @O.Taris,

pour ma part, je réfléchis au processus décisionnel et à la manière d'améliorer le processus par le haut, mais je me heurte à plusieurs obstacles :

1. mon temps est limité, et l'organisation actuelle rend nécessaire de gérer le court terme (DdA en cours) et les Modèle:Admissibilité à vérifier. Je cours depuis plusieurs mois entre les DdA et je travaille sur l'amélioration de fond sans avoir eu le temps de m'intéresser aux admissibilité à vérifier

2. sur l'amélioration de fond, j'identifie les différents comptes qui susceptibles de faire des suggestions pour tenir compte de la charge de travail engendrée et que les évolutions soient soutenables

3. l'absence de retour sur les suggestions rend difficile l'amélioration du processus actuel

Merci @Slzbg pour les infos, ça fait plaisir de voir les initiatives qui fleurissent dans la même direction, on se sent moins seul :) - Lupin (discuter) 19 mai 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Et voilà, la série des 50 DDA sur les actrices porno commence. Pour celle-ci, nous avons AVN en 2014 et une brève en 2021. C'est un peu juste pour les wp:CAAN mais largement suffisant pour un univers caché des médias nationaux. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]
2.  Conserver Idem Slzbg (y compris sur la problématique des rafales thématiques dans les DdA). --KolofKtulu 18 mai 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Je pense que le fait de proposer des articles systématiquement en DDA alors qu'ils ont des prix internationaux, tels que décrits dans nos règles de conservation évidente, relève in fine de la désorganisation sur l'encyclopédie. Cette remarque ne s'adresse bien entendu pas aux personnes qui font la maintenance pour traiter les bandeaux en souffrance, mais aux personnes qui posent les bandeaux sans aucun recul, à la chaîne. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]
4.  Conserver Tout a été dis par les collègues du dessus.  Alexis ^Plaît-il ? 18 mai 2024 à 19:31 (CEST)[répondre]
5.  Conserver Je rejoins Lebrouillard. --Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]
6.  Conserver rien à ajouter par rapport à l'avis de Lebrouillard.--Citrorprexor (discuter) 18 mai 2024 à 19:56 (CEST)[répondre]
7.  Conserver Ava Addams, en plus des nominations, à reçu deux prix : 1 fan Awards « hottest MILF » au AVN Awards 2020^[1] et surtout le prix de la meilleure interprète MILF de l’année lors des NightMoves Awards 2015^[2].--Hemerocalle40 (discuter) 23 mai 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :