Discussion:Affaire Kume

Cet article est indexé par les projets Historiographie, Japon, Liberté d'expression et Université.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Affaire Kume »

Label	Importance	pour le projet
BA	Faible		Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 27 octobre 2016.

---

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :

octobre 2016

Il a été choisi par l’équipe no 7 pour le Wikiconcours octobre 2016 qui s’est déroulé du 1er octobre au 30 novembre 2016.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La liste des quatre shintoïstes qui se sont présentés au domicile de Kume : Kuramochi Jikyū (ja), Hongō Sadao (ja), Fujino Tatsuji (ja), et Hagyūida Morio (ja)

Rien de trouvable à leurs sujets, et Brownlee affirme qu'il n'y a rien à dire les concernant. Du coup je vire les transcription de l'article, mais "si jamais" quelque chose permet de les rendre notables...

• copie de l'original de l'article de Kume

XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 13:14 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Affaire Kume » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 13:33 (CEST)[répondre]

La procédure lancée. XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]

Dans la partie "Republication", il est écrit que le préfacier ne se rallie pas a "ces thèses". Selon moi, ce n'est pas clair: je ne comprends pas s'il s'agit des thèses de Kume ou celles des extrémistes shinto. Cordialement--Toyotsu (discuter) 7 octobre 2016 à 06:22 (CEST)[répondre]

j'ai précisé, ce sont les thèses de Kume. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]

Merci  XIIIfromTOKYO : . L'attitude de Taguchi Ukichi est assez étrange, je trouve. Il est défini comme économiste dans l'article ici, mais, son article personnel le décrit plutôt comme historien et d’après l'article anglais il était aussi homme politique; pardon pour ces digressions, je ne sais pas si cela est important.--Toyotsu (discuter) 7 octobre 2016 à 12:21 (CEST)[répondre]

Les deux . Un des surnom qu'on trouve à son sujet, c'est « le Adam Smith japonais ». Le bibliothèque de la diète lui attribue ces trois qualités en tout cas[1]. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 12:35 (CEST)[répondre]