Usuario:Roberto Fiadone/Jul-Dic 2007

En realidad por falta de tiempo no puedo volver a editar como antes. Sin embargo tengo que hacerme un tiempo para actualizar las información de Buenos Aires y de Maradona, que cambiaron un poco desde que me fui.

Respecto al artículo sobre el ferrocarril, no puedo aportar información ya que desconozco sobre el tema. Sin embargo hace tiempo había subido una imagen de la porteña, y como vivo en Floresta no me costaría sacar algunas fotos que probablemente te sean útiles. En todo caso, avisá que necesitás y lo consigo. Saludos. --Sking 05:00 1 jul 2007 (CEST)

Hola Ruper.. cómo andas? Una preguntita.. no te jodería que pasaramos el wikiencuentro para el 7?. En realidad el 14 ya no voy a estar por Buenos Aires, y bueno quería preguntar por ahí si todos podían el 7, sino no hay drama tampoco. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 20:15 1 jul 2007 (CEST)

• Gracias por avisar del posible cambio en el día del wikiasado! :D Ojalá se pase al 7 así podría ir! Gratzie! MotherForker 06:24 2 jul 2007 (CEST)

Hola, he pedido la opinion de algun bibliotecario y ahora me gustaría pedirsela a usted tambien sobre un artículo que estoy haciendo y no se si es suficientemente bueno o no... es este vanbasten_23 21:12 1 de julio de 2007

Pues muchas gracias, a medida que iba viendo los cambios en el artículo me iba dando cuenta de la veces y veces que lo escribo mal acentuado, no se por qué pero bueno, gracias. En cuanto al consejo pues muchas gracias me basé en que Mercedes me dijo que podía preguntar a otros bibliotecarios para mejorar el artículo y bueno pues mire otras votaciones y decidí mandarlo a los 4 o 5 que mas frecuentemente votaban ya que supuse que tendrían bastante experiencia. No lo volveré a hacer, gracias y gracias por tomarselo bien. Hasta pronto. vanbasten_23 22:59 1 de julio de 2007

¡Buenísimo! Y encima lo creaste de golpe. Las tablas esas voy a tener que cambiar, pero lo hablamos luego :P. Rajo, que el tiempo me persigue. Saludos, galio... любая проблема? 03:16 2 jul 2007 (CEST)

Desafortunadamente lo que dicen los trolls es en parte realidad (lamento coincidir con alguno de ellos). Existe un grupo de bibliotecarios que suele espantar a los usuarios casi sin piedad. La mayoría de las troleadas son exageraciones sin fundamentos, pero me da la impresión que se está llegando cerca de un nivel de caza de brujas en donde nombrar la palabra "bibliotecario" en alguna crítica inmediatamente se convierte en una amenaza de bloqueo, un bloqueo o una investigación. Barcex 22:17 4 jul 2007 (CEST) [bibliotecario]

Cuando decís "la ida de dos" te quedás corto. Eamezaga, Taragüí... y la lista sigue si uno empieza a revolver. Barcex 08:09 5 jul 2007 (CEST)

... pues es bastante fácil caer en la falacia. De hecho, creo que un número significativo de los usuarios que opinaron en favor del la opción 75 no la han advertido. Probablemente, el ejemplito tonto de "lo que es gris claro" ha ayudado más de lo que yo pensaba. ¡Gracias por repensarlo! Y ya ves, hasta en el oficio a veces se nos pianta la liebre ;). Un abrazo de Cinabrium 18:44 7 jul 2007 (CEST). PD (off topic): agregando a la lista de arriba que menciona Barcex, sumo a Pepe, a Nerêo, a angus; muchos otros han retraído su nivel de colaboración o dejado de participar activamente en los debates. Cinabrium.

Amigo Ruper: te contesto por el pedido de referencias sobre Rivadavia. Antes que nada, una explicación: antes de saber cómo se firmaba, terminaba mis participaciones en discusiones con un gracias, firmado, Marcelo. Cuando tuve que elegir un nombre, elegí éste. Sí, ya sé que lo habías notado.

Yendo a tu pedido, te aclaro que este es el punto más débil de todas mis contribuciones (casi 100, a la fecha). El problema es que llevo muchos años escribiendo, y parece que recién me doy cuenta de que tengo que anotar las fuentes. Y pa pior, como dicen por acá, soy un tipo muy léido, como decía mi abuelo. De modo que me va a costar bastante rastrear las fuentes, aunque prometo hacerlo. Pido paciencia y que no se eliminen las contribuciones hasta que lo logre. Gracias.

¿Viste que siempre doy las gracias?--Gracias marcelo 03:06 11 jul 2007 (CEST)

Hola Ruper!! Yo voy en tren-subte-tren. ¿Te parece si nos encontramos en Retiro? Habría que averiguar quiénes más van en subte desde Retiro así nos agrupamos. ¿Qué horario te parece? Eso habría que discutirlo con los demás, no sé bien a qué hora quería Patricio que estuviéramos allá. Cualquier cosa avisame. Saludos, Julie 16:45 12 jul 2007 (CEST).

Bueno, dale! Me parece bien.. creo que 30 minutos alcanza bien para llegar a Constitución. Igual podemos averiguar si alguien más se toma el subte.. Fajro tal vez? Bueno después hablo con los demás para ver a qué hora.. yo quiero llegar dentro de todo temprano así el yakitori no se demora tanto, no voy a perdonarles que se pongan a comer sin mí de nuevo >:( Saludos| Julie 18:05 12 jul 2007 (CEST).

Hecho, a tus órdenes. También podés si querés contactarme vía mail a cmelias@cmsashuttle.com.ar. Entre paréntesis, echale un vistazo a Rueda de cabillas. un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio Elias (disc. • contribs • bloq). Ruper (R.Fiadone) 16:47 16 jul 2007 (CEST)

Es raro que a uno lo "feliciten" cuando uno critica... en general, es algo que uno no se espera, por lo que agradezco el gesto. Además, es clásico decir que porq uno es de un país vecino lo hace por enemistad y cosas así.

Al artículo le falta harto (de hecho, considero que no está para artículo bueno, pero será) mas estoy seguro que podrán arreglarlo... los problemas son básicamente de estructura y no tanto de neutralidad (que en estos temas son lo más complicado). Así Historia de Chile no se sentirá tan solo entre los WP:AD actuales. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 23:26 16 jul 2007 (CEST)

Ya vi tu denuncia pero se me adelantó JorgeGG. Son niños de vacaciones, paciencia. Lourdes, mensajes aquí 21:08 18 jul 2007 (CEST)

Muy interesante tu página y tus aportes — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabrielsus (disc. • contribs • bloq). Ruper (R.Fiadone) 20:20 23 jul 2007 (CEST)

Gracias por los cosejos ,los voy a tener en cuenta.--Chino 02:59 27 jul 2007 (CEST)

Hola, Roberto. Lo primero sería cambiar el título, luego..., ya se verá. Un cordial saludo.

--Bonnot 23:07 29 jul 2007 (CEST)

hola! esta soy yo :) --Rayis 20:49 30 jul 2007 (CEST)

Hola, la idea del artículo es buena, pero creo que está mal enfocada. Es decir, se puede asimilar ciertos ritos cristianos con el canibalismo y el sacrificio. También es cierto que otras religiones o culturas han acusado al cristianismo de practicar el sacrificio humano (los chinos, por ejemplo), acusaciones sin fundamento pero que merecen figurar en la Wikipedia... al menos eso creo yo. Aunque los editores han mejorado mucho el artículo, creo que merece la pena hacer borrón y cuenta nueva antes de meterse en un mil y una ediciones para salvar el original. Un saludo —Lon Abirisain 20:47 2 ago 2007 (CEST)

Hola, te agradezco sinceramente por tus palabras de aliento, me han sido de mucho valor para recuperar las ganas de aportar a esta enciclopedia.

Respecto de Yanquetruz, no veo nada erróneo en la fecha 1780, hacia ese año el teniente de gobernador colonial de Mendoza llevó a cabo acciones en contra de los pehuenches y otros mapuches que se hallaban en lo que hoy es el sur de esa provincia. Entre los caciques que fueron derrotados estaba el joven Yanquetruz "el fuerte", se refugió en Neuquén y más tarde pasó a la actual provincia de La Pampa a las órdenes del cacique Carripilún, a quien sucedió en el mando de los ranqueles en 1820. Murió en 1836, por lo que no pudo conocer el ferrocarril.

José María Bulnes Yanquetruz, fue otro cacique de la zona de Bahía Blanca y Carmen de Patagones que murió en 1858. Es ese el que mencionás en la anécdota y que murió al año siguiente de la inauguración del ferrocarril (el otro llevaba 20 años de muerto). Espero haberte sido de ayuda, si no se entiende lo precisamos. Un abrazo. Nerêo 05:27 3 ago 2007 (CEST)

• 
  Chino decide otorgarte este premio por resguardar las políticas de Wikipedia y por tu gran labor.

Espero que te guste. --Chino 06:36 3 ago 2007 (CEST)

De nada, te lo merecías. --Chino 04:31 4 ago 2007 (CEST)

Hola Ruper, una pregunta es correcto copiar y pegar información de otras Wikis ? Saludos --Chino 02:51 6 ago 2007 (CEST)

Gracias por los datos. --Chino 19:36 6 ago 2007 (CEST)

Siento tener que revertir tu {destruir} de este artículo, pero creo que tus motivos dados no son válidos. No es spam y tampoco es irrelevante. Es una serie con gran exitó que duró algo más de 5 años en antena y que actualmente es emitida por Nickelodeon. Saludos. Diosa {Buzón} 20:08 11 ago 2007 (CEST)

='( Diosa {Buzón} 12:49 13 ago 2007 (CEST)

Bueno, avisé por los canales formanles menos a vos, así que vaya ahora mi aviso "formal": Como habíamos hablado, te propuse para bibliotecario. Te deseo éxito en el trance de la elección, sé que te va a ir bien porque sos muy buen usuario. Saludos. Barcex 16:13 23 ago 2007 (CEST)

Hola Roberto: quiero desearte suerte en tu CAB y (perdona el atrevimiento) que te mantengas tranquilo. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:24 23 ago 2007 (CEST)

Pues ídem que Txo. No pierda la calma, que le echamos porras desde acá. Y si no sale electo, pues no importa: el valor del trabajo de cada uno de nosotros no está en una botonera. Jínu nchaa-ri-ro, te máá ru'u nduxian-ri nuu taká ñayivi de. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 08:53 24 ago 2007 (CEST)

Hola Roberto, me hubiera encantado votar a favor de tu candidatura, pero me veo obligado a votar en contra por la forma en que reaccionado ante los votos en contra. Una de las primeras cosas que miro en un candidato a bibliotecario es que sepa sujetar la lengua los dedos incluso ante los ataques falsos o injustos, porque van a ser su pan de cada día. Siento que Escarlati te haya votado en contra porque a ti te parece bien el trabajo de Pepe o que otros te reprochen tus apariciones escasas por el café, pero siento mucho más que tú no hayas sabido tomarte esos votos con agüita mineral aceptando la parte de verdad grande o chica que puedan tener e ignorando el resto. Para la próxima vez será. Ánimo y muchos saludos. Lin linao, ¿dime? 21:30 24 ago 2007 (CEST)

Hola Ruper. No te he votado en contra porque me caigas mal o me parezcas una mala persona. Todo lo contrario; lo hice porque considero que un bibliotecario, ante todo, debe saber contenerse. Cuando propuse a Siabef (disc. · contr. · bloq.), Dios sabe que muchos se le vinieron encima, y sufrió mucho por las críticas que se le hicieron en su momento, así que entiendo perfectamente por el momento que puedas estar pasando. Quizás lo mejor hubiera sido que, frente a las críticas, te lo hubieras tomado con más calma o hubieses recurrido a Barcex (disc. · contr. · bloq.) para que te representara. Un mal momento lo tiene cualquiera, incluso los mejores usuarios y siempre creí, y sigo creyendo, que vales muchísimo para wikipedia. Cuando yo me enteré de tu candidatura, ya todo esto había ocurrido y, por más aprecio que te pueda tener, habían argumentos suficientes como para justificar mi voto en contra. No comparto, tampoco, el tono que emplearon algunos usuarios porque, con esa actitud, ninguno de ellos estaba predicando con el ejemplo. De todas formas, toma mi voto en contra no como un rechazo hacia ti o hacia tu forma de trabajar (que siempre admiré), sino como una ayuda, aunque puede que en este momento no lo veas así. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:08 25 ago 2007 (CEST)

Lo sensato sería que pidieras disculpas y retiraras tu candidatura cuanto antes, así podrás tranquilizarte y reflexionar fríamente. Saludos, Sanbec ✍ 18:41 25 ago 2007 (CEST)

Bueno, para bien o para mal, ya terminó. Ahora a poner todo en la balanza y a separar el trigo de la paja. Confirmo lo que algunos ya te han dicho, que algunas de tus reacciones fueron inadecuadas porque tendieron a ignorar críticas u observaciones que te hacían. También concuerdo con otros en que algunas críticas que te hicieron estuvieron totalmente fuera del tono y se caracterizaron por una agresividad inclemente y falta de moderación. Allí me he llevado alguna decepción algo violenta también. Pero en fin, eres un gran colaborador y no me cabe duda de que lo seguirás siendo. Te deseo lo mejor en tu devenir dentro del proyecto. Saludos --Cratón 23:29 27 ago 2007 (CEST)

Coincido con Cratón. Espero que el desencanto que te haya podido acarrear esta candidatura no reste bríos a tus contribuciones, que hacen mucha falta. Saludos de Retama • 22:47 28 ago 2007 (CEST)

Gracias, Roberto. Cambiando a un tema "offtopic", quizá como matemático te interese ver mi sitio personal que tiene varias páginas sobre matemáticas: [1]. Saludos, Alpertron (discusión) 17:27 25 ago 2007 (CEST)

Hola Ruper gracias por darme la bienvenida y espero poder colaborar con el proyecto a medida que vaya teniendo tiempo ya que trabajo 12hr y el resto estudio. Un abrazo y nos mantendremos en contacto.--**JDP** 19:25 28 ago 2007 (CEST)

Si no te gusta esto lo puedes quitar, pero algunas partes de tu pagina no es neutral y hay muchos graffitis. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.65.170 (disc. • contribs • bloq). Ruper 19:29 30 ago 2007 (CEST)

ruper, veo que estás editando. ¿Te contactó finalmente mi tocayo? Me olvidé de preguntarte sobre eso. Patricio ✉ 03:41 31 ago 2007 (CEST)

Ruper: Espero que puedas leerme ya que recien me meti aqui, no se muy bien donde, debido a que encontre tu discusion sobre fileteado porteño con Ariel. Mas alla de lo que piense sobre la seriedad de mi trabajo y mis estudios sobre el fileteado, te cuento que todo lo que yo publique y edite sobre filete porteño, tanto informacion historica como técnica y conceptual tiene citadas las fuentes bibliograficas, cuando no soy yo el autor de dichos trabajos. Y mucho mas si se trata del estudio, para mi fundamental y fundacional realizado por el antropologo Norberto Pablo Cirio, que es muy combatido por los fileteadores en general, precisamente por ser un texto de abordaje academico. En fin si llegas a lleerlo, quizas pueda aportar informacion interesante a esta discusion. En fin, el resto como te habras dado cuenta son rencillas tipicas del gremio, que me divierten bastante, sobretodo por parte de Ariel. Sospecho que para él, el valor de hacer algo no esta en la calidad de lo hecho, si no en adjudicarle a alguien, en su caso a Muscia, la primacia de tal o cual cosa. Te mando un saludo

Alfredo Genovese — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfredo Genovese (disc. • contribs • bloq). Ruper 03:51 5 sep 2007 (CEST) (te contesto en tu página de usuario)

Roberto:

Que increible tu pronta respuesta ! GRacias. Tu articulo sobre el filete me parece bien desarrollado y pluralista, como asi tambien muy seria tu postura frente a los embates de Ariel.Ademas, por no ser del gremio no tenes obligacion de saber todo lo que existe ni la calidad de cada autor. Me atrevo a imaginar podes abordar el tema como lo haria cualquier persona que se acerca a la web en busca de informacion, tomando todos los recaudos necesarios para ser objetivo (creo entender que es uno de los pilares de Wikipendia)

Sin ir mas lejos, el mismo Cirio escribio su estudio por curiosidad y placer, ya que su especialidad antropologica es la musica. Yo encontre ese trabajo en la biblioteca del museo de la ciudad hace algunos años, enviado al azar por un alumno sin ningun interes en especial. El articulo me fascino, tenia su telefono en el reverso y me comunique con el para trabajar sobre el mismo e incluirlo en mi Tratado de fileteado, como tambien inclui obras de otros fileteadotes (Arce y Muscia se negaron a ser incluidos con sus obras) Pero volviendo a Cirio, hago incapie en su texto porque el hace un abordaje formal y academico. Cuando lo reescribió para incluirlo en mi libro me volvio loco con la cantidad de citas bibliograficas y de articulos periodisticos (y para ello hice un anexo en el libro)

En cuanto a los argumentos que existen sobre filete en general, todos tienen su lado flaco, hasta el de los "historicos", ya que el fileteado esta hecho de anecdotas y testimonios, mas que de meticulosa observacion documentos. Mitologia que pretende ser genealogía. Sin ir mas lejos, en el libro los Maestros Fileteadores hay una carta de Alfredo Brunetti declarando que suy padre habia sido el primer fileteador por haber pintado un carro con color como una travesura infantil. En fin, todos los artistas queremos ser "el unico" y "el primero" y anteponer a nuestro nombre el titulo de maestro para poder vender mejor nuestra obra, egolatria imposible en el mundo exacto de las matematicas.

A mi en el gremio se me combatio mucho por este tipo de apreciaciones, incluso el mismo Rubio se enojo por el articulo de Cirio, como asi tambien se enojaron mis colegas por haber dado clases masivas en el Rojas en lo que muchos colegas deseosos de guardar los secretos del oficio me decian que yo "avivaba giles".

De todos modos, tengo entre mis colegas gente a la que aprecio mucho y de la que sigo aprendiendo. Y lo que me deja mas tranquilo, es que los fileteadores, como artistas, somos para la humanidad seres totalmente inofensivos.--Alfredo Genovese 04:54 5 sep 2007 (CEST)

Estaba , no podía no hacerlo ya que está ante mis ojos, al iniciar este mensaje leyendo algo del texto del colega Alfredo Genovese y me llamó la atención que citara a Cirio ¿Jessica Cirio me pregunté con profundidad existencial?...parece que no...
¿Y qué me trae hasta aquí?, el alentarte, si no fuera redundante te daba 2 veces los laureles y decirte como Almafuerte: Più Avante!.
Un saludo, un saludo más entre todos los que te merecés.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:51 5 sep 2007 (CEST)

Hola Ruper, he esperado a que se calmaran las aguas antes de dirigirme a tí. Siento el modo en que se han desarrollado los acontecimientos en el proceso que se ha ido desarrollando, y siento sobre todo que determinados comentarios tuyos (que no juzgo, ya lo ha hecho demasiada gente) hayan pesado más que una trayectoria editora. Y lo siento especialmente por la Wikipedia, que creo renuncia a un buen colaborador en tareas de mantenimiento. Me gustaría que siguieras participando en el proyecto y aportando tu saber hacer a él, creo que no nos sobra gente como tú. Un gran saludo. Robespierre; ✉ 12:21 8 sep 2007 (CEST)

Hola Ruper:

Te paso un par de informaciones corroborables con respecto al debate en torno al filete. En la discusion lei que hubo un poco de tole tole en torno a la inclusion del paseo del filete en tu articulo: seguro, no es para menos ya que Ariel sabria que el curador de ese concurso fui precisamente yo, contratado por la Direccion General de Museos a traves del Museo Casa Carlos gardel, que fue que organizo el concurso, de una manera muy prolija, ya que se relevaron las fachadas que se filetearon para darselas a los artistas, que debian presentar un proyecto. Los mejores bocetos fueron seleccionados por gente del museo, del CGP 2 y por mi, como asi tambien el ganador del concurso, que fue Diego Prenoglio, a quien yo no conocia. Podes tener mas info hablando con Horacio Torres, que es el director del Museo. En segundo lugar, personalmente considero que como no hay nada mas aburrido que leer un curriculum es algo vergonzante escribirlo y exhibirlo. Prefiero que mi trabajo hable por mi y me causa gracia la discusion sobre si yo habia o no expuesto en el exterior. Aqui van mis escasas muestras individuales fuera de la argentina 2002 Junio - Exposición en el Pallazo Veronese - Cesenatico – ItaliA y en Julio Participación en el European Bodypaint Festival - Seeboden - Austria 2001 - Exposición en la Galeria Renoir de “Le Latina”, 20 rue Temple - París - Francia 2000 - Exposición y conferencia en el Instituto Mimesis (rue Yves Toudic 10) y en la Fundation Argentine- (Cite Universitaire, la directora y curadora era la arquitecta Diana Saiegh ) París- Francia 1999 Abril - Exposición y conferencia en el Instituto Cervantes - Chicago - USA.

Esta info no es para que la pongas en Wikipendia, sino para que escuches mi version, que es mas completa que la que Ariel tiene sobre mi. Te mando un saludo --Alfredo Genovese 02:38 12 sep 2007 (CEST) Alfredo Genovese

Ruper, ¿qué utilidad tiene un comentario como éste?, ¿sólo la de crear conflictos?, ¿molestar a Bucephala?. Si realmente crees que debería retirarse ese "ánimo y suerte", realiza tus argumentos y lo quito, pero si es sólo para molestar te pido que reconsideres tu actuación y tu trato con el resto de la comunidad, pues si continúas así no sólo no habrás sido un buen candidato a bibliotecario sino además no serás un buen wikipedista. Saludos cordiales (a riesgo de que se inicie un hilo sobre si el saludo es cordial o no). Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 12:14 16 sep 2007 (CEST)

Hola Ruper. Gracias por el aviso. Le dejé una última advertencia perentoria (prueba4), a la próxima se le debería bloquear. Pero estoy algo pasado de copas :b por estar en Fiestas Patrias y me voy en unos minutos a una feria que se está haciendo para la ocasión, por eso te pido disculpas si no atiendo al próximo llamado. Al parecer se detuvo a las 18:30, después de tus advertencias. Saludos algo etílicos. Lin linao, ¿dime? 00:39 17 sep 2007 (CEST)

Ruper, me preguntaba si sería posible que me señalaras en donde puedo encontrar ese artículo que escribiste/comentaste sobre el uso del artículo "la" antes de "Argentina". Saludos --Lancaster politburó 23:38 18 sep 2007 (CEST)

Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!
Hola Ruper

-- Pepe 17:07 22 sep 2007 (CEST)

Roberto, acabo de ver lo que sucedió en tu candidatura a bibliotecario. ¡Qué barbaridad!. Yza he vivido varias veces este tipo de cosas. Creo que los micro-climas tienden a producirlo. Todo mi apoyo y más que nunca Piú Avanti!!!!. Y como diría Juancito Fogerty: ¿alguien parará la lluvia?. Un abrazo, Pepe

Hola nuevamente Ruper, espero que los vientos soplen bien, he estado comparando los temas referidos a las matemáticas en nuestra Wikipedia es y las Wikipedias en francés e inglés, todavía la nuestra está un poco alejada particularmente en lo que a ciencias se refiere. Sabiéndote un experto en matemáticas se me ocurrió una idea un poco bizarra: que se reunan todos los buenos matemáticos que tenemos (por ejemplo Vos, rovnet y tutti quanti)...hasta pasó por mis magines un "Círculo de Matemáticos de Wikipedia en Español" o algo así para enriquecer de información a la wiki en este tema.
En cuanto a las fórmulas puede que sea un poco complicado escribirlas con el HTML si bien, como son fórmulas de uso universal...se pueden copiar (de otras wikis) y pegar en los artículos que se realicen en nuestra Güiki.
Un gran saludo...y como dijera antes que nadie (copiando a Almafuerte): Più Avanti!.
-- José "¿y usted qué opina?" 09:04 24 sep 2007 (CEST)

Estimado Roberto: quería saber como hacer para borrar esta entrada de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nuevo_Triunfo Es lamentable que una enciclopedia se utilice como propaganda nazi, racista y antisemita.--Gabrielsus 22:06 25 sep 2007 (CEST)

Hola Ruper, como veo que estás trabajando en el artículo de Corrientes te paso algunos links que encontré que por ahí te son útiles. Algunos sirven sólo como referencias puntuales a determinadas frases pero hay otros que son más abarcativos:

[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Otro cosa que quería consultarte es qué te parece agregar un apartado que trate de otro tipos de música que no sean tango, se me ocurre por ejemplo la canción Moscato, Pizza y Fainá de Memphis La Blusera.

Saludos --Gejotape Decime 02:22 26 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias por lo del borrado del PNT, como le dije a SUOMI, no es que esté en contra que haya un artículo sino que me parece de mal gusto que se escriba en primera persona propaganda partidaria y más cuando esta contiene un ataque explícito hacia cualquier grupo nacional, religioso, de orientación sexual, etc.--Gabrielsus 15:51 26 sep 2007 (CEST)

Lo sé :-), pero igual me anoté, para que sepan que voy a estar, jeje; y también para que me avisen en qué momento se hace, por si estoy 'distraído' y Leandro se olvida de mí... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 13:18 7 oct 2007 (CEST)

Ruper, no busques excusas :P. Poner negritas en forma injustificada es antiestético y va contra lo recomendado por el manual de estilo, ya te lo dijimos miles de veces. No hay explicación lógica para que los nombres de hoteles vayan en negrita, ni para que algunas calles y avenidas salgan en cursiva y otras en negrita. Lamento los errores del artículo bifaz y que nadie los haya corregido a tiempo, pero una cosa no quita la otra. Reponé las negritas si tenés ganas y habrá que volver a hacer el trabajo de quitarlas cuando hayas terminado las obras. Qué me voy a quejar, si total suma ediciones xD. Saludos, galio... любая проблема? 19:34 7 oct 2007 (CEST)

La acaba de borrar Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) en virtud de PU. No era ninguna infracción grave, pero no tenía ningún sentido. Saludos, galio... любая проблема? 05:52 14 oct 2007 (CEST)

Agregá todo lo que tengas. Puse el cartel para que no borraran el artículo por infraesbozo mientras buscaba información, pero si vos ya tenés algo como para ir empezando metele nomás. --Gejotape Decime 01:22 17 oct 2007 (CEST)

Ruper, hace unos días neutralizaste la página Santiago de Liniers, aclarando que borrabas párrafos puestos por un usuario anónimo. Ese usuario anónimo fui yo, Gracias marcelo, cuando empezaba a ser un novato. Ahora ya soy un novato con experiencia; y tenés razón, era un asco. Quedó bastante más correcto como lo pusiste vos. --Gracias marcelo 20:23 20 oct 2007 (CEST)

Hola Ruper:

Totalmente de acuerdo con lo que comentás en mi página de discusión sobre este "señor" que lamentablemente HOY es aún biblio. Veremos qué hacen en el CRC, ya que tiene varias denuncias MUY concretas y de peso allí... No creo que zafe de todas ellas...

Saludos --Lancha 8795 03:10 21 oct 2007 (CEST)

Bueno, el artículo lo escribí desde cero, de modo que es natural que esté bastante verde. La frase que me corregiste era realmente confusa; gracias.

En cuanto a categorizar, no se me ocurre otra cosa que meterlo en Historia de Argentina. Y sí, yo la llamaría de LA Argentina, ya que el nombre sin artículo es una tontería de yanqui mal traducido. Pero bueno, encontré el vínculo (vacío) así, sin artículo, y así lo usé.

Gracias por las correcciones, --Gracias marcelo 01:10 25 oct 2007 (CEST)

Gracias por tu mensaje. Me gustaría colaborar en Commons, pero les tengo un poco de bronca jaja, siempre subo una foto y me la borran; y eso me desalienta un poco. Así que no me llama. Excelente tu trabajo de Avenida Corrientes! Debería ser un artículo bueno y hasta destacado. Justo hoy estuve colaborando en el artículo de Avenida Rivadavia, y empecé a crear el de Avenida Córdoba, y próximamente pensando en Avenida Pueyrredón. Saludos! --Santiago Matamoro 19:23 27 oct 2007 (CEST)

Gracias Roberto por tu comentario sobre la balsa. En general me parece que la W:ES está muy débil en materia de canciones que hicieron historia y música popular, algo que para mi es clave, porque está relacionada con la historia cotidiana personal de la gente, y con los cambios sociales de profundidad. Fijate que incluso hice un articulito, que pienso ampliar, sobre "Al vent", cuando quise saber la razón de su inclusión en la letra de "Papá cuéntame otra vez", y no teníamos la más mínima información en nuestra W:ES. Ni qué hablar del tango (hice Balada para un loco, Horacio Ferrer) y sigo trabajando en el artículo principal a ver si llegamos a algo de calidad. También hice las traducciones de soca y rock brasileño. Me interesa el rock (porque me gusta y lo toco en guitarra) pero también el pop (hice el Club del Clan), que culturalmente es importantísmo. También estoy buceando en los aspectos de la música popular que tienen que ver con sus rastros en "la ciudad", cualquiera sea ella (¿viste las fotos de la Perla del Once?; ¿y las menciones que hice a "En la ciudad de la furia" en Diagonal Norte?). Y finalmente me interesan los hechos musicales-culturales que excedieron lo "nacional" para volverse manifestaciones culturales "latinas" o iberoamericanas internacionales. Bueno el campo es fantástico, y curiosamente no despierta las "quisquillas" que sí despiertan los artículos de "tiro, lío y cosha golda", lo cual hace que no tenga que perder tiempo defendiendo cada palabra. Te mando y abrazo y me voy a elegir cual va a ser el rumbo de este país los próximos cuatro años (¡qué lo parió, cuando el/la próximo/a presidente/a termine su mandato mi hijo que 15 ya va a estar votando por él mismo!). . Otro abrazo, -- Pepe 19:20 28 oct 2007 (CET)

Te pido que no me digas "ciertas cosas". Me comprometés. Alguien podría interpretar que tengo ideas, algo que desmiento categórica-mente. Sobre Corrientes: te doy algunos datitos que recuerdo en este momento:

• Lavalle 1725 (ahí estaba, aún está, el sótano de FORJA).
• En las librerías "de viejo" de Corrientes, Humberto Eco se inspiró para escribir El nombre de la rosa. Lo dice Eco en el prólogo.
• En el Teatro Politeama tuvo un famoso éxito Chazarreta en 1921, considerado como el éxito nacional del folklore.
• El café La Paz tiene una historia negra de un secuestro masivo de jovenes, por el solo de haber estado allí, el 22 de agosto de 1976.
• ¿Bachín y Pippo?

El artículo está bueno. Un abrazo, -- Pepe 00:06 29 oct 2007 (CET)

En algún momento pensé detenidamente sobre esa cuestión. Personalmente, creo Roberto, que Eva Perón es el más adecuado. Es por el cual la mayoría de la gente, aquí y afuera, la conoce. El nombre "Eva Duarte" era un nombre artístico que ella adopta por 1935. Su nombre legal era Eva María Ibarguren. Pero todos conocían a "los Ibarguren" como "los Duarte". En la escuela fue inscripta con el nombre María Eva Duarte y finalmente su nombre legal de casada fue María Eva Duarte de Perón. "Eva Duarte" fue solo un nombre artístico que ella usó en los 30s-40s. Agora te dejo este balurdo a vos y yo me voy a ver River-Defensor. ¡Qué te sea leve! -- Pepe 02:54 31 oct 2007 (CET)

Roberto. estos ultimos dias me hice un picnic, le puse imágenes a 50 artículos +o-. Buscá por favor en algunos de mis mensajes a la lista mi TE del laburo o cel, necesito algo pero te lo tengo que pedir por linea privada.gracias--Claudio Elias 16:26 31 oct 2007 (CET)

Ruper, ¿tenés idea si se puede semiproteger José de San Martín? Estuve mirando el historial, y casi un tercio de las ediciones son vandalismos, con epítetos y compañía, exclusivamente por parte de usuarios no registrados, y que no han editado nada en ningún otro artículo. Otro tercio son las reversiones de esos vandalismos. Es evidente que es una página muy visitada, y justamente por eso merecería que no pase la mitad del tiempo arruinada por adolescentes vándalos.

¿Tiene sentido semiprotegerla? No estoy seguro, pero supongo que los heroicos wikipedistas que se tienen que dedicar a revertir tonterías merecen poder usar su tiempo de forma más productiva.

¿A quién se le la semiprotección?

El caso es bastante similar en Juan Manuel de Rosas. Son los casos que conozco de historia y que tengo en mi lista de seguimiento, pero supongo que otras muy visitadas, como Juan Domingo Perón, serán también periódicamente vandalizadas.

Sobre lo de los otros días en Historia de Argentina, los que tenemos tacto sabemos cuándo empezamos a molestar. Estuve ensayando reducirla en algo, pero no me animé. Ya vendrá otro más caradura que yo.

--Gracias marcelo 19:17 6 nov 2007 (CET)

Muchas gracias che, esperemos que sí, que haya más, por ahora voy a descansar un poco (vos sabés los malabares que hay que hacer para escribir un destacado) y después vuelvo. Mientras voy a ver si propongo algunas ideas en Wikimedia AR. Saludos chamigo :D. Pertile (te leo) 00:38 8 nov 2007 (CET)

Espero pronto ver en CAD el artículo de Avenida Corrientes, a ver si seguimos sumando. Pertile (te leo) 00:42 8 nov 2007 (CET)

Bueno, parece que sí soy valiente, tal vez demasiado: acabo de resumir el capítulo Presidencia de Illia en Historia de Argentina. Creo no haber eliminado nada que no estuviera también en Arturo Umberto Illia. Pero no creo que todo el mundo esté de acuerdo con esta reducción. Por favor, fijate, y revertí sin asco si no te gusta.

Un abrazo, --Gracias marcelo 03:26 8 nov 2007 (CET)

Señor Roberto Fiadone: le pido que si tiene algún problema o disgusto conmigo no lo ventile en la página de discusión de una candidatura a bibliotecario pues sólo servirá para generar un mayor nivel de conflictividad innecesaria.

Sobre su comentario, respondo por puntos:

• "Veo que José tiene más suerte que yo con su voto, Tomatejc, se ve que en mi caso lo mío directamente no tiene solución". En su candidatura por un momento también me abstuve (incluso originalmente le voté a favor así que tuvo "más suerte" que José, sólo que usted se encargó de deshacerla junto con mi buena opinión sobre su persona). Finalmente le voté en contra porque su actitud en esa candidatura reflejó claramente que no sería un buen bibliotecario, y además como una forma de protesta porque usted insistía en no cerrar la candidatura (a pesar de que era prácticamente imposible que saliera exitosa) con el gasto de recursos que supone mantener una votación innecesaria abierta.
• "El problema es que varios que ya son bibliotecarios (y ahora sí lo incluyo a Ud.), se preocupan mucho porque los que quieran serlo conozcan bien las normas, pero no parecen preocuparse por los que ya son bibliotecarios". Para su información sí me preocupa, y mucho, la actuación de los que son ya bibliotecarios. Quizás usted no lo sabía pero precisamente por esa preocupación creé esta propuesta, la cual lamentablemente fue rechazada por la comunidad. Por otra parte, en primer lugar este comentario me parece una falacia ad hominem pues en vez de contra-argumentar mi argumento, lo que usted ha hecho es tratar de descalificarme por lo que haya dicho (o dejado de decir) sobre otros usuarios. En segundo lugar, este argumento me parece como mínimo débil, sería como decir que si nos hemos comido una fruta podrida pues ya no revisaremos las frutas que nos comamos. Por si acaso aclaro que mi preocupación no es con respecto a Dodo sino con cualquier bibliotecario que pierda la confianza de la comunidad, si ése es el caso o no de Dodo no es de mi competencia.
• "Pero bueno, esto yo ya se lo pregunté a Ud, acá, y veo ahora que es por no estresarse que no me contestó. Al menos me hubiera dicho eso, que era por estres.". No soy muy amigo de los debates estériles, por ello preferí no responder, menos cuando usted estaba visiblemente afectado por su candidatura y no valía la pena realizar un debate en ese momento. Espero que esta respuesta satisfaga finalmente su curiosidad.
• "Solo conseguí que me anulara un comentario en una página de discusión.". ¿A qué se refiere?, disculpa pero no lo recuerdo.
• "Joven, si se estresa, la solución es que tenga menos trabajo, y eso se logra si hay más bibliotecarios". Por si no lo sabía creo fervientemente en que necesitamos muchos más bibliotecarios, no por nada he postulado para bibliotecarios hasta el momento a 7 usuarios, e incluso tengo una lista para buscar prospectos. Pero el que necesitemos más biblios no significa que le voy a votar ciegamente a favor a cada candidato que se presente. Tengo mis dudas acerca de la idoneidad actual de José para ser bibliotecario, en mi opinión es algo subsanable con el tiempo pero igual no estoy seguro de si debería ser bibliotecario en este momento. Por ello expliqué que en una candidatura futura muy probablemente le votaría a favor.

Aprovecho también para responderte otro comentario tuyo que allá decidí no responder para evitar polémica:

• "Las palabras de aliento que la mayoría va a darte es: "inténtalo de nuevo de acá a un tiempo", como si de acá a dos o tres años uno cambiara de personalidad al gusto de los que votaron en contra.". Ciertamente es muy probable que aunque usted se postulara en 20 años igual le votaría en contra, su problema es de personalidad y carácter, pero no extrapole este problema a otros candidatos, el problema de José que me hace dudar es su conocimiento de las políticas de la Wikipedia en español, pero esto es fácilmente subsanable con el paso del tiempo.

Ya tiene su respuesta. Reitero lo que dije al comienzo, si tienes algún problema conmigo no utilices procedimientos de Wikipedia para ventilarlos, igual se aplica a tu molestia hacia otros wikipedistas. Tomatejc Habla con el vegetal 04:55 12 nov 2007 (CET)

¿Qué tal? Tenemos ministerio nuevo. ¡Ya era hora eh! ¿Que te parece? Saludos, -- Pepe 22:30 15 nov 2007 (CET)

Dos jejes . Bueno, yo ya hice Ministerio de Ciencia y Tecnología, preparando el terreno. Un gran abrazo, -- Pepe 02:47 16 nov 2007 (CET)

Sos vos Roberto, gracias (más de mil) por tu ayuda, gente como vos, tipos de fierro e inteligencia se necesitan para que Wikipedia difunda conciencia.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:24 16 nov 2007 (CET)

No hay mucho, pero algo hay sobre los gloriosos boletos de cartón :). ¿Te acordás de un cartel gigante que había en el acceso a andenes de Retiro Mitre con la enfermera pidiendo silencio? Saludos, galio... любая проблема? 07:35 17 nov 2007 (CET)

Hola Robert!

Te cuento que soy de la ciudad de San Antonio de Padua, en el partido de Merlo. Queda en zona oeste, después de Castelar e Ituzaingó. Siempre aclaro porque nunca nadie conoce =( no es tan lejos, en tren a Once estoy en 40 m.

El primer artículo que creé sobre avenidas, fue el de Avenida Rivadavia, porque es la avenida que más conozco de punta a punta, he pasado miles de veces, y tengo conocimientos de ella por experiencia de recorrerla. Luego le seguí con las avenidas del centro, Pueyrredón, Callao, Córdoba, Entre Ríos; y luego empecé a crear las que están apartadas del centro, como lo son Beiró, Nazca. Hay algunas avenidas que las creé sin conocerlas, ejemplo Avenida Boedo, saqué la información de la Guía T. Estuve editando y haciendo el mapita de Avenida Cramer de tu barrio, pero no conozco; si tenés alguna foto de esa zona, espectacular que la subas! Al igual que alguna otra de Federico Lacroze o Dorrego. Saludos! Santiago Matamoro 00:00 18 nov 2007 (CET)

Buenas! Estuve viendo el link del Gobierno de la Ciudad que me dejó Galio, y dice que Uruguay es efectivamente una avenida en parte. Comúnmente nunca había escuchado esto, para mí era una calle normal, pero si lo dice una página oficial mmm... igual me quedo con la duda, saludos! --Santiago Matamoro 03:52 20 nov 2007 (CET)

--CASF 23:42 22 nov 2007 (CET)==Corrientes== SAludos Ruper: quité la plantilla en obras y coloqué la plantilla nominado porque alguien había nominado el artículo y ningún revisor iba a proceder a su evaluación con la plantilla "en obras" y sin la plantilla "nominado". Espero haber contestado tus dudas. Ulteriores preguntas puedes hacerlas al usuario que nominó el artículo. Gracias! cordialmente, --CASF 20:10 22 nov 2007 (CET)

Ruper: entiendo que me traten primero mal y luego de retardado (explicarme el uso de la plantilla "en obra" es casi ofensivo) y solo por el hecho de querer ayudar a alguien que -al colocar una nominación- olvidó sacar la plantilla y colocar la nominación (me ha pasado con al menos dos de mis artículos). Lo que realmente no entiendo es que hables de malentendido (Cuál, el tuyo?, el de la persona que lo nominó?) y que presumas que -luego de tus tratamientos- alguien querría intercambiar de nuevo algún mensaje con vos. --CASF 23:42 22 nov 2007 (CET)

Ok, todo olvidado, suerte con la nominación en CAD! --CASF 00:44 23 nov 2007 (CET)

Disculpa, no sabía que no se podía poner como candidato un artículo que estaba siendo modificado, lamento mi equivocación, por cierto, EXCELENTE trabajo el tuyo, el artículo es muy bueno, creo como bien decía otro usuario el artículo quizás pueda ser candidato a destacado directamente. Un saludo y tengo en cuenta lo dicho por vos respecto a la plantilla y el mapa del recorrido Ramiro —Rcidte 09:22 23 nov 2007 (CET)

Si, señor. Nos veremos en La Plata en breve si todo sigue sin sorpresas ni sobresaltos. En cuanto a la firma, no me aparecían los clásicos botones en la parte superior, por eso no firmaba en forma convencional. No había habilitado en "NoScript" a la Wikipedia como sitio seguro para ejecutar javascript, algo que estaba seguro que había hecho. --Sking 01:18 24 nov 2007 (CET) (firmando correctamente) PD: Creo que mañana paso por Almagro, veo si puedo sacarle algunas fotos a la avenida.

Entonces no saco ninguna mañana :p . Lamentablemente sólo ando por la zona del microcentro hasta las 8 de la noche y, a esta altura del año, es temprano hasta para ver turistas y jubilados entrando a un teatro de revista a ver lo último de Sofovich... --Sking 03:15 24 nov 2007 (CET)

--Gracias marcelo 23:50 29 nov 2007 (CET)==Correcto== Si Roberto. Es correcto. La C49 estableció mandatos presidenciales de seis años con reelección indefinida. "Art. 78: El presidente y el vicepresidente duran en sus cargos seis años y pueden ser reelegidos." Siempre hay usuarios atentos. La ley primera de Wikipedia es la ley del grano de arena, la ley más democrática de todas. Te mando un gran abrazo, -- Pepe 03:12 25 nov 2007 (CET)

Ruper, acabo de encontrar dos artículos, Batalla de Cepeda (1859) y Segunda Batalla de Cepeda, que se refieren al mismo hecho. ¿Cuál es el proceso para unificarlas? ¿A quién se le pide?

Lo que a mí se me ocurre es editar una de las dos sin omitir nada que esté en la otra, y transformar la otra en una desambiguación. Así, en principio, no molesto a nadie. Sólo quedan afuera los que confíen en la lista de seguimiento para controlarla.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Gracias marcelo (disc. • contribs • bloq). Ruper 00:37 30 nov 2007 (CET)

Gracias, y perdón por no firmar. Supongo que siempre seré novato en algo, y siempre haré novatadas. --Gracias marcelo 22:39 30 nov 2007 (CET)

Para vos y para todos y todas los y las cumpas que van al asado, yo no estaré porque tengo que preparar un trabajo. Saludos con tutto il cuore.
(P.S.me tenés que contar mejor los secretos de las canastas básicas).
Que tengas un hermoso fin de semana.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:28 1 dic 2007 (CET)

Hola! aprovecho para preguntarte en que parte de Contitución se van a reunir para ir al asado, porque entré al IRC pero como no conocía a nadie me sentí más solo que Telerman y me fui. No vaya a ser que tenga que buscarlos y termine en los baños... --Sking 14:58 1 dic 2007 (CET)

Gracias, nos vemos ahí! :) --Sking 16:38 1 dic 2007 (CET)

Hola!!! Quería agradecerte tu voto favorable en la candidatura como destacado del artículo Río Tajo. Recibe un cordial saludo, —Esetena 12:00 2 dic 2007 (CET)

Aunque te parezca increíble, mi primer trabajo, a los 18, 1974, recién venido de mardel, fue en Corrientes 348 segundo piso ascensor. Como cadete en una exportimport de productos químicos (espesantes, tinturas) para la industria textil. El 348 era el garage del edificio. telojuro poresta!!! -- Pepe 21:11 5 dic 2007 (CET)

Si mande el mail a secretaria xx wikimedia.org.ar, también entre a www.wikimedia.org.ar me pidieron que responda el mail para confirmar y lo hice. Hasta ahora hice lo que me sugirieron y solo queda saber donde, como, mando la cuota anual.

mi mail es czajko xx yahoo . com para un contacto menos público.

Saludos Czajko 09:49 5 dic 2007

Seguramente usas Internet Explores... ese navegados no permite que las cosas se vean a dos columnas y yuxtaponen todo... mozilla (o cualquier otro) hace que se vea bien. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:51 6 dic 2007 (CET)

Me gusto tu articulo de la Avenida Corrientes, deje un comentario que solo es una opinion (creo el articulo no necesita cambios mas alla que de estilo unicamente). Quizas lo unico a mejorar sea el mapa al comienzo, que es de muy baja resolucion.

Te queria invita a que pasaras cuando tengas tiempo por el articulo Santiago de Cali que postule a AD recientemente. Cualquier opinion es bienvenida. ubiquitous 18:27 6 dic 2007 (CET)

no hay de qué por el enlace...menos mal que lo corregiste de otros lados también (ni me di cuenta...pero la mitad del país está cubierta de ellos!!)...Muy bueno el artículo. Saludos, carlos --CASF 16:11 9 dic 2007 (CET)

Qué grande el tipo!, la cantidad de correcciones que estás haciendo!, te agradezco muchísimo....yo sigo leyendo sobre lo ya leido...y no encuentro nada.....pasaste vos y saltaron no sé cuántos errores. Muy bueno. Gracias de nuevo, carlos. --CASF 18:49 11 dic 2007 (CET)

Ruper: gracias por tu apoyo al artículo y por el tiempo que te tomaste para mejorarlo!. Con respecto a la caña de azúcar (muy buena la observación) hay que tener en cuenta que la variable es productividad (todo lo que se cosecha) y ahí estamos comparando peras con manzanas, ya que en los cereales es el grano y en la caña de azúcar son tallos (si bien se cosechan lo más secos posible, todavía llevan mucha agua). En el primer caso, los rendimientos promedio por ha pueden andar en los 2500 kg para el trigo por jemeplo, y en la caña andan en las 20 tn (de tallos). Por lo anterior, aunque la superficie destinada a cultivar caña sea menor, al multiplicarla por el rinde por área, te lo pone enseguida en el top ten. Bueno, espero haber explicado el punto. Gracias de nuevo, Carlos --CASF 14:38 12 dic 2007 (CET)

Gracias por tu colaboración

Hola Roberto Fiadone/Jul-Dic 2007, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Batalla de San Juan y Chorrillos, brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.

MilO Iñche allkütun 23:54 11 dic 2007 (CET)

Una mezcla de historia y geografía: ¿te animás a editar Fuerte de Buenos Aires? No sé si no sería Fortaleza de Buenos Aires.

Saludos, --Gracias marcelo 23:57 14 dic 2007 (CET)

Bueno, que tenías intención de editar esa página, se deduce de tu propio historial. Que tenés bastante información es una buena noticia. Que un día de éstos (o un año de éstos, que no falta tanto para el cambiazo) voy a encontrar que la editaste es algo que me va a alegrar y a aumentar mi caudal de conocimientos. Vos que sos matemático, ¿sabés por qué se dice caudal de conocimientos cuando se habla de algo que se puede asociar más a volumen o a masa? Saludos, --Gracias marcelo 04:05 17 dic 2007 (CET)

Hola, ¿podrías semiproteger Barra brava, donde las IPs hacen estragos? Sking, 0-800-COMOEDITO 01:14 15 dic 2007 (CET)

Miercoles, no sos bibliotecario. Que raro, deberías serlo... Sking, 0-800-COMOEDITO 01:17 15 dic 2007 (CET)

Que buen flame... Sking, 0-800-COMOEDITO 05:30 15 dic 2007 (CET)

Medio pedorra era la fortaleza (si no me equivoco llamada en tiempo de la colonia: Fortaleza de San Juan Baltazar...aunque no me suena ningún santo con ese nombre) de la cual queda algún cimiento bajo La Rosada...y para más dato daba por el Este justito sobre la barranca del Río de la Plata, por el lado norte, donde luego estuvo el Gran Hotel Argentino (ese donde Hernández escribió parte del Martín Fierro) y el Primer Teatro Colón y ahora el Banco Nación en esa cuadra estaba el Hueco de las Ánimas llamado así porque en tiempos de la colonia y hasta los de Rosas allí se efectuaban las ejecuciones a muerte.
Quizás estos pocos datos Ruper te sirvan para un artículo dedicado al Fuerte de Buenos Aires.
Salute.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:43 18 dic 2007 (CET)

Hola, vengo a ejercer presión por el artículo. :p Sking, *27183 03:11 21 dic 2007 (CET)

Bueno, pero no te enojes... :p Sking, *27183 01:36 22 dic 2007 (CET)

¡Qué rápida esa respuesta! :( Sking, *27183 01:39 22 dic 2007 (CET)

Depende, el artículo sobre el Fuerte sí. Sking, *27183 01:43 22 dic 2007 (CET)

y vió, hoy en día todos tienen celular...Sking, *27183 02:10 22 dic 2007 (CET)

En Wikiproyecto:Argentina/Noticias dejé algunas fotos para que vea y use si las necesita :p Sking, *27183 05:33 22 dic 2007 (CET)

Jaja, gracias por el halago. El InkScape es más fácil de lo que pensaba, no se me dificultó en nada, y como viste lo hice sobre la base de una imagen de Google Earth, por eso las manzanas no son tan cuadradas. Si vos ves que se lo puede mejorar vas a ver que es mucho más fácil todavía editarlo, en todo caso preguntame si algo no te sale y vemos.

Respecto de la candidatura coincido totalmente con vos, no sé en qué momento se degeneró el concepto de bibliotecario a patrullador. Patrullar y mantener es más que importante, pero también es bueno tener gente confiable que esté para solucionar conflictos, y no necesariamente tienen que estar todo el día revirtiendo vandalismos o borrando artículos. Hoy hay demasiados patrulladores a los que evidentemente tanto poner el ojo en vandalismos les afecta el ánimo (digo porque cuando intenté hacer algo por el estilo comencé a perder la paciencia con mayor facilidad).

Ahora que cumplí con el mapa te comento mi próxima idea. Tenemos que hacer un CAD pero entre varios del Wikiproyecto y mejor si empezamos con alguno realmente importante, somos varios a quienes nos gusta esto de escribir buenos artículos y podría ser un buen ejemplo de trabajo conjunto, ya que hoy el Wikiproyecto no es más que una aglomeración de esfuerzos personales. Y tenemos un excelente artículo para comenzar: Argentina. Se me ocurre que tendríamos que armar la tabla de contenidos inicial y dividirnos según los intereses; por ejemplo, a mí me encantaría armar la parte de Geografía, vos podrías hacer cultura (dije una que se me hace que te va a gustar), a Pepe ofrecerle la sección de Historia. En fin, obvio que cada quien hará lo que le gusta, pero la idea es repartir temas y ponerse una fecha tope. ¿Qué te parece? ¿Te sumarías? Con que seamos 3 para arrancar me pongo a armar algo y después que se anoten quienes quieran. Un abrazo. Pertile (te leo) 00:01 23 dic 2007 (CET)

Nerêo 04:45 24 dic 2007 (CET)

Éso, ¡feliz Navidad y próspero año nuevo, colega =)! Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 07:03 24 dic 2007 (CET)

Y además quiero agradecerte el que hayas leído y votado el convento de San Francisco. Un abrazo desde España. Lourdes, mensajes aquí 16:27 24 dic 2007 (CET)

Ruper, por ser un amigo y un gran laburante que tengás todas las felicidades.
Auguroni de tutto cuore.
-- José "¿y usted qué opina?" 19:13 24 dic 2007 (CET)

Que pases unas felices fiestas, te mando un fuerte y afectuoso saludo :p. Sking, *27183 22:50 24 dic 2007 (CET)

¡Gracias por tu mensaje, Rup! Muy feliz navidad para vos también. Pasala lindo :) Isha « 23:08 24 dic 2007 (CET)

Espero con ansias la historia del flipeo :). Aunque ahora entiendo como es que editás tanto... Sking, *27183 20:27 25 dic 2007 (CET)

Este es el regalo que les estaba reservando a mis amigos de la wiki, espero que te alcance: (me aseguré que no tenga nada de Independiente)

¡Felicidades!.Nerêo 05:28 30 dic 2007 (CET)

Aprovecho y vuelvo a desear un felíz año, esta vez sin mensajes ocultos ;).Sking, *27183 07:30 31 dic 2007 (CET)

No vas a creer pero la verdad estoy pintando en casa, y entre mano y mano para no perder la costumbre me subo alguna imagen. Espero que esta vez no las borre "orgullo al pedo" y sus secuaces. te deseo un muy feliz año nuevo , te mando un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio Elias (disc. • contribs • bloq). Ruper 19:55 30 dic 2007 (CET)

¿Quién es orgullo al pedo? xD. Feliz año, dibujante. Iremos al Museo Nacional Ferroviario, iremos a la Triple Frontera —siempre y cuando los de la pt se prendan— y Wikimedia Argentina ya está despegando. Sólo que en vacaciones y con el conflicto aeronáutico es más complicado. Saludos, galio... любая проблема? 21:14 31 dic 2007 (CET)