Usuario discusión:Piero71

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bostan Serai (discusión) 18:37 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola. Veo que apenas llevas un poco más de un mes en Wikipedia. Yo te recomendaría esperar un poco más de tiempo, básicamente para conocer como se manejan las cosas por acá. Cuando ya tengas más experiencia, digamos de unos 4 a 6 meses, editando bastante, sabiendo cómo hacer bien los artículos, etc. entonces podrías inscribirte en el wikiproyecto correspondiente, y solicitar una tutoría. Mientras tanto te invito a editar bastante, a hacer buenos artículos, corregir si procede los que ya están, etc.

Saludos Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 20:57 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Volví a colocar la información, pero una de las oraciones del contenido la moví de lugar. Con respecto al párrafo en inglés:

El texto no traducido era el siguiente: <ref>The "lozenge" is the square lozenge (U+2311) that resembles an overstuffed pillow, not the diamond-shaped one. Some Unicode typefaces do not render it correctly.</ref>

La traducción sería: El «losange» se refiere al losange cuadrado (U+2311) que se asemejaba a una almohada, no a un rombo. Algunos caracteres de Unicode no podían representarse correctamente. Sin embargo, la aclaración sobre si el símbolo es diferente al actual ya está en el artículo.

Atentamente, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 20 feb 2009 05:11 (UTC)

¿Cómo va tu conocimiento de la Wikipedia? ¿Ya adquiriste más experiencia? Si hay algo en lo que pueda ayudarte, solo avísame.

Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:35 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Lee esto, que es una política de Wikipedia y verás lo necesario sobre la foto. Ahora en cuanto a tu aprendizaje, me alegro que estés aprendiendo cada día más. Cualquier duda, consúltame. Si lo puedo resolver, te digo y si no, le consultamos a los biblios. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 04:45 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Que tal Piero como te va. Podrías agregar una referencia a la afirmación que realizas en el artículo Catedral de La Plata? Abrazo y gracias. ElNegro (discusión) 20:27 4 mar 2009 (UTC) pd: sos de La Plata?[responder]

Listo, gracias por la info. voy a buscar alguna referencia. saludos. ElNegro (discusión) 23:15 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Bristol Pegasus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cordialmente δ_k... _{La felicidad existe, pero sentirse felíz, ¡es imposible!}... 22:38 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Lo mismo digo para usted, apele en el tablón. Se me hace muy extraño que después de 30 días con la plantilla de promocional, se borra el artículo y a las pocas horas se vuelva a crear, desconociendo la decisión anterior. Le sugiero que apele ante otro bibliotecario. Un saludo. Taichi - (〠) 04:16 18 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Motor VR6 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 16:15 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Piero71: Gracias por contestar el mensaje. Bueno, nunca es tarde para colocar las plantillas! jaja. Si el articulo lo estás traduciendo del inglés puedes colocar la referencia que dice de donde lo estas traduciendo, si bien no es lo ideal que la wiki se auto cite, por lo menos se sabe de donde provino la información. Si necesitas algo, no dudes en consultarme. Saludos --Arcibel (Discusión) 19:45 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Perdoná si aquella fue una edición de voluntad generosa y buena fuente, pero lo que pasa es que interpreté que aquella edición pudo haber sido errónea porque creo que es un cambio no menor que podría llegar a ser discutido o, al menos, haber dejado un resumen de edición y luego agregar alguna referencia. Disculpa si cometí un error, soy nuevo, pero, una pregunta: si no te pareció justo lo que hice, ¿por qué no revertiste mis cambios? Nadie te lo prohibe. Gracias y disculpas. Miguel ¿Qué pasa? 01:05 2 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. Puse una plantilla en ese artículo porque hay partes no traducidas y me preguntas cuáles. Hay dos porciones de texto, una en cada párrafo, que reproduzco a continuación. Lo que está en inglés lo pongo en negrita. Ahí van:

«Todo esto era más complicado incluso con el System/3 modelo 15, y los System/34 y 36. Aunque todavía se manejaba la memoria por medio de direccionamiento de 16 bits, estos sistemas podían soportar 64k de memoria principal (hasta 512K, y teóricamente más), usando traducción de direcciones para cambiar de una página de 64K a otra. En los Registros de Traducción de Direcciones ("Address Translation Registers", ATR) se indicaba la página de memoria a usar, y su contenido se concatenaba con la dirección de 16 bits del programa para producir la dirección real. were set to define the actual address space in use at any one time, their contents being concatenated with the 16-bit address used by a program to produce a real address. Estos "ATRs" estaban sólo disponibles por el sistema operativo.»

«Como acotación al margen, el S/3 modelo 10 original (y el posterior modelo 12) tenían una forma primitiva de multi-programación llamada Función de Doble Programa ("Dual Program Feature"). Esto no daba más direccionamiento de la memoria, This provided no more main memory addressing, pero daba dos juego de registros e instrucciones, los cuales podian cambiar de un "nivel de programa" al otro. Las instrucciones de E/S también fueron modificadas para intercambiar cuando una E/S se iniciaba. Era posible manipular los registros de direccionamiento de las instrucciones desde el otro nivel de programa, por lo que se podía jugarle malas pasadas a la máquina. ¡¡todo inofensivamente divertido!!»

Saludos. --Corrector1 (discusión) 20:28 27 ene 2010 (UTC)[responder]

Revisado ahora, con más tiempo, veo que sí está la traducción al español y falta únicamente eliminar el texto en inglés, a lo que procederé de inmediato. Saludos. --Corrector1 (discusión) 10:39 29 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola Piero71. Me parece muy bien tu propuesta. Te animo a organizar la categoría como has indicado. Un placer saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 07:47 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola, veo que has eliminado la plantilla ficha de motor de cohete en el artículo. Me gustaría saber en que te basas para considerar que no es válida. Mientras discutimos sobre la validez o no de la plantilla, revierto tu edición -- Enen (responde aquí) 12:05 15 feb 2010 (UTC)[responder]

No si en realidad se veía mal. Entendí entonces porque la habías quitado, pero era problema de la plantilla. Al parecer cambiaron algo en el código interno de la wikipedia en español, y claro no era legible. Lo que hice fue actualizar la plantilla y por eso ahora lo ves bien en todas las versiones del artículo. -- Enen (responde aquí) 20:03 18 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola. Pues a decir verdad YouTube no es una fuente fiable que se podría utilizar para referenciar un artículo, y por ello lo retiré junto con el otro enlace externo. Además que el video no le daba verificabilidad al artículo así como no aportaba información relevante alguna puesto que simplemente se trataba de un video sobre «un motor con válvulas de camisa» donde ni siquiera se explicaba cómo funcionaba. Un saludo, Nixón^〃 22:09 21 feb 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de diciembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de enero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:05 26 feb 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de febrero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de febrero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:33 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Viendo el historial de la página, veo que no aparece mi nombre de usuario, por lo que no fui yo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:04 27 abr 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de diciembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de marzo de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:21 30 abr 2010 (UTC)[responder]

Eso es porque está en una subpágina de usuario, las cuales a veces son utilizadas para mejorar o iniciar artículos antes de ponerlos a la vista del público, imagino que empezó a hacerlo y no habrá tenido tiempo de terminarlo... Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 07:22 21 may 2010 (UTC)[responder]

Perdón si con lo de retirarme y no estorbar parecía que estaba ofendido o me sentía de más. Estoy más bien aliviado porque hayas llegado a hacerte cargo del artículo, y me sabía mal haberte discutido cuando sabías de lo que hablabas bastante más que yo. Un placer conocerte, y espero seguir viéndote por acá, Piero71. -- 4lex (discusión) 17:07 2 jun 2010 (UTC)[responder]

Disculpa si borré algunos detalles en el artículo sobre el Mauser 1909. Ahora mismo lo corrijo. Stalin (discusión) 21:00 2 jun 2010 (UTC)[responder]

Aquí puedes. Un saludo ;) Sorruno (discusión) 21:44 2 jun 2010 (UTC)[responder]

Hello Piero71!

Thanks a lot for your contributions! If you transfer images from Wikipedia to Commons, please use this tool. This tool retains all relevant information with correct sourcing and licencing. And by the way it makes file transfers faster and easier for the uploader.

Thank you for your support! Greets, High Contrast (talk) 21:17, 8 June 2010 (UTC)

Sí, claro. Supongo que buscar alguién más que quiera participar, sugerir temas en su página de discusión, etc.--Manu Lop (discusión) 16:32 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Bueno, una cosa es que nadie comente ahi, pero al menos yo si he creado muchos artículos de ferrocarriles, especialmente sobre las Anexo:Estaciones del Metro de Nueva York :), pero aun tengo pensado hacer mas artículos sobre ferrocarriles en EE. UU., saludos. Vrysxy ¡Californication! 17:53 12 jun 2010 (UTC)[responder]

Entonces hay que quitarla, y también poner sugerencias y crear artículos en grupo, como estaciones de algún metro en especial o wikificar artículos. Que les parece? Vrysxy ¡Californication! 18:00 12 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola Piero, desgraciadamente tengo, actualmente, poco tiempo disponible y, el que tengo lo empleo en patrullar otras wikis. Más adelante ya veremos, saludos. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:35 22 jun 2010 (UTC)[responder]

Está bien, no es ningún problema ni advertencia. Solo un mensaje para quien editara el artículo. Ese mismo día leí una fuente en internet sobre el Mauser 98 muy completa y en español, no está citada aquí como fuente y no me acuerdo cuál era. Así como tampoco la tengo en el historial porque lo borré. Solo recuerdo que puse en el buscador de Yahoo! la palabra bayoneta. A propósito, mi jefe tiene un Mauser 1909 que compró en un remate agrario. Tiene bayoneta calada similar, por no decir idéntica, al Mauser 98, solo que lleva grabada la frase Mauser 1909 en la misma. El tamaño del arma y la bayoneta es intimidante.

Saludos, Pablo López Volemos juntos 04:44 25 sep 2010 (UTC).[responder]

Estimado Piero, me reintegré al Wikiproyecto Ferrocarriles, actualmente estoy trabajando de nuevo en los artículos de estaciones ferroviarias. Un saludo.--Gustavo Durante (discusión) 22:53 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Como tú bien has dicho, el nombre hace referencia a unas siglas y ha de ir en mayúsculas. Siento el error, un saludo. —Alelapenya (discusión) 10:33 5 dic 2010 (UTC)[responder]

Simuladores de vuelo esté categorizado en Categoría:Aviación me parece bien, pero los wikiproyecto no deben de categorizarse en el espacio de artículos. Por eso lo quité y está bien quitado. Como verá aquí todos están categorizados igual (es decir, correctamente) bajo la Categoría:Wikiproyectos. Saludos. Billy (discusión) 18:43 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Nada de que disculparse. Nos vemos. Un saludo. Billy (discusión) 20:12 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Los añadidos de las hélices los amplié e incluí desde fuentes propias -creo que están listadas-, pero además coinciden con la inglesa. El motivo es que velocidad constante no es lo mismo que paso. Con el paso se refiere al ángulo de paso de las palas de la hélice, lo que los ingleses llaman pitch. No obstante, creo que me lié con las ediciones ya que la Rotol es de velocidad constante y paso (o ángulo) variable ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 20:22 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Sí, la quitaría por error, pero vamos... lo de Alemania o Argentina no tiene que ver. Muchísimos artículos están sobrecategorizados. Por ejemplo, cuando cogí ese artículo tenía las categorías:

• Categoría:Armamento de la Argentina, que por cierto está mal; y
• Categoría:Armas portátiles de Argentina.

Eso es una categorización redundante porque Armas portátiles de Argentina ya entra en Armamento de Argentina. Las categorías no son tags o etiquetas (Folcsonomía).

De todas formas hay mucho curro en las categorías sobre Armamento, Historia Militar y Aviación :( , así que mientras más seamos mejor ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 05:35 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Estimado Piero71,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 19:59 4 may 2011 (UTC)[responder]

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:21 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola.

Te escribo debido a que apareces como integrante del Wikiproyecto:Ferrocarriles, que cayó en la inactividad.

Varios usuarios tenemos la intención de iniciar el Wikiproyecto de nuevo. Para ello, hemos trasladado la lista de usuarios del Wikiproyecto a Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes históricos, y hemos iniciado un nuevo censo de participantes.

Si estás interesado en participar activamente en la nueva etapa de este Wikiproyecto, por favor, inscríbete en la nueva lista de usuarios: Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes. Si no puedes colaborar quizá sea mejor que no te inscribas de nuevo, ya que el Wikiproyecto es más útil si los usuarios que aparecen como participantes realmente están activos.

En todo caso siempre continuarás apareciendo como participante histórico.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:29 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Haz según consideres. El objetivo del censo es principalmente eliminar de la lista de participantes completamente inactivos, y saber si hay suficientes usuarios para retomar el proyecto.

También puedes unirte más adelante según como veas cómo evoluciona el Wikiproyecto.

Un saludo.--HrAd (discusión) 15:31 15 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Hola Piero71! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 00:13 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Trata de que no haya frases habladas en primera persona y que cada parrafo hable de un solo concepto en particular Esteban (discusión) 22:00 4 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Piero71, el artículo EMD GP40-2 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:48 8 ene 2012 (UTC)[responder]

Desde luego que sí. Pensé que habías terminado... Para no molestarte, te recomiendo usar la plantilla:

{{traducción|idioma original|nombre del artículo|código ISO del idioma}}

--Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:06 8 ene 2012 (UTC)[responder]

Disculpa la tardanza para responder pero ya me había ido... Por alguna extraña razón, en la versión en español de Wikipedia, no funcionan los archivos con nombres que contienen puntos. En este caso, "NS Loco No.3067.jpg" tiene un punto entre "No" y "3067" que impide su uso. Saludos! --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:36 8 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Piero71, el artículo Freno dinámico en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 18:37 20 ene 2012 (UTC)[responder]

Era solo para avisarte jeje. Saludos •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 18:49 20 ene 2012 (UTC)[responder]

Estimado. Ante la evidente guerra de ediciones y proliferación de vandalismo en los artículos referentes a las Fuerzas Armadas Argentinas propiamente dichas, sus diferentes Fuerzas (Ejército, Armada, Fuerza Aérea) y los anexos con cantidad de material, creo que es hora de pedir protección para todos esos artículos (que son vandalizados varias veces al día.).

¿A quién debo pedirle que tome esta medida?

Este mensaje a sido enviado también al ususario Dogfight

--Nocturno Culto (discusión) 16:35 18 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Hola Piero71! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es el sábado 10 de marzo en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 01:24 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de enero de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de enero de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:52 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de febrero de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de marzo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:02 7 may 2012 (UTC)[responder]

Hola Piero. Los números de 4 cifras se colocan todos juntos (2008) y a los de más de 4 se les coloca un espacio en blanco que se logra insertándoles un código que podrás ver en esta cifra (34 567) si pinchas en editar. Cualquier duda puedes preguntar. Saludos. CHUCAO (discusión) 03:39 4 jul 2012 (UTC) PD: sobre lo de milla - yarda, podrás sumarlo con alguna referencia.[responder]

Ok con el cambio respecto a yardas entonces. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:03 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, creo que tu argumentación sobre el tema A|aliados del Spitfire debe estar en la discusión del artículo. En la mía basta con que indicaras la disensión para movernos a dicha discusión ;) -- Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 10:50 28 jul 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Piero71! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:26 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Piero71, por favor mira la cabecera:

Solicita la fusión de los dos historiales, siguiendo el siguiente procedimiento: Indica los artículos para los cuales solicitas la fusión de historiales. Previamente debes haber fusionado estos artículos tal y como se explica aquí (o sea, debes haber unido todos los textos en uno solo, eliminando las redundancias) y en todos los artículos a fusionar debes copiar ese mismo texto unificado. Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales. Para más información, consulta Wikipedia:Fusiones.

Saludos --Ignacio (discusión) 01:28 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Has deshecho la corrección que había hecho en la definición del sistema kers (freno regenerativo). Este sistema no es una ayuda a la frenada ni permite reducir la velocidad del vehículo o realizar una frenada mayor. Lo que hace este sistema es recuperar parte de la energía que se gasta al frenar y acumularla eléctricamente para otros usos.

--Tximitx (discusión) 16:12 8 oct 2012 (UTC)[responder]

Piero71, ¿Cual es el motivo de haber deshecho mi edición del artículo del spectrum?
--2001:470:9721:EA1:0:0:0:0 (discusión) 12:24 13 oct 2012 (UTC)[responder]

La razón fue para dejar los nombres completos (Sinclair ZX-80, etc). Saludos!! Piero71 (discusión) 04:11 14 oct 2012 (UTC)[responder]

Pues vaya razón para deshacer la edición.

Espero que edites las múltiples referencias a ZX que no lleven Sinclair delante, incluida la propia Categoría:ZX_Spectrum. --2001:470:9721:EA1:0:0:0:0 (discusión) 12:23 14 oct 2012 (UTC)[responder]

Sería de agradecer que no deshicieras correcciones de otros, si es para dejarlo otra vez mal.

"Es incorrecto usar la expresión a nivel de cuando no se refiere a una altura, rango, o esta puede sustituirse por con respecto a, en el ámbito de, entre o en".

http://www.english-spanish-translator.org/spanish-localization/13025-nivel-de-level.html

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinclair_ZX_Spectrum&diff=69310065&oldid=69304098

--2001:470:9721:EA1:0:0:0:0 (discusión) 16:43 16 sep 2013 (UTC)[responder]

Perdón, debo haber estado dormido... Piero71 (discusión) 16:22 17 sep 2013 (UTC)[responder]

¡Hola, Piero71! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, galio ^discu 20:33 28 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Posición Weaver en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dura-Ace hablemos 03:17 4 ene 2013 (UTC)[responder]

¡Hola Piero71! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)[responder]

¡Hola! Si, podés venir con tu familia, no hay problema. Es a las 20:30. Confirmá cuando puedas, saludos!!! Aleposta (discusión) 00:45 15 feb 2013 (UTC)[responder]

Te hago una pregunta: ¿Te parece correcto referirse al artículo como «Historia del Mac OS»? A mí me parece que no debió habersele dado ese nombre porque no es del todo correcto, o porque es algo común del español rioplatense popular el usar "el X" o "la X". Piensa en mi ejemplo de esta manera: el artículo principal no se llama "El Mac OS", se llama simplemente "Mac OS". Sin embargo, te invito a que me expliques por qué el artículo debería llamarse como tú lo nombraste, porque si sólo se trata de que te suene bien a tí mismo, no me parece bien el cambio de nombre. Sin embargo, podría creársele una redirección con el nombre secundario. -- ゼラバト  ≫ (disc.) 02:38 22 jun 2013 (UTC)[responder]

Con respecto a esta edición, las páginas de desambiguación están para que los usuarios encuentren el artículo que buscan. Cargar de enlaces una página de desambiguación confunde a los usuarios y dificulta la navegación (puedes mirar WP:PD). Por otra parte, cuando reviertas un cambio que no sea un vandalismo claro tendrías que dejar un resumen de edición. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 13:04 17 oct 2013 (UTC).[responder]

No pasa nada. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 18:35 18 oct 2013 (UTC).[responder]

Veo que has trasladado el artículo y varias categorías categorías, basándote en el argumento que "Monorriel es el término más usado. Además, "monorraíl" es un anglicismo". Dicho argumento no coincide con la versión de la RAE, que reconoce Monorraíl como principal. ¿Tienes alguna referencia que demuestre lo contrario? Cordialmente, Savh ^dímelo 16:09 26 oct 2013 (UTC)[responder]

Nada más pasaba por aca para decirte que yo también considero que en los artículos de Monorriel/Monorraíl deberian trasladarse a Monorriel, por ser lo más usado en castellano por ejemplo cuando yo no estaba registrado traduje el artículo Monorriel de Palma Jumeirah al castellano y un usuario español lo traslado a "Monorraíl de Palma Jumeirah", cosa que me pareció inadecuada y con el mismo argumento de la RAE (que no desconoce el termino monorriel solo que te conduce a monorráil). Lo que entiendo yo es que en el castellano de España se prefiere el Raíl sobre el Riel y asi con otras palabras como "Seísmo" sobre el "sismo", cosa es polémica en los países hispanoparlantes de América (90% de los que hablan español en el mundo). Aqui por ejemplo en estos artículos de prensa de Venezuela, Colombia, México, Argentina, Chile siempre se usa Riel sobre Raíl ignorando lo que dice la RAE: http://www.noticiasvenezolanas.com.ve/index.php/470716/proponen-construccin-de-un-monorriel-para-maracay/ http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_monorriel_puede_ser_un_error_historico_academicos/el_monorriel_puede_ser_un_error_historico_academicos.asp http://www.eluniversal.com.mx/notas/845034.html http://sanisidro.clarin.com/ciudad/Posse-monorriel-transporte-publico-calidad_0_694730527.html http://www.larepublica.pe/18-10-2013/pasaje-en-monorriel-electrico-costaria-soles-2-si-no-es-subsidiado http://www.plataformaurbana.cl/archive/2011/05/23/¿llego-el-momento-del-monorriel/ No tengo nada contra las costumbres españolas, pero creo que también deberían considerarse las costumbres del español de América--Waraira (discusión) 06:43 28 oct 2013 (UTC)[responder]

Estimado he visto que has revertido totalmente mi edición de este artículo, en el cual estoy trabajando para ampliarlo y mejorarlo. No entiendo la razón de esto quisiera me explicaras tus motivos para realizar dicha reversión.--ktemoc (discusión) 11:47 30 abr 2014 (UTC)[responder]

No hay problema, igual estaba bastante incompleto lo que se revirtió. Saludos.--ktemoc (discusión) 00:11 2 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Piero, te quería agradecer por tu edición en el artículo sobre la Revolución Libertadora. Ví que pasaste por todo el texto corrigiendo links, me alegra que mucha gente colabore para que cada día esté mejor! Un saludo El Huinca (discusión) 18:24 24 ago 2014 (UTC)[responder]

Android no contiene software GNU. Y no es mi capricho, lo sostiene una voz autorizada en esta cuestión: “Android contains Linux, but not GNU; thus, Android and GNU/Linux are mostly different”. Véase [1]. Saludos, Cinabrium (discusión) 02:48 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Una cosa es que parte del software Android esté licenciado bajo la licencia GNU GPLv2 (como el kernel Linux que emplea) y otra distinta que contenga software del proyecto GNU. De allí la diferencia. Saludos, Cinabrium (discusión) 18:37 4 sep 2014 (UTC) Postdata: veré lo de monorriel.[responder]

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:26 11 ene 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Piero71. El texto que retiré fue agregado por una cuenta dedicada a hacer spam sobre artículos que se encuentran en un museo. Como verás en el diff, los enlaces al museo no faltan. Por otro lado, se trata de información no referenciada y que tiene poca o nula relación con el objeto del artículo en cuestión. Dentro del esquema actual del artículo porcelana, no se justifica la inclusión de una sección sobre muñecas de porcelana. ¿Por qué hablar de muñecas de porcelana y no de otros usos (tazones, animales decorativos, candelabros, etc)? Obviamente la inclusión de esta sección es arbitraria y publicitaria. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:41 28 nov 2016 (UTC).[responder]

Ah! Ok, comprendido! :) :) Piero71 (discusión) 00:28 29 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Escala H0 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. WikiCEPR (discusión) 18:33 3 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Per Fredrik Åsly en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 13:20 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Piero, he hecho varias correcciones en la página sobre el avión N.A. P-51 Mustang. Han sido deshechas por ti y me gustaría saber la razón.

Donde decía:

Con la aparición del prototipo del Mustang en 1940 y el inicio de su producción, se produjo la venta de centenares de estos cazas a Gran Bretaña que estaba muy necesitada de ellos para defenderse de la ofensiva aérea alemana.

He corregido la parte en negrita por:

que los empleó inicialmente como avión de reconocimiento o de ataque a tierra.

Cuando los británicos adquirieron los Mustang, ya se había superado la Batalla de Inglaterra. Lo que realmente necesitaban era un caza de rango amplio (autonomía), como escolta de sus bombarderos. Con esa intención solictaron un caza estadounidense. El problema es que el desempeño de los Mustang Mk1 con motor Allyson era muy pobre en cotas altas, por lo que no era rival para los cazas alemanes. Por esa razón fueron empleados para otros usos (reconociomiento, ataque) hasta que se les sustituyó el motor por un Merlin de Rolls Royce.

Donde decía:

El P-51, en combate, demostró ser superior a los cazas Bf 109 y en algunos puntos, puntualmente en cotas mayores a los 6000 m, superior al Fw 190.

Lo he sustituido por:

El P-51, en combate, demostró ser rival para los cazas Bf 109 y Fw 190.

La afirmación de "ser superior" necesitaría estar basada en algo objetivo. Los parámetros de velocidad, ratio de trepada, descenso, giro, armamento,...no demuestran que el P-51 fuese superior a sus adversarios alemanes, aunque sí un serio rival. La superioridad sobre la aviación alemana obedeció a factores como superioridad númerica, además de mejor entrenamiento y táctica.

El uso de la palabra severo en español es incorrecto cuando se habla de "fuerte, grave, intenso", y este mal uso se trata de un calco del idioma inglés. No es un anglicismo propiamente dicho, pero su uso incorrecto sí lo es (puesto que es un falso amigo). Le voy a dejar aquí un par de referencias de dos entidades, la Fundación BBVA del español urgente (Fundeu BBVA) y el Diccionario panhispánico de dudas de la RAE:

[2] [3]

El término es incorrecto incluso en la jerga médica, en el cual es incluso más usado que en otros ámbitos. La expresión 'severo dolor de cabeza', o 'infección severa' también es inapropiado.

[4]

En el caso del artículo en cuestión, el cual a su vez es una traducción parcial de su versión en inglés, se habla de Damage great in poorly built structures, grandes daños en estructuras débilmente construidas. En este caso, el uso de 'severo' como grave es incorrecto.

De esta forma, le pido que respete la respectiva corrección, y que reconozca los usos correctos de la palabra, y comprenda que no siempre un anglicismo innecesario es la traducción literal -e incorrecta- de un vocablo inglés, como son fuente (mala traducción de font, que traduce a tipo de letra o fundición), eventualmente (mala traducción de eventually, el cual significa finalmente), o emergencia (como mala traducción de emergency, que significa urgencia) entre otros casos. Jorgelrm (discusión) 03:23 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha revisado la página «VSE» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G11: La página en general o la página de usuario se borrará por el motivo «A petición del autor». Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas.

Gracias por tu comprensión. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:13 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Estimado Piero71, por una edición que vi que hiciste en el artículo Cassini-Huygens, quería venir a comentarte que como norma general en Wikipedia, no se debe usar punto (ni coma) para la separación de miles, sino un espacio (espacio duro). Y los número que tienen 4 dígitos, no deben llevar ese espacio de separación. Aquí se explica ese tema: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo#Separaci%C3%B3n_de_millares_y_signo_decimal

Gracias por tus aportes. Un saludo, Ener6 (mensajes) 12:07 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Solo te escribo para avisarte que es incorrecta esta reversión que hiciste. Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 04:32 7 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)[responder]

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! [editar] Hola Piero71, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)[responder]

Digo yo que antes habrá que buscar y ponerle unas referencias que no sean un blog, no?. Un saludo. --Onioram (discusión) 23:24 5 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Per Fredrik Åsly en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:59 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Concurso "Wikipedia escribe en clave de género" Queremos invitarte a participar del concurso Wikipedia escribe en clave de género Este es un concurso de creación y mejora de artículos de mujeres escritoras organizado por Wikimedia Argentina, Observatorio UNESCO Villa Ocampo y la Embajada de Suecia en la Argentina. ¡Tenés tiempo de participar hasta el 31 de agosto! No te olvides de confirmar tu participación en la página del concurso. Saludos, Giselle Bordoy (WMAR)

Hola, Piero71. Hace poco intercambiamos diferentes puntos de vista con respecto a la denominación fusil/rifle para armas de caza. Me interesó mucho tu opinión y aporté la mía (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Fusil_Baker&diff=prev&oldid=109932611). Me gustaría mucho tener una respuesta tuya. Siempre digo que discutir no debe ser pelearse, sino intentar convencer al oponente a cambio de permitirle lo mismo a él. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 09:41 15 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:04 11 oct 2018 (UTC)[responder]

La sección siempre debe llamarse "Véase también" y nunca de otra forma. Se agrega antes de la sección referencias, para una correcta estructura del artículo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:47 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:53 5 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Queríamos invitarte a participar del concurso La científica que nunca conociste. La convocatoria durará del 7 de marzo al 8 de abril de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos/as aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la representación de las científicas que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 19:17 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:47 9 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Piero71. Te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Commodore Chessmate; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso ya que asumo que conoces los protocolos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:01 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Piero71: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Piero71, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Commodore 1520. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:02 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo MPS 1550C en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Francisco (Discusión) 07:44 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenas, que tal. He retirado la plantilla ya que solo sirve cuando no hay ninguna referencia válida, aunque le recomendaría que, si puede, agregue otras. También le recomiendo algunas normas de estilo: las referencias van después del punto, sin espacio intermedio (véase WP:PUNTREF), y también se desaconseja emplear las referencias en un título, y en un texto sin que haya coma, punto o paréntesis (por pura estética). Sin más, saludos y buenas noches. Francisco ^discusión 00:46 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Commodore 116 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 02:19 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Piero71, he cambiado la plantilla a Formato de referencias, te sugiero que uses una plantilla de citas ({{cita web}} o similar). Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:54 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Muy buenas Piero71. Estamos encantados de que quieras editar en la Wikipedia, pero tienes toda la discusión llena de avisos y no estás solucionando los problemas que te indican. Por favor, no puedes volver a crear más artículos hasta que soluciones los problemas que tienen los anteriores, como Commodore serie 264, Commodore 116, MPS 1550C o MPS 1500C. Debes justificar cada frase con referencias, y cada una de estas debe llevar todos los campos. Te puedes ayudar de Plantilla:Cita web. Si tienes cualquier duda me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:13 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Bueno, me pongo a trabajar en ello. Piero71 (discusión) 16:41 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Cray J90 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. PatriHorrillo (discusión) 19:54 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo VHD en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Kbemcap 12:00 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. El artículo Maschinenkarabiner 42(H) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:52 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:22 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Piero71,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:38 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Piero71, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 21:06 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo System/36 BASIC en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:05 15 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Interfaz de apuntar y disparar en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:51 17 ago 2022 (UTC)[responder]

Buenas Piero71. Espero que estés muy bien, un saludo. Hace dos años te escribí porque no seguías las normas de Wikipedia y veo que sigues igual. Mi bot te ha escrito dos veces porque no pones referencias en los artículos y he tenido que borrarlos por ser fuente original. Por favor, no vuelvas a crear más artículos sin referencias, está prohibido. Si traduces uno de otro idioma y este no tiene referencias en alguna sección, tampoco puedes traducirlo sin ellas, gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:36 19 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo System Support Program en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:45 21 ago 2022 (UTC)[responder]

Te he dejado el artículo aquí. Para que lo trabajes. Y no puedes quitar tú mismo la plantilla sin haber cumplido con lo que pide. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:01 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo RISC Single Chip en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:16 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Te he dejado el artículo aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:00 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenas Piero71. No contestas a mis mensajes, sigues haciendo traducciones defectuosas, copias y pegas lo que encuentras en otras wikipedias sin modificar lo que encuentras. No lo entiendo, alternas creaciones muy buenas con errores. Power ISA tiene errores en las referencias, POWER2 llama a Blanco 1994 pero este no existe, IBM serie PC tiene referencias solo con título y url o con texto en inglés, Michelangelo (virus informático) apenas tiene referencias y las que hay tienen texto en inglés, FN Cuatro llama a varios libros, pero no hay bibliografía, mezclas los enlaces externos con las referencias y la bibliografía... por favor, no sigas editando así que el resto debemos dedicar tiempo a solucionar tus errores. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:17 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Veo que has revertido esta edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=IBM_System/32&diff=148591573&oldid=148558231), que hice cuidadosamente. Quisiera conocer el motivo. Muchas gracias. Saludos. 94.73.50.80 (discusión) 18:53 15 ene 2023 (UTC)[responder]

Hiciste cambios sin colocar las correspondientes referencias. Piero71 (discusión) 19:55 15 ene 2023 (UTC)[responder]

Yo trabajé con un S/32 durante más de cuatro años, desde 1977. Mis referencias son las experiencias de mi propia vida profesional y laboral. (1) Contabilidad -> Gestión. Primero creamos la contabilidad, como era costumbre. Luego la aplicación comercial, facturación, almacenes, ventas y compras. Eso es gestión. (2) Tú creaste el artículo y sabes que el S/32 era el IBM 5320. Deberías saberlo. (3) DFU (Data File Utility) se usaba principalmente para entrada de datos, creando y actualizando archivos. Era necesario definir la estructura de registros y campos en un archivo fuente con SEU. (4) El sistema solo tenía una biblioteca, donde se guardaban todos los fuentes y ejecutables. No era una partición de disco. Por otro lado, creo recordar que la impresora podía ser de líneas o de caracteres. Yo tuve un equipo básico, que se incrementó de 5 MB a 9 MB en disco, y de 100 a 120 lpm de impresión. 94.73.50.80 (discusión) 06:52 16 ene 2023 (UTC)[responder]

No dudo de tu experiencia y es un gusto que estén colaborando con el artículo, pero la propia experiencia no sirve como referencia, hay que citar fuentes verificables como libros, revistas o páginas web. Lamentablemente es la norma. Yo cree el artículo, pero me limité a traducir el artículo en inglés, no tuve la suerte de trabajar con esos equipos.Piero71 (discusión) 18:04 16 ene 2023 (UTC)[responder]

Acabo de leer tu mensaje al moderador. Te pido que escribas en la página de discusión las cosas que no son ciertas, y las que sí lo son pero no tienen referencias, así usamos esa lista para buscarlas y completar el artículo. ¡¡Cómo me hubiera gustado trabajar con uno de esos equipos!! Piero71 (discusión) 22:22 16 ene 2023 (UTC)[responder]

Pará, che. No tenés por qué cambiar todos los rifles a fusil. El rifle, como su nombre indica, es un arma larga con cañón estriado. El fusil es un arma larga militar. 94.73.50.80 (discusión) 19:21 15 ene 2023 (UTC)[responder]

Rifle es un anglicismo. Fusil es el arma larga que no necesariamente tiene que ser de uso militar. No tiene sentido usar la palabra en inglés cuando existe su equivalente en castellano. Piero71 (discusión) 19:54 15 ene 2023 (UTC)[responder]

Claro que rifle es un anglicismo. Y fusil un galicismo. Los franceses llaman fusil a un escopeta para cazar perdices. Los primeros fusiles tenían ánima lisa, y por eso no eran rifles. Obviando el ámbito militar o civil, la palabra rifle es mucho más específica. Entiendo que es difícil de aceptar si siempre has llamado fusil a los rifles. 94.73.50.80 (discusión) 06:59 16 ene 2023 (UTC)[responder]

Depende de los usos y costumbres de cada país. En Argentina solemos llamar rifle principalmente a la carabina de calibre .22 LR. Y en nuestra legislación, el rifle no existe, es fusil o carabina, según corresponda. En wikipedia es difícil dejar a todos conformes, y la norma es usar la palabra en castellano.Piero71 (discusión) 18:07 16 ene 2023 (UTC)[responder]

Perdona la intervención, es que he pasado por aquí por tu mención en otro hilo. Pues no Piero, la palabra rifle no es un anglicismo, y mucho menos una "palabra en inglés", es un sustantivo común en español. Es lo mismo que editar el uso de la palabra fútbol (vocablo de origen inglés claro) porque existe balompié. El hecho es que todas las palabras tienen su origen, bien latino, griego (vocablos evolutivos) o bien de lenguas como el italiano, árabe, inglés o francés (vocablos introducidos/adaptados), de los que hay muchos y no hace que sean menos españolas que las otras. Rifle obviamente es una palabra que existe en español desde hace mucho tiempo, muy usada, y en algunos países (que no sean quizás Argentina), usada como término común para la mayoría de armas largas (como en rifle de caza - ni fusil ni carabina, o rifle de caza, de ánima rayada, o escopeta de caza, de ánima lisa). De hecho, fusil, palabra de origen francés, se usó originalmente solo para armas de ánima lisa, es precisamente esta palabra la que cambió de sentido con el tiempo, adoptando sobre todo un sentido más bien militar para todo tipo de armas, y luego introducido en el lenguaje civil (mientras que el inglés sí hacía una clara distinción con rifling). Que algunos países lo usen más que otros, es otro tema (y no entro a valorar las ediciones que has hecho). Palabras como fusil, carabina, arcabuz o mosquete, y hasta tanque o cañón, proceden todas de otros idiomas, pero no son extranjerismos (ni anglicismos ni galicismos ni nada de eso, razón por la cual no se escriben en cursiva, son sustantivos comunes). En español la palabra rifle tiene además tradición en vocablos como rifleros o riflería. Como dices, la norma es escribir en español, o sea rifle, fusil o cualquier otra palabra española, que lo son todas. Otro tema sería cuál es la más correcta para el texto comentado, pero aquí ya no me meto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:49 18 ene 2023 (UTC)[responder]

Gracias por tu explicación! Piero71 (discusión) 17:30 18 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola Piero71, has vuelto a poner «tax.» antes del nombre científico de los félidos (Felidae), como aclaración de que es un nombre usado en taxonomía. Dos comentarios: la aclaración no se usa en ninguno (de los que yo haya visto) de los artículos de taxones y, por otro lado, las dos formas son usadas en taxonomía, ya sea en latín (formal) o en español (informal, pero igualmente precisa), por lo que la aclaración no es necesaria . Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:32 16 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Endurecimiento superficial en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:37 20 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, Piero71. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Juegos macabeos, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:21 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Perdón, olvidé colocar la plantilla correspondiente. Ahora la agrego.Piero71 (discusión) 17:27 23 ene 2024 (UTC)[responder]

No solo eso, Piero71, has añadido referencias aludiendo a bibliografía, pero esta no se encuentra en el artículo... faltan datos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:55 26 ene 2024 (UTC)[responder]

Me limité a hacer la traducción del artículo. Si faltan datos o referencias, también faltan en el artículo de la wiki en inglés. No verifiqué las referencias, confié en que las que contiene el artículo original son correctas. Piero71 (discusión) 23:10 26 ene 2024 (UTC)[responder]

Vale, pues eso no es correcto. Wikipedia en inglés tiene unas normas, y aquí hay otra comunidad y otras normas, lo que traigas tiene que ser verificado, y si lo que vas a traer da errores y falta información, mejor no lo traigas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:12 29 ene 2024 (UTC) PD: la bibliografía que falta sí que está aquí. Tienes que traer la que has utilizado.[responder]

Hola Piero71, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mis Ladrillos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Geom(discusión) 12:10 6 oct 2024 (UTC)[responder]

En breve agrego las correspondientes referencias. Saludos!! Piero71 (discusión) 03:07 9 oct 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:19 13 nov 2024 (UTC) [responder]