Usuario discusión:NZF

Hola, NZF: revisé lo que me pediste y al parecer el usuario que trasladó la categoría confundió el club de Nueva Zelanda con uno italiano. Voy a restaurar la categoría ya que tenés razón. Saludos y mil gracias por el aviso :) Mel 23 mensajes 01:01 2 oct 2016 (UTC)[responder]

Ignorá mi mensaje anterior. Al ver tu nick me confundí yo. Ya recategoricé el artículo con el nombre nuevo. Mel 23 mensajes 01:03 2 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola NZF!

Espero que te encuentres muy bien :) Quería comentarte que Wikimedia Argentina en conjunto con el Laboratorio de innovación ciudadana, SantaLab, y la Universidad Católica de Santa Fe, vamos a estar realizando una Editatón el jueves 17 a partir de las 11h en el Museo Galisteo de ciudad de Santa Fe.
Podés encontrar más información del evento en la página del encuentro. Para inscribirse también, más allá del encuentro en Wikipedia es necesario hacerlo aquí

¡Nos encantaría poder contar con tu presencia para mejorar y ampliar el contenido sobre Santa Fe en Wikipedia!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:55 15 nov 2016 (UTC)[responder]

¡Buenas NZF! Estoy trabajando con jem en la puesta en marcha de la Liga de Revisores, esperamos lanzarla en una o dos semanas (lo antes posible). ¿Participarás como admin? Espero tu respuesta, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:39 20 nov 2016 (UTC)[responder]

Jejeje, no digas más, me hago cargo (pasé por eso xD). Por supuesto, siempre tienes un sitio en el proyecto de las ligas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:18 22 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola NZF, hace un par de días me topé con este artículo, aparentemente normal pero me dí cuenta de que las referencias no llevan a ninguna parte. Hice una busqueda en google y no encontré ni rastro de esta supuesta artista. Se lo he comentado a un bibliotecario y me ha recomendado que abra una consulta de borrado conjunta, incluyendo toda la discografía, que es igual de falsa que el artículo principal. Yo, desde luego no tengo ninguna duda y los nominaría todos para borrado rápido ya mismo, pero supongo que el procedimiento correcto será la CDB conjunta, ya que el artículo principal lleva publicado más de un año (me parece increíble). Si te parece retiramos la plantilla e inicio la consulta de borrado. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 17:39 3 dic 2016 (UTC)[responder]

A pesar de lo que me ha recomendado el bibliotecario, me parece una perdida de tiempo iniciar una consulta de borrado. Dime que opinas.--EpiKzo | Discusión 17:46 3 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola hice el traslado a Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda 2016-17 basandome en lo que especifica la convención de títulos de Wikipedia, deje más información en la página de discusión. saludos. :) --Barú saki kanpak mensaje 01:55 5 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola, la verdad creo que en lo que competa al Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda, el traslado era eminente, el nombre del artículo es muy inapropiado; me refiero a que... No me imagino a alguien interesado en leer algo sobre el fútbol de Nueva Zelanda que empiece su búsqueda con ASBP o SSP me lo imagino empezando por algo como Primera División de Nueva Zelanda lo cual estaría más cerca de Campeonato de Fútbol de Nueva Zelanda. (El cambio de patrocinador originó un severo problema ya que el torneo era conocido como ASBP, pero al cambiar el patrocinador el uso de un nombre nuevo y aún menos conocido lo hace difícil de encontrar). Para llegar a la reversión empece pensando que wikipedia no es una enciclopedia local sino global no impora bajo que nombre es conocido el torneo localmente, importa como se lo conozca a nivel internacional.

Con respecto a las estrellas, dejaste en claro que lo molesto es la redundancia, pues yo no menciono la cantidad de títulos solo añado las estrellas, de todas maneras tampoco me gusta el uso de imágenes innecesarias pensaré sobre esto.

No creo en el Wikiproyecto, pues en muchos aspectos han entendido mal las cosas, no existe un manual de estilo (el modelo existente ya de por sí es complejo) personalmente trabajo siguiendo el modelo de la Wikipedia en ingles que es mucho más sencillo y comprensible.

Soy de Perú y la cantidad de violaciones que se ven en los artículos de fútbol son incontables pero no sé puede hacer mucho por que trabajas y al rato esta reeditado y cambiado, el Wikiproyecto na ayuda aquí, hay guerras de ediciones y cada uno se impone como puede, hacen mal uso de las tablas y un sin número de cosas que me faltaría espacio para numerarlas.

El color que usas en CFNZ es muy fuerte deberías usar unos más claros, no lo tomes a mal pero por si acaso revisa mi manual de estilo me gustaría colaborar en el Wikiproyecto aunque este parezca abandonado. Saludos.

Te pido disculpas también por que el cambio de nombre fue algo apresurado.

--Barú saki kanpak mensaje 04:36 5 dic 2016 (UTC)[responder]

Deberías cooperar aquí, o ponerlo en discución el Wikiproyecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barú11 (disc. • contribs • bloq).

Estoy un poco más calmado, con respecto a la última vez. La razón por la que actué de esa manera fue porque vengo de trabajar en artículos donde sucede eso del sabotaje (que me dejaste en el enlace), y pues, estoy acostumbrado a dejar mensajes en paginas de discusión de artículos y de usuarios que nunca llegan a tener respuesta por eso mayormente actuó creyendo que hago las cosas bien y en pro de Wikipedia, mi intensión desde que me uní a esta enciclopedia a sido siempre contribuir.

Cuando me explicaste que los lectores no están familiarizados en todo el mundo con la idea estrellas=títulos; lo entendí mejor Wikipedia es una enciclopedia para cualquier tipo de lector y en tanto debe de ser comprensible incluso para las personas que no están familiarizadas con el fútbol.

Una pregunta, ¿Qué podrías decir del uso de banderas para los clubes en torneos nacionales? como se ve en estos artículos:

• Campeonato Descentralizado 2016
• Segunda División Peruana 2016
• Copa Perú 2016
• Torneo Apertura 2016 (Chile)
• Torneo Clausura 2017 (Chile)
• Campeonato Ecuatoriano de Fútbol 2016
• Torneo Clausura 2016 (Paraguay)
• Primera División de Venezuela 2016 (En este caso son banderas de las regiones de cada club, pero igual no hay sentido en que aparezcan)
• Torneo Finalización 2016 (Colombia) (igual que en el caso anterior)

A mi opinión no hay sentido en usarlas, no he visto a ningún club que hice alguna bandera en sus instalaciones que sea la propia. Saludos, unas disculpas. --Barú saki kanpak mensaje 22:03 7 dic 2016 (UTC)[responder]

Perdón, pero me sigue pareciendo que el cambio en el nombre sigue siendo necesario; en todo caso, no estaría mal discutirlo en el Wikiproyecto y solicitar otras opiniones que te parece. :)

Oye una cosa más, está bien que use estos iconos de verde rojo y azul en estas secciones de algunos artículos; he pensado en quitarlos. NECESITO UNA OPINIÓN EXTERNA. (VER AQUÍ). GRACIAS

Gracias!!! de echo si uso Play-off de ascenso y descenso en el articulo de la Premier League Gibraltareña. otra pregunta Play-off está bien escrito? Barú saki kanpak mensaje 02:03 10 dic 2016 (UTC)[responder]

Es difícil de explicarte, lo a que mi parecer es muy obvio. El nombre de la marca comercial, que se añade recién en esta temporada, no tiene un lugar ganado sobre el nombre de la antigua ASB (en último caso), que tampoco me parece respete por completo la política de Wikipedia, especialmente la convención de títulos, pues esta establece que solo si y solo sí la marca se mantuviese sobre un algo particular por un buen tiempo y este algo particular fuese conocido ampliamente más por el nombre comercial que por su propio nombre entonces y solo entonces el artículo ha de llevar el nombre comercial. En este caso me parece que, por las páginas que nombras, es la manera en que el campeonato es ampliamente conocido dentro de Nueva Zelanda, pero a nivel internacional es muy difícil relacionar a ASB o a SS con la Primera División de fútbol de Nueva Zelanda o Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda, creo que esto de los patrocinios debería explicarse - como dice la convención de títulos - en el cuerpo del artículo. Es una situación muy parecida a la que se ve con la Effodeildin; la empresa Effo viene auspiciando el torneo desde hace mucho; sin embargo temporada a temporada se viene redactando la Primera División de Islas Feroe (Lo uso de ejemplo). Barú saki kanpak mensaje 02:32 10 dic 2016 (UTC)[responder]

Espero que el wikiproyecto pueda ayudar. creo que llegaremos a consenso, siento que el punto que defiendo es muy justo, y tú simplemente estas te sientes un poco invadido eso lo podría entender, has trabajo solo en ese artículo y luego llego y actueé muy rápido no creo que podamos solucionarlo solos sigo creyendo que el nombre genera ambigüedad. Por mí esta muy bien que se quede con Primera División de Islas Feroe es más deberíasmos devolver el nombre de Eliteserien (No sé si lo escribí bien) a la Primera División de Noruega, o que, esperas que el próximo año se redacte en Perú la Copa Movistar 2017, Los patrocinios no deverían incluirse en ningun título de competencia deportiva por que es dañino para el desarrollo de articulos. En todo caso te invito a buscar el nombre oficial de la competencia en la pagina de la F.A. pero asegúrate de separarlo del patrocinador. En las páginas de las FA siempre aparecen los nombres oficiales.

Yo por mi parte estoy de acuerdo en que establezcamos un acuerdo, sinceramente prefiero Primera División de "País", Liga Premier de "País", Premier League de "País" A-Legue, V-League, pero no el uso de patrocinadores. Bueno creo que te espero en el Wikiproyecto.

Por cierto en español la página se llama Football League Championship (esta mucho mejor que usar las marcas), las marcas cambian necesitariamos miles de redirecciones.

RAE: Play-off

Barú saki kanpak mensaje 07:02 10 dic 2016 (UTC)[responder]

No, no nos inventaremos un nombre, usaremos el oficial dado por la FA en este caso como dice en la página: Premiership. Debes entender que si la FA añade el patrocinador es por que existe un contrato de por medio. No creo que alguien crea que es correcto redactar Copa Cocacola (Uruguay), Liga Águila (Colombia), Copa Pilsener (Ecuador), Campeonato Scotiabank (Chile), Liga Santander (España), Effodeildin (Islas Feroe), Pepsideildin (Islandia), Tippeligaen (Noruega), Coca Cola GM (Groenlandia), Barclays Premier League (Inglaterra).

Si no eres capaz de entender con todos estos ejemplos, no sé que caso tiene seguir, esta discusión no llegará a ningún puerto. Según lo que defiendes es correcto usar el patrocinador, pero no, sigo pensando que es un error muy grave. De vuelta en la convención de títulos se dice que los articulos deben redactarse bajo el nombre que son ampliamnete conocidos, y con las referencias que añades solo se puede ver como es conocido el torneo dentro de Nueva Zelanda, cosa que ocurre con los demás patrocinadores que te mencione arriba y sus ligas; en ecuador la gente entendería muy bien de Copa Pilsener, pero cruzando la frontera en Perú, nadie se hace una idea, pero si les hablamos de Campeonato ecuatoriano de fútbol o de Serie A de ecuador lo relacionarían más fácil.

Tal vez fue un error hacer el traslado a CfNZ, otra buena opción podría ser usando el termino Premiership, pero sin el patrocinador. Al no haber traducción en español ni en la RAE ni en FUNDEU podrías usarlo en su forma base.

• Premiership de Nueva Zelanda
• New Zeland Premiership

SALUDOS Barú saki kanpak mensaje 14:11 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Bueno al final no llegaremos a nada, tienes una venda en los ojos y no estas dispuesto a ceder, por lo que veo. Perdona si me demoro en contestar pero no tengo mucho tiempo, me he metido más estos días por que crei que se podía sacar algo productivo de está discusión que se pudiera expandir a otros artículos.

Podrías proceder con la reversión, pero recuerda, no hay consenso en cuanto a lo del nombre simplemente decido ceder por que no he encontrado indicios de una negociación factible, estás enterquecido con esto del nombre. Para mí la falla salta a la vista y abría que ser ciego para no verla, pero bueno te has defendido con una serie de argumentos que podrían bien ser aplicados a torneos ampliamente conocidos (igual el uso de patrocinadores es malo), pero ante un torneo de menor interes y con un patrocinador aun más pequeño no hay sentido de usar ese nombre. "Premiership de Nueva Zelanda" es un muy buen nombre, ya que es el que aparece en la página de la FA, y también aparece en Soccerway.

Incluso Darwin en el wikiproyecto entendió.

La discusión no ha llegado a ningún lado y perdón pero no tengo mucho tiempo, lo mejor será (Ya que eres el que más a trabajado en el artículo) dejarlo a TU MANERA de entender, te mencioné lo de Copa Cocacola y no captaste la idea entonces crees que deberíamos nombrar así ¿No verdad? y por que esto no es aplicable a tu bendita PREMIERSHIP ¿A? supongo que tu interés es meramente personal, no encuentro otra salida. Que tal si el próximo año el patrocinador pasa a ser BARÚ, Redactarás la BARÚ PREMIERSHIP, y peor imagínate que para la edición 2018-19 BARÚ deja de ser el patrocinador y WIKIPEDIA asume ese rol entonces una vez más ¿Redactarás una temporada de la PREMIERSHIP DE NUEVA ZELANDA bajo un nombre diferente? solo espero que en 100 años no haya unos 30 nombres diferentes para una temporada de un mismo torneo y más bien esto se pueda especificar en el cuerpo del artículo.

Revisa esto Pon énfasis en esta parte:

Igualmente, primará Copa Libertadores de América sobre Copa Bridgestone Libertadores, Primera División de Uruguay sobre Torneo Uruguayo Copa Coca-Cola, etc; a menos que, debido por ejemplo al paso del tiempo, esa sea la denominación consolidada en la bibliografía: Torre Sears, etc.

Y piénsalo bien.

SALUDOS. Barú saki kanpak mensaje 20:23 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Si no te respondí fue por que no he tenido mucho tiempo. Si es verdad te debía unas disculpas, fuiste muy paciente ante mi actitud en la discusión. Pienso que este tema de los nombres debe seguir discutiendose. Barú saki kanpak mensaje 19:55 15 dic 2016 (UTC)[responder]

He actualizado las ligas, gracias por el dato, se supone que debería estar más al tanto de las cosas que empiezo. Pensaré mejor la próxima vez antes de empezar un artículo, pero con los que he creado creo que si puedo. Saludos. Gracias. Barú saki kanpak mensaje 03:11 17 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola te invito a que entres en la página de discusión de la Final de la Champions y des tu opinión sobre la pertinencia o no de incluir en la introducción el comentario "agarrado por un contrario", que algunos usuarios consideramos no pertinente por diversas razones. Encontrarás la discusión al final del hilo: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Final_de_la_Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2015-16 --82.37.174.7 (discusión) 22:03 13 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola NZF, mucho tiempo sin encontrarnos! Estás seguro de la info de partidos sobre Vicelich y Tade? porque la FIFA difiere en los partidos dando dos cifras para cada uno que habría que revisar uno por uno... No se si viene de los partidos de fase previa o si es error pero yo no he podido echarle un ojo aún. Por lo que, estamos seguros para retirar la info a como la dejaste? Saludos. -- Brgesto 11:11 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Disculpá, estos últimos días estuve añadiendo información en la página del AS Tefana, poniendo edad de los jugadores, equipos de procedencia, actualizando el palmarés, agregando director técnico, presidente, año de fundación del club y del estadio, sus participaciones en la Liga de Campeones de la OFC y en la Copa de Francia, anexando el facebook y el sitio web oficiales. Nada más quiero saber por qué lo borraste, son aportes que suman no que restan. Checho98 (discusión) 00:10 25 feb 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, NZF! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:05 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola NZF te quería preguntar sobre el sistema de ligas de Vanuatu y la clasificación del Malampa Revivors a la champions league. ¿De dónde sale el Malampa? Porque ví que no juega en la Port Vila premier league. Checho98 (discusión) 21:24 25 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola compañero wikipedista. No he ido a la pagina de discusión del usuario en cuestión, porque ni siquiera es un tema polémico o debatible, estoy aplicando la convención de estilos, que marca que los meses del año se escriben con solo minusculas, es un cambio simple y comprensible, y soy yo el que no entiende porque la renuencia de Arnaldo, ya que mi edición no afecta en nada su aportación o el contenido del articulo. Gracias. --Luicheto (discusión) 14:41 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Estimado NZF: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 02:38 9 jul 2017 (UTC)[responder]

Sé que es un tono de verde, de eses son casi gris, que en inglés es definido "Teal" (http://www.mantosdofutebol.com.br/wp-content/uploads/2012/08/nze_8182_16_f-copy.jpg) (http://www.futbox.com/en/nova-zelandia#!uniforms (esta otra pagina es un registo de los uniformes)). Dicho uniforme, me recuerdo que lo llevaron en el mundial, pero nunca llegaron a usarlo en un partido. Me recuerdo que dicho uniforme se podia ver en la pelicula del mundial Golé (de la camisa no he logrado encontrar una foto, pero en esta imagen del entrenamiento se puede tener una idea de que uniforme fue usado (http://media.gettyimages.com/photos/world-cup-finals-malaga-spain-12th-june-new-zealand-training-new-picture-id79045951)), no era un uniforme de entrenamiento, era la equipacion que usaron ante Arabia Saudi un ano antes. Sobre la de portero, esa que he incluido era la unica que fue usada en el torneo, en todos los tres partidos. Me recuerdo que aunque no fuera usada la alternativa, que en el segundo tiempo del partido ante la URSS se uso una variante de la oficial blanca con rayas negras (http://lh3.googleusercontent.com/-1T8myMiurPc/VctmvgDIplI/AAAAAAAAqjA/LZTEyzNs9EE/s1600-h/bscap00032.jpg) Saludos --KoreanDragon (discusión) 22:34 28 jul 2017 (UTC)[responder]

A decir la verdad, en ese caso de los Whites, es inconsistente porque la foto fue hecha antes del mundial, en que los uniformes no fueron presentados aun (ademas del hecho que era comun en la época que no todos los arqueros en un mismo equipo usaban en el mismo partido el mismo uniforme).

--KoreanDragon (discusión) 23:36 28 jul 2017 (UTC)[responder]

en el video del partido (https://www.youtube.com/watch?v=rne43DEPWr8), cuando la camara enfoca a los jugadores de los All Whites, como en el gol de Rufer, parece ser verde, pero en los demas minutos del video (el minuto 0:40) se ve que desde lejos que es de un otro color (que no sé si era celeste o Azul verde, pero me parece que es por la calidad del video). Estaba ententando averiguar (se sabe que el tinte de la camisa es mas claro y menos encendido en confronto con el color de lo de los shorts).

--KoreanDragon (discusión) 23:49 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Y antes que me se olvide algo a decir, con Arabia Saudi me referia al partido de vuelta.

--KoreanDragon (discusión) 00:20 29 jul 2017 (UTC)[responder]

espiere que voy a mandar un pantallazo (no en wiki) para mostrar.

--KoreanDragon (discusión) 08:38 29 jul 2017 (UTC)[responder]

ahi esta a lo que me refiero http://imgur.com/a/A1Ys8. si me preguntas como hago a ver gris, bien, he sacado varios pantallazos y he usado la herramienta de seleccion color.

--KoreanDragon (discusión) 08:51 29 jul 2017 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
si y no. sobre la primera no, porque en esta pagina se resolvio el problema haciendo una seccion llamada "otros uniformes" (sin ponerlos en la infobox, que por lo menos no agranda a la infobox), mientras por la segunda de acuerdo, me parece que es imposible probar, aunque estaba planteando en incluir la otra oficial que usaron (la blanca rayada, variante de la Home, no es la Away, pero no sé si vale la pena también). es mejor que no hagamos que esta discusion sea off-topic. --KoreanDragon (discusión) 14:22 29 jul 2017 (UTC)[responder]

Entonces si son genericos, que me decis sobre esta y esta, (yo sé que son articulos de clubs, pero nadie se queja sobre ediciones como esta en dichos articulos)

--KoreanDragon (discusión) 23:13 29 jul 2017 (UTC)[responder]

¡Hola! NZF. Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 10 de agosto de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés encribirme en mi pagina de discusión Pvncho.

¡Hola NZF!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 24 de agosto de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento. o escribirme en mi pagina de discusión Pvncho.
Saludos!

¡Hola NZF!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 7 de septiembre de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
Saludos!

¡Hola NZF!
Queríamos contarte que abrimos un nuevo horario para aquellos/as que quieran sumarse a editar Wikipedia. Continuaremos juntándonos en Gran Reactor (Moreno 477, Rosario). Nuestro próximo encuentro es el 21 de septiembre, podés acercarte de 9 a 13 o en nuestro nuevo horario de 17 a 20 hs.
Si te interesa participar, anotate en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
¡No te lo pierdas!
Saludos

Hola NZF, quería pedirte por favor que le eches un vistazo a la discusión que llevo adelante con Brgesto, el tema es con respecto a la tabla de la lista de campeones y la defensa de un consenso que en la práctica no existe. Por favor tómate la molestia de darle una leída al hilo en mi página y en la suya. Sería de gran ayuda. Gracias. Barú saki kanpak mensaje 20:45 17 sep 2017 (UTC)[responder]

Olvidalo, el tema ha pasado, aparentemente. Gracias. Saludos. Barú (saki kanpak mensaje) 03:00 22 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, NZF. Se ha revisado la página «Copa de las Naciones de la OFC 2020» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 10:17 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Vale, ok. Por cierto, no sabía que había distinciones con las plantillas según seas novato o veterano en estas lides.;-)--Aitorembe (discusión) 10:42 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, NZF. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wilson Severino. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wilson Severino (2.ª consulta). Gracias. Xana (discusión) 03:19 9 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola. No lo tomes a mal, pero me gustaría que me contestes en el espacio donde inicié la discusión, para que se abra a otros, ya que no he sido yo el que creó el anexo, ni el que cambió el cuadro en el artículo. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:47 15 nov 2017 (UTC)[responder]

No había visto tu comentario en la página de discusión del artículo. Perdón. Osvaldo (discusión) 22:16 15 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola, no sabía que el artículo había sido borrado. Igualmente creo que puede tener cierta relevancia, aunque sea menor. Saludos --Jope (discusión) 19:32 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Dejo las siguientes referencias [1], [2]. Saludos --Peje suizo (discusión) 23:18 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Contá con mi colaboración. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:22 21 dic 2017 (UTC)[responder]

De una. Mil gracias. -- Futbolero (Mensajes) 02:58 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola a todos. Acabo de encontrarme de casualidad con la encuesta. Me parece muy interesante. Completaré la misma durante el transcurso del día. Un saludo. -- HaZaÑa¹⁷ 04:24 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola otra vez. Sí, me di cuenta hoy al echar un vistazo en el hilo del wikiproyecto que aún no estaba habilitado. Está bien, cuando esté disponible con gusto la contestaré. :-) -- HaZaÑa¹⁷ 00:54 22 dic 2017 (UTC)[responder]

NZF, quisiera ofrecerte una disculpa por el trabajo que te generaron mis ediciones en la encuesta. Debí estar distraído cuando la leí y no me fijé que empezaba el 22. Una sincera disculpa. Saludos. Barú Sanchezpérez 02:14 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Gracias. En Perú tengo las 23:09, aún me falta un poco. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barú Sanchezpérez (disc. • contribs • bloq).

Hola NZF, quería agradecerte por la invitación a participar de la encuesta que por cierto ya la realicé. Gracias. Felices Fiestas. Saludos. Usuario:LucaSantillan Usuario discusión:LucaSantillan 02:55 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Lo mismo digo, acabo de votar. Un saludo y feliz Navidad. --Mister Crujiente (discusión) 10:00 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Podrías ser un berrinche y muy justificado. Se suponía, desde el inicio del lanzamiento de la encuesta, que la idea era mejorar los artículos de fútbol. Ahora, la opción de añadir banderas está a punto de "ganar" y con eso, en el colmo de la payasada, los artículos de fútbol pasarían a ser una galería de banderitas de colores. Dime si eso tiene sentido. Creo que hace falta más sentido común y dejarse de tanta niñería.

Cuando yo empecé en Wikipedia (era novato obviamente) tenía las mismas ideas locas que se tratan de traer ahora. Creía que las tablas de posiciones deberían tener "el color de la competición": Azules las de la UCL, granates las de la UEL, etc. Pero poco a poco (mientras más visitaba en.wiki) me di cuenta que los torneos no pueden tener colores que los identifique, puede que la página de la UEFA use un fondo azul para la presentación de la UCL, pero esto no vuelve azul a la UCL. Creía que añadir banderitas era la forma perfecta de demostrarle al lector el color de las camisetas de cada club, pero también entendí que era un sinsentido. Tratamos de informar es sobre el desarrollo de un campeonato no sobre los coloretes que usa tal o cual club.

Y sí, es verdad que me agradaba que la opción NO BANDERAS ganará, pero ahora, viendo los resultados, está encuesta está yéndose de cabeza. Tú mismo haz reconocido, en ocasiones, que la mezcla de colores puede llevar a las más patéticas combinaciones; entonces por que darle cabida a su existencia. Y no, no es verdad que me me sienta a gusto con todo aquello en lo que "gano". El debate aporta y ayuda, ayuda a entender y a mejorar ciertas cosas, pero el debate debe ser siempre usado para construir. Aún ahora siento que hay muchas cosas en las que me equivoco, pero no falta una buena discusión que me haga entender.

El tema de las banderas, el uso de los escudos (ninguno está subido con la licencia correcta) y el uso de tablas con código son aspectos que ya defendí en el pasado y que ya dejé por que me di cuenta que no tienen lugar en la enciclopedia. Ya he pasado por mi etapa de colorear todo y no creo que vuelva. Usar tablas de código en un principio era para mi todo un martirio. No entendía para que servía cada cosa que veía, tres lineas para hacer simplemente un encabezado. Ahora con las wikitablas, todo es mucho más sencillo. Puedo introducir un wikitabla con solo presionar {| (en el editor visual) y el único código que tengo que recordar es el width todo a partir del uso masivo de wikitablas se volvio sencillo para mí. Y ese no fue el único beneficio, además de que ahora todo era más rápido y sencillo, lo artículos empezaban a tener un aspecto más serio, más formal, mas enciclopédico. Me siento a gusto con lo que hago, y me parece que estoy yendo bien.

Entiendo que tengas muchos puntos en los que discrepar, pero solo date una vuelta por en.wiki y mira la fineza con la que se trabaja cada artículo. Ninguna wiki tiene artículos de fútbol tan limpios y claros. He visto tu trabajo y para ser sincero admiro la dedicación que le pones. Solo tómate el tiempo de comparar las tablas actuales con unas wikitablas. Tú y Brgesto son muy influyentes en el wikiproyecto así que tienen mucha responsabilidad al final sobre lo que se vaya a aprobar en esta encuesta. Yo por mi parte les daré mi apoyo en todo lo que se refiera a retirar imágenes y limpiar los artículos, pero discreparé bastante en el tema de tabla de posiciones, pero en fin es solo lo que pienso; por mientras prefiero esperar a que la encuesta termine y ver que es lo que deja. Saludos y felices fiestas. Barú Sanchezpérez 20:20 25 dic 2017 (UTC)[responder]

Es un alivio que no se termine de echar al tacho el buen trabajo con banderillas. Preferiría esperar hasta el final para ver en que termina. Tú mismo has reconocido, en ocasiones, que la combinación de colores puede llevar a unas combinaciones de los más terrible. Pues ahora probablemente se esté por dar libertada esos monstruillos, no digo que todo lo que se vaya a aprobar al final termine siendo malo, pero hay ciertas ciertas libertades que se van a usar para meter colores por donde no deben. Creo que me mantendré en el estilo en el que trabajo a pesar de todo, de todos modos no es tan lejano del Estilo 2 y en cuando a los demás lo tomaré siempre usando las wikitablas, no pienso perder tiempo añadiendo colorcitos indecentes a las tablas. Pero primero me sentaré a ver que arroja está encuesta.
Con respecto a la influencia que ejercen tu y Brgesto en el Wikiproyecto, no estoy lejano a la verdad. Brgesto es el artífice detrás de las tablas que se introdujeron en las Ligas europeas y fue el que introdujo también el guion para los resultados (algo bueno). Tiene la ventaja de trabajar en las ligas más importantes, así que para usuarios novatos es el cofrecito de ideas para copiar y pegar.

Tal vez los artículos listados necesiten trabajo en su interior (gracias por los apuntes en la calificación de AB de Primera División de Gibraltar 2016-17), pero me parece que tienen tablas limpias. Respecto al uso de imágenes hubiera sido bueno que introdujeras algo acerca de cambiar las "pelotitas" en las tablas de goleadores por la palabra "Gol" y lo mismo con los zapatos en la tabla de asistencias en las que podría ponerse "Asistencias". Así como en estos casos las imágenes hacen de Wikipedia una payasada, pero espero que cambie. Saludos. Barú Sanchezpérez 19:13 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Solo recordarte, más simple es más artículos en la wiki. Barú Sanchezpérez 19:15 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Me mudaría a trabajar a en.wiki si no usaran tantas plantillas. Por ahora solo veré lo que deja esta encuesta. Espero no tengas que llegar a solicitar mi bloqueo. Barú Sanchezpérez 00:53 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Por cierto a lo que vas con eso de los usuarios novatos copian y pegan, qué pasaría si se equivocan en una minusculidad del código. He visto un montón de artículos que no se pueden editar desde el editor visual porque tienen problemas en su código y corregirlo es pesado y se tiene que buscar el error con paciencia. Parece que a partir de la encuesta editar en es.wiki-Fútbol será más pesado que antes y habrá que volver a las niñerías para no ser bloqueado. Tú y yo sabemos que la mayoría de editores en fútbol son fanáticos de tal o cual club y solo hace falta ver sus firmas para saberlo, así que es normal que busquen añadir colores y figuritas tratando de pintar mejor a uno u otro club. Respecto a eso de que usar las banderitas no sería el fin del mundo, pues lo tomaré como una broma de mal gusto y pensaré que no hubieras dicho lo misma de las estrellas (que tenían más sentido). Barú Sanchezpérez 01:09 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Qué piensas ahora de la discusión que tuvimos hace tiempo sobre la Stirling Sports Premiership, el patrocinador volvió a cambiar y entonces se habría necesitado otro nombre. Creo que al final el cambie de nombre era justo. Barú Sanchezpérez 01:11 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Solo gracias por la paciencia. Esperaré y bueno, luego de eso creo que mi berrinche me llevará fuera de es.wiki-fútbol. Espero se puedan dar alcance para cubrir lo más que puedan y mejorar bastante para hacer de los artículos de fútbol espacios atractivos al lector. Barú Sanchezpérez 02:11 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Qué porcentajes de votos se necesita para que una propuesta quede aprobada. Felices fiestas. Barú Sanchezpérez 15:57 28 dic 2017 (UTC)[responder]

En WP:VOT creo que hay algo que dice que debe ser un 75%, iré a revisarlo. Barú Sanchezpérez 22:57 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Aquí se puede ver como filtrar a los novatos: WP:VOT#Cómo participar. Barú Sanchezpérez 23:12 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Ahí menciona que para que una propuesta gane se necesitan dos tercios de los votos, es decir 67%. Una vez una propuesta haya ganado, la elección de un Estilo se determina por mayoría simple. Saludotes. Barú Sanchezpérez 23:15 30 dic 2017 (UTC)[responder]

En un rato me paso por ahí. Gracias. Barú Sanchezpérez 23:50 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Puedo pedir por favor tu intervención para que ayudes a que los mapas de localización en los torneos de Conmebol cambien de este modelo a este otro. Me parece que no necesito una justificación para que se haga, puesto que el primero parece ya un insulto a la geografía. Barú Sanchezpérez 20:29 25 dic 2017 (UTC)[responder]

Gracias por el comentario que dejaste en la discusión del artículo. tu apoyo servirá bastante. Saludos. Barú Sanchezpérez 01:27 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Me tomé la libertad de analizar a los usuarios que votaron y pues.

• JFSA?2014, no cumple con el número mínimo de ediciones (500).
• Judasly, no cumple con el número mínimo de ediciones (500).
• LucasOsorno, no cumple con el número mínimo de ediciones (500).

Aún falta tiempo antes de que la encuesta cierre y estos usuarios podrían completar el mínimo de ediciones. Barú Sanchezpérez 06:42 1 ene 2018 (UTC)[responder]

Entendidísimo :) Gracias. Barú Sanchezpérez 02:51 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)[responder]

Australia también participó como parte de la AFC en el mundial de 2014 --Luicheto (discusión) 18:34 8 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. Vos sabés que yo la anduve necesitando también, en este caso, y estuve intentando acomodar alguna de las dos que se le acercan, la que vos mencionás y Plantilla:Copa de 8 equipos-1 ronda 2 finales. La verdad, mucho no probé. Así que voy a intentarlo de nuevo con más ahínco y te aviso si me sale. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:57 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Esperemos, entonces. Osvaldo (discusión) 02:26 19 ene 2018 (UTC)[responder]

¡Excelente! Osvaldo (discusión) 02:31 19 ene 2018 (UTC)[responder]

No me voy a poner el gorro de aluminio para defender la sección que ha quitado pero ¿y si hacemos lo de la Wiki en inglés? -- Futbolero (Mensajes) 07:38 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Yo me comprometo a poner en marcha los cambios en los que me parece justa la resolución -que por cierto ya aplicaba- y a pensar sobre los otros puntos, en los cuales a mi parecer hay cosas no muy gustosas. Incluso algunas se animan a ir por encima del Manual de estilo. Saludos. Barú Sanchezpérez 17:14 24 ene 2018 (UTC).[responder]

Esto se acerca a la tristeza. Por mi parte exprese mi compromiso en ciertos puntos y mi desacuerdo en algunos. No soy el único, como habrás notado los usuarios europeos (o europiestas) no están contentos con algunos resultados y no creo que podamos convencerlos de, por ejemplo, reponer tablas azules en los artículos de Liga de Campeones. La mayoría si se ha animado con lo de las banderas, creo que hubiera sido mejor ir tratando punto a punto de a poco en el Wikiproyecto. La encuesta a resultado demasiado extensa y de alguna manera implicó un esfuerzo por marcar acá o allá. Yo, como ya dije, apoyaré los puntos que ya mencioné y sobre los demás me tomaré un tiempo para pensarlos, teniendo muy en cuenta los lineamientos -de rango superior- de Wikipedia como el Manual de estilo. Saludos cordiales. Barú Sanchezpérez 23:20 24 ene 2018 (UTC)[responder]

A vos, que crees que el código no trae problemas, te pido actives la edición visual en Liga de Campeones de la UEFA 2017-18 y en Liga Europa de la UEFA 2017-18 (en la sección de estadísticas) para que veas el boton rojo que te aparece porque alguien cometió un error en el uso de código y ahora vaya alguien a saber dónde estará el fallo. Saludisimos. Barú Sanchezpérez 23:55 24 ene 2018 (UTC)[responder]

¿Tenés idea si Poyer Samuelu que atajó contra Tupapa es arquero o es que por alguna razón fue arquero improvisado?, porque en Transfermarkt está como lateral y en el partido salió y entró el arquero Checho98 (discusión) 23:43 27 ene 2018 (UTC)[responder]

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! [editar] Hola NZF, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)[responder]

Échales un ojo en la Liga MX. Saludos. No avanzamos nada. Barú Sanchezpérez 04:33 27 feb 2018 (UTC)[responder]

Dime donde compañero Barú, yo me encargo --Luicheto (discusión) 04:35 27 feb 2018 (UTC)[responder]

¡Buenas! He estado trabajando para ampliar los artículos sobre árbitros de baloncesto, fútbol y otros deportes dentro del Wikiproyecto:Árbitros. El tema está en que la mayor parte de los árbitros se encuentran mencionados en los artículos de partidos y campeonatos donde se debe pero no están enlazados a su artículo correspondiente al colegiado. ¿Sabes de algún Bot que pueda hacer esto? Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 22:17 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Perfecto, ¡muchas gracias! --Politges13 | ¿Hablamos? 06:35 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola estoy desarrollando el articulo para que sea bueno, pero tengo una duda, no se si poner en la parte de Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Tenerife#Goleadores, todos los que han marcado o los diez que mas los han hecho en primera segunda copa y todo lo anterior. En la primera opcion me ocuparia mucho pero en la segunda no seria tan completo. ¿Qué es mejor?. Gracias JUAN BLAS |Discusión 11:33 1 abr 2018 (UTC)[responder]

El artículo está tirando un error diciendo que la referencia llamada Darije no está definida. 1°: No está bueno que un artículo esté tirando error en las referencias. Segundo, se trata de un artículo bueno, es decir alcanzó un nivel de calidad aceptable, y no es aceptable que un artículo bueno o destacado presente errores en sus referencias. Por estos dos motivos es que me gustaría corregir esta error de este artículo, maximice que se trata de un artículo bueno. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:19 22 abr 2018 (UTC)[responder]

Gracias por corregir el error, que me estaba preocupando y por otro lado perdón si cometí algún error tratando de corregir dicho error. De acuerdo, no lo toco más. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:31 22 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, he creado ya he terminado el artículo, lo veo muy completo y próximamente lo voy a presentar a artículo bueno. Podrías mirarlo por favor, necesito otro punto de vista para saber si se puede mejorar. JUAN BLAS |Discusión 19:49 20 may 2018 (UTC)[responder]

Hola, quería preguntar que pasó con la encusta, y específicamente con el uso de las banderas. Saludos. La cohesión en los artículos fue nada al final. Barú Sanchezpérez 06:57 14 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, NZF. El artículo Elliot Collier en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 186.83.66.5 (discusión) 15:56 19 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola NZF,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:27 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola NZF, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:59 10 nov 2021 (UTC)[responder]