Discusión:Nazgûl

Nazgûl fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 31 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de enero de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de enero de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Tolkien.

El artículo este no merece la pena ser considerado un artículo bueno. No me explico como un artículo asi ha podido llegar a tal título...--Zahualli 22:54 10 ene 2008 (CET)

En qué parte del libro se dice que Gothmog sea uno de los Nazgûl? En el Libro Quinto (la batalla por los campos del Pelennor) pone que es el lugarteniente de Morgul. Nada más.

Es posible que no fuera más que un humano (un numenoreano negro, como Boca de Sauron), quizá uno de los jinetes negros que parten de Minas Morgul a la cabeza del ejército que cruzaba las puertas cuando Frodo llegó a la Escalera (Libro Cuarto, las escaleras de Cirith Ungol). Aunque esto último no es más que una suposición mía, porque en el libro no queda claro quiénes son esos jinetes (sólo se identifica a el Rey Brujo, que marchaba el primero). Sin embargo, se dice que era una "caballería numerosa", por lo que seguramente no se trataba de los Nazgûl; o al menos no sólo de ellos.

Estoy francamente sorprendido de que este artículo haya llegado a Artículo Bueno. No estoy diciendo que sea malo, pero se echan en falta algunas secciones de información bastante importantes, para las cuales hay referencias fiables; echad un vistazo al artículo de Wikipedia inglesa. Sygma (Pregunta y responderé) 19:13 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

En consecuencia, procedo con el proceso de retirada de AB. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 12:38 13 ene 2012 (UTC)[responder]

 Muy en contra Carece de referencias y la distribución de los párrafos y la redacción se podría mejorar sobremanera. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:49 13 ene 2012 (UTC)[responder]

•  En contra No veo ningún motivo para que sea AB, dicho de otra manera. Cheveri (discusión) 13:12 13 ene 2012 (UTC)[responder]
•  En contra No sigue las notas al pie y veo varias citas requeridas.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:56 13 ene 2012 (UTC)[responder]
•  En contra Era de lo mejor en su momento, pero de eso hace ya mucho tiempo. A pesar del mínimo lavado de cara que le di hace algún tiempo (no tenía imágenes ni párrafo introductorio) es obvio que está muy lejos de los parámetros exigidos actualmente, y desmerece frente a los AB más recientes. En el wikiproyecto Tolkien hay otros artículos mucho mejores que no se me ocurriría presentar a AB según están. —Rondador 07:34 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Ya ha pasado mas de 5 días de que se abrió este desacuerdo y se reunió 4 votos en contra de que siga con su estatus. Reprobado.Flores,Alberto (discusión) 01:43 19 ene 2012 (UTC)[responder]

He añadido el cartel de "trivia". Cuando tenga más tiempo, intentaré eliminar esa sección e integrar los datos relevantes. Voj2005 (discusión)