Discusión:Avengers: Endgame

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

¿A alguien mas le sale el virus de la pantalla roja? llena del desenlace de la película.? --Berposen (Discusión) 02:13 26 abr 2019 (UTC)[responder]

Bueno ya no sale. Seguro fue un ataque. --Berposen (Discusión) 02:20 26 abr 2019 (UTC)[responder]

This is for all those persons who don't mind to ruin the cinematographic experience to others. — El comentario anterior sin firmar es obra de Willeditor (disc. • contribs • bloq). 19:53 26 abr 2019 (UTC)[responder]

Sorry, but Wikipedia isn't censored. This vague reason promoved by Hollywood industry isn't agreed here. Thanks. Taichi 〒 20:47 26 abr 2019 (UTC)[responder]

DanielAlba called me malicious, he thinks that in Wikipedia there are spoilers. How wrong it is. In Wikipedia there is information. WP:NOCENSURADA--Berposen (Discusión) 12:40 27 abr 2019 (UTC)[responder]

No sé si Willeditor se refiere al destripe que pueda presentar el artículo o a otra cosa. Berposen: respecto a esto, lo causó una cadena de vandalismos en {{Metacritic película}}, ya revertidos. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 22:26 29 abr 2019 (UTC)[responder]

If you dont like spoils, you dont search info about the film Rocoso96YT (discusión) 09:48 1 may 2019 (UTC)[responder]

Especialmente la destrucción de Capitana Marvel a la nave de thanos ,la transformación del profesor Hulk y cuando aparece la esposa de Iron Man con el traje de rescate Marielaferna85 (discusión) 20:33 27 abr 2019 (UTC)[responder]

Datos agregados.--Cmparma (discusión) 08:41 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, la revisión del 29 abr 2019. Omite muchos detalles y sucesos importantes, como que las gemas tienen magia y pueden causar la muerte de miles de personas en masa (en las primeras líneas solo menciona que la gente se desintegró cuando Thanos “las usa” pero sin explicar de qué modo unas piedras provocan la muerte de las personas), omite el hecho de que Tony Stark quedó fuera de la batalla al comienzo, dice que encuentran a Thanos pero sin especificar cómo o en dónde, hace una mención fugaz a los 5 años transcurridos luego, sin explicar por qué los Vengadores esperaron 5 años, afirma erróneamente que Stark se unió a Hulk para descubrir la forma de viajar en el tiempo y una cantidad más de inconsistencias y de información falsa, las líneas del final son un despropósito; el texto decía que Steve Rogers se queda en el pasado luego de devolver las gemas del Infinito y el Mjolnir omitiendo que esto lo hizo sin el conocimiento previo de sus amigos quienes lo ayudaron a viajar en el tiempo. Es por eso que a medida que fui agregando más información y sucesos clave importantes, me esmeré por conservar tus ediciones @Cmparma: y las de los demás usuarios que contribuyeron agregando información importante en el argumento.--Jean Eudri (discusión) 09:34 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, y la frase: Vengadores, reuníos! De capitán América para dar paso a la batalla más épica de los vengadores Rocoso96YT (discusión) 09:49 1 may 2019 (UTC)[responder]

Poco nos interesa eso. Esto es Wikipedia, no una wiki para reunir todo lo que pasa en una película. LORDZRAWN ¿Hablamos? 10:14 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Es cierto, el artículo contiene una sinópsis que contiene parte importante de la trama de la película. Pero aún así, el hecho de entrar y ver un cuadro rojo que diga lo más importante de la película me parece una falta de respeto. #DontSpoilTheEndgame — El comentario anterior sin firmar es obra de Captainedu (disc. • contribs • bloq). 01:21 28 abr 2019 (UTC)[responder]

@Captainedu: le invitamos a que lea WP:NOCENSURADA. Es información antes que nada, y en Wikipedia no se avalan campañas de censura promovidas en redes sociales, incluso si vienen de quienes han hecho la película. Taichi 〒 05:03 28 abr 2019 (UTC)[responder]

No sé cuál es el cuadro rojo al que te refieres, pero se sabe que Wikipedia incluye sinopsis de las películas, nadie que esté evitando ser "spoileado" ingresará a ver el artículo, o al menos, leerá todo menos la sección de la sinopsis. De todos modos, suponiendo que se decidiera "esperar" un tiempo para no spoilear la película... hasta cuándo deberíamos esperar? podría venir alguien dentro de 2 años y decir "no publiquen la sinopsis porque yo todavía no la vi"... Saludos.--Cmparma (discusión) 08:51 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Si no querías spoilers no busques sobre la película, sin ánimo de ofender, es un consejo Rocoso96YT (discusión) 09:44 1 may 2019 (UTC)[responder]

Esto es solo un pequeño error pero puede ser confuso, se dice que Thanos se pone el guantelete para destruir de nuevo la mitad del universo pero como ese Thanos ya sabe su destino si hace eso decide que va a destruir todo el universo y crear otro nuevo después, puede ser considerado sin importancia pero creo que se debe cambiar. Gracias de todas formas — El comentario anterior sin firmar es obra de Finlango2 (disc. • contribs • bloq). 10:01 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Es cierto! Ya lo modifiqué. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Cmparma (disc. • contribs • bloq). 10:32 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Mi consulta es a raíz de la edición de Germrai, mediante la cual borró detalles supuestamente innecesarios: ¿es innecesario destacar que Tony Stark se encuentra con su padre en el pasado y habla con él sobre lo que es ser un padre? ese hecho cierra el círculo de Tony, cuya vida estuvo signada por esa relación (como mínimo en las tres versiones de Iron Man).
¿Y también es innecesario indicar que durante la batalla final Stark corrobora con Strange que es él quien debe sacrificarse para ganarle a Thanos? En Infinity War, Strange analizó millones de posibles futuros, y en uno sólo los Vengadores triunfaban; acto seguido, Strange decide entregar la gema a Thanos a cambio de que no mate a Stark, por lo que quedaba claro en esa película que Stark tendría un papel fundamental en la victoria. Tony Stark, en la batalla final, y con las gemas en la mano, recibe la respuesta a la pregunta que había hecho minutos antes: la señal de Strange de que esa es la única posibilidad, entonces Stark destruye a Thanos con las gemas, y muere (diría que este hecho es incluso más importante que el encuentro de Stark y su padre).
También me parece importante que al final del texto se destaque que Capitan América volvió a vivir su vida "con Peggy Carter"… si no se la nombra no queda claro a qué pasado volvió, y a qué. El hecho de que vuelva a vivir su vida con Peggy cierra el círculo del Capitán América.
Entiendo que no se puede poner absolutamente todo lo que pasa en la película, pero creo que son hechos importantes.--Cmparma (discusión) 01:10 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, y la frase: Vengadores, reuníos! Es la más icónica de la batalla final y de los más importantes cameos hacia las ediciones de cómics, algo muy imprescindible en esta película Rocoso96YT (discusión) 09:43 1 may 2019 (UTC)[responder]

Finalmente agregué (sin demasiado detalle) el encuentro de Stark con su padre y nombré a Peggy Carter. El detalle de la frase es importante, es cierto, pero no sé hasta qué punto de detalle se puede incluir, fijate que hay muchísima información que no sea agrega, justamente porque son detalles muy finos. No sé qué opinarán otros editores.--Cmparma (discusión) 05:01 2 may 2019 (UTC)[responder]

Sin dudas la sección Argumento debe tener información muy completa de la trama pero eso no significa incluir cada minúsculo detalle de cada minuto en cada escena de la película, por ejemplo detalles sobre los diálogos que tienen los personajes a cada minuto (1, 2, 3, 4) no hace más que inflar la sección y entorpecer la redacción. Dicho esto, hay detalles importantes en la trama que se deben incluir pero resumido de la manera más simple y sin citar los diálogos de los personajes. La escena de Tony hablando con su padre es importante por el motivo que expresaste pero no hace falta detallar todo lo que estuvieron conversando. La escena del enfrentamiento final también me parece necesario aclararla brevemente porque no es muy explícita.--Jean Eudri (discusión) 17:11 7 nov 2020 (UTC)[responder]

La película se estrenó el 25 de abril a las 19:00 por lo menos en España, así que no se estrenó el 26, por favor, ya que no dejas modificarlo corríjelo tú por favor, gracias Rocoso96YT (discusión) 09:38 1 may 2019 (UTC)[responder]

En Argentina también se estrenó el jueves 25 de abril, apenas pasadas las 00:00 horas. De todos modos la fecha que está en el texto se refiere a EEUU, no sé si debería agregarse la fecha de estreno en cada país, me parece que sería demasiado.--Cmparma (discusión) 04:32 2 may 2019 (UTC)[responder]

Estimados, seré breve:

Agregaría en la descripción del argumento la frase de Steve Rogers, antes del inicio de la última batalla: "Avengers Assemble", porque es una frase icónica de Los Vengadores, desde los comics de los años 60 si no me equivoco. Y fue un momento realmente emocionante de la película. Gracias. Jorge Hernandez 2078 (discusión) 15:38 5 may 2019 (UTC)[responder]

El argumento es el resumen de una obra cinematográfica, literaria, etc. Para lujo de detalle está la película completa en el cine. Saludos. --Miaow 16:29 5 may 2019 (UTC)[responder]

Hola Jorge, es cierto que es icónico (ya lo sugirieron antes), pero también es cierto que es imposible incluir todo, es una película muy rica, con muchos guiños.. fijate que tampoco se incluye la frase que dice Tony Stark justo antes de usar las gemas, cuando le responde a Thanos "Y yo soy Iron Man", frase que remite al inicio de todo... son guiños geniales, pero que en un argumento terminan siendo detalles finos. La idea del argumento es contar la historia a grandes rasgos y que el hilo argumental tenga sentido. Saludos!--Cmparma (discusión) 20:10 5 may 2019 (UTC)[responder]

Bradley Cooper no participó en la película, es Chris Pratt, por lo cual deberían de realizar dicho cambio. Mlgcmk (discusión) 13:00 7 jun 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, supongo que cuando publicaste este comentario estabas en la revisión del 18:26 7 jun 2019 y lógicamente te confundiste. Esa revisión tenía un campo de “actores de voz” en la ficha con el nombre de Bradley Cooper y otros más. Bradley Cooper participó en Avengers: Endgame pero interpretando la voz de Rocket Raccoon, aunque no fue un papel protagónico. Igual ese campo ya está borrado en la versión actual, saludos!--Jean Eudri (discusión) 03:33 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Donde dice "La decimación causada por Thanos" debería decir mejor "El diezmado de la población del universo llevado a cabo por Thanos". De todos modos si se expresa luego que ha desaparecido la mitad en vez de la décima parte entonces tampoco es completamente exacto el término. Sería mejor pues poner directamente algo así como "Thanos ha aniquilado a la mitad de la población del universo", por ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2001:67C:2660:425:3:0:0:444 (disc. • contribs • bloq). 21:32 26 jul 2019 (UTC)[responder]

Si, esa parte del texto me encargué de corregirla, antes de que borraran todo el trabajo mío y de los otros usuarios lamentablemente. El resumen escueto de Eliel Griezmann solo dice que Thanos usó las gemas para "desintegrar la mitad de la vida en el universo" aunque no queda claro si es por medio de la magia o si cambió las gemas por armamento para desintegrar toda la vida, ni tampoco queda claro si eso incluye a la Tierra. Además de la información inexacta que leo de entrada como llamarle "Guante del Infinito" al guante de Thanos, en fin. Por favorecer la simplicidad, perjudican la exactitud de la información.--Jean Eudri (discusión) 17:59 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Lo que usted llama exactitud de información es información de una fuente primaria, es inviable tener esto en una enciclopedia. LORDZRAWN ¿Hablamos? 19:23 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Las inexactitudes se pueden resolver sin necesidad de detalles innecesarios. -- Leoncastro (discusión) 19:57 7 nov 2020 (UTC)[responder]

El texto de Eliel Griezmann que está ahora mismo la enciclopedia también es fuente primaria y ni siquiera es información exacta sino más bien especulativa.--Jean Eudri (discusión) 19:55 7 nov 2020 (UTC)[responder]

La sección de argumento contiene explicaciones nada enciclopédicas, y demasiado específicas y detalladas para lo que debería ser un artículo de este proyecto. Además casi todo el contenido se basa en el propio guion de la película, por lo que se trata de una fuente primaria. La primera frase es todo un ejemplo de lo que no debe contener un argumento, y parece más una reseña publicitaria que un párrafo enciclopédico:

Clint Barton se encontraba enseñándole a su hija el tiro con arco mientras cumplía el arresto domiciliario por violar los acuerdos de Sokovia,​ y se da media vuelta por unos segundos para escuchar a su esposa quien dice que se acabó la hora de entrenar, cuando Clint se gira para llamar a su hija a almorzar, Lila ha desaparecido y en su lugar solo hay una estela de polvo diseminándose en el aire, Clint se percata que su esposa y el resto de sus hijos también desaparecieron y los llama desconsoladamente sin recibir respuesta alguna.

No se trata de vender la película, sino de contar los rasgos principales de la historia. Así, bastaría con indicar que: la película comienza con la desaparición de la mitad de la humanidad causada por el chasquido de Thanos con el Guantalete del Infinito.

A continuación se nos explica casi movimiento a movimiento la batalla contra Thanos; que si uno ataca desde el aire, otro lo inmoviliza, otro le corta un brazo... es una batalla, punto. No hemos terminado el primer párrafo y se nos quitan las ganas de seguir leyendo el argumento, pues parece que estamos leyendo la propia obra literaria. Todavía nos quedan doce párrafos más con multitud de detalles absolutamente innecesarios. La sección de Argumento debería contener el resumen «que sintetiza las ideas principales». -- Leoncastro (discusión) 14:05 7 nov 2020 (UTC)[responder]

@Leoncastro: Pensaba en tomar la de enwiki y traducirla, pero como no tengo casi tiempo ahora. Por eso mismo opté por buscar una en el historial del artículo. Pero pues, Jean Eudri se opuso, y me imaginé que se opondría a cualquier modificación de la sección y por eso la dejé.Bradford ¿Conversar? 14:41 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Esta edición de Eliel Griezmann resuelve los problemas mencionados, aunque convendría colocar referencias, y así se podría retirar el aviso de {{fuente primaria}}. -- Leoncastro (discusión) 16:30 7 nov 2020 (UTC)[responder]

@Leoncastro: Podemos discutir qué detalles deben ser incluidos y qué detalles deben ser omitidos. Esa frase que estás cuestionando es lo que pasa al inicio de la película, el personaje Clint estaba pasando tiempo con su familia hasta que se desata el evento catastrófico del villano Thanos. La idea no es vender la película o hacer publicidad sino describir la trama en el orden en que ocurren los sucesos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jean Eudri (disc. • contribs • bloq). 20:12 7 nov 2020‎

No he cuestionado una frase; he cuestionado toda la sección, poniendo de ejemplo esa primera frase. La importancia de esa frase para la trama es prácticamente nula. -- Leoncastro (discusión) 20:30 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Por lo general las secciones de Argumento son fuente primaria porque naturalmente la única fuente fiable disponible que utilizamos para redactarla es la propia obra. Solo debiese presentar los hechos a grandes rasgos de forma breve y ordenada. Si ya se ha subsanado el problema que señaló el compañero Leoncastro, creo que la plantilla ya podría retirarse. Saludos. --Miaow 22:54 18 nov 2020 (UTC)[responder]

@Miaow: Podría ser, pero si no se corrige la información incorrecta que tiene, eso puede traer problemas más adelante. Hay artículos de películas con sección de argumento que tienen casi la misma cantidad de texto que este y aún así están marcados con una plantilla de fuente primaria. Sin ir más lejos, el argumento de la película anterior es un buen ejemplo de esto.--Jean Eudri (discusión) 23:21 18 nov 2020 (UTC)[responder]

La reemplazo por una plantilla solicitando referencias. No creo que sea imposible encontrar referencias que describan la trama a grandes rasgos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:23 18 nov 2020 (UTC)[responder]

PD: como tuve un conflicto de edición con Jean Eudri había obrado sin conocimiento de su objeción. Si no están de acuerdo, pueden sin duda deshacer mi edición. -- Leoncastro (discusión) 23:26 18 nov 2020 (UTC)[responder]

No siento que haya tenido un conflicto contigo sino más bien con otro usuario que se empeña en seguir mis ediciónes pero en fin. Creo que si tiene la plantilla naranja, está bien como solución provisoria. Saludos.--Jean Eudri (discusión) 23:44 18 nov 2020 (UTC)[responder]

No, Jean Eudri, no hemos tenido conflicto; me refiero a que hemos respondido prácticamente al mismo tiempo (lo que suele llamarse conflicto de edición), y que por tanto en mi respuesta anterior no había visto la tuya aunque fue grabada justo antes. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:55 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Aclarado entonces, gracias por explicarme Leoncastro, que tengas buenas tardes.--Jean Eudri (discusión) 23:29 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola: los artículos de películas no suelen tener (vease en cualquier artículo de una película) referencias en la sección de "Argumento"; no sé porque en este caso debe ser así ¿me lo pueden explicar???? Un saludo Usuario:Eliel Griezmann (discusión) 17:50 25 ene 2020 (UTC)[responder]

La sección debería ser más resumida para poder quitar la plantilla, el argumento (al igual que el argumento anterior borrado) describe hechos muy específicos que deben comprobarse mediante fuentes fiables.--Jean Eudri (discusión) 23:18 26 ene 2021 (UTC)[responder]

En todo caso, cualquier articulo deberia tener referencias en sus secciones de argumento. En csso contrario la informacion sería de duente primaria. LORDZRAWN ^Talk 23:31 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Si, incluyendo este. Porque tarde o temprano alguien va a estar en todo su derecho de cuestionar el texto introducido si es demasiado largo y no tiene referencias. El argumento de Avengers: Infinity War también fue marcado para su borrado por Ontzak pero yo lo pude salvar al aportar las referencias necesarias y es uno de los pocos artículos de este tipo que cuenta con referencias, el resto debería ser borrado porque; o no cuentan con ninguna referencia o usan una fuente primaria como referencia por ejemplo el argumento de Deadpool.--Jean Eudri (discusión) 23:40 26 ene 2021 (UTC)[responder]

El argumento de este artículo está excesivamente detallado. Pido permiso para poder editarla, por favor, basada en la trama de enwiki. Solicito me den la autorización para hacer la edición, ya que van dos veces donde erroneámente califican la edición como de "vandalismo". Saludos. Minionsforever. Discusión. 09:28 UTC. 20/1/2022.

La sección de argumento fue borrada, y no entiendo por qué. Galarto Wiki (discusión) 20:07 18 sep 2024 (UTC)[responder]