More Web Proxy on the site http://driver.im/

article

Political participation via social media: a case study of deliberative quality in the public online budgeting process of Frankfurt/Main, Germany 2013

Authors:

Alice Katharina Pieper,

Michael PieperAuthors Info & Claims

Universal Access in the Information Society, Volume 14, Issue 4

Pages 487 - 503

https://doi.org/10.1007/s10209-014-0353-4

Published: 01 November 2015 Publication History

Abstract

If social media are to reinforce sustainability of political decisions, their design has conceptually to take into account the implications of deliberative democracy, which stresses the active cooperation of virtually all citizens of a democracy for the purposes of participatory involvement. Essential to deliberative e-democracy is therefore a technologically supported comprehensive discourse about political subjects which is also called deliberation. Theoretical implications of deliberation are discussed from the angle of political science and social psychology. Finally, the practical implications of deliberation rooted in social media are exemplified by an online citizen involvement for the public budgeting purposes of the city of Frankfurt/Main (Germany).

References

[1]

Albrecht, S. (2010): Reflexionsspiele. Deliberative Demokratie und die Wirklichkeit politischer Diskurse im Internet, Bielefeld: transcript

[2]

Bächtiger, A., et al.: Disentangling diversity in deliberative democracy. Competing theories, their blind spots and complementarities. J. Polit. Philos. 18(1), 32---63 (2010)

[3]

Benkler, Y.: The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom (2006). http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf. Accessed 25 Feb 2014

[4]

Bitkom: Government 2.0.--web 2.0 für die öffentliche Verwaltung. Grundzüge, Chancen, Beispiele, Handlungsvorschläge, {Hrsg.} Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (2008). http://www.bitkom.org/files/documents/E-Government_Web_2_0_fuer_die_oeffentliche_Verwaltung.pdf. Accessed 14 Dec 2012

[5]

Dryzeck, J.S., Niemeyer, S.: Discursive representation. Am. Polit. Sci. Rev. 102(4), 481---493 (2008)

[6]

Dokumentation FFM: Dokumentation des Bürgerforums zum Bürgerhaushalt, Frankfurt fragt mich" vom 24. 3.2012. http://www.ffm.de/sites/default/files/downloads/Dokumentation%20FFM%20BH.pdf. Accessed 25 Feb 2014

[7]

Edelman Capital Staffers Index (2011). http://www.edelmandigital.com/2011/12/07/2011-capital-staffers-index/. Accessed 25 Feb 2014

[8]

Emmer, M. et al.: Bürger online. Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland, p. 1209. Bundeszentrale für Politische Bildung, Schriftenreihe, Bonn (2011)

[9]

Eisel, S.: Online-Haushalte als potemkinsche Dörfer. Thesenpapier zum Bundeskongress Politische Bildung 2012, Sektion 6: E-Government und E-Partizipation (2012). http://www.bundeskongress-partizipation.de/wiki/images/3/32/Thesenpapier_Eisel.pdf. Accessed 25 Feb 2014

[10]

Estlund, D.: Democracy and the real speech situation. In: Besson, S., Marti, J.L. {Hrsg.} Deliberative Democracy and its Discontents, pp. 75---92. Ashgate, Aldershot (2006)

[11]

Gimmler, A.: Deliberative Demokratie, Öffentlichkeit und das Internet. In: Sandbothe, M., Marotzki, W. {Hrsg.} Subjektivität und Öffentlichkeit. Kulturwissenschaftliche Grundlagenprobleme virtueller Welten, pp. 191---208. Herbert von Halem Verlag, Köln (2000)

[12]

Grundwald, A. et al.: Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie. Tendenzen politischer Kommunikation im Internet, Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Edition Sigma, Berlin (2006)

[13]

Habermas, J.: Ach, Europa. Kleine Politische Schriften XI. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (2008)

[14]

Habermas, J.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp (1999)

[15]

Habermas, J.: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (1994)

[16]

Habermas, J.: Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (1984)

[17]

Habermas, J.: Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1, 4. Aufl. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (1981)

[18]

Habermas, J.: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Luchterhand, Neuwied (1968)

[19]

Hetzel, A.: Jürgen Habermas. Theorie des kommunikativen Handelns. In: Gramm, G., Hetzel, A., Lilienthal, M. {Hrsg.} Interpretationen. Hauptwerke der Sozialphilosophie, pp. 249---266. Reclam, Stuttgart (2001)

[20]

Herzberg, C.: Politiker müssen einen Teil ihrer Macht abgeben. Interview in "Der Freitag", 3.2.2011 (2011). http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/201epolitiker-mussen-einen-teil-ihrer-macht-abgeben201c. Accessed 25 Feb 2014

[21]

Herzberg, C. et al.: Was ist ein Bürgerhaushalt? Online-Artikel (2007). http://www.buergerhaushalt.org/grundlagen/was-ist-ein-burgerhaushalt/. Accessed 25 Feb 2014

[22]

Herzberg, C.: Die Beteiligungsphasen eines Bürgerhaushalts. Online-Artikel (2007). http://www.buergerhaushalt.org/grundlagen/die-beteiligungsphasen-eines-burgerhaushalts/. Accessed 14 Dec 2012

[23]

Hiltz, S.R., Murray, T.: The Network Nation. Human Communication Via Computer. Addison-Wesley, New York (1978)

[24]

Korte, K.-R.: Beschleunigte Demokratie. Entscheidungsstress als Regelfall. In: APuZ, Jahrgang 62, No. 7, pp. 21---26 (2012)

[25]

Landwehr, C.: Demokratische Legitimation durch rationale Kommunikation. Theorien deliberativer Demokratie. In: Lemke, O. {Hrsg.} Zeitgenössische Demokratietheorien, Band1: Normative Demokratietheorien, pp. 355---385. Springer VS, Wiesbaden (2012)

[26]

Liquid Democracy e.V.: Zum Konzept des "Delegated Voting" (2012). http://liqd.net/schwerpunkte/theoretische-grundlagen/delegated-voting/. Accessed 25 Feb 2014

[27]

Mansbridge, J.: Conflict and self-interest in deliberation. In: Besson, S., Marti, J.L. {Hrsg.} Deliberative Democracy and its Discontents, pp. 107---132. Ashgate, Aldershot (2006)

[28]

Marcinkowski, F., Irrgang, M.: Politische Partizipation und Internet im lokalen Raum. In: Politische Bildung, Jahrgang 32, Nr.4, pp. 25---39 (1999)

[29]

Meißelbach, C.: Web 2.0--Demokratie 3.0? Demokratische Potenziale des Internets. Nomos, Baden-Baden (2009)

[30]

Mossberger, K., et al.: Digital Citizenship. The Internet, Society and Participation. MIT Press, Cambridge (2008)

[31]

Mouffe, C.: Deliberative democracy or agonistic pluralism. In: Social Research, Vol. 66, No. 3, pp. 745---758. Prospects for Democracy (Fall 1999) (1999)

[32]

Münker, S.: Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien des Web 2.0. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (2009)

[33]

Münker, S.: Für die gleiche Augenhöhe. Replik auf die Keynote Richard David Prechts zur Erföffnung der Münchner Medientage (2009). http://www.perlentaucher.de/essay/fuer-die-gleiche-augenhoehe.html. abegerufen am 16 Nov 2012

[34]

Mutz, D.C.: Hearing the Other Side. Deliberative Versus Participatory Democracy. Cambridge University Press, Cambridge (2006)

[35]

Neuberger, C.: Journalismus im Internet aus Nutzersicht. Ergebnisse einer Onlinebefragung. In: Media Perspektiven, 1/2012, pp. 40---55 (2012)

[36]

Nietzsche, P. et al.: Development of an evaluation tool for participative E-Government services. A case study of electronic participatory budgeting projects in Germany. In: Administration and Public Management, Nr. 18/2012, pp. 6---25 (2012)

[37]

OECD: Participative Web and User-Generated Content. Working Party on the Information economy, Paris (2007). http://www.oecd.org/internet/interneteconomy/38393115.pdf. Accessed 25 Feb 2014

[38]

O'Reilly, T.: What is web 2.0. Design patterns and Business Models for the next Generation of Software (2005). http://www.evencone.net/wordpress2.8.1/wp-content/uploads/2010/01/OReillyNetwork_WhatIsWeb2.0.pdf. Accessed 8 Nov 2012

[39]

Palazzo, G.: Die Mitte der Demokratie. Über die Theorie deliberativer Demokratie von Jürgen Habermas. Nomos, Baden-Baden (2002)

[40]

Perlot, F.: Deliberative Demokratie und Internetforen. Nur eine virtuelle Diskussion? Nomos, Baden-Baden (2008)

[41]

Pettit, P.: Deliberative democracy, the discursive dilemma and republican theory. In: Fishkin, J.S., Laslett, P. {Hrsg} Debating Deliberative Democracy, pp. 138---162. Blackwell, Malden, MA (2003)

[42]

Plake, K., et al.: Öffentlichkeit und Gegenöffentlichkeit im Internet. Politische Potenziale der Medienentwicklung. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden (2001)

[43]

Reese-Schäfer, W.: Jürgen HABERMAS, 3. Auflage. Campus, Frankfurt a.M. (2001)

[44]

Rehg, W., Bohmann, J.: Discourse and democracy. The formal and informal bases of legitimacy in HABERMAS' Faktizität und Geltung. J. Polit. Philos. 4(1), 79---99 (1996)

[45]

Re:publica: Podiumsdiskussion "Deliberation 3.0--das Gespenst der digitalen Demokratie geht um", mit Betram Keller (Universität Rostock), Steffen Albrecht (TU Dresden), Jennifer Paetsch (Liquid Democracy e.V.), Julia Schramm (Piratenpartei Deutschland) (2012). http://www.youtube.com/watch?v=C329Qdc721U. Accessed 25 Feb 2014

[46]

Roleff, D.: Digitale Politik und Partizipation. Möglichkeiten und Grenzen. In: APuZ, Jahrgang 62, No. 7, pp. 14---20 (2012)

[47]

Schaal, G.S., Heidenreich, F.: Jürgen HABERMAS und die Frage nach der Rationalität des Staates. In: Schaal, G.S. {Hrsg.} Das Staatsverständnis von Jürgen Habermas, pp. 17---S. 41. Nomos, Baden-Baden (2009)

[48]

Schmidt, J.-H.: Das demokratische Netz. In: APuZ, Jahrgang 62, No. 7, pp. 3---8 (2012)

[49]

Schmidt, J.-H.: Das neue Netz. Merkmale, Praktiken, und Folgen des web 2.0, 2. Überarbeitete Auflage. UVK, Konstanz (2011)

[50]

Schmidt, M.G.: Demokratietheorien. Eine Einführung, 5. Auflage. VS Verlag, Wiesbaden (2010)

[51]

Scholz, C.: Bürgerbeteiligung im Online-Zeitalter. Digitale Werkzeuge zur Partizipation Teil I, Artikel für #PB21, Bundeszentrale für politische Bildung (2011). http://pb21.de/2011/10/partizipation-teil-1/. Accessed 29 Nov 2012

[52]

Steenbergen et al: Measuring political deliberation. A discourse quality index. In: Comparative European Politics vol. 1, pp. 21---48 (2003)

[53]

Sunstein, C.R.: The law of group polarization. In: Fishkin, J.S., Laslett, P. {Hrsg} Debating Deliberative Democracy, pp. 80---101. Blackwell, Malden, MA (2003)

[54]

Trankovits, L.: Demokratie übers Web ist ein Alptraum. Thesenpapier zum Bundeskongress Politische Bildung 2012, Sektion 1: Web 2.0--Demokratie 2.0? (2012) http://www.bundeskongress-partizipation.de/wiki/images/9/9e/Thesenpapier_Trankovits_Sektion_1.pdf. Accessed 25 Feb 2014

[55]

Trénel, M.: Measuring the Quality of Online Deliberation. Coding Scheme 2.2. Unpublished Paper, 07.10.2004, Social Science Research Center Berlin, Germany (2004). http://www.zebralog.com/buergerportalgesetz_en. Accessed 25 Feb 2014

[56]

Tuckman, B.W.: Developmental sequence in small groups. Psychol. Bull. 63, 384---399 (1965)

[57]

Tuckman, B.W., Jensen, M.A.: Stages of small-group development revisited. Group Org. Stud. 2, 419---427 (1977)

[58]

Young, M.: Inclusion and Democracy (2004). http://www.oxfordscholarship.com/oso/public/content/politicalscience/0198297556/toc.html. Accessed 25 Feb 2014

Cited By

Sengupta SVaish A(2024)A study on social media and higher education during the COVID-19 pandemicUniversal Access in the Information Society10.1007/s10209-023-00988-x23:3(1249-1271)Online publication date: 1-Aug-2024
https://dl.acm.org/doi/10.1007/s10209-023-00988-x
No WMook LSchugurensky D(2017)Ideation in an online participatory platformInformation Polity10.3233/IP-17041722:2-3(101-116)Online publication date: 1-Jan-2017
https://dl.acm.org/doi/10.3233/IP-170417
No WMook LSchugurensky D(2016)Examining ideation processes in online invited spacesProceedings of the 17th International Digital Government Research Conference on Digital Government Research10.1145/2912160.2912197(67-75)Online publication date: 8-Jun-2016
https://dl.acm.org/doi/10.1145/2912160.2912197

Political participation via social media: a case study of deliberative quality in the public online budgeting process of Frankfurt/Main, Germany 2013
1. Applied computing

Recommendations

E-Democracy and Public Online Budgeting
Proceedings of the 6th International Conference on Social Computing and Social Media - Volume 8531

If social media are to reinforce sustainability of political decisions their design has conceptually to take into account the implications of deliberative democracy, which stresses the active co-operation of virtually all citizens of a democracy for the ...
Social Media and Online Political Participation of Citizens
SIGMIS-CPR '17: Proceedings of the 2017 ACM SIGMIS Conference on Computers and People Research

This research aims to explore the role of social media platforms on citizen's political participation behaviour. The three essays in this work explore the nature of political participation on social media, identify the mechanism through which social ...
Social Media Use for News and Individuals' Social Capital, Civic Engagement and Political Participation

Recently, scholars tested how digital media use for informational purposes similarly contributes to foster democratic processes and the creation of social capital. Nevertheless, in the context of today's socially-networked-society and the rise of social ...

Comments

Please enable JavaScript to view thecomments powered by Disqus.

Information & Contributors

Information

Published In

cover image Universal Access in the Information Society

Universal Access in the Information Society Volume 14, Issue 4

November 2015

139 pages

ISSN:1615-5289

EISSN:1615-5297

Issue’s Table of Contents

Copyright © Copyright © 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

Publisher

Springer-Verlag

Berlin, Heidelberg

Publication History

Published: 01 November 2015

Author Tags

Qualifiers

Article

Contributors

Other Metrics

View Article Metrics

Bibliometrics & Citations

Bibliometrics

Article Metrics

2
Total Citations
View Citations
0
Total Downloads

Downloads (Last 12 months)0
Downloads (Last 6 weeks)0

Reflects downloads up to 06 Jan 2025

Other Metrics

View Author Metrics

Citations

Cited By

Sengupta SVaish A(2024)A study on social media and higher education during the COVID-19 pandemicUniversal Access in the Information Society10.1007/s10209-023-00988-x23:3(1249-1271)Online publication date: 1-Aug-2024
https://dl.acm.org/doi/10.1007/s10209-023-00988-x
No WMook LSchugurensky D(2017)Ideation in an online participatory platformInformation Polity10.3233/IP-17041722:2-3(101-116)Online publication date: 1-Jan-2017
https://dl.acm.org/doi/10.3233/IP-170417
No WMook LSchugurensky D(2016)Examining ideation processes in online invited spacesProceedings of the 17th International Digital Government Research Conference on Digital Government Research10.1145/2912160.2912197(67-75)Online publication date: 8-Jun-2016
https://dl.acm.org/doi/10.1145/2912160.2912197

View Options

View options

Media

Figures

Other

Tables

View Issue’s Table of Contents