Kernpunkte
-
⊎ Entscheiden einzelne Geschäftsbereiche dezentral über die Einführung einer Middleware (MW), so kommt es oftmals nicht zu einer aus Sicht der Gesamtunternehmung optimalen Lösung. In der Praxis ist dieses Problem durch rein dezentrale Abstimmungsprozesse erfahrungsgemäß nicht oder nur sehr schwierig zu lösen. Hier können zentrale Stellen, wie bspw. die Architekturabteilung, durch Koordination und Anreizsetzung in Form eines finanziellen Ausgleichs zur Lösung beitragen.
-
⊎ Mit Hilfe eines im Beitrag entwickelten Algorithmus kann unter Berücksichtigung wichtiger Aspekte-wie z.B. der zeitlichen Sequenzialität dezentraler MW-Entscheidungen oder den zukünftigen Veränderungen der Anwendungslandschaft (bspw. infolge Outsourcing)-die auszahlungsminimale Anreizsetzung sowie die zugehörige Reihenfolge der MW-Umstellungen ermittelt werden. Einige der Investitionshemmnisse, die bei dezentraler Entscheidungsfindung auftreten, können so überwunden und die sich durch die Standardisierung ergebenden Netzwerkeffekte realisiert werden.
Abstract
This article deals with several issues arising from decentralized decision making in the field of enterprise application integration. At present many enterprises cannot establish the optimal middleware solution due to differing local interests. To solve this problem, the article focuses on centralized coordination using incentives to realise network effects and develops an optimisation-algorithm, determining the payoff-minimal incentives paid by a central architecture unit. The developed algorithm uses the segment-, application-, interface-and cost structures — based on documented information — as input. Finally, a case study conducted in the financial services industry illustrates both the developed algorithm and the corresponding results.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Aier, S.; Schönherr, M. (Hrsg.): Enterprise Application Integration — Flexibilisierung komplexer Unternehmensarchitekturen. Band I der Reihe Enterprise Architecture. Berlin 2003.
Angstmann, H.: Transaction Banking — Internet Services — Correspondent Banking und Enterprise Application Integration im Geschäftsbereich Transaction Banking der Dresdner Bank AG. Vortrag auf der bea Technical Conference, 2001-11-27.
Buxmann, P.; König, W.: Ein Entscheidungsmodell zur Bewertung von Investitionen in Standards — dargestellt am Beispiel von ISO-Standards und CCITT-Empfehlungen für eine offene Datenkommunikation. In: Wirtschafts-informatik 36 (1994) 3, S. 252–267.
Buxmann, P.; König, W.: Das Standardisierungsproblem: Zur ökonomischen Auswahl von Standards in Informationssystemen. In: Wirtschaftsinformatik 40 (1998) 2, S. 122–129.
Buxmann, P.; Weitzel, T.; König, W.: Auswirkung alternativer Koordinationsmechanismen auf die Auswahl von Kommunikations-standards. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft Innovation und Absatz (1999) 02, S. 133–155.
Buxmann, P.: Standardisierung betrieblicher Informationssysteme. Wiesbaden 1996.
Christ, J.; Weidmann, F.: Evaluierung und Einführung einer EAI-Plattform. http://www.eai-competence-center.de/, 2001-08 Abruf am 2005-07-24.
Clemens, C.: Architektur-Guidelines am Beispiel einer serviceorientierten CRM-Architektur (Vodafone D2). Vortrag auf dem 16. St. Galler Anwenderforum, 2005-01-24.
Dangelmaier, W.; Lessing, H.; Pape, U.; Rüther, M.: Klassifikation von EAI-Systemen. In: HMD-Praxis der Wirtschaftsinformatik (2002) 225, S. 61–71.
Heinrich, B.; Fridgen, M.: Enterprise Application Integration-Ein Modell zur Bewertung von IT-Investitionen in die Integration von Anwendungssystemen. In: Die Betriebswirtschaft 65 (2005) 1, S. 43–61.
Gilpin, M.: Planning Assumption-How to Select an Enterprise Application Solution. Giga Information Group, Cambridge 1999.
Gröger, S.: Enterprise Application Integration in the Financial Services Industry (Deutsche Bank PCAM Global Technology Private Wealth Management). Vortrag auf dem Integration Management Day 2003, 2003-05-27.
Holten, R.: Integration von Informations-systemen. In: Wirtschaftsinformatik 45 (2003) 1, S. 41–52.
Ließmann, H.; Kaufmann, T.; Schmitzer, B.: Bussysteme als Schlüssel zur betriebswirtschaftlich-semantischen Koppelung von Anwendungssystemen. In: Wirtschaftsinformatik 41 (1999) 1, S. 12–19.
Marin, M.: Business Process Technology: From EAI and Workflow to BPM. In: Fischer, L. (Hrsg.): Workflow Handbook 2002. Future Strategies, Florida 2002, S. 133–145.
Ruh, W.A.; Maginnis, F.X.; Brown, W.J.: Enterprise Application Integration. New York 2001.
Weitzel, T.: Economics of standards in information networks. Heidelberg 2004.
Weitzel, T.; Son, S.; König, W.: Infrastrukturentscheidungen in vernetzten Unternehmen: Eine Wirtschaftlichkeitsanalyse am Beispiel von X.500 Directory Services. In: Wirtschaftsinformatik 43 (2001) 4, S. 371–381.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heinrich, B., Klier, M. & Bewernik, MA. Unternehmensweite Anwendungs-integration — Zentrale Anreizsetzung zur Realisierung von Netzwerkeffekten bei dezentralen Entscheidungsstrukturen. Wirtsch. Inform. 48, 158–168 (2006). https://doi.org/10.1007/s11576-006-0039-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-006-0039-5