[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/ Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Überfüllung der Notaufnahmen

Gründe und populationsbezogene Einflussfaktoren

Emergency department crowding

Reasons and population-based influencing factors

  • Originalien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Aus Notaufnahmen in Deutschland wird eine zunehmende Überfüllung berichtet, die die Prozesse belastet.

Ziel

Ziel der Studie ist es, Gründe für die Überfüllung der Notaufnahmen sowie populationsbezogene Einflussfaktoren zu erfassen und so eine Datengrundlage für evidenzbasierte Forschungs- und Lösungsstrategien zu entwickeln.

Methode

Dies ist eine „Mixed-methods“-Studie, die an zwei universitären Notaufnahmen mit soziodemographisch unterschiedlichen Einzugsgebieten durchgeführt wurde (Notaufnahme Nord mit durchschnittlich niedrigem Sozialstatus der Bevölkerung und Notaufnahme Süd mit höherem Sozialstatus). Die Methodik umfasst quantitative deskriptive Analysen eines Sekundärdatensatzes von 34.333 Notfallpatienten und qualitative Fokusgruppeninterviews an beiden beteiligten Einrichtungen.

Ergebnisse

Obwohl die Patienten der Notaufnahme Süd deutlich älter waren und häufiger stationär aufgenommen wurden, waren die Morbidität und Krankenhausmortalität der Notaufnahme Nord höher. Die vom Personal genannten Gründe waren an beiden Einrichtungen sehr ähnlich und zeigten insbesondere externe und patientenbezogene Faktoren, die ein erhöhtes Patientenaufkommen sowie einen erschwerten Patientenabfluss bedingen, auf. Es ergaben sich jedoch deutlich unterschiedliche Diskussionsschwerpunkte, die sich anhand der Patientenpopulation nachvollziehen lassen. In beiden Einrichtungen wurde ein erhöhtes Maß an „Sicherheitsmedizin“ als Grund für die Überfüllung genannt.

Diskussion

Die wahrgenommenen Gründe für die Überfüllung der Notaufnahmen liegen zu einem überwiegenden Teil außerhalb des Einflussbereichs der Notaufnahmen und werden von den Charakteristika ihrer Patientenpopulation mit beeinflusst. Eine Lösung des Problems erfordert daher Maßnahmen, die über Prozessoptimierungen in den Notaufnahmen selbst hinausgehen und im Sozial- bzw. dem Gesundheitssystem eingreifen.

Abstract

Background

Emergency departments (ED) in Germany report increasing levels of crowding, which have a negative impact on ED processes.

Aims

The purpose of this study is to evaluate perceived reasons for ED crowding as well as population-based influencing factors and to develop a database for further research and solution strategies.

Methods

This is a mixed methods study conducted at two university EDs with sociodemographically different catchment areas (ED North, population with a lower socioeconomic status, ED South, population with a higher socioeconomic status), comprising a descriptive secondary data analysis of 34,333 ED patients and qualitative focus group interviews with medical staff of these EDs.

Results

Although patients were older and more often hospitalized in ED South, morbidity and in-hospital mortality of admitted patients was higher in ED North. Perceived reasons were similar in both institutions with mainly external and patient-related factors causing high patient volumes and a slow outflow of patients. There were marked differences in the key areas of discussion, which can be comprehended on the basis of the patient data. Staff in both EDs reported a perceived high level of “protective medicine” as causing ED crowding.

Discussion

Perceived reasons for ED crowding are mainly found outside the influence of the EDs and are affected by their patient population. Solution strategies have to reach beyond process-optimization strategies in the EDs themselves and should intervene at population and social/health care system levels.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
£29.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Ackroyd-Stolarz S, Read GJ, Mackinnon NJ et al (2011) The association between a prolonged stay in the emergency department and adverse events in older patients admitted to hospital: a retrospective cohort study. BMJ Qual Saf 20(7):564–569

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Asbury J-E (1995) Overview of focus group research. Qual Health Res 5:414-420

    Article  Google Scholar 

  3. Babitsch B, Braun T, Borde T et al (2008) Doctor’s perception of doctor-patient relationships in emergency departments: what roles do gender and ethnicity play? BMC Health Serv Res 8:82

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Bender DE, Ewbank D (1994) The focus group as a tool for health research: issues in design and analysis. Health Transit Rev 4(1):63–80

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Beniuk K, Boyle AA, Clarkson PJ (2012) Emergency department crowding: prioritising quantified crowding measures using a Delphi study. Emerg Med J 29(11):868–871

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bernstein SL, Aronsky D, Duseja R et al (2009) The effect of emergency department crowding on clinically oriented outcomes. Acad Emerg Med 16(1):1–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Brachmann M, Geppert R, Niehuis C et al (2014) DGINA (Deutsche Gesellschaft interdisziplinäre Notfall- und Akutmedizin) Positionspapier der AG Ökonomie: Ökonomische Aspekte der klinischen Notfallversorgung

  8. Epstein SK, Huckins DS, Liu SW et al (2012) Emergency department crowding and risk of preventable medical errors. Intern Emerg Med 7(2):173–180

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Guttmann A, Schull MJ, Vermeulen MJ et al (2011) Association between waiting times and short term mortality and hospital admission after departure from emergency department: population based cohort study from Ontario, Canada. BMJ 342:d2983

    Article  Google Scholar 

  10. Higginson I (2012) Emergency department crowding. Emerg Med J 29(6):437–443

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hoffmann F, Icks A (2012) Structural differences between health insurance funds and their impact on health services research: results from the Bertelsmann Health-Care Monitor. Gesundheitswesen 74(5):291–297

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Krueger R, Casey MA (2008) Focus groups: a practical guide for applied research, 4. Aufl. SAGE Publications, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  13. Meinlschmidt G (Hrsg) (2009) Sozialstrukturatlas von Berlin 2008. Referat Gesundheitsberichterstattung, Epidemiologie, Gemeinsames Krebsregister, Sozialstatistisches Berichtswesen, Gesundheits- und Sozialinformationssysteme

  14. Meinlschmid G (Hrsg) (2014) Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin 2013

  15. Meyer T, Karbach U, Holmberg C et al (2012) Qualitative research in health services research – discussion paper, part 1: what is the idea?. Gesundheitswesen 74(8–9):510–515

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Mockel M, Searle J, Muller R et al (2013) Chief complaints in medical emergencies: do they relate to underlying disease and outcome? The Charite Emergency Medicine Study (CHARITEM). Eur J Emerg Med 20(2):103–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mockel M, Searle J, Huttner I et al (2015) Qualitative process analysis and modelling of emergency care workflow and interface management: identification of critical process steps. Eur J Emerg Med 22:79–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Pines JM, Pollack CV Jr, Diercks DB et al (2009) The association between emergency department crowding and adverse cardiovascular outcomes in patients with chest pain. Acad Emerg Med 16(7):617–625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Pines JM, Shofer FS, Isserman JA et al (2010) The effect of emergency department crowding on analgesia in patients with back pain in two hospitals. Acad Emerg Med 17(3):276–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Richardson SK, Ardagh M, Gee P (2005) Emergency department overcrowding: the Emergency Department Cardiac Analogy Model (EDCAM). Accid Emerg Nurs 13(1):18–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Rondeau KV, Francescutti LH (2005) Emergency department overcrowding: the impact of resource scarcity on physician job satisfaction. J Healthc Manag 50(5):327–340

    PubMed  Google Scholar 

  22. Sun BC, Hsia RY, Weiss RE et al (2013) Effect of emergency department crowding on outcomes of admitted patients. Ann Emerg Med 61(6):605–611

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  23. Tekwani KL, Kerem Y, Mistry CD et al (2013) Emergency department crowding is associated with reduced satisfaction scores in patients discharged from the emergency department. West J Emerg Med 14(1):11–15

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Unser großer Dank gilt den Teilnehmern der beiden Interviews, die trotz der beruflichen Belastung die Zeit für eine inhaltsreiche und engagierte Diskussion gefunden haben.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arbeitsbereich Notfallmedizin/Rettungsstellen Campi-Nord, Campus Virchow Klinikum und Campus Charité Mitte, Charité − Universitätsmedizin, Augustenburger Platz 1, 13353, Berlin, Deutschland

    J. Searle, A. Slagman, T. Lindner & M. Möckel

  2. Faculty of Medicine, Health & Molecular Sciences, School of Public Health, Tropical Medicine & Rehabilitation Sciences, James Cook University, Tropical Health Solutions Pty Ltd, Townsville, Australien

    R. Muller

  3. Geschäftsbereich Unternehmenscontrolling – Klinikumscontrolling, Charité − Universitätsmedizin, Berlin, Deutschland

    C. Schäfer

  4. Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Kardiologie, Campus Virchow Klinikum, Charité – Universitätsmedizin, Berlin, Deutschland

    A. Slagman & M. Möckel

  5. Rettungsstelle Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin, Berlin, Deutschland

    R. Somasundaram

  6. Charité − Universitätsmedizin, Berlin, Deutschland

    U. Frei

Authors
  1. J. Searle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Muller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Slagman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. C. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Lindner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Somasundaram
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. U. Frei
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. M. Möckel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Searle.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Searle, R. Muller, A. Slagman, C. Schäfer, T. Lindner, R. Somasundaram, U. Frei, M. Möckel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

M. Fischer, Göppingen

K.-G. Kanz, München

W. Schreiber, Wien

F. Walcher, Magdeburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Searle, J., Muller, R., Slagman, A. et al. Überfüllung der Notaufnahmen. Notfall Rettungsmed 18, 306–315 (2015). https://doi.org/10.1007/s10049-015-0011-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-015-0011-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation