[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/ Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Postoperative Akutschmerztherapie nach ambulanten Operationen mit Metamizol?

Pain therapy with metamizole after ambulatory surgery?

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Deutschland findet etwa ein Drittel aller Operationen ambulant statt, konkrete medikamentöse Konzepte sind hierbei bisher kaum untersucht. Wir behandelten 126 Patienten im Fachgebiet Orthopädie/Unfallchirurgie intra- und postoperativ mit Metamizol und befragten sie am ersten postoperativen Tag mit dem QUIPS-Patientenfragebogen. 79 Patienten (62,7 %) berichteten über postoperative Schmerzen von ≥4 (NRS) bei Bewegung. 84 (66,6 %) unserer Patienten gaben an, in ihrer Mobilität schmerzbedingt beeinträchtigt zu sein, 48 (38,1 %) hatten schmerzbedingte Schlafstörungen und 26 (20,6 %) hätten sich gewünscht, mehr Schmerzmittel zur Verfügung zu haben. Dennoch waren 91 (72,2 %) der Patienten mit der Schmerztherapie eher und sehr zufrieden. Möglicherweise wäre dem schwierig zu behandelnden, nozizeptiven Bewegungsschmerz durch Gabe eines NSAID oder Cox-2-Hemmers besser zu begegnen gewesen. Weitere Untersuchungen müssen folgen.

Abstract

One third of operations are performed on an outpatient basis in Germany, but methods of postoperative pain therapy are less studied. We observed 126 patients with ambulatory and planned surgery in the field of orthopedics and trauma surgery. They were treated with the analgesic metamizole intra- and postoperatively and completed the patients’ questionnaire QUIPS on the first postoperative day. In all, 79 patients (61.7%) reported current pain ≥4 on the numerical rating scale (NRS); 84 (66.6%) had restrictions in mobility, 48 (38.1%) described sleep disorders, and 26 (20.6%) wished for more or stronger analgesics. However, 91 (72.2%) of our patients were satisfied with the their pain therapy. Chances are that the treatment of nociceptive pain during movement with NSAID or COX-2-inhibitors is more successful. Further investigations should follow.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
£29.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) (2009) S3-Leitlinie: Behandlung akuter und postoperativer Schmerzen. Aktualisierte Fassung vom 20.4.2009. http://www.leitlinien.net. Zugegriffen: 10. Aug. 2015

    Google Scholar 

  2. Schug SA, Chong C (2009) Pain management after ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol 22:738–743

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Jakobsson JG (2014) Pain management in ambulatory surgery – a review. Pharmaceuticals (Basel) 7:850–865

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Lux EA, Stamer U, Meissner W et al (2011) Postoperative pain management after ambulatory surgery. A survey of anaesthesiologists. Schmerz 25:191–194

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Meissner W, Mescha S, Rothaug J et al (2008) Quality improvement in postoperative pain management: Results from the QUIPS project. Dtsch Arztebl Int 105:865–870

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Pavlin DJ, Chen C, Penaloza DA et al (2002) Pain as a factor complicating recovery and discharge after ambulatory surgery. Anesth Analg 95:627–634

    PubMed  Google Scholar 

  7. Pogatzki-Zahn E, Chandrasena C, Schug SA (2014) Nonopioids for postoperative painmanagement. Curr Opin Anaesthesiol 27:513–519

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft (2011) Agranulozytose nach Metamizol – sehr selten, aber häufiger als gedacht. Dtsch Arztebl 108:A-1758–C-1494

    Google Scholar 

  9. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH: Fachinformation „Novalgin®“: Stand 2011

  10. Tortora GJ, Derrickson BH (2006) Anatomie und Physiologie. Wiley-VCH, Weinheim , S 779–794

    Google Scholar 

  11. Gerbershagen HJ, Pogatzki-Zahn E, Aduckathil S et al (2013) Procedure-specific risk factor analysis for the development of severe postoperative pain. Anesthesiology 120:1237–1245

    Article  Google Scholar 

  12. Hearn L, Derry S, Moore RA (2016) Single dose dipyrone (metamizole) for acute postoperative pain in adults. Cochrane Database Syst Rev 4:CD011421

    PubMed  Google Scholar 

  13. Kassenärztliche Vereinigung Bayern (2010) Qualitätsmaßnahme ambulante Operationen-Ergebnisse zur Patientenzufriedenheit und zum postoperativen Patientenverlauf bei ambulanten Operationen. http://www.kvb.de/de/praxis/qualitaet/qualitaetsprogramm/ambulante-operationen/evaluation.html. Zugegriffen: 10. Sept. 2015

    Google Scholar 

  14. Perkins FM, Kehlet H (2000) Chronic pain as an outcome of surgery. A review of predictive factors. Anesthesiology 93:1123–1133

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. White PF (2002) The role of non-opioid analgesic techniques in the management of pain after ambulatory surgery. Anesth Analg 94:577–585

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Lierz P, Losch H, Felleitner P (2012) Evaluation of a single preoperative dose of etoricoxib for postoperative pain relief in therapeutic knee arthroscopy. Acta Orthop 83:642–647

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Srivastava S, Gupta D, Naz A et al (2012) Effects of preoperative single dose Etoricoxib on postoperative pain and sleep after lumbar diskectomy: Prospective randonized doule blind controlled study. Middle East J Anaesthesiol 21:725–730

    PubMed  Google Scholar 

  18. Derry CJ, Derry S, Moore RA (2013) Single dose oral ibuprofen plus paracetamol (acetaminophen) for acute postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev 2013(6):CD10210

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Schmerz- und Palliativmedizin, Katholisches Klinikum Lünen-Werne GmbH, Altstadtstr. 23, 44534, Lünen, Deutschland

    E. A. Lux

  2. Fakultät für Gesundheit, Universität Witten-Herdecke, Alfred-Herrhausen-Str. 50, 58448, Witten, Deutschland

    E. A. Lux & E. Neugebauer

  3. Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Katholisches Klinikum Lünen-Werne, Lünen, Deutschland

    M. Zimmermann

Authors
  1. E. A. Lux
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Neugebauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Zimmermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to E. A. Lux.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E.A. Lux, E. Neugebauer und M. Zimmermann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lux, E.A., Neugebauer, E. & Zimmermann, M. Postoperative Akutschmerztherapie nach ambulanten Operationen mit Metamizol?. Schmerz 31, 360–365 (2017). https://doi.org/10.1007/s00482-017-0186-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-017-0186-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation