Diskussion:Karlsruher Pyramide

Im Artikel über Karl Wilhelm ist sein Geburtsdatum mit 17. Januar 1679 angegeben. Auf der Pyramide steht 18. Januar 1679. Andere Quellen (z. B. Karlsruher Chronik) nennen den 28. Januar 1679. Was stimmt - ? < d.erbacher@web.de

Karlsruhe:Datei:Pyramide in Krasnodar.jpg --Ikar.us (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

In der Adventszeit 2016 wurde der zugedeckten eine Lichterketten‍pyramide gegenübergestellt. Karlsruhe:Datei:Chanukka 2016 Schöpf.jpg --Ikar.us (Diskussion) 12:11, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich persönlich würde den Satz in der Umleitung wie folgt ändern: "...ein Wahrzeichen der Stadt", da das Schloss m.E. auch ein Wahrzeichen von Karlsruhe ist. Bevor ich das allerdings im Alleingang ändere, hat jemand andere Meinungen dazu? --Nixus Minimax (Diskussion) 09:51, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung „Literaturen“ ist unüblich. Die Einfügung der Leezeichen unverständlich. --Nfhrfh (Diskussion) 14:06, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe den Vandalismus zurückgesetzt. -- Dr. Schorsch*? 14:24, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke ebenfalls. Beim Einzelnachweis 1, der Vorschau zum Buch findet sich die Stelle nicht. Dort müsste doch das Modell des Brunnnen- und Reiterdenkmals in der Google-Buchsuche verlinkt sein. --Nfhrfh (Diskussion) 16:27, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Link nach Karlsruhe.de geht nicht mehr. Ich habe dort nichts brauchbares gefunden. --Nfhrfh (Diskussion) 16:46, 1. Apr. 2022 (CEST) Link heute gelöscht. --Nfhrfh (Diskussion) 10:55, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In der Literatur wird Cestius-Pyramide als Vorbild angegeben. Die Neigung der Karlsruher Pyramide ist jedoch deutlich geringer. Auch ist die Neigung nur mit der mittleren Schnur bzw. dem mittleren Merchet darstellbar. Nur in kleinen Ellen. Man sollte die gebaute Neigung im Artikel angeben. --Nfhrfh (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2022 (CEST) Ich habe die Neigung eingetragen. Die entspricht dem gebauten Neigungswinkel von 66° 2’ 15,04“. Der gemessene Neigungswinkel ist nur unwesentlich (im Sekundenbereich) abweichend. --Nfhrfh (Diskussion) 18:46, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Pyramide ist auf eine Größe mit einer Basislänge von 40 Fuß (12 Meter) berechnet. Dann hätte sie eine Höhe von 45 Fuß. Es wurde also wirklich nur die Spitze gebaut. Vom Volumen ist das deutlich weniger. Damit bestätigt sich auch der alte Bauplan von Weinbrenner mit dem angeblich „unterirdischen“ Teil der Pyramide. --Nfhrfh (Diskussion) 08:08, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

im alten Ägypten wird das Pyramidion als Muster für die ganze Pyramide verwendet. Die Maße des Pyramidions sind daher von Interesse. Daraus kann man über das Vielfache der Basis des Pyramidions die geplante Basislänge der Pyramide ableiten/ errechnen. Wenn man es denn so gemacht hat wie die alten Ägypter. --Nfhrfh (Diskussion) 09:49, 2. Apr. 2022 (CEST) Ein Fuß oder eine Elle als Basis des Pyramidions? --Nfhrfh (Diskussion) 14:38, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nein! Man hat es nicht so gemacht wie die alten Ägypter. Die Festlegung der Maße des Pyramidions erfolgte nicht nach der ägyptischen Methodik. --Nfhrfh (Diskussion) 21:33, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten