[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

Diskussion:Incirlik Air Base

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von MBurch in Abschnitt Muss verschoben werden
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Incirlik Air Base“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Englisches Lemma?

Bearbeiten

Gibt es einen speziellen Grund für ein englisches Lemma eines türkischen Luftwaffenstützpunkt?--MBurch (Diskussion) 03:46, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist und war immer ein amerikanischer Stützpunkt in der Türkei. Amerikaner sprechen Englisch, nicht Türkisch. --192.163.197.54 08:22, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das nun so absolut nicht, siehe Artikel: war "immer" eine *gemeinsamer* türkisch-amerikanischer (bzw. NATO-) Stützpunkt, und *Eigentümer* ist die türkische Luftwaffe. Allerdings ist das tatsächlich auch ein Argument *für* Englisch (bzw. *gegen* eine *zwingende* Verschiebung auf Türkisch). --AMGA (d) 09:21, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das einzige was dort von den Türken vorhanden ist sind die sieben Tanker, mit denen sie die syrienreisenden Nato-Freunde unterstützen (Incirlik hat Pipeline-Anschluss). Ansonsten ist der Stützpunkt fest in US- und Nato-Hand, auch wenn der Herr Brauksiepe nicht hinreisen durfte (kommt davon, wenn man mit 100 Jahren Verspätung einen Völkermord als Völkermord bezeichnet). --192.163.197.54 09:33, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzteres ist allerdings nicht lemma(sprachen)relevant, aber das weißt du sicher... --AMGA (d) 11:02, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
die IP hat auf jeden Fall recht, es hat einen Grund, warum der Stützpunkt so bezeichnet wird.--2003:70:4F41:B100:C58D:17C0:1003:E73F 19:18, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Deutsche Investitionen (erledigt)

Bearbeiten

Das die deutsche Luftwaffe vor Ort ist und 65 Millionen Euro investiert ist meiner Ansicht nach relevant (zumal aktuell scheinbar nicht alle deutschen Parlamentarier den Stützpunkt besuchen dürfen).--MBurch (Diskussion) 03:54, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Verschoben aus dem Portal: Du musst den Artikel auch lesen, da steht, "Am 6. Dezember 1954 vereinbarten die türkischen und die US-amerikanischen Streitkräfte die gemeinschaftliche Nutzung des Stützpunktes, der am 21. Februar 1955 den Namen Adana Air Base erhielt und seitens der USA von da an zu den United States Air Forces in Europe (USAFE) gehörte." – sprich man hat den Standort so von Anfang an auch von türkischer Seite aus bezeichnet, später in Incirlik geändert. --2003:70:4F42:D200:55F5:88F:14CF:8154 20:57, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du beziehst Dich wohl auf meinen Hinweis im Abschnitt ein's drüber. Dieser Abschnitt bezieht sich auf das deutsche Engagement inklusive Investitionen vor Ort, was mittlerweile im Artikel erwähnt wird.--MBurch (Diskussion) 18:29, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, weil ich den Artikel ausgebaut habe. --2003:70:4F5F:7800:704E:84E:8583:25E4 09:38, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt extra für die Bundeswehr

Bearbeiten

Hallo, ich halte den Abschnitt zur Operation Inherent Resolve läuft zwar noch für übersichtlich, möchte aber hier die Frage stellen, ob es gewünscht ist, einen eigenen Abschnitt für die Bundeswehr, deren Investitionen und den Besuch der deutschen Parlamentarier zu erstellen. --2003:70:4F05:CB00:6155:DDD0:3AD:B281 20:25, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe das jetzt einfach mal so umgesetzt, das kann man ja jederzeit wieder rückgängig machen. --2003:70:4F05:CB00:6155:DDD0:3AD:B281 20:41, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@2003:63:3c33:a1ef:f5ee:18a1:a32c:bd8f: der deutsche Einsatz gehört auch zur Operation, das haste jetzt aus dem Zusammenhang gerissen. --2003:70:4F05:CB00:6155:DDD0:3AD:B281 20:45, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Auch wenn deine Änderung vom 5. August von JTCEPB gesichtet wurde: Die Verlinkung von Kabinett Erdogan III als türkische Regierung bei Brauksiepe ist falsch. --212.227.24.42 08:35, 10. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, klar, Erdogan ist ja kein Regierungschef mehr, habs korrigiert. --2003:70:4F38:8D00:E542:1304:8524:D93A 17:58, 10. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt Kalter Krieg

Bearbeiten

Der nach dem Abschnitt Bau kommt suggeriert, dass der Bau vor dem Kalten Krieg stattfand, was aber nicht der Fall ist (gemäss Artikel starteten die Bauarbeiten 1951).--MBurch (Diskussion) 18:29, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe den zweiten Abschnitt umbenannt, man könnte die beiden Abschnitte noch „abstufen“ und hätte dann einen Überabschnitt „Kalter Krieg“ – wenn gewünscht. --2003:70:4F5F:7800:704E:84E:8583:25E4 09:37, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Deutsches Engagement ?

Bearbeiten

ein derartig positiv besetzter Begriff wie Engagement für militärische Aktivitäten ?

Wozu dieser Euphemismus ?

--84.190.10.182 12:41, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Muss verschoben werden

Bearbeiten

auf İncirlik Hava Üssü: Bitte nicht die türkische Sprache verachten! 2003:EA:23D0:F100:988E:2EB0:595C:C15D 09:38, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Alturand: Von einer Verschiebung würde ich aufgrund des aktuellen Moratorims bei Flugplatz-Artikeln absehen. --MBurch (Diskussion) 19:31, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis - welches Moratorium? Gibt's ein Babel für "hat #-mal in ein Riesenfettnäpfchen getreten"?--Alturand (Diskussion) 19:35, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Hier ist ein Teil der Diskussion (sehr viel mehr findest Du im Archiv des Portals), das eigentliche Moratorium wurde aber glaube ich nirgends festgehalten, oder Siwibegewp? --MBurch (Diskussion) 19:43, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten